PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2013/PA SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di H, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di K, Kecamatan manuju, Kabupaten Gowa,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak penggugat.Telah memperhatikan bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Januari 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan pengadilan AgamaSungguminasa pada tanggal 21 Januari

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2009 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Manuju, kabupaten Gowa, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akte Nikah Nomor 08/04/III//2010, tetanggal 17Maret 2010, yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Manuju, kabupatenGowa.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua penggugatdi K, Kecamatan Manuju, kabupaten Gowa, sampai bulan Maret 2012.3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Irfan Gunawan, berumur 10 bulan, dan anaktersebut saat ini ikut bersama penggugat.4.

tangganya, hidup bersama kembali membina rumahtangga yang bahagia dan harmonis dengan tergugat, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil, lalu ketua majelis membacakan surat gugatan penggugat tertanggal21 Januari 2013 atas pertanyaan ketua majelis, penggugat menyatakan tetap padagugatannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :1.Bukti tertulis .Berupa Foto Kopi Buku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Manuju

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (T*** binti B****) dengan lelaki bernama T**** bin R*** yang dilaksanakan pada tahun 1953 di Lata, Desa Pattallikang, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa T**** bin R*** telah meninggal dunia di Dusun LemoaDesa Pattallikang Kecamatan Manuju Kabupaten Gowa pada hari Senintanggal 12 Juni 2017;3. Bahwapernikahan antara Pemohon dengan I**** bin R*** telah memenuhirukun nikah sesuai syariat Agama Islam yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu B**** (ayah kandung Pemohon);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yangmasingmasing bernama:M***** dan BY:C.

halaman 149 ditegaskan adanya pengumuman dimaksud,dan oleh karena tidak ada keberatankeberatan dari pihakpihak lain hinggasaat persidangan perkara ini berlangsung, karena itu perkara ini dilanjutkandengan pemeriksaan perkara permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonanisbat nikah ke Pengadilan Agama Sungguminasa dengan tujuan sebagai buktibahwa pernikahan Pemohon dengan lelaki T**** bin R*** yang dilaksanakanpada tahun 1953 di Lata, Desa Pattallikang, Kecamatan Manuju

2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamvide Pasal 7 ayat (8) huruf (d dan e) Kompilasi Hukum Islam, maka majelishakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dengan lelaki T**** binR*** telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanyapermohonan Pemohon dengan lelaki T**** bin R*** patut dikabulkan denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan T**** bin R*** yangdilaksanakan pada tahun 1953 di Lata, Desa Pattallikang, Kecamatan Manuju

Pasal 36 UndangUndangNomor 23 tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24tahun 2013 serta dengan mempertimbangkan asas doelmatigheid (tujuanhukum) bagi setiap muslim dalam kedudukannya sebagai warga negara, makaperlu ada dasar atau alasan hukum untuk menjamin kepastian hukum (normatif)maupun kemanfaatan dan keadilan bagi perkawinan Pemohon dengan T**** binR*** maupun keturunannya dari perkawinan tersebut, karena itu majelis hakimmengizinkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Manuju

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (1T*** binti B****) dengan lelakibernama T**** bin R*** yang dilaksanakan pada tahun 1953 di Lata, DesaPattallikang, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon melaporkan pernikahannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manuju, KabupatenGowa untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Ngitung) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1982 di Lingkungan Manuju Selatan, Kelurahan Mattompodalle, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.

Tempat tinggal : Dusun Tampobalang, Desa Manuju,Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa. Agama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Syarif Bin Sila ditahan dalam tahanan kota oleh:1.2.Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2018 sampai dengan tanggal 15Desember 2018. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Desember 2018 sampai dengantanggal 9 Januari 2019.

selanjutnya memohonkeringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dalam tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa Syarif bin Sila pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Maret 2018 atau pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret 2018 bertempat di Dusun Tampobalang, DesaManuju, Kecamatan Manuju

, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sunggiminasa, seorang pria yang turut sertamelakukan perbuatan itu, padahal diketahuinya bahwa yang turut bersalah telahkawin, yang dilakukan terdakwa caracara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa bertemu dengan saksi Suriani binti Jumadalam suatu acara pada bulan Oktober 2017, kemudian terdakwa langsungjatuh cinta selanjutnya terdakwa merayurayu dan menyatakan

cintanya kepadasaksi Suriani binti Juma melalui Hand Phone yang akhirnya antara terdakwadengan saksi Suriani binti Juma saling jatuh cinta;Dari hubungan percintaan tersebut terus berlanjut kemudian padasekitar bulan Desember 2017 terdakwa melakukan hubungan intim layaknyasuami istri (bersetubuh) di dalam kamar rumah saksi Suriani binti Juma diDusun Tampobalang, Desa Manuju, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowahingga saksi Suriani binti Juma hamil, kKemudian pada bulan Maret 2018 tanpasepengetahuan dan

seijin Suami saksi Suriani binti Juma yaitu saksi Suardi binJafara, terdakwa melangsungkan perkawinan menurut tata cara agama IslamHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 549/Pid.B/2018/PN Sgmdengan saksi Suriani binti Juma, dan setelah perkawinan tersebut terdakwabersama saksi Suriani binti Juma tinggal serumah, hingga akhirnya pada hariSenin tanggal 13 Agustus 2018 saksi Suriani binti Juma melahirkan seoranganak perempuan di Puskemas Kecamatan Manuju Kabupaten Gowa;Bahwa atas kejadian tersebut suami saksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugat, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa sebagai tempat kediaman Tergugat dan Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa sebagai tempat dilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Paccerakang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Manuju

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Desa Manuju, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 28tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telahdikaruniai 3 orang anakyang saat ini tinggal bersama Tergugat, yangmasingmasing bernama : ANAK, umur 25 tahun ANAK, umur 22 tahun ANAK, umur 22 tahun.

Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUAKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagai tempat kediamanHal 2 dari 10 hal.Putusan No.1057/Padt.G/201 7/PA.Mks.Penggugat, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa sebagai tempatkediaman Tergugat dan Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa sebagaitempat dilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai tempat kediaman Penggugat, Kecamatan Manuju,Kabupaten Gowa sebagai tempat kediaman Tergugat dan KecamatanParangloe, Kabupaten Gowa sebagai tempat dilangsungkannya pernikahan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagai tempat kediamanHal 8 dari 10 hal.Putusan No. 1057/Padt.G/201 7/PA.Mks.Penggugat, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa sebagai tempatkediaman Tergugat dan Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa sebagaitempat dilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Rani, Lahir di Pattiro, tanggal 31 Desember 1931, Jenis KelaminLakilaki, Alamat Dusun Mattiro Baji, RT/RW001/002, Kelurahan/DesaPattallikang, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa, agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksidalam persidangan ;Tentang duduk perkara Menimbang bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September

Rani terdapat kesalahan padapenulisan tahun kelahiran Pemohon dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu TandaPenduduk (KTP) yakni 31 Desember 1961 adalah salah/keliru dan yang benaradalah 31 Desember 1931 sesuai dengan Foto copy Kartu Keluarga (KK), Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Surat Keterangan Pembetulan dari KantorDesa Pattallikang; Bahwa benar Pemohon tinggal di Dusun Mattiro Baji, RT/RW001/002,Kelurahan/Desa Pattallikang, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa, Bahwa benar maksud dan tujuaan Pemohon

perbaikanidentitas Pemohon; Bahwa identitas pemohon yang ingin diperbaiki yakni pada penulisan tahunkelahiran Pemohon dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)yakni 31 Desember 1961 adalah salah/keliru dan yang benar adalah 31 Desember1931 sesuai dengan Foto copy Kartu Keluarga (KK), Foto copy Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Surat Keterangan Pembetulan dari Kantor Desa Pattallikang; Bahwa benar Pemohon tinggal di Dusun Mattiro Baji, RT/RW001/002,Kelurahan/Desa Pattallikang, Kecamatan Manuju

Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Mattiro Baji, RT/RW001/002,Kelurahan/Desa Pattallikang, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa;4. Bahwa akibat perbedaan identitas Pemohon tidak bisa memperbaiki KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon pada Kantor Catatan SipilKabupaten Gowa sebelum ada penetapan dari Pengadilan;5. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perbaikan identitas adalah bermaksuduntuk memperbaiki elemen data Pemohon dalam Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk;6.

Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakuan Buku I Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan) ;Bahwa setelah meneliti bukti surat P1 sampai dengan P3 serta keterangansaksisaksi yang berkesesuaian maka Hakim berpendapat bahwa Pemohon berdomisilidi Dusun Mattiro Baji, RT/RW001/002, Kelurahan/Desa Pattallikang, Kecamatan Manuju,Kabupaten Gowa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P3 yangberkesesuaian dengan keterangan 2 (dua) orang saksi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012 M sebagaimanayang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Manuju Kabupaten Gowa dibawah register sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 101/02/X/2012, tertanggal 1Oktober 2012;Hal. 1 dari 12 Hal. PU TU SA N 883/Pdt.G/2019/PA.Sgm2.

Bukti SaksiSaksi pertama, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tanakaraeng, KelurahanTanakaraeng, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Hal. 3 dari 12 Hal.

PU TUS A N 883/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tanakaraeng, Kecamatan Manuju,Kabupaten Gowa,Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena Tergugat tidak memberikan uang belanja terhadapPenggugat

PU TU SA N 883/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi kedua, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tanakaraeng, Kelurahan Tanakaraeng,Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu dua kali Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

dirumah orang tua Penggugat di Desa Tana Karaeng, Kecamatan Manuju,Kabupaten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejaktahun 2013;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sopyan bin Juma Jajji) dengan Pemohon II (Nurhasisa binti Sesa) yang dilaksanakan pada pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2021 di Labbua, Dusun Conggoro, RT 003 RW 002, Desa Tamalatea, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

No.394/Pdt.G/2020/PA.WtpBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019, di Kecamatan Manuju,Kabupaten Gowa, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor069/02/VIII/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama,Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa, tertanggal 14 Agustus 2019;Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat danorang tua Tergugat secara bergantian

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 069/02/VIII/2019, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manuju, Kabupaten Bone.Tertanggal 14 Agustus 2019..Hal. 3 dari 10 Hal. Put. No.394/Padt.G/2020/PA. Wtp2.

larangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut,dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa kedua saksi Penggugattersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangannyamemiliki kekuatan pembuktian dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 Agustus 2019, di Kecamatan Manuju

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Sgm2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1438 Hijriah, yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manuju, KabupatenGowa, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0095/29/IX/2017, tanggal 20September 2017;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Penggugat di Manuju (gowa);3.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0095/29/IX/2017, tertanggal 20 September 2017, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa.

cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi yang masingmasing bernama:1) #namasaksi, Saksi mengaku sebagai tante Penggugat, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:* Bahwa saksi ketahui jika Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Manuju

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Sgm* Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 1 tahun 2bulan; Bahwa Penggugat sudah dinasehati oleh keluarganya untukkembali rukun namun tidak berhasil;2) #namasaksi, Saksi mengaku sebagai Ibu tiri Penggugat di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi ketahui jika Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Manuju, Kabupaten Gowa;

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 19 September 2017 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Manuju, Kabupaten Gowa; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan membinarumah tangga, dan keduanya telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah

PENETAPANNomor 58 /Pdt.G/2014/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur : 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan, wiraswastapeternakan, Pendidikan terakhir SMP, Bertempat kediaman Dusun XDesa X Kecamatan Manuju Kabupaten Gowa selanjutnya disebutpemohon.MelawanTEMOHON, umur 36 Tahun, agama Islam

, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Dusun X, Desa X, Kecamatan Manuju, KabupatenGowa, yang selanjutnya disebut termohonPengadilan Agama tersebut,Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 21 Januari 2014yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa,Nomor 58/Pdt.G/2014/PA Sgm, tanggal 21 Januari 2014 beserta semuasuratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari panitera Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor: W 20 A18/414/HK.05

G/2012/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di, Kecamatan Manuju, KabupatenGowa, selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terahir SMA, pekerjaanpetani

, bertempat kediaman di, , Kecamatan Manuju, KabupatenGowa, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh penggugat dan tergugat;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Mei 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor296/Pdt.G/2012/PA Sgm., pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut : Bahwa

pada tanggal 26 Oktober 2007, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa, sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 110/15/XII/2007, tertanggal 14 Desember2007, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa.Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugatdi, Kecamatan Manuju, Kabupaten

PUTUSANNomor 856/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di X, Dusun X, Desa X,Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 03/03/Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 856/Pdt.G/2014/PA.Sgm.1/2014, tertanggal 02 Januari 2014, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Manuju, Kabupaten Gowa;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat kediaman rumahorangtua Penggugat di X, Dusun X, Desa X, Kecamatan Manuju,Kabupaten Gowa dan di rumah orangtuaTergugat di X, Desa X,Kecamatan Tinggimoncong secara bergiliran;. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belumdikaruniai anak;.

upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:03/03/1/2014, tertanggal 02 Januari 2014, yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manuju

Dusun Manuju Ds. Manuju Kec. Manuju Kab. Gowa.Agama : IslamPekerjaan : Petani.Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

Umum yangmenyatakan bertetap dengan tuntutannya semula, demikian pula terdakwabertetap dengan permohonan pembelaanya.Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum oleh karena telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa SAMO Bin ALI pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan lagi pada bulan Juli 2010 sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2010, bertempat di pinggir jalandi Dusun Tassese Desa Tassese Kecamatan Manuju

Laja, perbuatan dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi pada bulan Juli2010 sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2010 bertempat dipinggir jalan diDusun Tassese Desa Tassese Kecamatan Manuju KabupatenGowa, ketika saksi Liang Dg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manuju Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan istri sah, yangmenikah pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 M. bertepatan dengantanggal 18 Safar 1436 H. sebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Manuju Kabupaten Gowa di bawah register sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0102/003/X1/2014, tertanggal 11 Desember 2014.2.

tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk berceraidengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa: fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Manuju

II gd GsArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilantersebut, maka dia termasuk orang zalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Sungguminasa untuk mengirim salinan putusan perkara a quo yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat kediaman Penggugat dan Tergugat (Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manuju

Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa) serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan (Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manuju Kabupaten Gowa) guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu sebagai bentuk implementasi danoptimalisasi pelaksanaan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manuju Kabupaten Gowa danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BarombongKabupaten Gowa dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasapada hari itu juga dengan register perkara nomor 483/Pdt.G/2012/PA Sgm. telahmengemukakan dalildalil gugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat menikah dengan tergugat di Kecamatan Manuju

, KabupatenGowa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 yang dicatatkan pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa, di bawahregister nomor : 86/20/VII/2011 tertanggal 18 Juli 2011 dan dari perkawinantersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak.e Bahwa penggugat dan tergugat sejak menikah tidak pernah rukun disebabkanperkawinan penggugat dijodohkan oleh kedua orang tua sehingga rasa salingmencintai tidak ada, baik pada diri penggugat maupun terhadap tergugat.e Bahwa antara

Bukti SuratBerupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 86/20/VII/2011 tertanggal18 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Manuju Kabupaten Gowa, bermeterai cukup bercap posdan telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok kemudian oleh ketua majelis diberi kode P.2.

R.Bg keterangan saksisaksi penggugat dapat dipercaya /dibenarkan sehingga dapat membuktikan kebenaran dalildalil penggugatmengenai perceraiannya dengan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi di persidangan maka ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, berdasarkan fotokopiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 86/20/VII/2011 tertanggal 18 Juli 2011yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Manuju

RT/RW002/007 Kel/Desa Manuju Kec.Manuju Kabupaten GowaAgama > IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasatanggal 26 November 2020 Nomor 251/Pdt.P/2020/PN Sgm tentang PenetapanHakim yang menyidangkan perkara Permohonan.Telah membaca Surat surat dalam berkas permohonanTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan

perbaikan elemen data kependudukan Pemohon pada ImigrasiMakassar ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil permohonannya, pemohontelah mengajukan bukti Surat Surat yaitu berupa :a.Fotokopi Kutipan Kartu Tanda Penduduk, atas nama RAHMATIA,sesuai aslinya diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga, Atas nama kepala keluarga HERMAN, sesuaiasli dan diberi tanda P 2;Fotokopi Surat Keterangan Beda lIdentitas yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Gowa Kecamatan Manuju

Desa Manuju, oleh KepalaDesa Manuju yaitu SAMSIR MALAGANNI yang diketahui oleh An.

PUTUSANNOMOR 104/Pdt.G/2014/PA TkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraa =ae=tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Lingkungan Manuju Selatan,Kelurahan Mattompodalle, Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar, sebagai pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Lingkungan Manuju Selatan, KelurahanMattompodalle, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTakalar dengan Register perkara Nomor 104/Pdt.G/2014/PA TkI tanggal 14Agustus 2014 mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuatermohon di Lingkungan Manuju Selatan, Kelurahan Mattompodalle,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, selama 13 bulankemudian pemohon kembali ke rumah orang tua pemohon tanpa bersamatermohon sudah sekitar 11 bulan;Hal. 1 dari 4 Hal. Put.

Dingin bin Sineng) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 1997 di Lingkungan Manuju, Kelurahan Mattompodalle, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada 21 September 1977, pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Lingkungan Manuju,Kelurahan Mattompodalle, Kecamatan polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar;.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Sineng.3. Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh imam Mattompodalleyang bernama Bakrim Dg.

Dingin bin Sineng) yangdilangsungkan pada 21 September 1977 di Lingkungan Manuju, KelurahanMattompodalle, Kecamatan polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;.3.

,maka Pengadilan Agama Takalar berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini.Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai suami Isteri, parapemohon mengaku bahwa para pemohon telah melangsungkan akad nikahyang dilaksanakan pada 21 September 1977 di Lingkungan Manuju, KelurahanMattompodalle, Kecamatan polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;,dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Sineng, dinikahkan olehImam Mattompodalle bernama Bakrim Dg. Nuru, disaksikan oleh saksi nikah H.M. Dg.

Dingin bin Sineng) yangdilaksanakan pada 21 September 1977 di Lingkungan Manuju, KelurahanMattompodalle, Kecamatan polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;.3.

tidak hadir;

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:a, mur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunKarampuang, Desa Tompobulu, Kecamatan Bulupoddo,Kabupaten Sinjai, sebagai Penggugat;melawan, emu 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Bengo DusunBelamoncong, Desa Tamalatea, Kecamatan Manuju

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Mei 2011, di Bengo dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manuju, Kabupaten GowaHal. 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 286/Pat.G/2017/PA Sjsebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 56/22/V1/2011 tanggal15 Juni 2011;2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Manuju,Kabupaten Gowa, Nomor 56/22/VI/2011 tanggal 15 Juni 2011, bermeteraicukup, dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.;B.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Mei 2011, di Bengo, Kecamatan Manuju, KabupatenGowa;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunmembina rumah tangga selama 4 (empat) tahun;Hal. 8 dari 13 hal. Putusan Nomor 286/Pat.G/2017/PA Sj3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Mei 2011, di Bengo, Kecamatan Manuju, KabupatenGowa;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan yangteruS menerus disebabkan karena Tergugat sering keluar malam, minumminuman keras dan apabila dinasihati Tergugat malah marah bahkanmemukul Penggugat serta mengancamnya dengan pisau;3.