Hal tersebut dikarenakan lemari dikunci oleh TERGUGAT.Berkaitan dengan mata, PENGGUGAT tidak berpurapura perihal matayang rabun, memang PENGGUGAT mempunyai riwayat diabetes yangmenyebabkan penglihatan kabur.6. Pada poin keenam dari TERGUGAT berkaitan dengan sumpah pernikahanitu jika tidak ada perselisihan dan mempunyai keturunan. Dalam hal ini,Putusan Nomor 0382/Pdt.G/2021/PA.Pmk Halaman 8 dari 15 halamantelah terjadi perselisihan dan pernikahan tidak dikaruniai kKeturunan.

dalam berkas perkara terpisah) langsung merogoh kantong belakangSaksi Edy maka Saksi Edy langsung menepis tangan Saksi Saipul Hasibuan Aliaslpul Botek dengan menggunakan tangan Saksi Edy selanjutnya Terdakwa SyaifulAnwar Sirait Alias lpul langsung memukul pipi kanan Saksi Edy denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa Syaiful Anwar Sirait Alias loul kKemudianTerdakwa Syaiful Anwar Sirait Alias lpul menumbuk mulut Saksi Edy denganmenggunakan tangan Terdakwa Syaiful Anwar Sirait Alias lpul hingga kaca matayang

Yyke Nomor BB/12/II/2016/sat res narkoba berupa 1 (satu) bungkusanplastik yang di dalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastic kresekwarna putih berisi 1 (satu) buah bong, 1 (satu) tempat kaca matayang berisi lpipet kaca dan 1 sedotan plastic pendek warna putihyang dibungkus tisu dan 1 a9satuaO buah plastic kli berisi kristaltransparan yang diduga shabu dengan erat 0,09 gram yang kemudiandiberi kode laboratorium 004884/T/02/2016 dengan kesimpulanbarang bukti nomor BB/12/II/2016 satres narkoba dengan

Tampubolon tersebut dengan cara merampas kaca matayang dipakai saksi korban Hariana Br.

Botol yang pada saat itu datang dan akibatdari penganiayaan tersebut saya tidak bisa melakukan aktifitas sepertibiasanya selama 5 hari dikarenakan mata saya merasa terganggu dankepala saya merasa pusing dan untuk mencari Nafkah dikarenakan matayang paling utama sebagai sopir, namun sekarang dalam pemeriksaan dipersiangan ini saksi telah sehat dan saksi tidak mengalami kecacatan fisikakibat penganiayaan tersebut.2.

harmonisnamun sejak 1 bulan setelah pernikahan Penggugat dan Tergugatsering bertengkar;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor : 1/Pdt.G/2012/PA.Gst Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan sikap Tergugat yang kurang bertanggungjawab, dan seringpergi meninggalkan Penggugat dan anakanak; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut, dan juga saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, pada saat itu Penggugat keluar dari rumah dengan matayang

milik saksi Farid Gatot Hermawan denganberjalan terburuburu tibatiba ada saksi SAGIMIN di depan pintu dalamposisi berhadaphadapan, sambil bertanya, ada apa pak, namun terdakwatidak menjawab dan tibatiba terdakwa langsung melakukan pemukulanterhadap saksi korban SAGIMIN karena terdakwa merasa saksi SAGIMINmenghalangi jalan saat terdakwa mengejar saksi Farid Gatot Hermawan,dan pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa berkalikali denganmenggunakan tangan kosong yang mengenai pada bagian pelipis dan matayang

diam dan tidak berani menjawabkarena takut nantinya terjadi hal yang tidak diinginkan, dan saksihanya teruSs merekam kejadian dari beberapa orang masyarakatyang mencoba menghalanghalangi kegiatan panen pada saat itu,saat saksi tidak menghiraukan terdakwa;Bahwa tibatiba terdakwa berlari mengejar ke arah saksi danmelakukan pemukulan kepada saksi;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan mengenai pelipis matasebelah kanan saksi sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa setelah di pukul saksi terjatuh ke tanah dan kaca matayang

Pada Tanggal 26 Desember 2017 saya membawa istri saya keMahkota Medical Centre Sdn Bhd untuk diperiksa oleh dokter matayang berbeda, dengan mengatakan bahwa operasi masih mungkinuntuk dilakukan tetapi dengan resiko terberat yaitu kebutaan,sehingga kami berdua mengurungkan niat untuk melanjutkanpengobatan di sana dengan diberikan obat tetes mata.4. Bahwa tidak tepat, apabila saya melanjutkan usaha orang tua saya,karena semua usaha murni kepunyaan abang saya, saya hanyalahHal. 8 dari 35 Hal. Put.

Hal ini sangat tidak terbukti dantidak beralasan, bagaimana mungkin hubungan Penggugat denganTergugat baikbaik saja setelah peristiwa musibah kecelakaan matayang dialami oleh Penggugat sehingga mengakibatkan kebutaan di sebabkan atas kelalaian Tergugat yang tidak peduli terhadap Penggugat,tepatnya bahkan perihal sikap tersebut itulah keluarga Penggugat mulai tidak nyaman dengan sikap tingkah laku Tergugat dikarenakan Tergugat kurang perhatian dalam melindungi dan menjaga Jasmani danrohani Penggugat

KDIANJAS Bin BAHARUDDIN (terdakwa di ajukan dalam berkas terpisah) yang saat itusementara menunggu di dalam mobil Daihatsu Ayla yang berada di depan lorongrumah terdakwa maka TIM bergerak menujuh ketempat saksi ANJASMARATORADA dan menemukan saksi ANJASMARA TORADA sementara berada di dalammobil Daihatsu Ayla dan ketika di lakukan pemeriksaan dan pengeledahanmenemukan 5 (lima) paket shabaushabu yang di simpan di tempat kaca matayang berada di laci pintu depan sebelah kid dan 1 (satu) paket shabu di

Jika taruhan para pemain ada di mata dadu yang keluar,maka pemain tersebut Terdakwa bayar sesuai dengan taruhan pemain tersebut dan jika matadadu yang keluar ganda, maka Terdakwa akan membayarkan taruhan pemain tersebut 2(dua) kali lipat dari taruhan pemain tersebut dan jika mata dadu keluar dengan tiga matayang sama, maka Terdakwa akan membayarkan 3 tiga kali lipat dari uang taruhan pemaintersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti

keterangan dari saksi Sutar binBaso Sangkala kalau paket sabu tersebut dapat dari Terdakwa saksiAnjasmara Torada alias Anjas bin Baharuddin (Terdakwa di ajukan dalamberkas terpisah) setelah itu TIM menujuh ke mobil Daihatsu Ayla yang beradadi depan lorong saudara Adrianus yang digunakan oleh saksi AnjasmaraTorada alias Anjas bin Baharuddin maka TIM bergerak menujuh mobilDaihatsu Ayla dan ketika dilakukan pemeriksaan dan pengeledahanmenemukan 5 (lima) paket sabusabu yang di simpan di tempat kaca matayang

Setelah dapat Terdakwa II punmeletakkannya didekat kotak handle pasang gigi mobil, setelah ituTerdakwa II menggunakan tangan kanan menarik setelan bangku bagianbawah keatas dan mendorongnya kebelakang;Bahwa kemudian Terdakwa II dengan menggunakan tangan kirinyamenyikut kearah bagian mata sebelah kanan Kartini sehingga kaca matayang dipakainya jatuh kebawah, sedangkan Saksi Yendri Yanto langsungbergeser kesamping kanan (tepat dibelakang Terdakwa I), sehingga Kartinirebah kebelakang dan Terdakwa II

mengajakjalanjalan cucunya;Bahwa benar pada waktu kejadian mobil yang saksi Imam Supardikemudikan berpapasan dengan seorang lakilaki yang mengendarai sepedamotor matic warna merah dari arah yang berlawanan dari Timur ke Barat,selang beberapa saat terdengar bunyi daaarrr, lalu kaca mobil saksi ImamSupardi bagian depan sebelah kanan pecah sampai bolong (berlubang), danbatunya juga masuk ke dalam mobil mengenai pelipis dekat mata sebelahkanan saksi Imam Supardi, hingga menyebabkan luka robek, dan kaca matayang

kejadian mobil yang saksi Imam Supardikemudikan berpapasan dengan seorang lakilaki yang mengendaral sepedamotor matic warna merah dari arah yang berlawanan dari Timur ke Barat,selang beberapa saat terdengar bunyi daaarrr, lalu kaca mobil saksi ImamSupardi bagian depan sebelah kanan pecah sampai bolong (berlubang), danHalam 39 Putusan Nomor : 640/Pid.B/2018/PN Jbgbatunya juga masuk ke dalam mobil mengenai pelipis dekat mata sebelahkanan saksi Imam Supardi, hingga menyebabkan luka robek, dan kaca matayang

bermaksud mengajakjalanjalan cucunya, pada waktu kejadian mobil yang saksi Imam Supardikemudikan berpapasan dengan seorang lakilaki yang mengendaral sepedamotor matic warna merah dari arah yang berlawanan dari Timur ke Barat,selang beberapa saat terdengar bunyi daaarrr, lalu kaca mobil saksi ImamSupardi bagian depan sebelah kanan pecah sampai bolong (berlubang), danbatunya juga masuk ke dalam mobil mengenai pelipis dekat mata sebelahkanan saksi Imam Supardi, hingga menyebabkan luka robek, dan kaca matayang

Anto yang merupakan saksi matayang dapat membuktikan bahwa benar Terdakwa telah menggunakanNarkotika jenis sabusabu;Dengan demikian Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan Judex FactiPengadilan Militer Tinggi Medan karena semua unsur telah terbantahkan;.

Maher saat itu saksi korban melihat terdakwa dengan matayang melotot sehingga Terdakwa merasa tersinggung lalu Terdakwa datangmenghampiri Korban yang saat itu sedang duduk di teras rumah sdr.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Bangka pada hari Minggu tanggal 06 Februari 2011, dengan walinikah adik kandung Termohon mas kawin berupa cincin emas lima matayang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat,Kabupaten Bangka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 093/19/IV2011tanggal 07 Februari 2011 ;2.

tidak memperdulikan lagi sebagai Suami isteri.15.Bahwa pernah anak nomor 2 yang bernama Mozara Seftiovi berceritakepada Penggugat kalau Mozara telah dikenalkan oleh Tergugat katanya iniada bunda baru, bunda yang lama sudah tidak ada lagi ya.16.Bahwa sikap Tergugat yang marahmarah dengan emosi lantas memukul,menedang, membekap mulut Penggugat sampai susah bernafas sambilmembuang barangbarang yang ada di dekatnya juga membuang make upmilik Penggugat pertengkaran demi pertengkaran dengan derai air matayang

2012 s/d tanggal 02 Oktober 2012;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 05Juli 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa : 1 (satu)batang kayu balok dengan panjang sekira 170 cm dan 1 (satu) buah kaca matayang

Bogor, terdakwa telahditagkap;Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena penyalahgunaan narkoba;Bahwa ganja tersebut milik terdakwa didapat dengan cara minta dariseorang yang bernama Dadi Ismanto ;Bahwa benar Ganja tersebut belum sempat digunakan ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Cbi Bahwa benar pada saat ditangkap dan rumah terdakwa digeledahditemukan barang bukti berupa ganja yang tersimpan ditempat kaca matayang diletakan di kusen jendela ruang tamau ; Bahwa benar sebelumnya terdakwa