MATRAI lakilaki, umur 75 tahun, pekerjaan tani, alamat Desa Nyeloh,Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang, selanjutnyasebagai PENGGUGAT I;2.

SAKSIRIDOK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga para Penggugat dan para Tergugat;Bahwa saksi tahu adanya tanah sengketa dari orang tua saksi;Bahwa saksi bertempat tinggal di Desa Nyeloh sejak tahun 1965 sampaidengan sekarang;Bahwa saksi kenal dengan Simo Sargo dan Brinten dan masih tetangga;Bahwa Simo Sargo dan Brinten mempunyai beberapa anak, yaitu: Marjakin,Matrai (Penggugat), Sima, Congkenek dan Telam;Bahwa saksi tidak mengetahui Mat'rai mempunyai

Matrai berupa dua bangunan rumah ;Bahwa Suratun dan Surimah mempunyai anak banyak;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Sima Sargo mendapatkan tanah tersebut,saksi hanya diceritakan oleh orang tua saksi yang bernama P.

Matrai adalah anak SimoSargo dan Brinten;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat (PS), diketahuibahwa objek sengketa adalah sebidang tanah (pekarangan) terletak di Dusun BudbudTimur, Desa Nyeloh, Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang seluas + 850M2 yang merupakan bagian dari tanah seluas 3.750 M2 sebagaimana termaktubdalam Buku Tanah Desa (Letter C) Desa Nyeloh, Petok No. 406 atas nama SimoSargo, dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 17 dari 24 Hal.

Mashudi menerangkan bahwa Simo Sargo dan Brintenmempunyai anak, yang saksi kenal hanya Matrai (Penggugat I);Bahwa saksi Ridok memberikan keterangan bahwa saksi kenal dengan SimoSargo dan Brinten, karena masih bertetangga. Saksi mengetahui bahwa Simo Sargodan Brinten mempunyai beberapa anak, yaitu: Marjakin (Penggugat II), Mat'rai(Penggugat I), Sima, Congkenek dan Telam.

TOHIR Bin MATRAI).4.

Umumterhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadapTanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan olehJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Menggala berdasarkansurat dakwaan No.Reg..Perk : PDM200/TUBA/11/2017 tanggal 15November 2017, telah didakwa sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa SUKATNO HANDOYO Bin PAIMAN bersamasama dengan TOHIR Bin MATRAI

tersebut, namun terdakwa, saksi TOEKIMAN Alias SUKIRMAN,saksi SUKIRJI, sdr.SUGIANTO, terdakwa, saksi DANIEL SUKARDI AnakDari GIMIN, saksi BAMBANG Bin SUWONO, saksi TOHIR Bin MATRA,saksi ARIYANTO Alias YANTO Bin AMIR HAMZAH dan kurang lebih 1000(seribu) orang warga lainnya menolak dan meminta agar lahan yangmereka duduki tersebut agar diserahkan kepada warga sehingga PihakKepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi DANIELSUKARDI Anak Dari GIMIN, saksi BAMBANG Bin SUWONO, saksi TOHIRBin MATRAI

dan saksi ARIYANTO Alias YANTO Bin AMIR HAMZAHsedangkan warga lainnya yang tidak dapat diingat identitasnya satupersatu melarikan diri.Halaman 5 dari 48 Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN.Mgl.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 107 huruf a UndangUndang RI Nomor 39 Tahun 2014tentang Perkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SUKATNO HANDOYO Bin PAIMAN bersamasamadengan TOHIR Bin MATRAI DANIEL SUKARDI Anak Dari GIMIN,BAMBANG Bin SUWONO, ARIYANTO

Tulang Bawang yang salah satunya adalahHalaman 6 dari 48 Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN.Mgl.terdakwa, saksi DANIEL SUKARDI Anak Dari GIMIN, saksi BAMBANG BinSUWONO, saksi TOHIR Bin MATRAI dan saksi ARIYANTO Alias YANTOBin AMIR HAMZAH dikumpulkan di Sekretariat STKGB (Serikat TaniKorban Gusuran BNIL) oleh Pengurus STKGB yang diantaranya yaitusaksi TOEKIMAN Alias SUKIRMAN, Sdr.

Bahwa pada tanggal 17 Juli 1999, telah dilangsungkan pernikahan antaraAbdul Rohim bin Matrai dengan Rohaya binti Suhaimi Yusuf, di KUAHal. 1 dari 17 hal. Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2016/PAJU.Kecamatan Kamal Kabupaten Bangkalan, Propinsi Jawa Timursebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 184/27/VIV1999;. Bahwa selama menjalani rumah tangga, Pemohon bertempat tinggal diJalan Rawa Binangun IV No 14 RT. 007/RW 008, Kelurahan Rawa BadakUtara, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara;.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Abdul Rohim bin Matrai yang telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2013 berdasarkan SertifikatMedis Penyebab kematian No. urut pencatatan Kematian: 043 No. RekamMedis 085305 yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan PemnerintahProvinsi DKI Jakarta RS TNIAL tertanggal 21 Januari 2013;.

Bahwa dari =perkawinan = antara Abdul Rohim bin Matrai (almarhum)dengan Rohaya binti Suhaimi Yusuf memiliki 2 (dua) orang anak yangbernama: Dea Ananda Pratiwi, lahir di Jakarta tanggal 25 Maret 2000; Dharma Dewi Sanjaya, lahir di Jakarta tanggal 16 Februari 2006;Bahwa dikarenakan ayah kandung dari anak yang namanya tersebut diatas telah meninggal dunia, maka perwalian atas anak tersebut dipindahkankepada Pemohon selaku ibu kandungnya yang bertindak sebagai wali bagianak tersebut untuk melakukan tindakan

Bahwa oleh karena suami Pemohon yang bernama Abdul Rohim bin Matrai(almarhum) bekerja sebagai TNI AL dengan pangkat Koptu Bah NRP 80426sehingga oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonan penetapanhak perwalian anak ini agar dikeluarkan Penetapan Hak Perwalian atasanak tersebut atas nama Pemohon yang mana penetapan ini diperlukanguna dijadikan dasar hukum untuk memenuhi dan melengkapi persyaratanadministratif pengambilan pensiunan anak kandung sebagaimanadidasarkan kepada Salinan Keputusan Kepala

Menetapkan dan mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami istri dengan bernama Abdul Rohim bin Matrai (almarhum) denganRohaya binti Suhaimi Yusuf.Ill. Menetapkan Pemohon (Rohaya binti Suhaimi Yusuf) sebagai yang berhakbertindak untuk dan atas nama serta mewakili kKepentingan hukum anakyang masih di bawah umur bernama: Dea Ananda Pratiwi, lahir di Jakarta tanggal 25 Maret 2000; Dharma Dewi Sanjaya, lahir di Jakarta tanggal 16 Februari 2006;Baik didalama maupun di luar pengadilan.IV.

Adapun yang menjadi saksisaksiadalah Matrai dan Abdullah dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat permikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, telah memenuhisyaratsyarat pernikahan dan Para Pemohon juga tidak mempunyai hubungannasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan (musahharah) atau persusuan(radhaah) serta tidak ada halangan atau larangan untuk melakukan

No. 46/Pdt.P/2017/PA Mpw.Bahwa saat menikah hingga sekarang Para Pemohon beragama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II ialah ayah kandungPemohon II bernama Margian;Bahwa pengucapan ijab langsung diucapkan oleh ayah kandung PemohonII dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon I sendiri;Bahwa yang bertindak menjadi saksi nikah Para Pemohon saat itu ada duaorang yaitu Matrai dan Abdullah serta banyak lagi yang hadir danmenyaksikan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon I memberikan mahar

Pemohon;Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahannya di rumah orang tuaPemohon II di Desa Paloh Sebubus Kecamatan Paloh KabupatenSambas;Bahwa saat menikah hingga sekarang Para Pemohon beragama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II ialah ayah kandungPemohon II bernama Margian;Bahwa pengucapan ijab langsung diucapkan oleh ayah kandung PemohonII dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon I sendiri;Bahwa yang bertindak menjadi saksi nikah Para Pemohon saat itu ada duaorang yaitu Matrai

Bahwa sematamata karena atas dasar perasaan lba dan perikemanusiaan terhadap Tergugat 1 Margono dan 2 Endang Meiriawatipermintaan itu kamipun tidak keberatan dengan ketentuan membuat danmenanda tangani surat perjanjian diatas Matrai Rp. 6.000 (Enam riburupiah) sehingga timbullah Perjanjian tanggal 12 Januari 2014 bahwamereka sanggup menyerahkan tanah /rumah sengketa dan keluar darirumah pada tanggal 17 Feberuari 2014. Bukti P5;.

Bahwa mana kala perjanjian tergugat 1 Margono dan 2 EndangMeiriawati telah masuk batas ahir yaitu pada tanggal 17 Feberuari 2014harus keluar dari tanah/rumah sengketa maka kami penggugat GstNyman Putra, AMK mendatangi tergugat 1 dan 2 Margono dan EndangMeiriawati agar keluar dan pindah rumah, lalu mereka lagi memintadengan rendah hati supaya diberikan penundaan keluar sampai dengantanggal 28 Feberuari 2014 baru keluar dan menyerahkan tanah/rumahdengan menanda tangani lagi perjanjian diatas matrai

dan 2 Margono danEndang Meiriawati keluar dan menyerahkan tanah/rumah pada tanggal18 Feberuari 2014 sudah berahir sementara mereka belum keluar daritanah/ rumah sengketa, kami penggugat Gst Nyman Putra, AMKmendatangi tergugat 1 dan 2 menanyakan kapan mereka mau keluar danpindah rumah, lalu mereka meminta lagi penundaan pindah sampaidengan tanggal 10 Maret 2014 kemudian baru diserahkan denganHalaman 3 dari 15 halaman putusan Perdata Nomor 37/PDT/2017/PT.MTRmenanda tangani lagi perjanjian diatas matrai

kasihan dengan alasankarena belum dapat membeli dan mengontrak rumah, lagilagi kamidiminta tolong untuk memberikan kesempatan yang terahir kali untukmenunda keluar dari rumah sampai dengan tanggal 5 Januari 2016 jam18 Wita dengan catatan; bila mereka tidak memenuhi janji Keluar daritanah/rumah obyek sengketa pada tanggal 5 Januari 2016 jam 18 Witadimaksud kami dipersilakan untuk menempuh jalur hukum sesuai denganperaturan perundanganperundangan yang berlaku dan menanda tanganisurat perjanjian diatas matrai

Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 1405062011130005yang telah diberi matrai dan sesuai dengan aslinya;Foto Copy Dubplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.04.07/5/PW.01/84/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan,Provinsi Riau, yang telah diberi matrai dan sesuai dengan aslinya;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor :477I/IDKCS/IST/02781/2009 atas nama SUCI WULANDARI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil

HASAN ALBASHRI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan tertanggal 31 Desember2010 yang diberi matrai dan sesuai aslinya;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 41/Padt.P/2021/PN Plwe Bahwa berdasarkan hal hal yang Pemohon uraikan di atas, sayamemohon kepada bapak untuk dapat kiranya menetapkan suatu haripersidangan dengan memanggil Pemohon terlebin dahulu gunamemeriksa permohonan Pemohon memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1

MATRAI datang keToko Apollo yang berlokasi di jalan Mayjen Sungkono No. 97 Surabayadengan maksud untuk membeli AC dan akhirnya membeli 1 (satu) unitAC merek Panasonic ONG TOMMY ONGKOWIDJOYO jenis STANDINGFLOOR type CSC45FFH dengan harga Rp18.500.000,00 (delapan belasjuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa sesuai dengan KARTU STOCK BARANG (yang dibuatoleh karyawan Toko Apollo AC) dari CV.

MGS, terhadap satuan: AC S/F(Standing Floor) Panasonic 5PK type: CSC45FFH tanggal 3 Maret 2014sebanyak 4 (empat) AC tersebut oleh Toko Apollo telah dijual:; Pada tanggal 4 April 2014 dijual kepada LUTFIATI sebanyak 2(dua) unit dengan harga @ Rp17.750.000.00 (tujuh belas juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah); Pada tanggal 25 Juni 2014 dijual kepada MATRAI sebanyak 1(satu) unit dengan harga Rp18.500.000,00 (delapan belas juta limaratus ribu rupiah); Disita oleh penyidik Ditreskrimsus Polda Jatim

MATRAI datang keToko Apollo yang berlokasi di Jalan Mayjen Sungkono No. 97 Surabayadengan maksud untuk membeli AC dan akhirnya membeli 1 (satu) unitAC merek Panasonic ONG TOMMY ONGKOWIDJOYO jenis STANDINGFLOOR type CSC45FFH dengan harga Rp18.500.000,00 (delapan belasjuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa sesuai dengan KARTU STOCK BARANG (yang dibuatoleh karyawan Toko Apollo AC) dari CV.

MATRAI datang keToko Apollo yang berlokasi di Jalan Mayjen Sungkono No. 97 Surabayadengan maksud untuk membeli AC dan akhirnya membeli 1 (satu) unitAC merek Panasonic ONG TOMMY ONGKOWIDJOYO jenis STANDINGHalaman 17 dari 34 Perkara Nomor 642/PID/2016/PT SBYFLOOR type CSC45FFH dengan harga Rp18.500.000,00 (delapan belasjuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa sesuai dengan KARTU STOCK BARANG (yang dibuatoleh karyawan Toko Apollo AC) dari CV.

Hal ini diperkuat oleh saksi Gunawan dan Matrai; Bahwa produk AC C45FFH dibeli oleh PT.

Foto copy Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah dengan cara GantiRugi dari Asmalik (Tergugatl) kepada Rahmad Agus Legiwo (Tergugatll)29yang diketahui oleh Kepala Desa Tumpatan Nibung Kecamatan BatangKuis (Tergugatlll) dan dilegalisasi oleh Camat Kecamatan Batang Kuis(TergugatVV) dengan Nomor : 593.83/1010/2013 tanggal 11072013seluas + 2.674 M2, diberi matrai secukupnya diberi Tanda Bukti P2;.

secukupnya diberiTanda Bukti TI,1E1 ;Foto copy Surat Penyerahan Penguasaan atas Tanah dengan cara GantiRugi dengan Nomor : 593.83/009/2013, diberi matrai secukupnya diberiTanda Bukti TI,1I2;Foto copy Surat Laporan Polisi Nomor : LP/3262/K/X1/2013/SPKT RESTAMDN tertanggal 17 Desember 2013, diberi matrai secukupnya diberiTanda Bukti TI,II3;Foto copy Surat Penetapan Penyitaan dari Pengadilan Negeri LubukMedan No. 1. 733/SIT/PID/2015/PN.MDN, diberi matrai secukupnya diberiTanda Bukti TL1k4;Foto copy

Deli Serdangdan diketahui oleh Kepala Dusun VIl Desa Tumpatan Nibung, telahdisesuaikan dengan aslinya diberi matrai secukupnya dan di legalisir diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam diberi Tanda Bukti....Tl.

yang aslinya berada padaTergugatll ditandai dengan T1, diberi matrai secukupnya diberi TandaBukti TI1.1;2.Foto copy Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah dengan CaraGanti Rugi dari Asmalik (Tergugatl) kepada Rahmad Legiwo (Tergugatll)yang diketahui oleh Kepala Desa Tumpatan Nibung Kecamatan BatangKuis (Tergugatlll) dan dilegalisasi oleh Camat Kecamatan Batang Kuis(TergugatVV) dengan nomor : 593.83/1009/2013 tanggal 11072013seluas + 2.674 M?

yang aslinya berada padaTergugatll ditandai dengan T1, diberi matrai secukupnya diberi Tanda2.Foto copy Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah dengan CaraGanti Rugi dari Asmalik (Tergugatl) kepada Rahmad Legiwo (Tergugatll)yang diketahui oleh Kepala Desa Tumpatan Nibung Kecamatan BatangKuis (Tergugatlll) dan dilegalisasi oleh Camat Kecamatan Batang Kuis(Tergugat'V) dengan nomor : 593.83/1009/2013 tanggal 11072013seluas + 2.674 M?

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal11 Januari 2018 disebabkan Tergugat meminta uang kepada Penggugat diatas matrai sebesar Rp. 20 juta, namun Penggugat tidak mau memberikanuang tersebut dan Tergugat menyuruh Penggugat keluar rumah untukmembeli matrai, kKemudian Penggugat pergi dari rumah kediaman bersamadan pulang ke rumah orang tua Penggugat;.

Empat Lawang bersama DINAMARLINA Binti SUDIRMAN menggunakan sepeda motor milik DINAMARLINA Binti SUDIRMAN dan saksi diajak oleh DINA MARLINA BintiSUDIRMAN untuk menemaninya mengurus surat di kantor BKD (badankepegawaiaan daerah) setelah itu saksi dan sdri DINA MARLINA BintiSUDIRMAN langsung menuju kantor BKD (badan kepegawaiaan daerah)kab. empat lawang, setelah itu saksi diajak ke kantor POS tebing tinggiuntuk membeli matrai, sesampainya di Kantor POS tebing Tinggi Datangseorang lakilaki teman dari

Binti SUDIRMAN yangmengaku bernam sdr DONI (DPO) tidak saksi kenal sebelumnya setelahitu saksi melihat ada sesuatu yang dititipbkan oleh sdr DONI (DPO) kepadasdri DINA MARLINA Binti SUDIRMAN karna dengan alasan ingin masukkedalam Rumah Tahanan Empat Lawang dan sdri DINA MARLINA BintiHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN LhtSUDIRMAN memasukan barang tersebut kedalam tas miliknya setelahdari itu tas tersebut dititipan kepda saksi karna sdri DINA MARLINA BintiSUDIRMAN hendak membeli matrai

Empat Lawang bersamasdr REKI MUHAMAT RENDI Bin RASIT menggunakan sepeda motor milikterdakwa dan langsung menuju kantor BKD (badan kepegawaiaan daerah)kab. empat lawang, setelah itu terdakwa menuju kantor POS tebing tinggiuntuk membeli matrai setelah terdakwa sampai di kantor POS pada saatmemakirkan motor terdakwa tibatiba dihampiri oleh sdr DONI (DPO) danberkata kepada terdakwa DIN apo gawe kaban disini (din lagi apa kamudisini) dan terdakwa menjawab nak beli matrai (ingin membeli matrai) sdrDONI

LembagaPermasyarakatan/rumah tahanan) nedo lamo kelo aku ambek lagibungkusantu (nitip bungkusan karna terdakwa mau kelapas tidak lama nantiterdakwa ambil lagi bungkus tersebut) terdakwa jawab au (ia) setelah ituterdakwa memasukan bungkusan tersebut ke dalam Tas milik terdakwasetelah itu terdakwa memberikan/menitipkan Tas tersebut kepada sdr REKIMUHAMAT RENDI Bin RASIT setelah itu sdr DONI (DPO) juga pergi keLAPAS (Lembaga pemasyarakatan/Rumah tahanan) dan terdakwa masukkekantor POS untuk membeli matrai

setelan membeli matrai terdakwa keluardari kantor POS dan terdakwa mengambil kembali Tas tersebut dari sdrREKI MUHAMAT RENDI Bin RASIT tujuan ingin memasukan dompet dansekalian ingin mengecek apa yang dititipkan oleh sdr DONI (DPO) pada saatterdakwa liat bungkus tersebut hati terdakwa berdetak dan perasaanterdakwa tidak enak setelah terdakwa lihat terdakwa langsunginginmengembalikan bungkusan tersebut kepada Sdr DONI (DPO) saat terdakwaberjalan hendak ke LAPAS (lembaga permasyarakatan/rumah tahanan

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar kwitansi titipan uang sementara yang akan dikembalikantanggal 31 Juli 2018 uang sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) tanggal 08 Maret 2018 yang diterima dan ditandatangani oleh Drs.HASAN diatas matrai 6000 dari ibu ERYANTI.1 (satu) lembar surat pernyataan dari Drs HASAN yang sanggupmengembalikan uang titipan milik sddr.

ERYANTI tanggal 27 Agustus2018 diatas matrai 6000.1 (Satu) lembar surat pernyataan dr Drs HASAN yang sanggupmengembalikan uang titipan sdr. ERYANTI tanggal 03 September 2018diatas matrai 6000.1 (Satu) lembar SKCK Asli an. Amelia Andini tanggal 07 Februari 2018.3 (tiga) lembar fe SKCK an. Amelia ANDINI.1 (satu) fc petikan keputusan walikota an.

HASAN diatas matrai 6000 dari ibu ERYANTI.1 (satu) lembar surat pernyataan dari Drs HASAN yang sanggupmengembalikan uang titipan milik sddr. ERYANTI tanggal 27 Agustus2018 diatas matrai 6000.1 (Satu) lembar surat pernyataan dr Drs HASAN yang sanggupmengembalikan uang titipan sdr. ERYANTI tanggal 03 September 2018diatas matrai 6000.1 (Satu) lembar SKCK Asli an. Amelia Andini tanggal 07 Februari 2018.3 (tiga) lembar fc SKCK an. Amelia ANDINI.1 (satu) fc petikan keputusan walikota an.

HASAN diatas matrai 6000 dari ibu ERYANTI, 1 (Satu)lembar surat pernyataan dari Drs HASAN yang sanggup mengembalikan uangtitipan milik sddr. ERYANTI tanggal 27 Agustus 2018 diatas matrai 6000, 1(Satu) lembar surat pernyataan dr Drs HASAN yang sanggup mengembalikanuang titipan sdr. ERYANTI tanggal 03 September 2018 diatas matrai 6000, 1(satu) lembar SKCK Asli an. Amelia Andini tanggal 07 Februari 2018, 3 (tiga)lembar f SKCK an.

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) lembar kwitansi warna coklat bertuliskan sewa mobil selama 10 hari (dari tanggal 13 Juni 20188 sampai dengan 23 Juni 2018) yang ditandatangani oleh ARMIN KURNIA JAYA diats matrai Rp. 6.000,- pada tanggal 23 Juni 2018;

Dikembalikan kepada saksi AHMAD THOHA WIJAYA .

Barang bukti: 1 (Satu) lembar kwitansi warna coklat bertuliskan sewa mobil selama 10hari (dari tanggal 13 Juni 20188 sampai dengan 23 Juni 2018) yangditandatangani oleh ARMIN KURNIA JAYA diats matrai Rp. 6.000, padatanggal 23 Juni 2018.Dikembalikan kepada saksi AHMAD THOHA WIJAYA4.

Bahwa terdakwa mulai merental mobil saksi sejak tanggal 13 Juni 2018sampai dengan 23 Juni 2018 dengan uang rental Rp. 4.800.000, (empatjuta delapan ratus ribu rupiah) sebagaimana kwitansi warna coklatbertuliskan sewa mobil selama 10 hari (dari tanggal 13 Juni 2018 s/d 23Juni 2018 yang ditanda tangani oleh terdakwa diatas matrai pada tanggal23 Juni 2018. Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi merental mobil saksi untukpulang ke Gaya Baru Lampung Tengah karena saat itu sudah dekat maulebaran.

Bahwa terdakwa menggadaikan mobil kepada saksi AKHMADROFIUDIN.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 1434/Pid.B/2018/PN Tjk Bahwa terdakwa ditangkap di Pringsewu bersama dengan HUSNITHAMRIN.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) lembar kwitansi warna coklat bertuliskan sewa mobil selama 10 hari (daritanggal 13 Juni 20188 sampai dengan 23 Juni 2018) yang ditandatangani olehARMIN KURNIA JAYA diats matrai Rp. 6.000, pada tanggal 23 Juni 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat

AHMADTHOHA WIJAYA kepada terdakwa dan dibuatkan kwitansinya diatas matrai. Bahwa benar terdakwa merental mobil korban selama 10 hari terhitungdari Hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 s/d 23 Juni 2018 dengan tarif sewa @Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) perhari, sehingga totalHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1434/Pid.B/2018/PN Tjkuang sewa 10 (sepuluh) hari sebesar Rp.4.800.000, (empat juta delapanratus ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar kwitansi warna coklat bertuliskan sewa mobil selama 10hari (dari tanggal 13 Juni 20188 sampai dengan 23 Juni 2018) yangditandatangani oleh ARMIN KURNIA JAYA diats matrai Rp. 6.000, padatanggal 23 Juni 2018;Dikembalikan kepada saksi AHMAD THOHA WIJAYA .6.