Baik Surat Pernyataan Hutang tanggal 4Januari 2018 maupuan Surat Pernyataan tanggal O08 Januari 2019Hal 2 dari 20 Hal.Put.No.8/Pdt.G.S/2019/PN. Jkt.

Berdasarkan Surat PernyataanHutang tanggal 4 Januari 2018 maupuan Surat Pernyataan tanggal 08Januari 2019, pinjaman tersebut harus sudah dilunasi paling lambatadalah tanggal4 Januari 2019 dengan kata lainTERGUGAT telahmelakukan cidera janji atau wanprestasi;Il. PERJANJIAN PINJAM MEMINJAM ANTARA PENGGUGAT DANTERGUGAT MENGIKAT SAH SECARA HUKUM ;1.

Hal ini sebagaimana dimaksud Pasal 1243 dan Pasal1238 KUHPerdata yang menyatakan :Pasal 1238 KUH Per:Si berutang adalah lalai, apabila ia dengan surat perintah ataudengan sebuah akta sejenis itu telah dinyatakan lalai, atau demiperikatannya sendin, ialah jika ini menetapkan, bahwa si berutangharus dianggap lalai dengan lewatnya waktu yang ditentukan.Bahwa setelah TERGUGAT membuat pernyataan tertulis dalam bentukSurat Pernyataan Hutang tanggal 4 Januari 2018 maupuan SuratPernyataan tanggal 08 Januari

Baik Surat Pernyataan Hutang tanggal 4 Januari2018 maupuan Surat Pernyataan tanggal 08 Januari 2019 dibuat danditandatangani oleh TERGUGAT dilandasi pada iktikad baik, danditandatangani tanpa ada unsur pemaksaan atau tekanan, bahkanmenyadari setiap resikoresiko yang ada sehubungan dengan isipernyataan yang dibuat oleh TERGUGAT tersebut;Bahwa pada tanggal 8 Januari 2019 TERGUGAT menyatakanketidaksanggupannya menyelesaikan kewajibannya kepadaPENGGUGAT berupa pinjaman uang sebesar Rp. 369.761.000.000

Berdasarkan Surat PernyataanHutang tanggal 4 Januari 2018 maupuan Surat Pernyataan tanggal 08Januari 2019, pinjaman tersebut harus sudah dilunasi paling lambatadalah tanggal 4 Januari 2019 dengan kata lain TERGUGAT telahmelakukan cidera janji atau wanprestasi;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut, Tergugatmenyangkalinya dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat adameminjamkan dana sebesar Rp. 135.000.000, (Seratus

Saksi SUYADI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun Saksi tidak memilikihubungan keluarga maupuan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan terkait denganpermohonan Pemohon untuk mengajukan perubahan nama bapak kandungPemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, yang semula tertulis NARTOWINARSO menjadi NARTO; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama MUHARTI:; Bahwa sepengetahuan Saksi,

Saksi JOKO PRASETYO, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun Saksi tidak memilikihubungan keluarga maupuan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan terkait denganpermohonan Pemohon untuk mengajukan perubahan nama bapak kandungPemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, yang semula tertulis NARTOWINARSO menjadi NARTO; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama MUHARTI:; Bahwa sepengetahuan Saksi

;Bahwa antara ia dengan calon isterinya tidak ada larangan untuk menikahkarena orang lain yang tidak ada hubungan nasab, hubungan darah maupunhubungan sesusuan;Bahwa ia bermaksud untuk menikah dengan Pemohon, dan telah berulangkali datang ke wali Pemohon dan meminta agar bersedia menjadi wali nikahPemohon, namun wali Pemohon selalu menolaknya;Bahwa antara ia dengan Pemohon, masingmasing telah memenuhi syaratuntuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baik menurutketentuan syari'at Islam maupuan

mengetahui calon suami Pemohon telah datang untukmelamar Pemohon namun wali nikahnya tidak mau dan ayah KandungPemohon telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cintasejak lama dan sulit untuk dipisahkan;Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai wiraswasta yang telahmempunyai penghasilan;Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasingtelan memenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan syariat Islam maupuan

saksi kenal dengan Pemohon, calon suami Pemohon karenasaksi adalah teman kerja calon suami Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan namun ayah kandungPemohon tidak bersedia menikahkannya dan merasa keberatan;Bahwa sudah melamar Pemohon namun ditolak oleh orang tuaPemohon;Bahwa setahu saksi, alasan ayah Kandung Pemohon tidak bersediamenjadi wali nikah Pemohon karena tidak suka dengan ;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan syariat Islam maupuan

Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan syariat Islam maupuan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan calon suami Pemohon keduaduanya beragama Islam; Bahwa setahu saksi, Pemohon berstatus janda cerai dan berstatusduda cerai; Bahwa sudah bekerja sebagai sopir, dan telah berpenghasilan sertaberperilaku baik;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan menyampaikan kesimpulan secara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama LUCIA ROMAIDA PARDAMEAN M sebagai wali dari anak Pemohon tersebut dapat bertindak menurut hukum baik didalam Pengadilan maupuan diluar Pengadilan;
3. Memberi ijin kepada Pemohon selaku diri sendiri dan selaku wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut untuk menjaminkan kepada Bank DKI Cab.

Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon P1 sampai dengan P8 telahdiberi materai cukup dan dilegalisir, Kemudian dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, sehingga seluruh bukti surat dapat dipergunakan sebagai alat bukti yangsah di persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi SUYADI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun Saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupuan

wali nikah Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, yangsemula tertulis NARTO WINARSO menjadi NARTO; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaKUNARSO; Bahwa sepengetahuan Saksi, NARTO WINARSO dan NARTO merupakanorang yang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidakberkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi JOKO PRASETYO, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun Saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupuan

Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baikmenurut ketentuan syari'at Islam maupuan peraturan perundangundangan yangberlaku ;5.

bekerja sebagai sopir truk;Ayah kandung Pemohon sudah meninggal, dan digantikan oleh kakak kandungPemohon bernama XXX, namun kakak kandung Pemohon tidak bersediamenjadi wali nikah Pemohon karena calon suami dianggap tidak memenuhikriteria yang diinginkan oleh keluarga;Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan selama 5 bulan;Antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telah memenuhisyarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baik menurutketentuan syari'at Islam maupuan

Bahwa antara saya/calon suami Pemohon dengan Pemohon, masingmasing telah memenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan syari'at Islam maupuan peraturanperundangundangan yang berlaku ;5.

Penetapan Nomor 0110/Pdt.P/2016/PA.Kdr Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta selama2 tahun dan Sulit untuk dipisahkan ; Antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut ketentuan syariat Islam maupuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka

Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan syari'at Islam maupuan peraturanperundangundangan yang berlaku;c.

yangberkedudukan sebagai Wali Nikah Pemohon selalu menolak pinangantersebut dengan alasan calon pengantin pria bukan berasal dari golonganorang berada (kaya); Bahwa calon suami berstatus duda, sedang status Pemohon adalah jandadan diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan tidak dalam ikatanpertunangan dengan pihak manapun; Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon, masingmasingtelah memenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan syari'at Islam maupuan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama LUCIA ROMAIDA PARDAMEAN M sebagai wali dari anak Pemohon tersebut dapat bertindak menurut hukum baik didalam Pengadilan maupuan diluar Pengadilan;
3. Memberi ijin kepada Pemohon selaku diri sendiri dan selaku wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut untuk menjual sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 10615, beralamat di Komplek Perumahan Daan Mogot

Negeri setempatdalam hal ini Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas bersama ini dengan hormat kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, berkenan menerima danmemeriksa permohonan Pemohon, selanjutnya memberikan suatu Penetapanyang berbunyi sebagai berikut :1.Z.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon yang bernama LUCIA ROMAIDA PARDAMEAN Msebagai wali dari anak Pemohon tersebut dapat bertindak menurut hukumbaik didalam Pengadilan maupuan

Menetapkan Pemohon yang bernama LUCIA ROMAIDA PARDAMEAN Msebagai wali dari anak Pemohon tersebut dapat bertindak menurut hukumbaik didalam Pengadilan maupuan diluar Pengadilan;3.

KK) No.3317100707056309, tanggal 22 Pebruari 2011, tersebut jadi dan telahtercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil KabupatenRembang, ternyata terjadi kesalahan dalam penulisan nama maupunkelahiran Pemohon yaitu tertulis nama LASMI lahir di Rembang padatanggal 09 Oktober 1969;Bahwa oleh karena nama maupun kelahiran Pemohon terjadi kesalahandalam penulisan sehingga surat surat penting Pemohon mengalamiperbedaan nama dan kelahiran, untuk itu Pemohon bermaksud untukmenyamakan nama maupuan

Surat Nikah No. 22/278/1973 atas nama KASBI dengan SULASMI;= saat diadakan pendataan Kependudukan EKTP/Kartu Tanda PendudukElektronik dan Kartu Keluarga (KK), ternyata terjadi kesalahan dalampenulisan nama maupun kelahiran Pemohon yaitu tertulis nama LASMI lahirdi Rembang pada tanggal 09 Oktober 1969;= Oleh karena nama maupun kelahiran Pemohon terjadi kesalahan dalampenulisan sehingga surat surat penting Pemohon mengalami perbedaannama dan kelahiran, untuk itu Pemohon bermaksud untuk menyamakannama maupuan

Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan syari'at Islam maupuan peraturanperundangundangan yang berlaku ; c. Bahwa apabila tidak segera melangsungkan pernikahan, Pemohonsangat khawatir akan terjadi halhal yang bertentangan dengan hukumIslam, peraturan perundangundangan dan norma kesusilaan ; 7.

Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon, masingmasingtelah memenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan syariat Islam maupuan peraturanperundangundangan yang berlaku ;5. Bahwa saat ini calon suami Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetapsebagai Pegawai Honor di DISHUB;Bahwa, bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Suratsurat:1.

adalah jejaka; Calon suami Pemohon bekerja sebagai Pegawai Honor di DISHUB; Ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohondengan alasan antara calon suami Pemohon dan Pemohon tidak cocok dantidak sesuai menurut hitungan adat jawa (katanya ketemu angka 25); Pemohon dengan calon suaminya telah lama menjalin hubungan cinta; Antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut ketentuan syariat Islam maupuan

pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa saksi mengetahui akad nikah dilakukan secara Islam;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, yang bernama YSIS, tanpa diwakilnya;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiridan saudara FSNW, serta maharnya berupa cincin emas, namun saksilupa beratnya;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupuan

NoOXXXXPadt.P/2016/PA.Ktbme Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiridan saudara Badri, serta maharnya berupa cincin emas, namun saksilupa beratnya;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupuan sesusuan;e Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang keberatan atau mempermasalahkan pernikahannya;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II

Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatan Terdakwa selamamelakukan ketidakhadiran tanpa jin yang sah dari Komandan Satuandikarenakan Terdakwa tidak pernah menghubungi Saksi maupuan Kesatuan danpihak Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa ketempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa namun tidak diketemukansehingga perbuatan Terdakwa dilaporkan ke Komando atas.5.

Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatan Terdakwaselama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuandikarenakan Terdakwa tidak pernah menghubungi Saksi maupuan Kesatuan danpihak Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa ketempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa namun tidak diketemukansehingga perbuatan Terdakwa dilaporkan ke Komando atas.Hal 6 dari 14 Hal Putusan Nomor : 185K/PM O2/AD/IX/2017Menimbang :Menimbang :Menimbang :Menimbang

Bahwa benar Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatan Terdakwaselama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuandikarenakan Terdakwa tidak pernah menghubungi Saksi2 maupuan Kesatuandan pihak Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa ketempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa namun tidak diketemukansehingga perbuatan Terdakwa dilaporkan ke Komando atas.2.

;Bahwa antara ia dengan calon isterinya tidak ada larangan untuk menikahkarena orang lain yang tidak ada hubungan nasab, hubungan darah maupunhubungan sesusuan;Bahwa ia bermaksud untuk menikah dengan Pemohon, dan telah berulangkali datang ke wali Pemohon dan meminta agar bersedia menjadi wali nikahPemohon, namun wali Pemohon selalu menolaknya;Bahwa antara ia dengan Pemohon, masingmasing telah memenuhi syaratuntuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baik menurutketentuan syari'at Islam maupuan

mengetahui calon suami Pemohon telah datang untukmelamar Pemohon namun wali nikahnya tidak mau dan ayah KandungPemohon telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cintasejak lama dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai wiraswasta yang telahmempunyai penghasilan; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasingtelah memenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan syariat Islam maupuan

., MajelisHakim Tingkat Pertama telah tepat dalam menerapkanpertimbangan hukum, sehingga karenanya Majelis HakimTingkat Banding dengan segala dasar pertimbangan yangdijadikan alasan pertimbangan Hukum Majelis Hakim TingkatPertama tersebut diambil alih menjadi pendapatnya sendiri,oleh karena itu putusan Pengadilan Agama tersebut harusdipertahankan dan dikuatkan, namun perlu ada perbaikantentang identitas baik Penggugat maupuan Tergugat dimanaada perbedaan = antara identitas dalam gugatan denganidentitas

Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan syariat Islam maupuan peraturanperundangundangan yang berlaku ;c. Bahwa apabila tidak segera melangsungkan pernikahan, Pemohonsangat khawatir akan terjadi halhal yang bertentangan dengan hukumIslam, peraturan perundangundangan dan norma kesusilaan ;7.

Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon, masingmasing telah memenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halanganuntuk menikah, baik menurut ketentuan syariat Islam maupuan peraturanperundangundangan yang berlaku ;4.

Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baik menurutketentuan syariat Islam maupuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;5. Bahwa saat ini calon suami Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagaiKonstruksi Galvalum;Bahwa, bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:Suratsurat:PenetapanNo. 0126/Pat.P/2016/PA, MrHalaman 3dari 111.

wali Adhal ; Status Pemohon adalah jejaka sedangkan calon suaminya adalah duda cerai; Calon suami Pemohon bekerja sebagai konstruksi galvalum; Ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon dengan alasancalon suami Pemohon sudah berstatus duda; Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta selama 5 bulan; Antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telah memenuhisyarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baik menurut ketentuansyari'at Islam maupuan

XXXX binti XXXX;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonan Pemohontelah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksi dan kesemuaalatalat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim, dapat diterima sebagai alat buktiyang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pewaris yakni Almarhum XXXX bin XXXX setelah meninggal,meninggalkan ahli waris yaitu Ibu kandungnya bernama XXXX, seorang istri bernamaPEMOHON dan 2 (dua) orang anak kandungnya masingmasing