Tergugat selanjutnya di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2001 di Kecamatan Kuala; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah saksi di perumahan perkebunan di DusunEmplasmen, Desa Bekiun, Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkatselama 5 tahun, kemudian pada tahun 2006 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah milik bersama di Dusun Rejosari, Desa Namo Mbelin

2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangganya; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat, karena Tergugat berpacaran dengan perempuan lainbahkan Tergugat telah menikah sirri dengan perempuan tersebut; Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, garagara Tergugat pacaran dengan perempuanlain; Bahwa sejak tanggal 05 Agustus 2019 Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat tinggal di rumah milik diDesa Namo Mbelin

StbPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersama di DusunRejosari, Desa Namo Mbelin, Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat; Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang saksi ketahui rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,karena Tergugat berpacaran dengan perempuan

lain bahkan Tergugattelah menikah sirri dengan perempuan selingkuhannya; Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, garagara Tergugat pacaran dengan perempuanlain; Bahwa sejak tanggal 05 Agustus 2019 Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat tinggal di rumah milik diDesa Namo Mbelin, Kecamatan Kuala, sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah milik bersamanya; Bahwa Saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi

PENETAPANNomor XX/Pdt.P/2017/PA.Stb.SIE, dL *A DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal yangbertempat di Kantor Camat Kutambaru, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Dusun BangunMulia, Desa Namo Mbelin, Kecamatan

Kuala, Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;XXXXXXXX, uMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di DusunBangun Mulia, Desa Namo Mbelin, Kecamatan Kuala, KabupatenLangkat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonan ItsbatNikah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tergolong orang yang tidakmampu berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Namo Mbelin,Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat, No.XXX 97/SK/KM/NM/VI/2017tanggal 16 Juni 2017;Bahwa sebelum menikah status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon Iladalah Perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di alamatPemohon dan Pemohon II tersebut di atas;.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.Stb.SES Veil. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xxx, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Boyolali, Desa Namo Mbelin, Kecamatan Kuala, KabupatenLangkat,

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007 yanglalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dirumah orang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Namo Mbelin,Kecamatan Kuala;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama di perumahan Perkebunan tempat

Stb.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007 yanglalu;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Namo Mbelin,Kecamatan Kuala;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama di perumahan Perkebunan tempat Tergugat bekerja;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu) oranganak yang saat ini dalam asuhan Penggugat

Kuta Mbelin (Peken)Perladangan/Juma Pantar Il, Perladangan/Juma Uruk Gajah,Perladangan/Juma Kalasia (Juma Barung) dan Perladangan JumaUrukuruk terletak di Desa Naman Teran Kec. Naman Teran Kab.Karo sebagai Harta Warisan/Harta Peninggalan Alm. Dingen Sitepubelum terbagi kepada anak istri Pertama Alm. Dingen Sitepu(Penggugat dan Alm. Maju Sitepu (Suami dan ayah kandungPenggugatll);5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II s/d Tergugat VI (istri keduadan anakanak yang lahir dari perkawinan kedua alm.

Dingen Sitepu darirumahnya;e Alasanalasan/keberatan berikutnya :e Tentang tanah pertapakan jalan Kuta Mbelin adalah sebagaiberikut :1. Bahwa, tanah pertapakan yang dimaksud PenggugatPenggugat adalah milik dari Alm. Dingen Sitepu dan Baget BrGinting (Tergugat I) yang diperolehnya/didapat dari jual bellidengan Alm. Bp. Guntur Ginting;2. Sewaktu Alm.

Dingen Sitepu masih hidup dan sudah ujur (tua)sering sakitsakitan, dan beberapa kali opname di Rumah Sakithingga akhirnya kekurangan biaya untuk berobat lalu tanahpertapakan di jalan kota Mbelin yang luasnya + 900 mdigadaikan kepada pihak II, untuk mendapatkan uang gunamenutupi biayabiaya, untuk berobat jalan dan biaya opnamerumah sakit di Kabanjahe;163.

Kuta Mbelin(Peken) Perladangan/Juma Pantar II, Perladangan/Juma Uruk Gajah,Perladangan/Juma Kalasia (Juma Barung) dan Perladangan JumaUrukuruk terletak di Desa Naman Teran Kec. Naman Teran Kab.Karo sebagai Harta Warisan/Harta Peninggalan Alm. Dingen Sitepubelum terbagi kepada anak istri Pertama Alm. Dingen Sitepu(Penggugat dan Alm. Maju Sitepu (Suami dan ayah kandungPenggugatll);3. Menyatakan Pertapakan Rumah, Pertapakan Jl.

Kuta Mbelin(Peken) Perladangan/Juma Pantar II, Perladangan/Juma Uruk Gajah,Perladangan/Juma Kalasia (Juma Barung) dan Perladangan JumaUrukuruk terletak di Desa Naman Teran Kec. Naman Teran Kab.Karo sebagai Harta Warisan/Harta Peninggalan Alm. Dingen Sitepubelum terbagi kepada anak istri Pertama Alm. Dingen Sitepu(Penggugat dan Alm. Maju Sitepu (Suami dan ayah kandungPenggugatll);4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II s/d Tergugat VI (istri keduadan anakanak yang lahir dari perkawinan kedua alm.

pembelaanya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa FANDI STEVANUS SITEPU Als PANUS bersamatemannya MARKOS KAROKARO dan FIFIAN SEMBIRING Als FIAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) serta PANUS SITEPU Als PANUS dan PANDIASEMBIRING (masingmasing DPO) pada hari Senin tanggal 16 April 2018sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan April2018 bertempat di Dusun V Bangun Mulia Desa Namo Mbelin

Bahwa barang yang diambil adalah baterai tower merek Sacred SUN6 FTJ100 A warna putih;Bahwa saksi juga menerangkan baterai yang diambul 4(empat) buah milikperusahaan telkomsel dan terdakwa bukan sendirian melainkan dengnteman terdakwa, yang banyaknya 4(empat) orang,;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena mendengar alaram yangberbunyi di tower tersebut dan langsung saksi mengecek towerBahwa kejadiannya pada hari Senin pukul 03.00 wib tangga 16 April 2018 diDusun V Bangun Mulia Desa Nemo Mbelin

Sacred SUN6 FTJ100 A warna putih;Bahwa saksi juga menerangkan baterai yang diambul 4(empat) buah milikperusahaan telkomsel dan terdakwa bukan sendirian melainkan dengnteman terdakwa, yang banyaknya 4(empat) orang,;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 536/Pid.B/2018/PN StbBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena mendengar alaram yangberbunyi di tower tersebut dan langsung saksi mengecek towerBahwa kejadiannya pada hari Senin pukul 03.00 wib tangga 16 April 2018 diDusun V Bangun Mulia Desa Nemo Mbelin

Sacred SUN6 FTJ100 A warna putih;Bahwa saksi juga menerangkan baterai yang diambul 4(empat) buah milikperusahaan telkomsel dan terdakwa bukan sendirian melainkan dengnteman terdakwa, yang banyaknya 4(empat) orang,;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena mendengar alaram yangberbunyi di tower tersebut dan langsung saksi mengecek towerHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 536/Pid.B/2018/PN StbBahwa kejadiannya pada hari Senin pukul 03.00 wib tangga 16 April 2018 diDusun V Bangun Mulia Desa Nemo Mbelin

besi merk Rhino dalam keadaan rusak 1(satu) buah pipa besi dengan panjang +1,5 meter 1(sau) buah potongan besi PER mobil 1(satu) buah potongan besi padat dengan panjang +50 cm 3 (tiga) buah tutup baterai tower merk SACRED SUN 6 FTJ 100Awarna putih 1(satu) buah potongan kawat duriMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada tanggal 16 April hari Senin pukul 03.00 wibbertempatdi Dusun V Bangun Mulia Desa Nemo Mbelin

didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat di bawah Register Nomor xxxx/Pdt.G/2013/PA.Stb. pada tanggal 06Nopember 2013 dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Oktober 2000 diKecamatan Kuala, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 197/11/X/2000tanggal 11 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orangtua Penggugat di Dusun Kuta Pinang M, Desa Namo Mbelin

menghadirkandua orang saksi yang bernama; saksi I dan saksi II yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1Saksi IHubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2000;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtua Penggugat,;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat ;Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah pemberian orangtua Penggugat diDusun Kuala Pinang, Desa Nomo Mbelin

Tergugat danorangtua Penggugat;perdamaian tersebut tidak berhasil;Sudah cukup, tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Saksi II.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2000;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtua Penggugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat;Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah pemberian orantua Penggugat diDusun Kuala Pinang, Desa Nomo Mbelin

PUTUSANNomor 1649/Pdt.G/2020/PA.Stb~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sri Irayanti binti Buang, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun X Rejo Sari, Desa Namo Mbelin, Kecamatan Kuala,Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanFitriadi

Sari, Desa Bekiung,Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat, di bawah sumpahnya telahHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1649/Pdt.G/2020/PA.Stbmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2002 di Kecamatan Kuala; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun X Rejo Sari, DesaNamo Mbelin

/Pdt.G/2020/PA.StbLingkungan Sido Slamat, Kelurahan Kuala, Kecamatan Kuala,Kabupaten Langkat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahsejak 18 tahun yang lalu di Kecamatan Kuala;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun X Rejo Sari, DesaNamo Mbelin

Tergugatharmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Agustus tahun 2017 mulaltidak harmonis dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa sebab dan alasan yang jelas; Bahwa Saksi ketahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsekitar 1 bulan dari kepergian Tergugat dikarenakan Tergugat sudahtidak bersama Penggugat lagi sudah 2 tahun lamanya; Bahwa saksi ketahui Tergugat pulang dan tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Namo Mbelin

Bahwa Saksi ketahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsekitar 1 bulan dari kepergian Tergugat dikarenakan Tergugat sudahtidak bersama Penggugat lagi sudah 2 tahun lamanya; Bahwa saksi ketahui Tergugat pulang dan tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Namo Mbelin, Kecamatan Kuala,Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikanpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), selama menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama menyewa rumah diPasar Il, Perumahahn Cendana Asri Blok F No. 1, Desa Namo Mbelin,Kecamatan Namo Rambe, Kabupaten Deli Serdang pada alamatTergugat di atas (tidak pernah pindah);3.

No 1975/Pdt.G/2018/PA.Lpk Penggugat dan Tergugat meniklah pada bulan januari tahun 2007yang lalu, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamenyewa rumah di Pasar Il Perumahan Cendana Asri Blok F nomor1, Desa Namo Mbelin, Kecamatan Namo rambe, Kabupaten DeliSerdang; Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan damai, namun sejak tahun 2017 sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga

No 1975/Pdt.G/2018/PA.Lpk Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamenyewa rumah di Pasar II Perumahan Cendana Asri Blok F nomor1, Desa Namo Mbelin, Kecamatan Namo rambe, Kabupaten DeliSerdang; Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan damai, namun sejak tahun 2017 sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenanafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat tidak

Juma Uruk Gung Mbelin dengan batasbatas :Sebelah Selatan berbatas dengan Miker KetarenSebelah Timur berbatas dengan Tambaten KarokaroSebelah .........Sebelah Barat berbatas dengan Ramli KetarenSebelah Utara berbatas dengan Tambaten Karokaro3.

Sembiring Brahmana dengan AlmKuti Br Purba yang terletak di perladangan sebelah kiri pabrik susu Desa KabanKecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo seluas lebih kurang 600 M2 (enam ratusmeter persegi) dengan Akta Jual Beli Nomor 608/2006 tanggal 14 Nopember 2006dari Dapit Sembiring (terdakwa) kepada Benny Sahputra Peranginangin,kemudian sekitar tahun 2007 terdakwa kembali menjual tanah tanpasepengetahuan ahli waris Alm Langkah Sembiring Brahmana dengan Alm Kuti BrPurba yang terletak diperladangan Uruk Gung Mbelin

Bahwa permasalahan tersebut sudah lama terjadi yaitu sekitar setahunjaraknya dengan kejadian pembunuhan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keterangansaksi;3 MINAR BR TAMBUNAN alias MAMA EMBOT, berjani pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap diri saksi dan suami saksiyang bernama Bujur Purba alias Bapak Embot dan anak saksi yangbernama Fatimah Br Karo pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014pukul 16.30 bertempat di perladangan Lau Mbelin

menjadirenggang;Bahwa permasalahan tersebut sudah lama terjadi yaitu sekitar setahunjaraknya dengan kejadian pembunuhan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keterangansaksi;FATIMAH HOLIJAH BR PURBA alias TYUS, berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak kandung korban ;Bahwa telah terjadi pembacokan terhadap bapak saksi yang bernamaBujur Purba alias Bapak Embot pada hari Kamis tanggal 02 Oktober2014 pukul 16.30 bertempat di perladangan Lau Mbelin

menurut saksi keluarga korban dan keluarga terdakwa samasama keras sehingga ketika saksi mengupayakan perdamaian antarakeluarga tersebut tidak dapat tercapai;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keterangansaksi;7 SAMUDRA PERANGINANGIN, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa telah terjadi pembacokan terhadap korban Bujur Purba aliasBapak Embot dan Minar Br Tambunan alias Mama Embot pada hariKamis tanggal 02 Oktober 2014 pukul 16.30 bertempat di perladanganLau Mbelin

Desanamun pada waktu itu korban tetap mengatakan jikasaksi mempunyaihutang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang belum dibagi dua;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaJOSEP TARIGAN ALIAS JM yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penusukan terhadap korban Bujur Purba aliasBapak Embot pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 pukul 16.30bertempat di perladangan Lau Mbelin

Tidak boleh misalnya hanya melakukan perbuatanpersiapan saja atau perbuatan yang sifatnya hanya menolong saja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan uraian unsur kedua diatasdiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 pukul 16.30bertempat di perladangan Lau Mbelin Dusun Kuta Kendit Desa Kuta PengkihKecamatan Mardingding Kabupaten Karo tepatnya di ladang milik Nikon Sembiringtelah terjadi perkelahian antara terdakwa bersama saksi Surya Tarigan Als Bapak Ombarmelawan korban

PA.StbBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara syariat Islam pada 27 September 1993 diKecamatan Salapian, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Namokumbahang, KecamatanSalapian kurang lebin selama 2 bulan, kKemudian Penggugat denganTergugat berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah milik bersama di Dusun Setia Budi,Desa Namo Mbelin

telahmenikah secara syariat Islam pada 27 September 1993 di KecamatanSalapian, Kabupaten Langkat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Namokumbahang, KecamatanSalapian kurang lebin selama 2 bulan, kKemudian Penggugat denganTergugat berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah milik bersama di Dusun Setia Budi,Desa Namo Mbelin

Deli SerdangHalaman 24 Putusan Nomor 82/Pid.Pra/2020/PN Mdnyang lokasi tanahnya sebagian masuk Desa Batu Mbelin Kec.Sibolangit Kab. Deli Serdang;12. Bahwa Adanya keterangan dari ESRA WARISTA selaku KepalaDesa Sembahe yang menjelaskan bahwa Dusun IV dan Dusun VDesa Sembahe tidak ada lokasi Galian C dan lokasi Tanah Galian Cyang digali oleh pihak ARIH ERSADA GINTING bukan beradadiDusun IV Desa Sembahe Kec Sibolangit melainkan berada di DesaBatu Mbelin Kec Sibolangit Kab Deli Serdang.13.

Deli Serdangyang lokasi tanahnya sebagian masuk Desa Batu Mbelin Kec.Sibolangit Kab. Deli Serdang sehingga mengakibatkan korbanmengalami kerugian sebesar Rp1.500.000.000 (satu miliyar lima ratusjuta rupiah). Unsur dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan :Unsur ini sudah terpenuhi dimana ternyata ARIH ERSADA GINTINGdan KATA ERSADA GINTING tidak ada memiliki obyek lokasi galian Cdi Dusun IV dan V Desa Sembahe Kec Sibolangit Kab.

Deli Serdangyang lokasi tanahnya sebagian masuk Desa Batu Mbelin Kec.Sibolangit Kab. Deli Serdang dan tempat lokasi galian c tersebut tidakberada di Dusun IV Desa Sembahe kec. Sibolangit namun di DesaBatu Mbelin Kec. Sibolangit.

Deli Serdang yang lokasitanahnya sebagian masuk Desa Batu Mbelin Kec. Sibolangit Kab.

YOGA (DPO) di Desa Muara Lawe Bulan dusunPulo Mbelin Kec. Babussalam, lalu terdakwa meminta Narkotika jenis sabudarinya untuk terdakwa jualkan dengan mengatakan MINTA SABU DULUBANG SEPEREMPAT kemudian Sdr.

YOGA menjawab INI CUMAN ADA NIEMPAT PAKET NI sambil memberikan 1 (Satu) buah plastik ampul yangberisikan 4 (empat) bungkus Narkotika jenis sabu kepada terdakwa, setelah ituterdakwa pergi ke perumahan di Desa pulo mbelin tersebut untuk menungguorang yang datang membeli narkotika jenis sabu darinya;Bahwa sekira pukul 01.30 wib. saksi KHAIRUL ANSHARI bersama saksiTAUFIK GUNAWAN (keduanya adalah anggota Sat Res Narkoba Polres AcehTenggara) yang sedang melakukan patroli di seputaran Desa Muara Lawe BulanKec

Setelah itu Terdakwa pergi ke dekat perumahandi Dusun Pulo Mbelin Desa Muara Lawe Bulan Kecamatan BabussalamKabupaten Aceh Tenggara, tidak lama kemudian datang Anggota Kepolisianberpakaian preman menghampiri Terdakwa, lalu Terdakwa berusaha lari sambilmembuang barang yang diduga narkotika jenis sabu ke semaksemak, akantetap!

Menetapkan Barang Bukti berupa :1.3 (tiga) ekor satwa orang utan (Bahwa berdasarkan Surat dari YayasanEkosistem Lestari Sumatran Orangutan Conservation Programme(SOCP) No. 022/I/2006/YELMDN tanggal 29 Januari 2016 yangmenerangkan 2 dari 3 ekor anak orang utan bernama Raja dan Sultandinyatakan telah mati di Penitipan Sumatran Orangutan ConservationPrograme (SOCP) di Desa Batu Mbelin Kecamatan Sibolangit KabupatenDeli Serdang Sumut pada tahap pemeriksaan di persidangan)3 (tiga) keranjang plastik warna

Put 93/PID.SUSLH/2016/PT PBRVi.dan Sultan dinyatakan telah mati di Penitipan Sumatran OrangutanConservation Programe (SOCP) di Desa Batu Mbelin KecamatanSibolangit Kabupaten Deli Serdang Sumut pada tahap pemeriksaandi persidangan) 3 (tiga) keranjang plastik warna putih. Bukti transfer ATM Bank Rakyat Indonesia 050324 0619 KCPBagan Batu 1100574. Kendaraan roda 4 (empat) Merk TOYOTA TYPE KIJANG INNOVA GDiesel warna hitam metalik dengan No. Reg. BK 1156 KB.

Juma Uruk Gung Mbelin dengan batasbatas :Hal. 2 dari8 hal Putusan Nomor 1583 K/Pid/2014Sebelah Selatan berbatas dengan Miker Ketaren;Sebelah Timur berbatas dengan Tambaten Karokaro;Sebelah Barat berbatas dengan Ramli Ketaren;Sebelah Utara berbatas dengan Tambaten Karokaro;3.

Kuti Br Purba yang terletak di perladangan Uruk Gung Mbelin DesaRaya Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo seluas kurang lebih 4.200 M2(empat ribu dua ratus meter persegi) dengan Akta Jual Beli Nomor 67/2007tanggal 19 Februari 2007 dari Dapit Sembiring (Terdakwa) kepada TangkasPeranginangin dan Akta Jual Beli Nomor 68/2007 tanggal 19 Februari 2007 dariDapit Sembiring kepada Masdi Tarigan;Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugian kuranglebih Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) atau

MINAR BR TAMBUNAN alias MAMA EMBOT, berjani pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap diri saksi dan suami saksi yangbernama Bujur Purba alias Bapak Embot dan anak saksi yang bernamaFatimah Br Karo pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 pukul 16.30Halaman 29 dari 52 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN.KBJ.30bertempat di perladangan Lau Mbelin Dusun Kuta Kendit Desa KutaPengkih Kecamatan Mardingding Kabupaten Karo ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut

menjadirenggang;Bahwa permasalahan tersebut sudah lama terjadi yaitu sekitar setahunjaraknya dengan kejadian pembunuhan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keterangansaksi;4 FATIMAH HOLIJAH BR PURBA alias TYUS, berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak kandung korban ;Bahwa telah terjadi pembacokan terhadap bapak saksi yang bernamaBujur Purba alias Bapak Embot pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014pukul 16.30 bertempat di perladangan Lau Mbelin

Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keterangansaksi;Halaman 31 dari 52 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN.KBJ.325 ANDI IRAWAN GINTING, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah menantu korban Bujur Purba alias Bapak Embot;Bahwa telah terjadi pembacokan terhadap bapak mertua saksi yangbernama Bujur Purba alias Bapak Embot dan ibu mertua saksi yangbernama Minar Br Tambunan alias Mama Embot pada hari Kamis tanggal02 Oktober 2014 pukul 16.30 bertempat di perladangan Lau Mbelin

paru;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, buktisurat dan barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum di persidangan dalam seluruhrangkaian dan hubungannya satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim dapatmemperoleh faktafakta hukum yang kebenarannya akan menjadi bahan pertimbangandalam memeriksa mengenai sejauh mana perbuatan terdakwa, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 pukul 16.30 bertempat diperladangan Lau Mbelin

Tidak boleh misalnya hanya melakukan perbuatan persiapan sajaatau perbuatan yang sifatnya hanya menolong saja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan uraian unsur kedua diatas diperolehfakta hukum bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 pukul 16.30 bertempat diperladangan Lau Mbelin Dusun Kuta Kendit Desa Kuta Pengkih Kecamatan MardingdingKabupaten Karo tepatnya di ladang milik Nikon Sembiring telah terjadi perkelahian antaraterdakwa bersama saksi Josep Tarigan alias JM melawan korban Bujur

Dingen Sitepu;Menyatakan Tanah Pertapakan Rumah, tanah Pertapakan Jalan Kuta Mbelin(Peken) Perladangan/Juma Pantar Il, Perladangan/Juma Uruk Gajah,Perladangan/Juma Kalasia (Juma Barung) dan Perladangan Juma UrukUruk terletak di Desa Naman Teran, Kecamatan Naman Teran, KabupatenKaro adalah harta warisan/harta peninggalan alm.

Menyatakan Pertapakan Rumah, Pertapakan Jalan Kuta Mbelin (Peken)Perladangan/Juma Pantar II, Perladangan/Juma Uruk Gajah, Perladangan/Juma Kalasia (Juma Barung) dan Perladangan Juma UrukUruk terletak diDesa Naman Teran, Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo sebagaiharta warisan/harta peninggalan alm. Dingen Sitepu belum terbagi kepadaanak istri pertama alm. Dingen Sitepu (Penggugat dan alm. Maju Sitepu(suami dan ayah kandung Penggugat II);4.

Menyatakan Pertapakan Rumah, Pertapakan Jalan Kuta Mbelin (peken)Perladangan/Juma Pantar Il, Perladangan/Juma Uruk Gajah, Perladangan/Juma Kalasia (Juma Barung) dan Perladangan Juma UrukUruk terletak diDesa Naman Teran, Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo sebagaiharta warisan/harta peninggalan alm. Dingen Sitepu belum terbagi kepadaanak istri pertama alm. Dingen Sitepu (Penggugat dan alm. Maju Sitepu(Suami dan ayah kandung Penggugat II);5.

Saksi BERLIN SEMBIRING ALS BERLIN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015, sekira pukul 12.30 Wib,di Dusun II Desa Namo Mbelin, Kecamatan Namo Rambe, KabupatenDeli Serdang, telah terjadi tindak pidana pencurian uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan pemilik uang tersebut adalah saksiBERLIN SEMBIRING ALS BERLIN dan tempat kejadian tersebutdiwarung saksi sendiri.Halaman3 dari 14 Putusan Nomor 1674/PID.B/2015/PN LbpBahwa, saksi mengetahui kejadian

Saksi RIKI HERIANTO SURBAKTI ALS RIKI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak mengetahui darimana terdakwa masuk kedalamrumah saksi korban tersebut, karena saksi tidak melihat pada saatterdakwa masuk kedalam rumah saksi korban.Bahwa, kejadian Pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 30 Juni2015, sekira pukul 12.30 Wib, di Dusun Il Desa Namo Mbelin,Kecamatan Namo Rambe, Kabupaten Deli Serdang.Bahwa, saksi mengetahui rumah saksi korban kemalingan karena saksidan warga lainnya

Kuala, Kabupaten Langkat atau disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, aoeYangmelakukan, Yang menyuruh melakukan, dan Yang turut serta melakukanMenadah hasil usaha perkebunan yang, diperoleh dari penjarahan dan / ataupencurianal, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekitarpukul 22.00 Wib terdakwa berangkat dari rumah menjumpai FERY SITEPU, laluberangkat menuju rumah ENCANG yang terletak di Dusun Rejosari, DesaNamo Mbelin

LNKPerkebunan Bekiun, Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat atau di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, AoeYang melakukan,Yang menyuruh melakukan, dan Yang turut serta melakukan secara tidak sah,memanen dan / atau memungut hasil perkebunanal, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekitarpukul 22.00 Wib terdakwa berangkat dari rumah menjumpai FERY SITEPU, laluberangkat menuju rumah ENCANG yang terletak di Dusun Rejosari, DesaNamo Mbelin