MEKAR ARMADA JAYA;

Mekar Armada Jaya: FUAD YAHYA: Jl. Kelapa Muda, RT/RW. 009/007, Desa Tugu Utara Kec.Koja, Jakarta UtaraKaryawan PT. Mekar Armada Jaya: TOHID: Kp.Utan RT/RW. 003/029, Desa Wanasari Kec. Cibitung,Kab. BekasiKaryawan PT. Mekar Armada Jaya: NARSEP: Kp. Mangunjaya RT/RW. 002/005, Desa Mangunjaya Kec.TambunSelatan, Kab. BekasiKaryawan PT.

Mekar Armada Jaya: ARIF WINARNO Halaman 1 dari 62 halaman, Putusan Nomor: 137Pdt.SusPHl /2016/PN.BdgAlamat : Gramapuri Persada Blok Q 9 No. 24, Desa Sukajaya, Kec.Cibitung, Kab. BekasiPekerjaan : Karyawan PT. Mekar Armada JayaNama : ASEP FIRMANSYAHAlamat :Dusun Pada Asih, RT/RW. 006/002, Desa Padamenak,Kec. Jalaksana, Kab. KuninganPekerjaan : Karyawan PT. Mekar Armada JayaNama : TRIA MAOLANAAlamat : Link.Pedali, RT/RW. 002/001, Desa. Cikerai, Kec. Cibeber,Kota CilegonPekerjaan : Karyawan PT.

Mekar Armada JayaNama : DUDIMARKUDIAlamat : Jl. Simpang VI No. 66, RT/RW. 013/002, Desa KebonBawang, Kec. Tanjung Priuk, Jakarta UtaraPekerjaan : Karyawan PT. Mekar Armada JayaNama : OPA ARNADAlamat : Kp. Giligilil, RT/RW. 002/005, Desa Sukajadi Kec.Sukakarya, Kab. BekasiPekerjaan : Karyawan PT. Mekar Armada JayaSemuanya adalah Pekerja PT. Mekar Armada Jaya yang beralamat diJalan Diponegora Km. 38 No.107 Desa Jatimulya Kec. Tambun Selatan,Kab.

Mekar Armada Jaya No. SK : 1705/CTT.250/VIIV2014. Danlampiran bukti pencatatan PTP Federasi Serikat Buruh Bekasi. (FotoCopy dari Asli);P3 : Foto copy dari asli Kartu Tanda Anggota PTP Federasi Serikat BuruhBekasi PT. Mekar Armada Jaya (PTP FSBB PT.MAJ). (Foto Copy dariAsli);P4 : Foto copy dari asli Kartu Tanda Penduduk Para Penggugat. (Foto Copydari Foto Copy);P5 : Foto copy dari asli IDCard (Kartu Tanda Pengenal) Para Penggugat.

Mekar Armada Jaya dengan nomor bukti pencatatan Disnaker Kab.

HENDRIK FRIZ HUTABARAT, VS PT MEKAR DHARMA MEDIKA

PT MEKAR AGUNG SEJAHTERA (MASGROUP),

PUTUSANNomor 3202 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KWAN JIMMY, bertempat tinggal di Kembang Agung VI Blok F6, RT 003 RW 005, Kelurahan Kembangan Selatan, KecamatanKembangan, Jakarta Barat, Kabupaten Bogor;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT MEKAR AGUNG SEJAHTERA (MASGROUP), diwakili olehSengkono Dharmawan, selaku Direktur Utama, berkedudukan diGraha Adhiyara

,Head of Legal PT Mekar Agung Sejahtera, beralamat di GrahaAdhiyara, Jalan Kisamaun, Nomor 1, Kota Tangerangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Mei 2015;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Cibinong pada pokoknya atas

Mekar Agung Sejahtera) yang sering disebut jugasebagai Mas Group adalah sebuah perusahaan pengembang yangberkedudukan di Kota Tangerang, dan beralamat Kantor di Graha Adhiyara,Jalan Kisamaun Nomor 1, Kota Tangerang;2. Bahwa Tergugat adalah pihak pengembang yang membangun kawasanperumahan yang berlokasi di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor,Kecamatan Gunung Sindur, Kelurahan Rawa Kalong yang dikenal sebagaiPerumahan "Bali Resort";3.

Nomor 3202 K/Pdt/2016Tergugat (PT Mekar Agung Sejahtera (Masgroup) sebagai pengembang,yang mana rumah yang dibeli oleh Penggugat tersebut adalah Perumahan"Bali Resort" yang berlokasi di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor,Kecamatan Gunung Sindur, Kelurahan Rawa Kalong;5. Bahwa Penggugat membeli 12 (dua belas) unit rumah/ruko berikut hak atastanahnya dari Tergugat di Perumahan "Bali Resort" secara bersamaan yangmana pembayarannya dilakukan secara mencicil/mengangsur;6.

Menghukum Tergugat (PT Mekar Agung Sejahtera (Mas Group)) untukmengembalikan seluruh uang Penggugat (Kwan Jimmy) yang telahPenggugat bayarkan dan atau angsur kan ke Tergugat sebesarRp409.913.274,00 (empat ratus sembilan juta sembilan ratus tiga belas ribudua ratus tujuh puluh empat rupiah);6.

MEKAR ARMADA JAYA;

Mekar Armada Jaya: PENDIFAUZI;: Dusun Kliwon RT/RW.004/001, Desa NusaherangKec.Nusaherang, Kab. Kuningan: Karyawan PT. Mekar Armada Jaya: ACHMAD MUKHLAS;: Kp. Rawa Roko, RT/RW.005/003, Desa Bojong Rawalumbu.Kec.Rawalumbu, Kota Bekasi: Karyawan PT. Mekar Armada Jaya.: ZULKARDIBATUBARA;: Kp. Pedurenan, RT/RW.002/006, Desa Duren JayaKec. Bekasi Timur, Kota Bekasi: Karyawan PT. Mekar Armada Jaya.: SRIMULYONO SANTOSO;: Jl.Penegak IV No.5, RT/RW.006/002, Desa PalmerahKec.

Mekar Armada Jaya.: FATKUR ROHMAN;: Kp.Selang Cau, RT/RW.003/013, Desa WanasariKec. Cibitung, Kab. Bekasi: Karyawan PT. Mekar Armada Jaya.: ABDUL KARIM;: Kp.Ciketing Rawa Mulya , RT/RW.001/001,Desa Mustika Jaya Kec. Mustika Jaya, Kota BekasiPekerjaan8. NamaAlamatPekerjaan9. NamaAlamatPekerjaan10.NamaAlamatPekerjaan11.NamaAlamatPekerjaan12.NamaAlamatPekerjaan13.NamaAlamatPekerjaan14.NamaAlamatPekerjaan: Karyawan PT.

Mekar Armada Jaya.: NANO ROMANSYAH;: Kp.Kelapa Dua, RT/RW.002/009, Desa PadurenanKec. Mustika Jaya, Kota Bekasi: Karyawan PT. Mekar Armada Jaya.: IMAN DURAHMAN;: JI.Pulo Nangka Barat Il, RT/RW.003/016, Desa Kayu PutihKec. Pulo Gadung, Jakarta Timur.: Karyawan PT. Mekar Armada Jaya.: YAN SURYANA;: Menan RT/RW. 001/005, Desa Suka Maju,Kec. Jonggol, Kab. Bogor: Karyawan PT. Mekar Armada Jaya.: KAMAL;: Kp.Cinyosog , RT/RW.001/001, Desa Burangkeng,Kec. Setu, Kab. Bekasi.: Karyawan PT.

Mekar Armada Jaya.: AJ SUCAHYO;: Kp.Gedung Gede, RT/RW.005/001, Desa Setiamekar,Kec. Tambun Selatan, Kab. Bekasi.: Karyawan PT. Mekar Armada Jaya.: ABDUL ROKIP;: Kp.Sukamantri, RT/RW.004/004, Desa SukarayaKec. Karang Bahagia, Kab. Bekasi.: Karyawan PT. Mekar Armada Jaya.: GUMILAR PRAYOGA;: Dusun Krajan, RT/RW.011/001, Desa. PasirKamuningKec. Telagasari, Kab. Karawang.: Karyawan PT.

Mekar Armada Jaya.Keseluruhannya Warga Negara Indonesia, dalam perkara ini diwakili olehkuasanya bemama IMAM MUJAHID, RASWADI, WARDOYO, AHMADROSID, WIDODO dan WAHYU ADI MULYA, Para Pengutus Pusat FederasiSerikat Buruh Bekasi, beralamat di Perum Bumi Citra Lestari, Jl. Mawar VIII,Blok A 50 No. 6, RT/RW 004/005, Waluya Cikarang Barat, Kab.

SUKAJADI SAWIT MEKAR;

4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU3038/PJ/2018, tanggal 4 Juli 2018;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepadaFatkhurohman, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 13 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUKAJADI SAWIT MEKAR

Yos Sudarso, Tanjung Mulia, Medan Deli,Medan, yang diwakili oleh Julius, jabatan Direktur PTSukajadi Sawit Mekar;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.108331.16/2014/PP/M.XVA Tahun 2018, tanggal 2 April 2018 yang

Uraian Banding tanggal 20 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.108331.16/2014/PP/M.XVA Tahun 2018, tanggal 2 April 2018 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00223/WPJ.01/2016 tanggal 10 Agustus 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SKPLB Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Maret 2014 Nomor 00060/407/14/123/15 tanggal 22 Juni 2015, atasnama PT Sukajadi Sawit Mekar

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00223/WPJ.01/2016 tanggal 10 Agustus 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SKPLB Pajak PertambahanNilai Masa Pajak Maret 2014 Nomor 00060/407/14/123/15 tanggal22 Juni 2015, atas nama PT Sukajadi Sawit Mekar, NPWP01.576.555.5123.000, beralamat di Spring Tower 0662, Jalan KL.Yos Sudarso, Tanjung Mulia, Medan Deli, Medan, terkait sengketaa quo adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang

HUMA INDAH MEKAR

HUMA INDAH MEKAR, berkedudukan di Penumangan KecamatanTulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat, yang diwakilioleh Dwi Hartono Direktur PT. Huma Indah Mekar (berdasarkanKeputusan Para Pemegang Saham yang berkekuatan sama denganRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Huma Indah Mekar,Nomor 26), dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abi Hasan Muan,S.H.M.H, Ahmad Handoko, S.H.M.H, M.

VARIA MEKAR JAYA,

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MEKAR

HANNY IFFAN PERKASA Als IFFAN BIN YOHANES MEKAR TRI HANDOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;

Penuntut Umum:
INDAH LAILA SH.MH
Terdakwa:
MEKAR HANNY IFFAN PERKASA Als IFFAN BIN YOHANES MEKAR TRI HANDOKO

Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana secara biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : MEKAR HANNY IFFAN PERKASA alsIFFAN bin YOHANES MEKAR TRIHANDOKOTempatLahir : SemarangUmur / TanggalLahir : 28tahun / 21 September 1990JenisKelamin : LakilakiKebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempatTinggal : JI.

Menyatakan terdakwa MEKAR HANNY IFFAN PERKASA Als IFFAN BINYOHANES MEKAR TRI HANDOKO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sesuaipasal372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEKAR HANNY IFFAN PERKASAAls IFFAN BIN YOHANES MEKAR TRI HANDOKO dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dikurangi selurunnya dengan masa tahanan yang telahdijalani dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 940/Pid.B/2018/PN Smg ;3.

Menetapkan supaya terdakwa MEKAR HANNY IFFAN PERKASA Als IFFANBIN YOHANES MEKAR TRI HANDOKO membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan hukum dari Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa tidak mengajukan pledoi atau pembelaan secara tertulismelainkan mengajukan permohonan secara lisan dirsidangan pada tanggal 30Januari 2019 yang isinya mohon keringanan hukuman karena merasa bersalahdan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan

dipersidangan dengan dakwaansebagaimana seperti tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagai berikut :Bahwa terdakwa MEKAR HANNY IFFAN PERKASA Als IFFAN BINYOHANES MEKAR TRI HANDOKO pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018atau setidak tidaknya pada bulan Oktober tahun 2018 sekitar pukul.04.30 Wibbertempat di JI.

Menyatakan terdakwa MEKAR HANNY IFFAN PERKASA Als IFFAN BINYOHANES MEKAR TRI HANDOKO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MEKAR HANNY IFFAN PERKASAAls IFFAN BIN YOHANES MEKAR TRI HANDOKO oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (Sembilan ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BPR MEKAR NUGRAHA
2.PT BANK PERKREDITAN RAKYAT MEKAR NUGRAHA
Tergugat:
WALIMAH

CV MEKAR ABADI, 2. ISTIKOMAH,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

1.CV MEKAR ABADI 2.ISTIKOMAH terhadap 1.SITI ROKHAYAH 2.TRIYANTO dan TIM KURATOR CV MEKAR ABADI (Dalam Pailit)

HUMA INDAH MEKAR (HIM) VS M. SALEH, DKK

Penggugat:
SAHAT PARDEDE
Tergugat:
MEKAR NAPITUPULU

PENGGUGAT: UBAR,DKKMELAWAN:TERGUGAT: PT.GEMAREKSA MEKAR SARI,DKK

.:: PARA PENGGUGAT;MELAWAN1.PT.GEMAREKSA MEKAR SARI, Beralamat dan berkantor di NANGAMANTAJAI, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Propinsi KalimantanTengah,, selanjutnya disebut sebagai ..............:::cceeeeeeeeeeeeeeeeee TERGUGAT I;2.

MEKAR USAHA NASIONAL tersebut;

MEKAR USAHA NASIONAL VS 1. CAHYA ANI M, DK

MEKAR USAHA NASIONAL, yang diwakili oleh DirekturBernad Iskandar Dinata, berkedudukan di Jalan RayaWringinanom Km. 30, Desa Sumengko, Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberi kuasa kepada DianaIndah Nursanti, S.H., Advokat, beralamat pada Kantor HukumDiana & Rekan, di JI. Petemon Kuburan Nomor 28, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Februari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Lawan:1.

Mekar Usaha Nasional danbekerja mulai: No NAMA Mulai bekerja Bagian Status Gaji TerakhirPacking Harian1 CAHYA ANI. M 20 Jan 2012 ; Rp. 2.707.500,(Produksi) LepasSablon Harian2 ERNADA RATAMA. K Juni 2012 Rp. 2.707.500,(Produksi) Lepas Bahwa Para Penggugat dalam hal ini Saudari Cahya Ani. M pada tanggal21 April 2015 di berhentikan oleh Tergugat dan tidak di perpanjangkontraknya dengan alasan karena Penggugat (Cahya Ani.

Mekar Usaha Nasional membayar uang pesangon sebesar 2(dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang penghargaan masa kerjasebesar 1 (satu) kali kKetentuan Pasal 156 ayat (3) dan Uang penggantianhak sesuai Pasal 156 ayat (4).Halaman 5 dari 16 hal. Put. Nomor 884 K/Pdt.SusPHI/201613.14.Bahwa berdasarkan surat anjuran dari Dinas Tenaga Kerja KabupatenGresik tersebut, Para Penggugat melalui Pimpinan Unit Kerja SP KEPKSPIPT.

MEKAR USAHANASIONAL tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 3 November 2016 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H, HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Horadin Saragih, S.H., M.H., dan H. Buyung Harizal, S.H.

CV MEKAR HARUM SEJAHTERA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

MEKAR HARUM SEJAHTERA

MEKAR HARUM SEJAHTERA, tempat kedudukan Jl. GriyaUtama Blok A Kav. 33, Sunter, Agung Sunter, Jakarta Utara;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1dari 34 halaman.

ini telah Pemohon Banding setor ke kas negara)Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan PajakJakartaNomor22822/PP/M.VIIV19/2010, Tanggal 24 Maret 2010yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea Dan Cukai Nomor : KEP6449/KPU.01/2008 tanggal 21 November 2008 tentang penetapan ataskeberatan terhadap SPKPBM Nomor: 029173/NOTUL/KPUTP/BD.02/2008tanggal 23 September 2008 atas nama : CV Mekar

DAYA MEKAR TEKSTINDO

,MH, dariPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatsebagai Hakim Pengawas untuk mengawasi proses PenundaanKewajiban Pembayaran Utang (PKPU) TERMOHON PKPU/PT.DAYA MEKAR TEKSTINDO;4).

DAYA MEKAR TEKSTINDO (DALAMPKPU), yang nama dan alamatnya sebagaimana tersebut dibawah ini(selanjutnya PARAKREDITOR).

DAYAMEKAR TEKSTINDO (DALAM PKPU), maka dalamproses PKPU tersebut, pada tanggal 18 April 2015, PT.DAYA MEKAR TEKSTINDO (DALAM PKPU) telahmengajukan dan mendaftarkan Proposal (Rencana)Perdamaian PT. DAYA MEKAR TEKSTINDO (DALAMPKPU) (selanjutnya disebut PROPOSALPERDAMAIAN) melalui Pengadilan Niaga PadaPengadilan Negeri Jakarta Pusat;Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 Mei 2015, dalam RapatKreditor PT.

DAYA MEKAR TEKSTINDO(DALAM PKPU) tertanggal 5 Mei2015.

Daya Mekar Tekstindo (dalam PKPU) tertanggal 05Mei 2015, di mana dalam rapat tersebut para kreditor yang hadirmenyatakan telah mengerti dan memahami isi dari RencanaPerdamaian PT.

MEKAR USAHA NASIONAL

Mekar Usaha Nasional, atasnama Cahya Ani merupakan pekerja PT. Mekar Usaha Nasional, selanjutnyadiberi tanda P 3A;4. Foto copy saldo Jaminan Hari Tua yang dikeluarkan oleh BPJS Ketenagakerjaantertanggal 12 Januari 2015 dengan nama perusahaan PT. SemestarayaAbadijaya, yang merupakan induk PT. Mekar Usaha Nasional, atas nama ErnadaPratama. K merupakan karyawan PT. Mekar Usaha Nasional, selanjutnya diberitanda P 3B;5. Slip gaji periode tanggal 16 s/d 30 April 2015 yang dikeluarkan oleh PimpinanPT.

Mekar Usaha Nasional atas nama Cahya Ani dan Ernada Pratama. K,membuktikan Para Penggugat merupakan pekerja PT. Mekar Usaha Nasionalselanjutnya diberi tanda P 4;6. Surat Keterangan melahirkan dari Rumah Sakit tertanggal 29 Mei 2015 yangmembuktikan PT. Mekar Usaha Nasional telah menghentikan kontrak SdriCahya Ani.

Mekar Usaha Nasional, dan sekarang sudah keluar;Saksi terlebin dulu bekerja di PT. Mekar Usaha Nasional dari pada ParaPenggugat, Sdri. Cahya Ani. M bekerja sejak tanggal 20 Februari 2012, dibagianpacking ( produksi) sedang Ernanda Pratama mulai bekerja sejak tanggal 20 Juni2012 dibagian sablon ( produksi);PT.

SemestarayaAbadi Jaya dan ada tiga perusahaan yaitu Mekar Usaha Nasional Sumengko,Mekar Usaha Nasional di JI Cangkir dan Mekar Usaha Nasional Jetis, Mojokerto ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas baik Tergugatmaupun Penggugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi 2. MAWADAH NIFFAS SYAITULAH:Saksi dibawah sumpah sesuai dengan agamanya yaitu agama Islam ;Saksi kenal dengan Para Penggugat maupun Tergugat, karena saksi dulu pernahbekerja di PT.

Mekar Usaha Nasional, dan sekarang sudah keluar, Saksi bekerjadi PT. Mekar Usaha Nasional sejak tanggal 07 Oktober 2014 s/d 20 Desember2015 di bagian Produksi ;Saksi mengetahui Sdri. Cahya Ani di PHK karena alasan hamil dan kontrak telahhabis, karena Cahya Ani keluarnya setelah hamil kontraknya habis ;PT. Mekar Usaha Nasional telah mempunyai karyawan sekitar 100 orang, ratarata terdiri dari louibu rumah tangga dan telah memiliki Serikat Pekerja daanSaksilah Ketua SP UK. PT.

MEKAR ARMADA JAYA

MEKAR ARMADA JAYA, berkedudukan di Jalan Mayjend.Bambang Soegeng Nomor 7 Magelang yang diwakili oleh DirekturIll, Haris Imam Suntoko, bertempat tinggal di Jalan Botton IlNomor 12, Kelurahan Magelang, Kecamatan Magelang Tengah,Kota Magelang, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.Soeryanto, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Pramuka Sari VNomor 1 RT. 013/RW. 005, Kelurahan Rawasari, KecamatanCempaka Putih, Jakarta Pusat, 2.

Mekar Armada Jaya adalah pekerjaan yang terusmenerus, tidak terputusputus, tidak dibatasi waktu, dan merupakan bagiandari suatu proses produksi, sehingga tidak dapat menjadi obyek perjanjiankerja waktu tertentu;Bahwa karena jenis pekerjaan yang dilakukan para Penggugat di BagianTeknik PT.

Mekar Armada Jaya status paraPenggugat adalah karyawan tetap yang terikat pada Perjanjian kerjauntuk waktu tidak tertentu dengan Tergugat;Hal. 12 dari 42 Hal. Put.

Mekar Armada Jaya.Bahwa sesuai dengan tanggal pemutusan hubungan kerja masingmasingpara Penggugat dipanggil oleh Tergugat melalui Bapak Fajar Riadi DwiSasongko . Bapak Fajar Riadi Dwi Sasongko menyampaikan kepada ParaPenggugat bahwa masa kontrak kerjanya sudah berakhir dan tidakditeruskan lagi dan Tergugat menyampaikan kepada para Penggugat kalaupara Penggugat sudah bukan karyawan di PT.

Mekar Armada Jaya lagi.Bahwa para Penggugat merasa kaget dan heran dengan tindakan Tergugatyang melakukan pemutusan hubungan kerja dengan alasan telah habismasa kontrak kerjanya. Karena para Penggugat tidak merasa sebagai buruhHal. 19 dari 42 Hal. Put.

MEKAR HARUM SEJAHTERA;

MEKAR HARUM SEJAHTERA, tempat kedudukan Jalan Griya UtamaBlok A Kav. 33, Sunter Agung, Sunter, Jakarta Utara;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 22820/PP/M.

VIII/19/2010, Tanggal 24 Maret 2010 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:e Mengabulkan Seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : KEP6874/KPU.01/2008tanggal 10 Desember 2008 tentang penetapan atas keberatan terhadap SPKPBMNomor : S030641/NOTUL/KPUTP/BD.02/2008 tanggal 13 Oktober 2008 atasnama : CV Mekar Harum Sejahtera, NPWP: 02.359.664.6048.000, alamat : JalanGriya Utama Blok A Kav. 33, Sunter Agung, Tanjung

Mekar Harum11Sejahtera Terhadap SPKPBM nomor: 030641/NOTUL/KPUTP/BD.02/2008tanggal 13 Oktober 2008, selanjutnya disebut "Surat Keputusan" diterbitkan padatanggal 10 Desember 2008, sedangkan surat permohonan keberatan TermohonPK diterima secara lengkap pada tanggal 13 Oktober 2008, sehingga jangkawaktu antara tanggal 13 Oktober 2008 sampai dengan tanggal 10 Desember 2008adalah 59 (lima puluh sembilan) hari.11 Bahwa dengan demikian Pemohon PK telah memenuhi kewajiban menerbitkanSurat Keputusan atas