demi perselisinan seringterjadi namun PENGGUGAT berusaha tetap sabar dan berusahamempertahankan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT;Bahwa rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai goyahdan sudah tidak bisa PENGGUGAT pertahankan lagi setelah antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT terjadi perselisinan dan pertengkaran yangyang terjadi menjelang bulan suci Ramadlon 1442 H kemarin yangdisebabkan antara lain : bahwa TERGUGAT pada sekitar bulan Desember 2020 telah melukalsecara fisik PENGGUGAT dan melukai

secara fisikPENGGUGAT dan melukai perasaan PENGGUGAT denganmengatakan PENGGUGAT seorang pelacur dan TERGUGAT sudahtidak menghargai dan menghormati keluarga besar PENGGUGATHalaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Pbgdengan tidak bersedia berkumpul dan bersatu bahkan puncaknyapada Hari Raya Idul Fitri 1442 H kemarin tidak ada etikad untukmelakukan silaturahmi kepada orang tua dan keluargaPENGGUGAT, serta selalu menyalahkan keluarga PENGGUGATdengan keterpurukan dalam masalah ekonomi

secara fisikPENGGUGAT dan melukai perasaan PENGGUGAT denganmengatakan PENGGUGAT seorang pelacur dan TERGUGAT sudahtidak menghargai dan menghormati keluarga besar PENGGUGATdengan tidak bersedia berkumpul dan bersatu bahkan puncaknyapada Hari Raya Idul Fitri 1442 H kemarin tidak ada etikad untukmelakukan silaturahmi kepada orang tua dan keluargaPENGGUGAT, serta selalu menyalahkan keluarga PENGGUGATdengan keterpurukan dalam masalah ekonomi, padahal keluargaPENGGUGAT telah berkali kali membantu dalam

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danhamonis, namun sejak setelah pernikahan sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkandisebabkan karena Tergugat pada sekitar bulan Desember 2020 telahmelukai secara fisik PENGGUGAT dan melukai perasaan PENGGUGATdengan mengatakan PENGGUGAT seorang pelacur dan TERGUGATsudah tidak menghargai dan menghormati keluarga besar PENGGUGATdengan tidak bersedia berkumpul dan bersatu bahkan puncaknya

Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti di atas, maka menjadi terbukti bahwa sejak usia kehamilan Penggugat 7bulan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah Tergugat pada sekitar bulan desember 2020 telah melukai secara fisikPenggugat dan melukai

saksi korban serta menjaga situasi danmemegang parang setelah digunakan untuk melukai saksi korbandan mengambil barang milik saksi korban selain itu juga bersamaSama menikmati hasil pencurian dengan kekerasan tersebut,selanjutnya peran Terdakwa SUPARMANTO alias TEJO bin PARIMINadalah yang mempunyai ide awal serta mengatur ide tersebut danmerencanakan dan mengatur pertemuan antara saksi korbandengan saksi APRILIA KURNIAWATI binti SUGIANTO denganmenjebaknya kemudian akan melukai saksi korban, danmemukulkan

sama bertiga hasilnya sedang Peranterdakwa II yaitu ikut / sama sama merencanakan danmengatur cara menjebak korban, mengetahui dan membiarkandan memberi kesempatan kepada terdakwa untuk membawaSajam parang kemudian bersama sama menuju / mendatangikorban membiarkan dan melihat saja serta memberikesempatan kepada terdakwa untuk melukai korban sertamenjaga situasi / keadaan, memegang sajam setelah digunakanuntuk melukai korban dan mengambil barang milik korbansetelah itu juga bersama sama menikmati

korban serta menjaga situasi / keadaan,memegang sajam setelah digunakan untuk melukai korban danmengambil barang milik korban setelah itu juga bersama Sama menikmati hasilmya sedangkan saksi APRILIAmembenarkan sajam jenis parang, hp Nexian, yang di gunakanterdakwa untuk melukai korban serta Hp milik saksi APRILIAsebagai sarana komunikasi merencanakan melakukanperbuatan tersebut kepada korban serta benar dompet,HpNokia serta uang sebesar Rp 3000, sisa hasilnya melakukanpencurian terhadap korban dan

saksi korban dan mengambil barang miliksaksi korban selain itu juga bersamasama menikmati hasil pencuriandengan kekerasan tersebut, selanjutnya peran terdakwa adalah yangmempunyai ide awal serta mengatur ide tersebut dan merencanakandan mengatur pertemuan antara saksi korban dengan saksi APRILIAdengan menjebaknya kemudian akan melukai saksi korban, danmemukulkan dengan melukai ke arah badan saksi korban danmembawa hasil curiannya dan menikmati hasil pencurian tersebut.Dengan demikian unsur ini telah

saksi korban serta menjagasituasi dan memegang parang setelah digunakan untuk melukai saksikorban dan mengambil barang milik saksi korban selain itu jugabersamasama menikmati hasil pencurian dengan kekerasantersebut, selanjutnya peran terdakwa SUPARMANTO alias TEJO binPARIMIN adalah yang mempunyai ide awal serta mengatur idetersebut dan merencanakan dan mengatur pertemuan antara saksikorban dengan saksi APRILIA dengan menjebaknya kemudian akanmelukai saksi korban, dan memukulkan dengan melukai ke

; Bahwa Terdakwa melukai saksi korban JONG JONG sebanyak 1 (satu)kali ayunan parang tersebut; Bahwa luka yang dialami saksi korban JONG JONG Als AKIYAT padabagian telapak tangan kanan; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 28 Juli2021 sekira jam 09.30 Wib pada saat Terdakwa sedang berjualan di TPI(Tempat Pelelangan Ikan) Pulau Baai Jalan Ir.

8 (delapan) orang pernah membuat lukaTerdakwa dengan cara memukul Terdakwa di TPI (Tempat Pelelangan Ikan)Pulau Baai Kota Bengkulu dan saksi korban JONG JONG Als AKIYAT tidakada pernah meminta maaf kepada Terdakwa, hanya ada anak buahnya yangmeminta maaf kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa khilap dan Terdakwa tidak pernah merencanakanuntuk melukai saksi korban JONG JONG Als AKIYAT.

tajam jenis parang; Bahwa Terdakwa melukai saksi korban JONG JONG sebanyak 1 (satu)kali ayunan parang tersebut; Bahwa luka yang dialami saksi korban JONG JONG Als AKIYAT padaHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 363/Pid.B/2021/PN Bglbagian telapak tangan kanan; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada hari Rabutanggal 28 Juli 2021 sekira jam 09.30 Wib saat Terdakwa sedang berjualan diTPI (Tempat Pelelangan Ikan) Pulau Baai Jalan Ir.

) orang pernah membuat terlukaTerdakwa dengan cara memukul Terdakwa di TPI (Tempat Pelelangan Ikan)Pulau Baai Kota Bengkulu dan saksi koroban JONG JONG Als AKIYAT tidakada pernah meminta maaf kepada Terdakwa, hanya ada anak buahnya yangmeminta maaf kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa khilap dan Terdakwa tidak pernah merencanakanuntuk melukai saksi korban JONG JONG Als AKIYAT.

AKIYAT menggunakan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenisparang;Menimbang, bahwa Terdakwa melukai saksi korban JONG JONGsebanyak 1 (Satu) kali ayunan parang tersebut dan Iuka yang dialami saksiHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 363/Pid.B/2021/PN Bglkorban JONG JONG Als AKIYAT pada bagian telapak tangan kanan;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 sekira jam09.30 Wib saat Terdakwa sedang berjualan di TPI (Tempat Pelelangan Ikan)Pulau Baai Jalan Ir.

Muharam, di sidangPengadilan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, sebelumnya Saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi sehubungandengan masalah Terdakwa; Bahwa, keterangan yang Saksi berikan pada saat diperiksa di Kantor Polisitersebut adalah benar; Bahwa, Saksi mengerti dimintai keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan masalah Terdakwa yang telah melukai Saksi;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN SbwBahwa, kejadian Terdakwa melukai Saksi tersebut terjadi

pada hari Rabu,tanggal 28 Desember 2016 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di pinggirjalan raya lintas Bima Sumbawa, tepatnya di RT. 02/ RW. 03 Dusun TelukSantong, Desa Teluk Santong, Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa;Bahwa, Terdakwa melukai Saksi pada saat itu dengan menggunakansebilah parang;Bahwa, Terdakwa melukai Saksi pada saat itu dengan menggunakansebilah parang dengan cara menebaskan parang tersebut pada tubuhSaksi;Bahwa, akibat ditebas oleh Terdakwa dengan menggunakan sebilahparang pada

Muharam;Bahwa, kejadian Terdakwa melukai sdr. Saparuddin Alias Sapar AliasApek Ak H. Muharam tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 28Desember 2016 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di pinggir jalan rayalintas Bima Sumbawa, tepatnya di RT. 02/ RW. 03 Dusun Teluk Santong,Desa Teluk Santong, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN SbwBahwa, Terdakwa melukai sdr. Saparuddin Alias Sapar Alias ApekAk H.

Muharam;Bahwa, kejadian Terdakwa melukai sdr. Saparuddin Alias Sapar AliasApek Ak H. Muharam tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 28Desember 2016 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di pinggir jalan rayalintas Bima Sumbawa, tepatnya di RT. 02/ RW. 03 Dusun Teluk Santong,Desa Teluk Santong, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa;Bahwa, awalnya Saksi tidak tahu, namun setelah di Kantor Polisi baruSaksi tahu kalau pada saat itu Terdakwa melukai sdr. Saparuddin AliasSapar Alias Apek Ak H.

Muharam;Bahwa, kejadian Terdakwa melukai sdr. Saparuddin Alias Sapar Alias ApekAk H. Muharam tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 28 Desember 2016Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Sbwsekitar pukul 17.00 Wita bertempat di pinggir jalan raya lintas BimaSumbawa, tepatnya di RT. 02/ RW. 03 Dusun Teluk Santong, Desa TelukSantong, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa; Bahwa, Terdakwa melukai sdr. Saparuddin Alias Sapar Alias ApekAk H.

melihat Umar Bosar Daulay, Mhd RojiHasibuan, Imam Syahputra Siregar dan siswa yang lainnya berusahamemegangi anak yang sedang mengacungacungkan sebilah parangHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Sbhtersebut akan tetapi Anak tetap merontaronta sehingga terjatun ke aspaljalan; Bahwa saat itu saksi berusaha melepaskan sebilah parang yangdipegang anak tersebut akan tetapi anak mengayunayunkan parangtersebut secara sembarang dan saat itu parang tersebut mengenai tangansaksi sehingga melukai

sela jari jempol dan telunjuk tangan sebelah kirisaksl; Bahwa saksi kemudian berlari ke praktek Bidan yang dekat dengansekolah akan tetapi tidak sanggup mengobati sehingga saksi dibawa keRumah Sakit Umum untuk mendapatkan pengobatan; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka ditangan yangkemudian mendapatkan 41 jahitan dan saksi tidak masuk mengajar selama1 (Satu) minggu; Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah barangbukti yang dipergunakan anak melukai tangan saksi

Saksi Umar Ali Bosar Daulay, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekitar pukul 11.30 Wibdi SMA Abdi Utama Lk VI Kel Pasar Sibuhuan Kec Barumun Kab PadangLawas, anak telah melukai saksi dengan menggunakan sebilah parang; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi akan pulang sekolah dansudah naik sepeda motor bersama dengan teman saksi, akan tetapi tibatiba anak datang dengan menggunakan sepeda motor berboncengandengan 2 (Dua)

Saksi Murni Harahap, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekitar pukul 11.30 Wibdi SMA Abdi Utama Lk VI Kel Pasar Sibuhuan Kec Barumun Kab PadangLawas, anak telah melukai beberapa orang dengan menggunakan sebilahparang; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi sepulang sekolah selesaimelaksanakan pengajian dan berada diruang guru tibatiba saksimendengar suara jeritan anak sekolah dari arah pintu gerbang sekolah,Halaman 9 dari

Saksi Gading Syukur Hasibuan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekitar pukul 11.30 Wibdi SMA Abdi Utama Lk VI Kel Pasar Sibuhuan Kec Barumun Kab PadangLawas, anak telah melukai beberapa orang dengan menggunakan sebilahparang; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana persis terjadianya kejadiantersebut dan apa penyebabnya akan tetapi akibat kejadian tersebutbeberapa murid serta Seorang guru di SMA Abdi Utama mengalami luka; Bahwa

Gofar, ke rumah orang tuaterdakwa, bahwa selanjutnya pada saat para saksi sampai di depan rumah orang tuaterdakwa, selanjutnya timbul niat terdakwa untuk melukai para saksi dan untukmelaksanakan niatnya tersebut kemudian terdakwa langsung mengambil (satu) bilahsenjata tajam jenis mandau dengan gagang yang terbuat dari kayu warna Coklat dansarung dari kayu warna Merah Maron Hitam panjang kurang lebih 65 (enam puluhlima) cm yang digantung dibelakang pintu rumah orang tua terdakwa selain ituterdakwa

keberatan atau mengajukan Eksepsi terhadapDakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.Saksi Berly Tiranda Bin Indra Alparizi , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:eBahwa saksi adalah anggota Polres Empat Lawang.eBahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar pukul 17.00 Wib di SungaiPayang Kelurahan Tanjung Kupang Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenEmpat Lawang terdakwa telah melukai

dan ibu jari sebelah kirinya, lalu senjata tajam tersebut dirahkan lagikearah saksi Berly Tiranda dan mengenai tangan kanan tepatnya dipergelanganjari manis dan jari kelingking sehingga mengalami luka robek dan mendapatkanperawatan medis yaitu di jahit sebanyak 2 (dua) jahitan.e Bahwa atas perlawanan terdakwa tersebut, terdakwa langsug dilumpuhkan olehanggota Polisi Polres Empat lawang.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan yakniterdakwa tidak melakukan perlawanan dan melukai

Saksi Aryadi Panca Bin A Gofar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polres Empat Lawang.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar pukul 17.00 Wib di SungaiPayang Kelurahan Tanjung Kupang Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenEmpat Lawang terdakwa telah melukai saksi Berly Tiranda dan saksi Wewendengan menggunakan senjata tajam.e Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi sedang menjalankan tugas selakuanggota Polisi Polres Empat Lawang, dimana saat

Bahwa atas perlawanan terdakwa tersebut, terdakwa langsug dilumpuhkan olehanggota Polisi Polres Empat lawang.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan yakniterdakwa tidak melakukan perlawanan dan melukai saksi.Atas keberatan tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya.Menimbang bahwa selain saksi tersebut diatas, penuntut umum mengajukanbukti surat berupa Visum et Repertum No. 445.01.02/67/RSUD/2015 Atas Nama BerlyTiranda tanggal 11 Juni 2015 yang dibuat dan ditanda

Lalu saksi adu mulut dengan terdakwa danterdakwa kemudian mendorong saksi hingga saksi terjatuh dalam kondisiduduk, setelah itu terdakwa membacok saksi dengan sebilah parang kearah dagu sebelah kiri, setelah itu membacok ke arah kepala dan saksimenghindar sehingga bacokan terdakwa melukai tangan kiri, kanan danpunggung, kemudian terdakwa membacok pinggang saksi. Setelah itusaksi lari ke arah jalan dan terdakwa mengejar sambil berkata saksibunuh kamu.

Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu siapa yang menyebabkan tubuhkorban mengalami luka bacok tersebut karena saksi tidak melihat saatpelaku melukai korban.

Tidaklama kemudian Andi Rahman alias Man datang dan memegang tangansuami saksi, kemudian suami saksi pergi melarikan diri meninggalkan AndiRahman dengan korban;Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa dan korban kurang lebih 10(sepuluh) meter;Bahwa saksi tidak tahu berapa kali terdakwa mengayunkan parang kearah korban dan mengenai bagian tubuh mana saja, tetapi lebih dari satukali;Bahwa cara terdakwa melukai korban dengan mengayunkan satu buahparang ke arah korban;Bahwa penyebab terdakwa melukai

terdakwa kejar;Bahwa pada saat itu korban tidak melakukan perlawanan;Bahwa terdakwa berhenti melukai korban ketika tetangga terdakwa bernamaAndi Rahman Alias Man datang dan memegang terdakwa sambil berkatasudahlah.

berlari dan terdakwa kejar;Bahwa benar pada saat itu korban tidak melakukan perlawanan;Bahwa benar terdakwa berhenti melukai korban ketika tetangga terdakwabernama Andi Rahman Alias Man datang dan memegang terdakwa sambilberkata sudahlah.

Menyatakan Terdakwa HAERUDDIN Bin MAJA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: dengan sengaja melukai berat orang lain, sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Ban. tanggal 10September 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan oleh Penuntut Menyatakan terdakwa HAERUDDIN Bin MAJA bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melukai berat orang lain sebagaimana diatur dan diancam

Melukai berat orang lain; Ad.1.

Ban.Halaman 12 dari 17pidana yang terletak di belakang perkataan dengan sengaja (opzettelijk) dikuasaiatau diliputi olehnya, dengan demikian untuk mengetahui ada tidaknya unsur dengansengaja maka terlebih dahulu harus dibuktikan perbuatan materiil yang diliputi unsurdengan sengaja yakni unsur melukai berat orang lain sebagai berikut; Ad.3.

, dengan demikian MajelisHakim berpendapat unsur Melukai berat orang lain telah teroenuhi menurut hukum ;Perkara No. 77/Pid.B/2014/PN.

Menyatakan Terdakwa HAERUDDIN Bin MAJA tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: dengan sengaja melukai berat orang lain, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Menyatakan Terdakwa ALBERTO HAMANAY Alias ERTHO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melukai berat orang lain sebagaimana dalam dakwaan primairpasal 354 ayat (1 ) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5( lima ) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa ditahan ;3.

Sumba Timur, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa danmengadili, sengaja melukai berat orang lain yang dilakukan terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut:Terdakwa yang merasa marah karana dilempar oleh saksi korbanIMANUEL WINDI JAWAMARA, terdakwa lalu mendekati saksi korban padaposisi saling berhadapan pada jarak sekitar jarak 2 (setengah) meter terdakwalangsung mengayunkan dari atas ke bawah 1 (satu) bilah parang terhunuspanjang

saksi korban ;Bahwa, saksi melihat saat itu saksi korban sudah luka dan berdarah padakepala, jari kelingking kiri putus dan robek pada telapak tangan ;Bahwa, setelah melukai saksi koroan Terdakwa pergi meninggalkan saksikorban begitu saja sehingga saksi segera membantu saksi korban untukdirawat di rumah sakit ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2014/PN WGPTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar danmenerima ;.

Terdakwa tergolong mampu secara hukum untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga unsur barang siapamenurut Majelis Hakim telah terpenuhi ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2014/PN WGP11Ad.2 Dengan sengaja melukai berat orang lain;Penganiayaan berat adalah perbuatan yang dilakukan dengan sengajamenyebabkan atau mendatangkan Iuka berat yang merupakan tujuan utamadan bukan merupakan suatu akibat saja. Jadi niat si pelaku harus ditujukankepada melukai berat.

Jika luka berat hanya sebagai akibat saja dan bukantujuan, maka itu termasuk ke dalam kualifikasi penganiayaan biasa yangberakibat luka berat yaitu Pasal 351 ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa dengan sengaja melukai berat orang lain dapatdisamakan dengan melakukan penganiayaan berat dan supaya dapatdikenakan pasal ini maka niat dari si pelaku harus ditujukan pada melukai beratartinya luka berat harus dimaksudkan oleh si pembuat ;Menimbang, bahwa kata sengaja dalam Kamus Bahasa Indonesia dapatttdiartikan

Krincing, Rt. 01/ Rw. 04, Desa Kertosari, KecamatanGringsing, Kabupaten Batang.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN BigBahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan dengan cara menyayat perutsaksi dengan alat yang digunakan terdakwa untuk melukai saya berupasebuah pisau panjang.Bahwa Terdakwa (Murtan) melukai saksi sebanyak 1 (satu) kalimengenai bagian perut saksi.Bahwa berawal saksi mendengar teriakan anak saksi (Elia) minta tolongdari luar rumah kemudian saksi keluar rumah sesampai didepan pinturumah

Krincing, Rt. 01, Rw. 04, Desa Kotosari,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang.Bahwa Terdakwa melukai perut saksi Taman bin Jastro denganmengunakan alat berupa sebilah pisau.Bahwa berdasarkan kesaksian saksi Taman Bin Jastro dan saksi.

Elia,terdakwa melakukanya dengan cara menyayat perut saksi Tamandengan cara mengayunkan pisau.Bahwa selanjutnya terdakwa pergi kerumahnya dan melukai perutnyasendiri dengan sebuah pisau yang digunakan untuk melukai saksiTaman.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Taman mengalami kesakitandikarenakan Robek pada perutnya hingga mengakibatkan ususnya keluardan terputus serta lambungnya terluka, dan menjalani perawatan diRumah Sakit Islam yang terletak di Weleri Kendal.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor

Bahwa kemudian saksi bersama kawan kawan menolong terdakwamembawa kerumah sakit sedangkan pisau dan sabit, saksi amankan danterdakwa telah mengakui perbuatanya melukai saksi korona Tamandengan pisau yang kemudian melukai dirinya sendiri dengan pisautersebut.

melukai saksiTAMAN, yang saksi ketahui hanya setelah kejadian tersebut saksimendengar dari anggota kepolisian jika terdakwa melukai saksi TAMANkarena lahan pertanian yang digarap oleh terdakwa dirusak oleh saksiTAMAN.Bahwa terdakwa adalah warga pendatang berasal dari daerah Lombokyang dahulunya ditolong oleh warga sekitar karena terdakwa dankeluarganya terlantar, kemudian dibuatkan gubuk oleh warga sekitar.Bahwa benar terdakwa bukanlah orang gila, karena sehari hariterdakwa juga bertegur sapa dengan

Engki Kurdianto Bin Hairum, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 07.00 Wibbertempat di Pom Bensin Kali Balangan Kecamatan Abung SelatanKabupaten Lampung Utara Terdakwa telah melukai saksi; Bahwa saksi dan Terdakwa masih ada hubungan keluarga yaitu Terdakwaadalah adik ipar saksi; Bahwa antara saksi dan Terdakwa sebelumnya tidak ada permasalahanhanya saksi sering mendengar bahwa Terdakwa sering memukuli adik saksiyang bernama

Erviana Binti Hairum, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 07.00 Wibbertempat di Pom Bensin Kali Balangan Kecamatan Abung SelatanKabupaten Lampung Utara Terdakwa telah melukai saksi Engki KurdiantoBin Hairum;Bahwa saksi dan Terdakwa masih ada hubungan keluarga yaitu Terdakwaadalah suami saksi;Bahwa Terdakwa sering memukuli adik saksi yang bernama Ervina yangmerupakan istri Terdakwa;Bahwa awal kejadiannya pada saat tanggal

Taqwa Tulus Bin Amir Mega, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 07.00 Wibbertempat di Pom Bensin Kali Balangan Kecamatan Abung SelatanKabupaten Lampung Utara Terdakwa telah melukai saksi Engki KurdiantoBin Hairum;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah mereka berkelahi dansaksi berusaha melerai dan mengamankan saksi Engki Kurdianto danErviana berikut anaknya yang masih bayi ke dalam kantor SPBU KaliBalangan;Bahwa

Terhadap keterangan saksi Engki, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi yang meringankan (a de charge);Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN KbuMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 07.00 Wibbertempat di Pom Bensin Kali Balangan Kecamatan Abung SelatanKabupaten Lampung Utara Terdakwa telah melukai

saksi Engki denganmenggunakan gunting kecil;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN Kbu Bahwa saksi Engki ketika terjadi penusukan tersebut terjatun dan tengkurapkemudian Terdakwa memukuli dan menusuk saksi Engki; Bahwa Terdakwa menendang saksi Engki, memukuli saksi Engki sebanyakkurang lebih 10 (Sepuluh) kali dan juga menusuk saksi; Bahwa selain melakukan pemukulan terhadap saksi Engki, Terdakwa jugatelah menusuk saksi Engki sebanyak kurang lebih 12 (dua belas) kali danpenusukan yang melukai

La Liba, datang terdakwa mendekatsembari memegang sebilah pisau dan langsung melukai dahi bagian kanansaksi korban dengan menggunakan pisau tersebut lalu terdakwa pergimenjauh;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami lukasebagaimana hasil Visum et Repertum sebagai berikut :e Hasil Visum Et Repertum No. 353 / 138/ VER / 2013, an. Sdra. LA ODESIRU BIN LA HAINT tanggal 29 Oktober 2013 dari RSUD Kab. Munayang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Muh.

LA ODE SIRU Bin LA HAINI.e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena melukai saksi denganmenggunakan pisau ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekitar jam 22.00wita bertempat Kelaurahan Dana Kecamatan Watopute Kabuapaten Muna ;e Bahwa awalnya saksi bersama Sdr. La Liba dan terdakwa sambil dudukdudukbersama, kemudian saksi dan La Liba saling bercanda sambil saksi memegang bahudan bertanya kepada Sdr.

kemudiansaksi jawab kita tidak ribut, setelah itu terdakwa berdiri dan mendekat ke saksisambil membawa pisau, kemudian saksi mengatakan jangan main pisau tetapiterdakwa tidak menghiraukannya dan langsung mendekat kepada saksi kemudianpisau tersebut di tempelkan ke bagian dahi saksi lalu diiriskan kebawah seginggadahi saksi mengalami luka robek hingga berdarah dan merasakan sakit ;e Bahwa barang bukti berupa pisau yang diperlihatkan dipersidangan adalah benaralat yang digunakan oleh terdakwa untuk melukai

saksi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.LA LIBA BIN LA MBOTU.e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena melukai saksi korban La Sirudengan menggunakan pisau ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekitar jam 22.00wita bertempat Kelaurahan Dana Kecamatan Watopute Kabuapaten Muna ; Bahwa awalnya saksi bersama dengan korban La Siru dan terdakwa sambil dudukduduk, kemudian saksi dan korban La Siru saling bercanda, kemudian

saksi korban La Siru ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.LA ODE MUSTAFA Alias TAFA. e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena melukai saksi korban La Sirudengan menggunakan pisau ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekitar jam 22.00wita bertempat Kelaurahan Dana Kecamatan Watopute Kabuapaten Muna ;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan korban La Siru dan terdakwa sambil dudukduduk, kemudian saksi La Liba dan korban

Saksi RAHMIBINTI ALA yang saat itu kaget dan ketakutan langsung melarikan diri.Bahwa terdakwa EVI APRIANTO BIN NASIR sudah membawa danmempersiapkan parang yang digunakan untuk melukai saksi SAHARUDDINALIAS ADI ALIAS CARU BIN HARO dari rumah karena sebelumnya sudahada perselesihan dengan saksi SAHARUDDIN.

Saksi RAHMIBINTI ALA yang saat itu kaget dan ketakutan langsung melarikan diri.Bahwa terdakwa EVI APRIANTO BIN NASIR sudah membawa danmempersiapkan parang yang digunakan untuk melukai saksi SAHARUDDINALIAS ADI ALIAS CARU BIN HARO dari rumah karena sebelumnya sudahada perselesihnan dengan saksi SAHARUDDIN.

Terdakwa dirawat di Rumah sakittersebut sehingga Terdakwa dirawat di Rumah Sakit yang berbeda;Bahwa sepengetahuan saksi yang melukai Terdakwa adalah seseorang yangbernama ADI;Bahwa Terdakwa dirawat selama 5 (hari) di Rumah Sakit tersebut;Bahwa luka yang dialami Terdakwa adalah luka sayatan dan berdarah sertalukanya berbekas;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;.

Terdakwa dirawat di Rumah sakittersebut sehingga Terdakwa dirawat di Rumah Sakit yang berbeda;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN BanBahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa tidak dirawat di RSUD Bantaengdikarenakan pihak lawan yang melukai Terdakwa dirawat di Rumah sakittersebut sehingga Terdakwa dirawat di Rumah Sakit yang berbeda;Bahwa sepengetahuan saksi yang melukai Terdakwa adalah seseorang yangbernama ADI;Bahwa Terdakwa dirawat selama 5 (hari) di Rumah Sakit tersebut;Bahwa luka

Saksi RAHMIBINTI ALA yang saat itu kaget dan ketakutan langsung melarikan diri.Bahwa terdakwa EVI APRIANTO BIN NASIR sudah membawa danmempersiapkan parang yang digunakan untuk melukai saksi SAHARUDDINALIAS ADI ALIAS CARU BIN HARO dari rumah karena sebelumnya sudahada perselesinan dengan saksi SAHARUDDIN.

Syukur Ujung Dam, Kelurahan Khairiah Mandah,Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, telahterjadi tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa telah melukai saudara JEMI GUNAWAN BINNORMAN; Bahwa terdakwa melukai saksi korban dengan menggunakan sebilahsenjata tajam jenis pisau. Bahwa terdakwa melukai saksi korban pada bagian paha sebelah kir!saudara JEMI GUNAWAN BIN NORMAN mengalami luka tusukandan saksi melihat sebanyak 2 (Satu) tusukan di paha sebelah kirinya.

Bahwa menurut saksi maksud dan tujuan terdakwa melukai adalahuntuk menyakiti saudara JEMI GUNAWAN BIN NORMAN.

Syukur Ujung Dam, Kelurahan Khairiah Mandah,Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, telahterjadi tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa telah melukai saudara JEMI GUNAWAN BINNORMAN.Bahwa terdakwa melukai dengan menggunakan sebilah senjatatajam jenis pisau;Bahwa terdakwa melukai korban pada bagian paha sebelah kirisaudara JEMI GUNAWAN BIN NORMAN mengalami luka tusukandan saksi melihat sebanyak 2 (Satu) tusukan di paha sebelah kirinya.Bahwa saksi berada di lokasi

Bahwa menurut saksi maksud dan tujuan terdakwa melukai korbanadalah untuk menyakiti saudara JEMI GUNAWAN BIN NORMAN.

Syukur Ujung Dam, Kelurahan Khairiah Mandah, KecamatanMandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, telah terjadi tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa telah melukai saudara JEMI GUNAWAN BIN NORMAN.Bahwa terdakwa hanya seorang diri melakukan perbuatan Itu.Bahwa terdakwa melukai korban dengan menggunakan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisatu.Bahwa terdakwa melukai korban pada bagian paha sebelah kiri saudaraJEMI GUNAWAN BIN NORMAN dan sebanyak 2 (dua) kali tusukan.Halaman

sejak Pernikahan itu dengan sekarangJuli 2019 kehidupan rumah tangganya antara Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon dan Termohonyang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain : Termohon kurang melakukan kewajibannya sebagai istri kepadasuami ; Termohon sering marahmarah, bertengkar yang disebabkan olehPemohon sendiri dengan alasan yang tidak jelas, dan tidak patuhkepada Pemohon serta mengancam akan melukai

737/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak 5 (lima) bulan setelah pernikahan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksian pertengkaran saatberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon.; Bahwa setahu saksi, penyebab perselisihan atau pertengkaranPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon sering marahmarah tanpa dengan alasan yang tidak jelas, dan tidak patuh kepadaPemohon serta sering mengancam akan melukai

rukun danharmonis, namun sejak 5 (lima) bulan setelah pernikahan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 14 halaman, putusan Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksian pertengkaran saatberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon..; Bahwa setahu saksi, penyebab perselisihan atau pertengkaranPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon sering marahmarah tanpa dengan alasan yang tidak jelas, dan tidak patuh kepadaPemohon serta sering mengancam akan melukai

diri Termohon atau melukai Pemohon,yang berakibat Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak Juni 2019hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi, serta pihak keluargatelah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil,adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering marahmarah tanpa dengan alasan yang tidak jelas, dan tidak patuh kepadaPemohon serta sering mengancam akan melukai diri Termohon ataumelukai Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Juni 2019hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;4.

RIFAN danditemukan 1 (satu) buah pisau yang bergagang bahan plastik warna birudengan panjang sekitar 30 cm (tiga puluh sentimeter) milik Terdakwa yangdibawa oleh Terdakwa pada saat mau menyerang dan melukai sdr.

TANTAN aliasDOYOK dan bermaksud untuk melukai sdr. TANTAN alias DOYOK.Yang mana sebelumnya terdakwa mengajak 4 (empat) orangtemannya yaitu saksi IRWAN SETIAWAN, RIPAN (DPO), DAVID(DPO) dan INSAN alias EO (DPO).Bahwa benar senjata tajam berupa 1 (Satu) bilan pisau bergagangplastik warna biru yang diperlinatkan kepada saksi tersebut adalahsenjata yang dibawa terdakwa dan senjata tersebut diakui adalahmilik terdakwa..

TANTAN aliasDOYOK dan bermaksud untuk melukai sdr. TANTAN alias DOYOK.Yang mana sebelumnya terdakwa mengajak 4 (empat) orangtemannya yaitu saksi IRWAN SETIAWAN, RIPAN (DPO), DAVID(DPO) dan INSAN alias EO (DPO).

TANTAN alias DOYOK.Bahwa terdakwa membawa sebilah pisau tersebut adalah awalnyauntuk melukai orang lain yaitu TANTANG alias DOYOK karenasebelumnya terdakwa ada masalah, dan terdakwa mengajak saksiIRWAN SETIAWAN, DAVID (DPO), RIFAN (DPO) dan INSAN Alias EO(DPO) untuk menyerang dan melukai TANTAN alias DOYOK.

TANTAN alias DOYOK.Bahwa terdakwa membawa sebilan pisau tersebut padaawalnya untuk melukai orang lain yang bernama TANTAN aliasDOYOK karena sebelumnya terdakwa ada masalah denganSdr.TANTAN alia DOYOK, dan terdakwa mengajak saksiIRWAN SETIAWAN, DAVID (DPO), RIFAN (DPO) dan INSANAlias EO (DPO) untuk menyerang dan melukai TANTAN aliasDOYOK, namun karena TANTAN alias DOYOK tidak ada dirumahnya kemudian saksi IRWAN SETIAWANmelampiaskannya ke pagar rumah dan mobil ambulance yangterparkir di depan rumah

saya telah dilukai oleh pelaku Terdakwa SUNITASUPANJANG pada hari Minggu tanggal 27 Januari2019 sekira jam 15.00 wib dilantai UG SwalayanSGC Cikarang Sedangkan dilukai oleh pelaku sdrMOHAMMAD HASAN SUNI WIJAYA hari yangsama sekira jam 16.30 wib di RF atau lantai atasSwalayan SGC CikarangApakah penyebabnya terdakwa SunitaSupanjang melukai sdr?

Selanjutnya saya langsungmelapor ke Polsek Cikarang guna pengusutan lebihDengan cara bagaimana dan denganmenggunakan alat apa ketika TerdakwaSUNITA SUPANJANG melukai sdr ?Terdakwa SUNITA SUPANJANG adalah memukulsaya menggunakan hanger/gantungan bajumenggunakan tangan sebelah kananDengan cara bagaimana dan denganmenggunakan alat apa ketika MOHAMMADHASAN melukai sdr ??

apakah penyebabnya pelaku melukai sdrANGGA HARYONO ? Jelaskan?

saya sebelumnya sudah saling kenaldengan pelaku tersebut karena pelakutersebut adalah tetangga toko di SGCkurang lebih 2 tahunApakah sebelum kejadian ini pelakupernah melukai sdr ANGGAHARYONO dan apakah sdr pernahada masalah dengan pelaku ?

ANGGA HARYONO dilukai oleh Terdakwa SUNITASUPANJANG pada hari Minggu tanggal 27 Januari2019 sekira jam 15.00 wib dilantai UG SwalayanSGC CikarangDengan cara bagaimana dan denganmenggunakan alat apa ketika pelaku sdriSUNITA SUPANJANG melukai sdr ANGGA ?Jelaskan?

dengan tangan kirinya lalu kembalimengayunkan pisau egrek tersebut ke arah wajah sebelah kiri korban akan tetapi ditangkisoleh korban dengan menggunakan tangan kiri korban sehingga lengan kiri korban terluka,tidak berhenti disini lalu terdakwa kembali menyerang korban berkalikali denganmengayunkan pisau egrek yang dipegangnya ke arah wajah sebelah kanan korban sehinggamelukai bagian pipi kanan korban, kemudian terdakwa juga mengayunkan pisau egrektersebut ke arah sebelah kiri wajah korban sehingga melukai

kamu biar mati" dan terdakwa kembali mendorongkorban sehingga korban terguling di tanah setelah itu terdakwa mencekik leher korbandengan tangan kirinya lalu kembali mengayunkan pisau egrek tersebut ke arah wajahsebelah kiri korban akan tetapi ditangkis oleh korban dengan menggunakan tangan kirikorban sehingga lengan kiri korban terluka, tidak berhenti disini lalu terdakwa kembalimenyerang korban berkalikali dengan mengayunkan pisau egrek yang dipegangnya kearah wajah sebelah kanan korban sehingga melukai

bagian pipi kanan korban, kemudianterdakwa juga mengayunkan pisau egrek tersebut ke arah sebelah kiri wajah korbansehingga melukai pepipis kiri korban dan juga melukai kening korban, korban mencobamelakukan perlawanan dengan menggunakan kaki kirinya korban menendang kemaluanterdakwa sebanyak satu kali sehingga terdakwa terjatuh, setelah itu korban dan terdakwakembali melanjutkan perjalanan ke rumah sakit untuk berobate Bahwa terdakwa sering bersikap kasar kepada saksi namun saksi masihmemaafkannya

OKI.Bahwa kekerasan fisik yang dilakukan terdakwa dengan cara mendorong korban dandengan menggunakan pisau egrek terdakwa mengayunkannya ke arah korban danmengenai tubuh korban pada bagian wajah dan tanganBahwa terdakwa melakukan kekerasan fisik terhadap korban adalah karena cemburudan curiga korban mempunyai teman pria lainBahwa terdakwa tidak mengetahui dan tidak ingat lagi dimana egrek yang digunakanoleh terdakwa untuk melukai korban tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,

bagian pipi kanan korban, kemudian terdakwa jugamengayunkan pisau egrek tersebut ke arah sebelah kiri wajah korban sehingga melukaipepipis kiri korban dan juga melukai kening korban, korban mencoba melakukanperlawanan dengan menggunakan kaki kirinya korban menendang kemaluan terdakwasebanyak satu kali sehingga terdakwa terjatuh;e Bahwa benar terdakwa melakukan kekerasan fisik terhadap korban adalah karenacemburu dan curiga korban mempunyai teman pria lainMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa

AGUS DARMANTOBahwa pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekitar jam 02.30 WIBbertempat di pinggir jalan raya depan SD Winong Desa Winong KecamatanKemiri Kabupaten Purworejo, terdakwa telah melukai korban dengan maksudmenguasai mobil Toyota Avanza yang saat itu sedang dalam penguasaansaksi;Bahwa pada mulanya terdakwa mengajak saksi untuk mengantarkanterdakwa ke rumah terdakwa di Magelang dengan cara menyewa 1 (satu) unitmobil dan terdakwa yang akan menanggung biaya sewanya;Bahwa saksi bersedia karena

UNTORO Bin RIYOTO 12Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekitar jam 02.30 WIBbertempat di pinggir jalan raya depan SD Winong Desa WinongKecamatan Kemiri Kabupaten Purworejo, terdakwa telah melukai saksiAgus dengan maksud menguasai mobil Toyota Avanza yang saat itusedang dalam penguasaan saksi Agus;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena rumah saksi tidak jauh daritempat kejadian;Bahwa pada mulanya saksi dipanggil oleh warga sekitar yang melihat lakilaki berlumuran darah yang berbaring

saksi Agus denganmenggunakan tali tambang, pisau dan gergaji yang patahannya dibuangoleh terdakwa di sekitar lokasi kejadian;Bahwa luka yang terdapat pada leher saksi Agus bentuknya tidakberaturan dan pada patahan besi yang ditemukan di sekitar tempatkejadian terdapat bercak darah, sehingga diyakini oleh saksi bahwa alattersebut dipergunakan untuk melukai saksi Agus;Bahwa maksud terdakwa melukai saksi Agus adalah untuk mempermudahterdakwa agar dapat menguasai 1 (satu) buah mobil Toyota Avanza yangsaat

terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi adecharge ataupun bukti lain yang dapat meringankannya;Menimbang, bahwa terdakwa IRFAN ROMADLON Bin MUFID telahmemberikan pula keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekitar jam 02.30 WIBbertempat di pinggir jalan raya depan SD Winong Desa Winong KecamatanKemiri Kabupaten Purworejo, terdakwa telah melukai

Agus;e Bahwa perbuatan terdakwa melukai saksi Agus di bagian lehermengakibatkan saksi Agus tidak dapat melakukan pekerjaannya seharihariHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 151/Pid.

ROHANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 pukul 12.30 WIB di depanrumah Saksi di Jalan Bambu Runcing Kelurahnan Pekan Tanjung PuraKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat, Terdakwa telah melukai Saksi; Bahwa pada saat itu Saksi baru pulang ke rumah, setelah turun dari becakSaksi melihat tanaman Saksi kok sudah rusak, Kemudian Saksi membersihkantanaman tersebut, tak lama kemudian Terdakwa datang sambil memegangbalok kayu di tangan

kanan dan golok di tangan kiri, selanjutnya ia membacoktangan kanan Saksi menggunakan golok tersebut;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 636/Pid.B/2020/PN Stb Bahwa saat Terdakwa melukai Saksi, Terdakwa tidak ada menyampaikanperkataan apapun; Bahwa setelah Terdakwa melukai Saksi, Saksi mengejar Terdakwa yang laridan masuk ke rumahnya, selanjutnya Saksi berteriak di depan rumahTerdakwa kemudian isteri Terdakwa keluar dari rumah tersebut melihat tanganSaksi yang terluka akan tetapi isteri Terdakwa tidak

MBERA FLORA SEMBIRING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 pukul 12.30 WIB di depanrumah saudari Rohani di Jalan Bambu Runcing Kelurahan Pekan TanjungPura Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat, Terdakwa melukai Saksikorban Rohani; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut, Saksi diminta bantuan oleh anaksaudari Rohani yaitu saudari Siti Afiani untuk mengobati lengan ibunya; Bahwa Saksi korban Rohani mengalami luka gores yang

SaksiRohani; Bahwa pada saat itu Saksi Rohani baru pulang ke rumah, setelah turun daribecak Saksi Rohani melihat tanaman Saksi Rohani sudah rusak, kemudianSaksi Rohani membersihkan tanaman tersebut, tak lama kemudian Terdakwadatang sambil memegang balok kayu di tangan kanan dan golok di tangan kiri,selanjutnya ia membacok tangan kanan Saksi Rohani menggunakan goloktersebut;Bahwa saat Terdakwa melukai Saksi Rohani, Terdakwa tidak adamenyampaikan perkataan apapun; Bahwa setelah Terdakwa melukai Saksi

Terdakwa telah mengakui kesalahannya melukai Saksi korban;b. Terdakwa telah diajukan upaya tawaran perdamaian namunkeluarga Terdakwa tidak menyelesaikan tawaran perdamaiantersebut, sehingga perdamaian tidak tercapai;C.