Ditemukan 94 data
23 — 9
TbtBahwa ketika Terdakwa akan menyerahkan shabu tersebut, Terdakwabersama Terdakwa ANGGA RINALDI Alias ANGGA langsungditangkap;Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) kali mebeli shabu kepada ANJUdengan tujuan untuk dipakai sendiri dan untuk dijual kembali;Bahwa Terdakwa ANGGA RINALDI Alias ANGGA mengetahui jika yangakan diantarkan oleh Terdakwa adalah shabu;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa ANGGA RINALDI Alias ANGGA sudahpernah memaka shabu bersama;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa ANGGA RINALDI Alias ANGGA tidakmempunyai
87 — 28
Unsur Dengan sengaja memaka surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahseat;3. Unsur Jika pemakaian surat ttu dapat menimbulkan kerugian;4. Unsur Sebagai orang yang telah membantu;Ad. 1.
49 — 21
., pengakuan di muka sidang merupakan bukti lengkap atau sempurna;Menimbang, bahwa pada jawabannya Termohon Konvensi keberatanterhadap identitas Termohon Konvensi yang tidak memaka "binti, hal tersebutsudah ada perubahan dan diperbaiki oleh Pemohon Konvensi, dan hal tersebutmenurut Majelis Hakim tidaklah prinsip, sehingga tidak perlu dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi juga mempermasalahkanalamat Pemohon Konvensi yang masih menggunakan alamat yang samadengan Termohon Konvensi
156 — 74
Soesilo tersebut, makadapat ditarik kesimpulan, bahwa unsur essensial dalam dakwaan kedua ini danmerupakan perbuatan materiil yang harus dibuktikan sebelum membuktikanunsur lainnya adalah adanya adanya serangkaian kebohongan untukmenggerakkan orang lain, dengan memaka nama palsu, dengan tipu muslihat,agar menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang in casu sejumlah barang berupa uang yangsemuanya itu dilakukan secara melanggar hukum ;Menimbang, bahwa
134 — 75
PN Sbg e Surat Kanca Bri Sibolga nomor : B.1301KCII/ADK/OPK/04/ 2016 tangsApril 2016 perihal Surat Peringatan III.yang mana dalam setiap Surat Peringatan tersebut, Pemohon Keberatan menyammengenai jumlah tunggakan Termohon Keberatan, dan secara tegas menyatakan Termohon Keberatan agar segera menyelesaikan/melunasi kewajiban tersebut sehubTermohon Keberatan tidak mengikuti dan memenuhi atas apa yang diperjanjikan PerjKredit tersebut di atas, dan untuk selanjutnya apabila Termohon Keberatan tidak memaka
43 — 20
Bahwa benar sebelurnnya Saksi3 pernah menggunakan/memaka narkotikajenis sabu dengan Terdakwa pada tanggal 3 Februari 2015 sekira pukul 08.00 Wibdi kontrakan Saksi3 di Jl. Serdang Kec.
87 — 23
ada uangnya dan mengetahui orang yang bisa menjualnyadan atau diberikan orang atau temannya secara cumacuma guna untuk ikutmenikmati dengan imingiming enak dan pikiran tenang setelah habis memakainyasehingga korbannya tertarik untuk mencobanya dengan pengharapan jika korbansudah merasakan enak maka tentunya korban akan berusaha untukmendapatkannya lagi guna untuk dipakai kembali, hal mana juga korbannya tertarikmempergunakannya adalah atas informasi orang yang sudah memakai terlebihdahulu kalau memaka
86 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
MeMaka (i) Surat Kesepakatan Bersama Nomor 002/SKB/V/2011 tanggal25 Mei 2011, (ii) Akta Pelepasan Hak Nomor 50 tanggal 26 Mei 2011yang dibuat dihadapan Tuty Purnandary, S.H., Notaris di KotaBandung (Tergugat X) serta (iii) Surat Kesepakatan Bersama Nomor003/SKB/V/ 2011 tanggal 20 Desember 2011 adalah batal demi hukumatau setidaktidaknya tidak memiliki kekuatan hukum mengikat karenatelah dibuat secara melawan hukum yang merugikan Penggugat.Adapun perbuatan melawan hukum ini muncul karena perjanjianperjanjian
79 — 40
atan melawan hukum, oleh karena itu PenggugatRekonpensi/ Tergugat Il Konpensi memohon agar Majelis Hakimmenyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi melakukanperbuatan melawanPenggugat Konpensiuntuk mengosongkanukum, dan menghukum Tergugat Rekonpensi/ntau Siapa saja yang mendapat hak dari padanyaobjek sengketa dan menyerahkannya kepadaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi, serta karena perbuatantersebut telah merugilkarena tidak bisa memaka agar Tergugat fan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat
248 — 107
Soesilo tersebut, maka dapatditarik kesimpulan, bahwa unsur essensial dalam dakwaan kedua ini danmerupakan perbuatan materiil yang harus dibuktikan sebelum membuktikan unsurlainnya adalah adanya adanya serangkaian kebohongan untuk menggerakkanorang lain, dengan memaka nama palsu, dengan tipu muslihat, agar menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang in casu sejumlah barang berupa handphone, yang semuanya itu dilakukansecara melanggar hukum ;Menimbang
34 — 14
dengan DEDI JANRICARDO GIRSANG , KARNAIN TAMBA alias PAK RIANdan beberapa temannya yang tidak diketahui identitasnya, pada hari Rabu tanggal 27 Maret2013 atau setidak tidaknya pada suatu dalam bulan Maret 2013 atau masih dalam Tahun2013 di Jalan Umum Merek depan gereja GKPS Rajanihuta Nagori Buttu Bayu Pane RajaKecamatan Dolok Pardamean Kabupaten Simalungun atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih di dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaka
77 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tjr tanggal 25 Februari 2004;MENGADILI SENDIRIMenyatakan tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Redeb tersebut tidak dapat diterima;Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadaNegara;Bahwa oleh karenanya Laporan Polisi Nomor Pol: LP/140/K/XII/2002tanggal 5 Desember 2002 di Polres Berau tersebut, terbukti Tergugat telahbersandar memaka, atas hak Keputusan Direktur Jenderal Perlindungandan Konservasi Alam tertanggal 31 Januari 1999 Nomor 122/Kpts/DJV/1999 tentang
124 — 151
Setelah itu adanya perbtpelaksanaan yang merupakan bagian dari pelaksaan perbuatan sebersama (gemeenschappelijk uitvoering) ;Menimbang, bahwa dalam hal turut serta melakukan ini tiaptiap pe:tidak harus melakukan perbuatan pelaksanaan, yang utama adalah bedalam melakukan perbuatan itu ada kerjasama yang erat antara mereka ituini kiranya dapat ditentukan sebagai hakekat dari turut serta melakukan.turut serta melakukan ini adalah adanya kerjasama yang erat antara memaka untuk dapat menentukan apakah
148 — 52
Didi tidak didudukan sebagaiavalis karena apabila didudukan sebagai awalis maka akan diproses grup dan prosesnyaakan memaka waktu lama. Namun sebagai mitigasi resiko, perusahaan inti dibuatperjanjian kontrak jual beli dengan kelompok binaan menurut kami memang sesuai JuklakKUR;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang aktif berkoordinasi dengan H. Didi, karena saksisendiri berkoordinasi dengan H. Didi hanya satu kali yaitu saat pertemuan di Istana Plazayang dihadiri oleh H. Didi dan Hj.