Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohoningin bekerja menjadi TKW keluar negeri namun Pemohon melarang Termohon,Pemohon masih sanggup bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga akan tetapiTermohon tetap memaksakan kehendak Termohon tersebut meskipun tanpa izin dariPemohon;.

Bahwa sekitar bulan Januari 2002 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon ingin bekerjamenjadi TKW keluar negeri namun Pemohon melarang Termohon, Pemohonmasih sanggup bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga akan tetapiTermohon tetap memaksakan kehendak Termohon tersebut meskipun tanpa izindari Pemohon;d.

ini diperiksa tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohoningin bekerja menjadi TKW keluar negeri namun Pemohon melarang Termohon namunTermohon tetap memaksakan

tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak ada harapan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkandalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapatdiwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena sikap dan perbuatan tergugat yang terus memaksakan kehendakkepada penggugat untuk tinggal bersama di rumah tergugat di Lampung,padahal penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati tergugat,namun tergugat malah marahmarah kepada penggugat ;.

dan belumdikaruniai anak;Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah penggugat sampai bulan Februari 2012,sehingga rumah tangga penggugat dan tergugat kumpul bersamaselama 16 tahun 5 bulan ;Bahwa saksi melihat semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena sikap dan perbuatan tergugatyang terus memaksakan

Put.no. 1619/Pdt.G/2014/PA.TL. karena sikap dan perbuatan tergugat yang terus memaksakan kehendakkepada penggugat untuk tinggal bersama di rumah tergugat di Lampung yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang selama 2 tahun 9 bulan dan selama itu pula mereka tidak pernahkomunikasi lagi seagaimana layaknya suam istri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

tahun 15 September 1995 dan belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah penggugat sampai bulan Februari 2012, sehinggarumah tangga penggugat dan tergugat kumpul bersama selama 16tahun 5 bulan ;e Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena sikap dan perbuatan tergugatyang terus memaksakan

Termohonsering memaksakan pendapat dan kehendaknya kepada Pemohon dansetiap kali muncul permasalahan dalam rumah tangga, Termohon sulitdiajak untuk rembukan secara baikbaik, Termohon selalu menanggapipermasalahan tersebut secara emosional dan hanya menyalahkan Pemohonb Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonkepada Termohon, karena ternyata Termohon menuntut nafkah wajib dankecukupan ekonomi melebihi batas atau

Termohonsering memaksakan pendapat dan kehendaknya kepada Pemohon setiap kalimuncul permasalahan dalam rumah tangga ; e Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Maret 2015,Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon yang hingga sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 4 bulan;e Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, sudah tidakada lagi saling berkomunikasi ; e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, akan tetapi tidakberhasil ; 2 Saksi 2, umur 36 tahun

Termohonsering memaksakan pendapat dan kehendaknya kepada Pemohon setiap kalimuncul permasalahan dalam rumah tangga ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Maret 2015,Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon yang hingga sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 4 bulan;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, sudah tidakada lagi saling berkomunikasi ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, akan tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan

mengangkat sumpah yangpada pokoknya bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Februari 2014, mulaiNomor : 1470/Pdt.G/2015/PA Pwd O'sgoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang apabila di berinafkah oleh Pemohon dan apabila dinasehati justru Termohon marahmarahkarena Termohon mempunyai sifat yang keras, kaku, dan temperamental.Termohon sering memaksakan

dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka telahternyata bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon disebabkan masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang apabiladi beri nafkah oleh Pemohon dan apabila dinasehati justru Termohon marahmarah karena Termohon mempunyai sifat yang keras, kaku, dan temperamental.Termohon sering memaksakan

17 April 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX tertanggal 17 April 2013.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugathidup dalam satu rumah selama satu hari lamanya.Bahwa walaupun usia perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat barusatu hari lamanya akan tetapi mulai goyah dan timbul permasalahan yangmemicu terjadinya terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memaksakan

Tergugat dengansukarela, namun justru setelah akad nikah diantara mereka terjadipertengkaran disebabkan Tergugat memaksa Penggugat ;Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat pergi ke Bandung kemudianTergugat menyusul dan di Bandung di musyawarahkan mengenai masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh paman Penggugat namunPenggugat tetap tidak mau bersatu dan tidak bersedia melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat ;Bahwa tanggapan Tergugat terhadap keinginan Penggugat, Tergugat tidakdapat lagi memaksakan

selanjutnya, maka Tergugatpatut dianggap telah mengakui dalildalil gugatan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai denganTergugat dengan alasan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat danTergugat setelah akad nikahnya hanya sempat kumpul satu malam dan setelahitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat memaksakan

dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebutdiatas, yang mana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, makaMajelis Hakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 17 April 2013 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum sempat merasakan kehidupanberumah tangga karena pada malam pertama antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran karena Tergugat memaksakan

Bahwa sekitar tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon memaksakan kehendakTermohon kepada anak perempuan Pemohon dan Termohon yaitu Termohonakan menjodohkan anak tersebut dengan seorang duda beranak dua, bahkanTermohon sampai melakukan penganiayaan kepada anak kandung Termohonsendiri di depan Pemohon karena anak tersebut menolak dijodohkan;d.

ketidakhadiran Termohontersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon memaksakan

saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satu denganyang lainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan TermohonHlm. 5 dari 9 hal.terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon memaksakan

faktafakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak ada harapanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadiamanatkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan junctoPasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudahtidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan

antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, puncaknya padabulan April 2014, penggugat pulang kerumah orang tuanya dantinggal terpisah dengan Tergugat hingga saat ini;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat disebabkan oleh karena;Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah didasarirasa cinta;Tergugat suka Pamer kekayaan kepada Penggugat, serta tidakpernah jujur kepada penggugat;Tergugat tidak bisa menjadi suami yang baik bagi Penggugatdengan selalu memaksakan

Tergugat tidak bisa menjadi suami yang baik bagi Penggugatdan selalu memaksakan kehendak dan pendapatnyad. Tergugat suka membesarbesarkan masalah dan selalumenjadi alasan pemicu pertengkaran dalam rumah tanggae.

Tergugat tidak bisa menjadi suami yang baik bagi Penggugat danselalu memaksakan kehendak dan pendapatnyad. Tergugat suka membesarbesarkan masalah dan selalu menjadialasan pemicu pertengkaran dalam rumah tanggae.

Tergugat tidak bisa menjadi suami yang baik bagi Penggugat danselalu memaksakan kehendak dan pendapatnyaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2378/Pdt.G/2014/PA.Jbg.d. Tergugat suka membesarbesarkan masalah dan selalu menjadialasan pemicu pertengkaran dalam rumah tanggae.

Bahwa Tergugat terkadang suka memaksakan kehendak sendiri saat pulanglarut malam dan acuh saat di beri saran atau masukan dari Penggugat;b. Bahwa Tergugat Tidak bekerja dan tidak memberi Nafkah, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja;c. Bahwa saat Penggugat bekerja diluar negeri, Tergugat jarang pulang kerumah;4.

Bahwa Tergugat terkadang suka memaksakan kehendakHalaman 4 dari 12 halaman Ptsan No. 2865/Pdt.G/2020/PA.Sbgsendiri saat pulang larut malam dan acuh saat di beri saran atau masukandari Penggugat;. Bahwa Tergugat Tidak bekerja dan tidak memberi Nafkah, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja;.

Bahwa saat Penggugat bekerja diluar negeri, Tergugat jarang pulang kerumah;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, akantetapi sejak bulan Desember 2017 mulai tidak rukun dan harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, disebabkan a.Bahwa Tergugat terkadang suka memaksakan kehendak sendiri saatpulang larut malam dan acuh saat di beri saran atau masukan dariPenggugat;.

Bahwa Tergugat terkadang suka memaksakan kehendak sendiri saatpulang larut malam dan acuh saat di beri saran atau masukan dariPenggugat;b. Bahwa Tergugat Tidak bekerja dan tidak memberi Nafkah, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja;c.

Bahwa Tergugat terkadang suka memaksakan kehendak sendiri saatpulang larut malam dan acuh saat di beri saran atau masukan dari Penggugat;b. Bahwa Tergugat Tidak bekerja dan tidak memberi Nafkah, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja;c.

Tergugat selalu memaksakan kehendak untuk memenuhi kebutuhanTergugat tanpa melihat kondisi Keuangan rumah tangga;4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus 2016yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan tinggal dirumah orang tuanya di Kelurahan Penanae Kecamatan Raba Kota Bima,sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang. Selama itu.

Saksi 1 , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtempat kediaman di, Kecamatan Mpunda Kota Bima, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan bertengkar;Bahwa Tergugat suka memaksakan kehendak

Tergugat selalu memaksakan kehendak untuk memenuhi kebutuhanTergugat tanpa melihat kondisi Keuangan rumah tangga; Akibat perselisihan yang terjadi pada bulan Agustus 2016,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan tinggal di rumah orangtuanya di Kelurahan Penanae Kecamatan Raba Kota Bima, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang.

Kemudian secara materil dariketerangan saksisaksi tersebut menerangkan bahwa Tergugat tidak menjaminnafkah Penggugat dan Tergugat selalu memaksakan kehendak dan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dan tinggal di rumah orang tuanya diKelurahan Penanae Kecamatan Raba Kota Bima, sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa kedua saksi juga telah memberikan keterangan yangsaling bersesuaian, dan saling menguatkan diantara keterangan saksisaksi

berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 411/Padt.G/2017/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteriyang sah sejak tanggal 01 April 2013, dan belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama: Muhammad Rezki Ramadhan (Lakilaki) Tanggal lahir 07 Juli 2013; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi, sering bertengkar, yang disebabkan karena Tergugat tidak menjaminnafkah Penggugat dan Tergugat selalu memaksakan

Tergugat keras kepala dan susah dinasehati terkait sikap Tergugat yangsuka memaksakan kehendaknya sendiri tanoa memikirkan Penggugatb. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga ;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat hanya diamdan tidak menghiraukan Penggugat Tergugat pernah 3 kali menyatakan akanmenceraikan Penggugat;5.

anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan JanuariHalaman 3 dari 12 halaman, putusan nomor: 6787/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtahun 2020 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatsuka memaksakan

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan bulanJanuari tahun 2020 sampai sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatsuka memaksakan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat suka memaksakan kehendaknyasendiri tanpa memikirkan Penggugat dan Tergugat lebin mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2020 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka memaksakan kehendaknya sendiri tanpamemikirkan Penggugat dan Tergugat

Bahwa adapun yang menjadi sebab munculnya perselisihandalamikatan perkawinan tersebut, dikarenakan: Tergugat tidak pernah terbuka dalam hal penghasilan terhadapPenggugat, Tergugat terkadang memaksakan kehendak Penggugat, Tergugat tidak menghargai lagi orang tua Penggugat.6.

Amil Yasin, saksimerupakan ayah kandung penggugat, telanmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sekarang sudah mulai tidak rukun lagi karenaTergugat tidak pernah terbuka dalam hal penghasilan terhadapPenggugat, Tergugat terkadang memaksakan kehendakPenggugat

AzisAsjar,saksi merupakansepupu dua kali penggugat, warga penggugat, telahmemberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sekarang sudah mulai tidak rukun lagi karenaTergugat tidak pernah terbuka dalam hal penghasilan terhadapPenggugat, Tergugat terkadang memaksakan

No.66/Pdt.G/2019/PA.BIkpernah terbuka dalam hal penghasilan terhadap Penggugat, Tergugatterkadang memaksakan kehendak Penggugat, Tergugat tidak menghargailagi orang tua Penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Juli2018 sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas kondisi rumah tangga yang dialami olehPenggugat dan Tergugat, majelis hakim berpendapat bahwa rumah

Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon adalah suamiistri dan dikaruniai1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohon tidakmenepati janji kepada Pemohon untuk bertempat tinggal di rumahPemohon padahal sebelum pernikahan Termohon berjanji untuk tinggal dirumah bersama dengan Pemohon selain itu Termohon tidak patuhkepada Pemohon dengan memaksakan

denganPemohon danTermohon sebab saksiadalahBibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon adalah suamiistridan dikaruniai1orang anak;Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon tidakmenepati janjinya pada Pemohon untuk bertempat tinggal di rumahPemohon, sebelum pernikahan Termohon pernah berjanji pada Pemohonuntuk tinggal bersama dengan Pemohon dan selain itu Termohon tidakpatuh pada Pemohon dengan memaksakan

mendalilkanbahwa semula rumah tanggaPemohon danTermohon rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulanMaret tahun2017 #ketentraman rumahtanggaPemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antaraPemohondenganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon tidak menepati janji kepada Pemohon untukbertempat tinggal dirumah Pemohon padahal sebelum pernikahan Termohonberjanji untuk tinggal bersama dengan Pemohon selain itu Termohon tidakpatuh kepada Pemohon dengan memaksakan

danTermohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasingPONIAH binti KAMSIAN danJUMAYAH binti KAMSIAN pada pokoknyamenerangkan bahwa antaraPemohon danTermohon telah terjadi pisahtempat tinggal selamai1 bulan yang disebabkan karenaTermohon tidakmenepati janji kepada Pemohon untuk bertempat tinggal di rumah Pemohonpadahal sebelum pernikahan Termohon berjanji untuk tinggal di rumahbersama dengan Pemohon selain itu Termohon tidak patuh kepada Pemohondengan memaksakan

awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian goyah, karena antara keduanya telah pisah selama tahun 6 bulanhingga kini disebabkan Termohon pulang ke rumah orangtuanya, tidak pernahkembali ke rumah Pemohon lagi, meskipun telah dijemput oleh Pemohon,bahkan kemudian Termohon telah pergi kerja ke Jakarta dan setiap beberapabulan sekali pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri;Bahwa sebelum Termohon pergi ke Jakarta, Pemohon sering bertengkardengan Termohon masalah Termohon yang memaksakan

yang menikah padatahun 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon + 4 tahun dan telah hidup rukun sehingga telah dikaruniai seoranganak yang sekarang diasuh Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian goyah, karena antara keduanya telah pisah selama tahun 6 bulanhingga kini disebabkan Termohon pulang ke rumah orangtuanya, tidak pernahkabala ke rumah Pemohon lagi, setelah sebelumnya sering bertengkar masalahTermohon yang memaksakan

Pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu : antara suamidan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukum lagi dalam rumah tangga, in casu Pemohon yang telah menikahi Termohonpada tanggal 12 Oktober 2008, telah tinggal bersama dengan rukun dan harmonis dirumah milik Pemohon selama + 3 tahun 9 bulan, namun kemudian rumah tangganyagoyah, antara keduanya sering tejadi perselisihan dan pertengkaran masalah Termohonyang memaksakan diri untuk bekerja

Termohon diceraikandan oleh karenanya yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah apakah permohonancerai talak Pemohon itu beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti suratmaupun keterangan saksisaksi di persidangan, maka telah terbukti dalam persidanganbahwa dalildalil permohonan Pemohon telah mempunyai alasan hukum dan tidakmelawan hak, yaitu antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus masalah Termohon yang memaksakan

Sejak awal perkawinan berlangsung, Penggugat dan Tergugat sadar sepenuhnya bahwaPenggugat dan Tergugat berbeda Keyakinan/Agama, dan sudah berkomitmen untuksaling Menghormati dan tidak saling memaksakan Keyakinan/Agama yang satu terhadapyang lain.

Bahwa Tergugat setelah Tujuh tahun Pernikahan kami sudah melanggar Komitmen awaldengan memaksakan keyakinan/Agama Tergugat kepada Penggugat, dan dalam setahunterakhir ini Penggugat maupun Tergugat mulai timbul konflik dan memicu perselisihandan mengakibatkan pertengkaran Rumah Tangga; 6.

Bahwa Tergugat dalam memaksakan Keyakinan/Agama Tergugat disertai ancamanbahwa kalau Penggugat tidak mau mengikuti keyakinan/Agama Tergugat maka Tergugatsudah tidak ingin melanjutkan bahtera Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat danTergugat ingin dikembalikan kepada Orang Tua Tergugat dan Pemaksaan tersebut sudahberlangsung berulangulang; 7.

tahun 2007dan dari perkawinan mereka telah lahir seorang anak perempuan yang berumur sekitar 5 tahun;Bahwa setelah mereka menikah sempat tinggal bersama orang tua saksi danPenggugat, tapi sejak awal tahun 2015, Tergugat telah pulang kerumah orangtuanyabersama anak mereka karena sering terjadi percekcokkan antara mereka; Bahwa Penyebab percekcokkan mereka adalah karena adanya perbedaan keyakinanantara mereka yang semula tidak menjadi masalah, tetapi akhirakhir ini menjadipermasalahan karena Tergugat memaksakan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon memaksakan kehendaknya sendiri ingin bekerja meskipunPemohon melarang Termohon bekerja karena pada wakiu itu anakanakmasih kecil dan Pemohonpun telah rutin memberi uang nafkah kepadaTermohon ratarata sebesar Rp.1.400.000, peroulan, namun Termohontetap tidak menghiarukan larangan Pemohon dan akhirnya Termohon pergibekerja keluar kota tanoa pamit terlebih dahulu kepada Pemohon;5.

Bahwa sekitar bulan 12 tahun 2012 sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon memaksakan kehendaknya sendiri ingin bekerja meskipunPemohon melarang Termohon bekerja karena pada waktu itu anakanakmasih kecil dan Pemohonpun telah rutin memberi uang nafkah kepadaTermohon ratarata sebesar Rp.1.400.000, perbulan, namun Termohontetap tidak menghiarukan larangan Pemohon dan akhirnya Termohonpergi bekerja keluar kota tanoa pamit terlebih dahulu kepada

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Termohon memaksakan kehendaknya sendiriingin bekerja meskipun Pemohon melarang Termohon bekerja karenaHim. 4 dari 11 him.pada waktu itu anakanak masih kecil dan Pemohonpun telah rutinmemberi uang nafkah kepada Termohon ;d.

danpermohonan Pemohon harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidakcerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri dalam rumahtangganya sejak bulan Desember 2012 sering terjadi perselisiah danpertengkaran karena Termohon memaksakan

Termohon keras kepala dan seringkali memaksakan kehendaknya sendiritanpa memperhatikan pendapat serta saran dari Pemohon;c. Termohon kurang mau memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Termohon pernah dua kali meminta cerai kepada Pemohon;5.

Malang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2017sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon tidak kerasan tinggaldi rumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas dan TermohonHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1227/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlgseringkali memaksakan

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1227/Pat.G/2018/PA.Kab.MlgyangBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2017sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon tidak kerasan tinggaldi rumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas dan Termohonseringkali memaksakan

Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Oktober 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak kerasantinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas dan Termohonseringkali memaksakan

Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa alasan yangjelas dan Termohon seringkali memaksakan kehendaknya sendiri tanpamemperhatikan pendapat Pemohon dan tidak ada harapan untuk rukun lagi

Tergugat keras kepala dan susah dinasehati terkait sikap Tergugat yangsuka memaksakan kehendaknya sendiri tanpa memikirkan Penggugat4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmenyatakan akan menceraikan Penggugat;5. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Meitahun 2020, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 3 bulan.

saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009Halaman 3 dari 12 halaman, putusan nomor: 4641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatkeras kepala dan susah dan suka memaksakan

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatkeras kepala dan susah dan suka memaksakan

Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganHalaman 8 dari 12 halaman, putusan nomor: 4641/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTergugat harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat keras kepala dan susah dan suka memaksakan

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat keras kepala dan susah dan suka memaksakan kehendaknya sendiritanpa memikirkan Penggugat, terbukti lebih Kurang pada bulan Mei tahun 2020,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang

Tergugat keras kepala dan susah dinasehati terkait sikap Tergugat yangsuka memaksakan kehendaknya sendiri tanoa memikirkan Penggugatb. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat;5.

1orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahunHalaman 3 dari 12 halaman, putusan nomor: 5406/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.2020 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatsuka memaksakan

; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan bulan Meitahun 2020 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatsuka memaksakan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat suka memaksakan kehendaknyasendiri tanpa memikirkan Penggugat dan Tergugat lebin mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Juni tahun 2020, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 bulan.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tanggaHalaman 8 dari 12 halaman, putusan nomor: 5406/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka memaksakan

Bahwa sekitar bulan Agustus 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon memaksakan kehendaknya ingin bekerja padahal Pemohon tidakmemberi izin kepada Termohon karena anak Pemohon dan Termohon masihkecil, apalagi Pemohonpun telah mencukupi semua kebutuhan rumah tangga.Pemohon telah berusaha mengingatkan dan menasehati Termohon, namunTermohon malah sering minta cerai;d.

ketidakhadiranTermohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon memaksakan

faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidakada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah,mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, olehkarena itu memaksakan

Tergugat sering memaksakan pendapat dan kehendaknya kepadaPenggugat dan setiap kali muncul permasalahan dalam rumah tangga, Tergugat sulitdiajak untuk rembukan secara baikbaik, Tergugat selalu menanggapi permasalahantersebut secara emosional dan hanya menyalahkan Penggugat.

bulanAgustus 2012 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Kabupaten Grobogan selama 2 tahu 3 bulan ;Bahwa selama menikah belum dikarunia keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Oktober tahun 2012, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat yang keras,kaku, dan temperamental dan sering memaksakan

Pwd.orangnya keras, kaku, dan temperamental serta sering memaksakan pendapatdan kehendaknya kepada Penggugat ;e Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Juli 2014, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat selama tahun 3 bulan hingga sekarang ;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak mengajukan alatalat buktilagi

Pwd.dan harmonis namun sejak Oktober tahun 2012, mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat orangnya keras, kaku, dantemperamental serta sering memaksakan pendapat dan kehendaknya kepada Penggugat,akibatnya sejak Juli 2014, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat selama tahun 3 bulan hingga sekarang ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri dan saling bersesuaian

Termohon bersikap tidak patuh kepada Pemohon dimana ketikaPemohon bekerja Termohon meminta izin dan memaksakan kehendakuntuk jalanjalan dalam keadaan hamil hingga terjadi keguguranbahkan saat ini Termohon tidak berusaha merawat ayah Pemohonyang sedang sakit stroke;.

dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Januari 2017dan Termohon namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon bersikaptidak patunh kepada Pemohon dimana ketika Pemohon bekrjaTermohon meminta izin dan memaksakan

Termohon bersikap tidak patuh kepada Pemohon dimana ketika Pemohonbekerja Termohon meminta izin dan memaksakan kehendak untuk jalanjalan dalam keadaan hamil hingga terjadi keguguran bahkan saat iniTermohon tidak berusaha merawat ayah Pemohon yang sedang sakitstroke;Menimbang bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonannyadengan mengajukan bukti surat P.1 dan P.2 berupa foto copy Akta Otentikyaitu foto copy Kutipan Akta Nikah dan foto copy Kartu Tanda Penduduk dankedua foto copi tersebut telah

Termohon bersikap tidak patuh kepada Pemohon dimana ketika Pemohonbekerja Termohon meminta izin dan memaksakan kehendak untuk jalanjalan dalam keadaan hamil hingga terjadi keguguran bahkan saat iniTermohon tidak berusaha merawat ayah Pemohon yang sedang sakitstroke;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telahtidak terdapat kesejahteraan lahir dan batin bahkan telah nyata terjadi suatukemadlorotan yang terus menerus