agama Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut maka Majlis Hakim berpendapatmenyegerakan perkawinan anak Pemohon dengan calonnya akan lebih baik dari padamenunggu hingga umur dewasa genap 16 tahun, terhitung masih kurang tahun sampaidengan akhir persidangan ini namun diliputi dengan pergaulan yang penuh kemaksiatandan pelanggaran terhadap Undang Undang sesuai dengan kaidah Figih yang artinya : Menolak halhal yang merusak lebih baik didahulukan dari pada menarik kemaslahatanyang masih menaggung

Ikkal bin Alimin, umur 11 tahun LiskaSafira binti Alimin, umur 4 tahun AgusRahmat bin Alimin, umur 2 tahunBahwa Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, dari Kantor Umsan AgamaKecamatan Lamum Kabupaten Bone dengan alasan kelalaian Imam;Bahwa Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalampengumsan mendapatkan buku nikah ;Bahwa, Pemohon bersedia dituntut dan menaggung segala resiko bila temyatapermohonan ini dikemudian hari menimbulkan keragian negara atau pihak manapun;Berdasarkan

-

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar mengenai masalah kekurangan ekonomi, yaituPenggugat sewaktu masih kumpul dengan Tergugat sudah jarang diberi nafkah, tetapi justruPenggugat dituduh tidak bertanggungjawab terhadap anakanak bawaan Tergugat, padahalsesuai kemampuan, Penggugat ikut menaggung biaya hidup anakanak Tergugat

dari nilai normatif tersebut, akan tetapi agar lebin mementingkannilai kKemanfaatan dan mencegah nilai dikhawatirkan jauh lebih diutamakan daripada nilai kemudharatan;Menimbang, bahwa adapun nilai kemanfaatan akan lebih diutamakanapabila memikirkan kepentingan anak pemohon, apalagi anak yangdikandungnya disamping itu kepentingan manusiawi lebih terukur danterkendali apabila ijab dan qabul dilakukan oleh anak pemohon;Menimbang, bahwa meskipun anak pemohon berumur 18 (delapanbelas) tahun yang akan menaggung

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan antara Penggugat dan1Tergugat sering berselisih dan bertengkar mengenai masalah kekurangan ekonomi, yaituPenggugat sewaktu masih kumpul dengan Tergugat sudah jarang diberi nafkah, tetapi justruPenggugat dituduh tidak bertanggungjawab terhadap anakanak bawaan Tergugat, padahalsesuai kemampuan, Penggugat ikut menaggung biaya hidup anakanak Tergugat

Bahwa Penggugat merasa Tergugat hanya memanfaatkan Penggugat dalamhal materi, karena selama ini Penggugatlah yang menaggung hampir semuakebutuhanIRS SG oer eee eearaE ee nE EE EEE10.

., tanggal 5 Juni2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.merintahkan kepada penggugat untuk mengucapkan sumpahpelengkapn (suppletoir) yang berbuyi sebagai berikut dalam persidangantanpakehadiran tergugatwallahi demi ALLAH SWT.saya putri indah sarihasibuan binti miswansyah hasibuan,bersumpah bahwa apa yang sayadalilhkan dalam surat gugat dan apa yang saya sampaikan dalampersidangan adlah benar dan tidak lain melaikan yang sebenar yah.2 menaggung putusan tentang biaya perkara hingga putus

Bahwa Pemohon bekerja sebagai seorang wiraswastawan(Kontaktor) sanggup menaggung biaya perawatan dan pendidikanatas anak tersebut sampai dewasa/mandiri.8. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, maka Pemohon danPemohon Il mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan cq.

Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut maka Majlis Hakim berpendapatmenyegerakan perkawinan anak Pemohon dengan calonnya akan lebih baik dari padamenunggu hingga umur dewasa genap 16 tahun, terhitung masih kurang 1 Tahun 2 bulansampai dengan akhir persidangan ini namun diliputi dengan pergaulan yang penuhkemaksiatan dan pelanggaran terhadap Undang Undang sesuai dengan kaidah Figihyang artinya : Menolak halhal yang merusak lebih baik didahulukan dari pada menarikkemaslahatan yang masih menaggung

Bahwa Tergugat juga menaggung seluruh biaya hidup ruma tanggaberserta pendidikan ke empat orang anak Penggugat dan Terguattersebut ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat hingga sekarang telahpisah rumah yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 10 tahun danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.

UBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiisebagai kakak ipar Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi dan telah dikaruniai anak 2 orang yang bernama :3.ANAK 14.ANAK 2 ;Bahwa ketika masih bersama rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan maslahekonomi yang mana Tergugat tidak bekerja sehingga tidak memberinafkah kepada Penggugat dan yang menaggung

tanpa nafkah sampai sekarang selama 1 tahun, dan sudah perahdirukunkan tetapi tidak berhasilPutusan Nomor 456/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 15 halamanMenimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi Penggugat tersebut MajelisHakim telah memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa ketika masih bersama Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan maslahekonomi karena Tergugat tidak bekerja sehingga tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan yang menaggung

HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut maka Majlis Hakim berpendapatmenyegerakan perkawinan anak Pemohon dengan calonnya akan lebih baik dari padamenunggu hingga umur dewasa genap 16 tahun, terhitung masih kurang 1 tahun 10 bulansampai dengan akhir persidangan ini namun diliputi dengan pergaulan yang penuhkemaksiatan dan pelanggaran terhadap Undang Undang sesuai dengan kaidah Fiqih ;yang artinya : Menolak halhal yang merusak lebih baik didahulukan dari pada menarik kemaslahatan yang masih menaggung

mereka berpisah;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan juni tahun 2014 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, sering sering berhutang bahkanmenipu yang akhirnya Penggugat yang menaggung

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, sering sering berhutang bahkan menipu yang akhirnyaPenggugat yang menaggung akibatnya;5.

sanggup lagi untuk membina biduk rumahtangga dan kemudian Penggugat mengajukan gugatan ini.Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : AntaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan (sebagaimana diaturdalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ); 27222222222 enone eeeBahwa Penggugat sangup untuk menaggung

TERMOHON Il;Bahwa sejak nikah antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan secara terus menerus yang disebabkan oleh antara lain: Termohon tidak pernah mau diajak tinggal bersama dengan alasaningin dekat dengan orang tuanya; Termohon bersifat egois dan keras kepala; Termohon kerapkali mengucapkan katakata yang menyakiti hatiPemohon; Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri; Orang tua Termohon mempunyai banyak hutang namun mengatasnamakan Pemohon sehingga Pemohon harus menaggung

Bahwa benar Tergugat II karena jabatannya sebagai DirekturRumah Sakit kasih Ibu dan pemberi kerja/majikan terhadap Tergugat maka Tergugat II bertanggungjawab terhadap operasional Rumah SakitKasih lbu dan akibat perbuatan melawan hukum (PMH) yang dilakukanTergugat dan oleh karena nya patut dan pantas. dimintabertanggungjawab menurut hukum dan diwajibkan untukmembayar/mengganti/menaggung seluruh kerugian Penggugatsebagaimana diatur dalam KUHPerdata dan UU No: 40 Tahun 2007sebagaimana diuraikan pada

Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara bersamasama/tanggung renteng untuk membayar/mengganti/menaggung seluruhkerugian Penggugat dan Keluarganya yang besarnya sebagai berikut: Kerugian Materiil :a. Biaya perobatan Rp. 5.162.300, (Lima Juta Seratus EnamPuluh Dua Ribu dan Tiga Ratus Rupiah);Halaman 11 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2020/PN Plwb. Biaya perobatan kusuk badan untuk korban Penggugat dankeluarga (Ny.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasama/tanggung renteng untuk membayar/mengganti/menaggung seluruhkerugian Penggugat dan Keluarganya dan mulai berlaku sejak PutusanPerkara a quo dibacakan dimuka sidang dan berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);11.

Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup dan masa depan anak tersebut, makaTergugat sebagai ayahnya berkewajiban menaggung biaya hidup dan pendidikan anaktersebut sampai dewasa yang tiap bulannya memerlukan biaya sekurangkurangnyasebesar Rp. 500.000,;8.

sepengetahuan saksi hanya 1 kali melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar ketika Penggugat sedangberkunjung ke rumah orang tua Tergugat setelah Penggugat pergidari rumah orang tua Tergugat;Bahwa penyebabnya pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah ekonomi dan masalah pekerjaan sejak Tergugatberhenti bekerja di PT Perusahaan sawit Tergugat mulai malasuntuk bekerja dan memberi nafkah kepada Penggugat dan untukmemenuhi kebutuhan hidup dalam rumah tangga Penggugat sendiriyang menaggung

menjadi tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar namun saksi tahu dari cerita Penggugat;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah ekonomi dan masalah pekerjaan sejak Tergugatberhenti bekerja di PT Perusahaan sawit Tergugat mulai malasuntuk bekerja dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat danuntuk memenuhi kebutuhan hidup dalam rumah tangga Penggugatsendiri yang menaggung

sedangkansecara Hukum Negara saksi masih istri sah dari terdakwa.Bahwa saksi menikah dengan terdakwa lebih kurang sudah 11 tahun danselama saksi tinggal bersama dengan tedakwa sering cekcok mulut dansaksi juga sering dipukul oleh terdakwa karena ketahuan terdakwaselingkuh dengan perempuan lain.Bahwa dari tanggal 14 Juli 2018 sampai dengan laporan saksi buat,pernah anakanak sakit dimana yang menanggung biaya pengobatanyaadalah Orang Tua dan adik saksi (Sdri ............ dan Sdra ............ )kemudian yang menaggung

biaya pendidikan anakanak juga orang tuadan adik saksi.Bahwa pada saat sekarang ini saksi tidak mempunyai pekerjaan lain,saksi hanya membantu orang tua saksi berjualan baju di Toko dekatrumah saksi di ............Bahwa pada bulan Januari 2019 terdakwa pernah memberikan uangsebesar Rp. 2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah) uang tersebut dititip padaSdra uu... kemudian sampai dengan saat sekarang ini terdakwa tidakpernah lagi menaggung biaya kehidupan saksi berserta anakanak.Bahwa keadaan rumah tangga saksi