Ditemukan 65483 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menantang monangan menangan menjangan mentangai megandani mengangali
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT AMBON Nomor 51/PID.SUS/2020/PT AMB
Tanggal 7 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PAULUS NDITJOMAS Alias POLI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : PRASETYO PURBO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
139 — 156
  • mengenai amar Putusannya sehingga selengkapnya sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa PAULUS NDITJOMAS Alias POLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan oleh orang tua, wali, orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani
    2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PAULUS NDITJOMAS AliasPOLI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksaAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainyang dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyalihubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan,aparat yang menangani
    Menyatakan Terdakwa PAULUS NDITJOMAS Alias POLI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasanatau ancaman Kekerasan, memaksa Anak melakukan persetubuhanHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 51/PID.SUS/2020/PT AMBdengannya atau dengan orang lain yang dilakukan oleh orang tua, wali,Orangorang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak,pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungananak atau dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama
    Sampai saat ini, sayaselalau berdoa dan mempertanyakan dimanakah keadilan itu, hanya denganfitnah orang yang tidak suka dengan saya di desa, karena kepentingan danadesa, saya menjalani proses hukum seperti ini.Perlu saya luruskan sesuai pengamatan Penasihat hukum saya, dan selakuPraktisi hukum yang cukup lama menangani perkara seperti ini tetapi barupernah beliau menangani perkara a quo yang begitu janggal mulai dariPenyelidikan hingga proses persidangan ini. Kenapa demikian?1.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 28-07-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 261/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.ERWIN ARI NUR WAHYUDIAN, S.H
2.RUSLY, S.H.
3.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
FAHRUDIN Alias RUDI Alias PAPA SAPIA
39 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fahrudin Alias Rudi Alias Papa Sapia, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang tua, wali, orang-orang yang mempunyai hubungan, keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak, atau bersama-sama yang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kombinasi alternatif
Pengadilan PN Kaimana Pidana Umum
Register : 04-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN Kaimana Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Kmn
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
2.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Yeheskel Nauseni
121 — 76

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Yeheskel Nauseni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan orang tua, wali, orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersama-sama
    Distrik Kaimana Kabupaten Kaimana atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kaimana yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul yang dilakukan orang tua, wali, orangorang yang mempunyaihubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan,aparat yang menangani
    Sus/2020/PN Kmnkependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak, atau dilakukanoleh lebih dari satu orang secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yeheskel Nauseni denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun,dan pidana denda sejumlahRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 11-12-2023 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 429/Pid.Sus/2023/PN Gpr
Tanggal 1 April 2024 — Penuntut Umum:
NANDA YOGA ROHMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
NUR ABIDIN Bin SOLIKIN
12 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa NUR ABIDIN BIN SOLIKIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua, wali, orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersama-sama
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 689/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 10 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. Bima Agung, Diwakili Oleh : Yoyok Sismoyo,SH
Terbanding/Tergugat I : HUTOMO RAMELAN, ST., MT
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Sragen
Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Sragen
65 — 22
  • Bahwa oleh karena sengketa ini telah diajukan gugatan olehPengugat dan telah diputus oleh Majelis Hakim yang menangani perkaraHal 8 dari 17 hal putusan Nomor 689/PDT/2019/PT SMGgugatan Perdata Nomor 14/Pdt.G/2018/PN.Sgn dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap maka Tergugat tunduk dan patuh terhadapputusan Majelis Hakim yang menangani perkara tersebut, sehinggaapabila perkara ini diajukan lagi maka hal tersebut menurut Tergugatadalah Nebis in Idem.Maka berdasarkan segala apa yang telah teruraikan
    Bahwa oleh karena sengketa ini telah diajukan gugatan olehPengugat dan telah diputus oleh Majelis Hakim yang menangani perkaragugatan Perdata Nomor 14/Pdt.G/2018/PN.Sgn dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap maka Tergugat II tunduk dan patuh terhadapputusan Majelis Hakim yang menangani perkara tersebut, sehinggaHal 10 dari 17 hal putusan Nomor 689/PDT/2019/PT SMGapabila perkara ini diajukan lagi maka hal tersebut menurut Tergugat IIadalah Nebis in Idem.Maka berdasarkan segala apa yang telah teruraikan
    Bahwa oleh karena sengketa ini telah diajukan gugatan olehPengugat dan telah diputus oleh Majelis Hakim yang menangani perkaragugatan Perdata Nomor 14/Pdt.G/2018/PN.Sgn dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap maka Turut Tergugat tunduk dan patuh terhadapputusan Majelis Hakim yang menangani perkara tersebut, sehinggaapabila perkara ini diajukan lagi maka hal tersebut menurut TurutTergugat adalah Nebis in Idem.Hal 12 dari 17 hal putusan Nomor 689/PDT/2019/PT SMGMaka berdasarkan segala apa yang telah
    Terlebih lagi bahwa perkara ini secara substansif telah diputus olehMajelis yang menangani perkara Nomor 29/Pdt.G/2019/PN.Sgn diPengadilan Negeri Sragen. Sebelumnya dalam obyek yang sama perkaraini pernah diajukan dalam perkara Nomor 14/Pdt.G/2018/PN./Sgn. danHal 15 dari 17 hal putusan Nomor 689/PDT/2019/PT SMGtelah diputus oleh Majelis yang menangani perkara dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap.6.
    Oleh karena itu Terbanding , Terbanding II, dan Turut Terbanding denganmenghormati lembaga peradilan dan berdasarkan atas azas kepastianhukum menyerahkan sepenuhnya keputusan dalam perkara ini kepadaYang Mulia Majelis Hakim yang menangani seluruh proses peradilan.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajarikeberatankeberatan Pembanding semula Penggugat didalam MemoriBandingnya, serta Kontra Memori Banding dari Terbanding semula Tergugat I,dan dihubungkan dengan pertimbangan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 47/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 8 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Hj. Wanida, SH Diwakili Oleh : ROSALINA, SH dan REKAN
Terbanding/Tergugat III : A. RIZAL, SH
Terbanding/Tergugat I : AZRI YANTI, SH
Terbanding/Tergugat IV : EKA SULASTRI, SH
Terbanding/Tergugat II : ROMAITA, SH
38 — 20
  • Bahwa sekitar tahun 2012 Tergugatll, III dan IV sebagai Advokatmagang, turut serta atau bergabung bersamasama Penggugatdengan Tergugatl menangani perkaraperkara Prodeo danProbono, terutama perkara di wilayah Pengadilan NegeriPalembang..
    RIDUAN selaku Ketua Pengadilan NegeriPalembang meminta untuk menambah personil Advokat agar bisasecara optimal dalam menangani perkara prodeo.
    Sehubungandengan hal itu, maka pada bulan Mei Tahun 2010 Tergugat danPenggugat merekrut dan mengajak Tergugat II, Tergugat Ill,Tergugat IV, Advokat Suwito Winoto, SH dan Advokat Tabrani, SHuntuk bergabung menangani perkara prodeo di Pengadilan NegeriPalembang, termasuk pula Advokat Bustanul Fahmi, SH, MH (anakPenggugat) yang menangani perkara prodeo dimaksud..
    RIDUAN selaku Ketua Pengadilan Negeri Palembangmeminta untuk menambah personil Advokat agar bisa secaraoptimal dalam menangani perkara prodeo.
    Sehubungan dengan halitu, maka pada bulan Mei Tahun 2010 Tergugat dan Penggugatmerekrut dan mengajak Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV,Advokat Suwito Winoto, SH dan Advokat Tabrani, SH untukbergabung menangani perkara prodeo di Pengadilan NegeriPalembang, termasuk pula Advokat Bustanul Fahmi, SH, MH (anakPenggugat) yang menangani perkara prodeo dimaksud.Bahwa pada Tahun 2010 s/d akhir Tahun 2012 dana bantuanhukum dari Mahkamah Agung R.I melalui Pengadilan NegeriPalembang betul terrealisasi untuk
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Bdw
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon:
DEWIWATI ONGKODJOJO
66 — 13
  • N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon : DEWIWATI ONGKODJOJO adalah ibu/wali dari anak Pemohon yang bernama : YENLY ROSADEWI, perempuan lahir di Bondowoso, tanggal 20 Nopember 1998 dan MICHAEL PUTRA SANTOSO, laki-laki lahir di Bondowoso, tanggal 25 April 2003;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon selaku wali dari YENLY ROSADEWI dan MICHAEL PUTRA SANTOSO untuk mengurusi /menangani
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 06-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 372/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Juni 2016 — Arry Fitriana
91 — 178
  • Menangani pengajuan proposal sponsorship dari masyarakat,lembaga Pendidikan, event Organizer, lembaga keagamaan danPemerintah.2. Menangani pengajuan CSR KFC peduliseperti KFC peduli.3. Menangani pengajuan eventevent internal perusahaan seperti bukapuasa, halal bihalal, natal Donor darah, kurban, mancing bersama,RUPS, Public Expo dl.4. Membuat approval request guna pengajuan Mapex PR Division.5. Menangani cekcek event internal sponsorship external besertapembuatan LPJ nya.6.
    Menangani pengajuan order barangbarang suport event sponsorshipexternal dan internal perusahaan ke pihak gedung marketing.5. Menangani follow up quotation dari suplier untuk semua materialsuport PR Division yang akan dibuatkan approval request nantinya.6. Menangani orderan material support event sponsor externalperusahaan ke pihak suplier melalui lou Susi Aryani Merchandist staf.7.
    Fast Food Indonesia Tbk danbertugas sebagai Public Informasi Officer atau CSR Officer yang dalamkegiatannya adalah menangani pengajuan proposal sponsorship darimasyarakat, lembaga Pendidikan, event Organizer, lembaga keagamaan danPemerintah.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 27-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 142/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 9 Mei 2017 — Budi Santoso als. Stres Bin Alm Rusdiono
85 — 10
  • Putri Aditya Binti Kasiyanto, yang masih berusia 15 (limabelas) tahun, terdakwa mengaku seorang anggota Kepolisian yang bernamaAKP Edi Setiawan, yang sedang menangani perkara Nakoba sedang mencariinformasi menyangkut Sdri. Auliya Rosita, (teman Sdri.Putri Aditya) selanjutnyamenyuruh Sdri Putri Aditya Binti Kasianto, pada hari Selasa tanggal 15 Maret2016 sekira pukul 15.00 wib untuk menemui terdakwa di depan SPBU KwageanKec. Pare Kab.
    Kandangan, terdakwa berkata jika ia adalah anggota Kepolisianyang berdinas Polres Kediri yang sedang menangani perkara yang menyangkutteman Sdri. Putri Aditya Bin Kasiyanto, yang bernama Sdri. Auliya Rosita, danjuga menunjuk Sdri. Putri Aditya Bin Kasiyanto, juga termasuk yang terlibat,selanjutnya sampai di depan Pondok Pesantren Ds. Kencong Kec. KepungKab. Kediri, terdakwa meminta barang barang Sdri.
    Kandangan,terdakwa berkata jika ia adalah anggota Kepolisian yang berdinas PolresKediri yang sedang menangani perkara yang menyangkut teman Sdri. PutriAditya Bin Kasiyanto, yang bernama Sdri. Auliya Rosita, dan juga menunjukSdri. Putri Aditya, juga termasuk yang terlibat,;Bahwa ketika di depan Pondok Pesantren Ds. Kencong Kec. Kepung Kab.Kediri, terdakwa meminta barang barang Sdri.
    Kandangan, terdakwa berkata jika ia adalah anggota Kepolisian yangberdinas Polres Kediri yang sedang menangani perkara yang menyangkutteman Putri Aditya Bin Kasiyanto, yang bernama Auliya Rosita, dan jugamenunjuk Putri Aditya, juga termasuk yang terlibat,;Bahwa ketika di depan Pondok Pesantren Ds. Kencong Kec. Kepung Kab.Kediri, terdakwa meminta barang barang Sdri.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 989/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.NURCAHYANI B.P, SH.
2.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
HARDIANSYAH Bin SUSWA
28 — 9
  • NCS yang menjabat sebagai riskmanagement unit yang menangani segala hal resiko kerugianperusahaan mengetahui kejadian tersebut dari saksi IDRIS SIANTURI;Bahwa saksi mengetahui perbuatan TerdakwaHARDIANSYAH dariCCTV dan Terdakwamemang pernah bekerja di PT. NCS sebagaisatpam namun masa kontrak sudah habis;Bahwa saksi menerangkan bahwa keberadaan 30 Pcs memory ramterpasang di 15 unit pc computer yang berada diarea packing PT.
    NCS yangmenjabat sebagai risk management unit yang menangani segala halresiko kerugian perusahaan;Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Maret 2020 saksi HENDRA RIVANIdan saksi EKA PERMANA menerangkan bahwa saksi bekerja sebagaisatpam di PT.
    NCS sebagai satpam namun masa kontrak sudah habis;Bahwa akibat perbuatan Terdakwatersebut saksi BOBY ERIKA sebagairisk management unit yang menangani segala hal resiko kerugianperusahaan mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp4.000.000,00(empat juta rupiah);Bahwa barang bukti telah diperlinatkan kepada saksi dan telahdibenarkan oleh para saksi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Saksi IDRIS SIANTURI, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada
    NCS yang menjabat sebagai riskmanagement unit yang menangani segala hal resiko kerugianperusahaan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwatersebut saksi BOBY ERIKA sebagairisk management unit yang menangani segala hal resiko kerugianHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 989/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtperusahaan mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp4.000.000,00(empat juta rupiah);Bahwa barang bukti telah diperlinatkan kepada saksi dan telahdibenarkan oleh para saksi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya
    NCS danpada tanggal 22 Maret 2020 sedang bertugas, lalu melihat di CCTV adaseorang lakilaki berada di area Expres, kemudian lakilaki tersebut yaituTerdakwadiamankan serta barang bukti berupa 1 (Satu) buah obengbergagang merah, cutter warna silver, gembok dan 1 (satu) anak kunciikut diserahkan ke Polsek Palmerah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwatersebut saksi BOBY ERIKA sebagairisk management unit yang menangani segala hal resiko kerugianHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 989/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtperusahaan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 11-11-2022 — Putus : 11-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 15/Pdt.G.S/2022/PN Bpp
Tanggal 11 Nopember 2022 — Penggugat:
PT. SMART MULTI FINANCE
Tergugat:
1.FAJAR RACHMAN
2.NURIANSYAH
56 — 32

  • Menimbang bahwa setelah Hakim yang menangani perkara gugatan sederhana aquo mempelajari berkas perkara tersebut, diketahui dalam uraian posita gugatan Pemohon angka 5 tertulis : Bahwa adapun yang menjadi obyek jaminan pembiayaan dalam Perjanjian 04262121000101 tertanggal 30 Juni 2021 adalah 1 (satu) unit barang dst

    Terhadap objek jaminan tersebut telah dibebankan Jaminan Fidusia yang mana telah terdaftar di Kementrian Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2016 — Pidana Korupsi - Ir. ITJEU KRISMIATI
98 — 16
  • Berpengalaman menangani proyek yang sejenis minimal3 tahun berjumlah 1 orang.Asisten Ahli Agribisnis, lulusan Sarjana/S1 jurusan Pertanian/Agribisnis/Kehutanan/Peternakan dari Perguruan Tinggi Negeri atauSwasta yang telah terakreditasi. Berpengalaman menangani proyekyang sejenis minimal 3 tahun berjumlah 2 orang.Asisten Ahli Ekonomi, lulusan Sarjana/S1 jurusan Ekonomi /EkonomiManajemen dari Perguruan Tinggi Negeri atau Swasta yang telahterakreditasi.
    Ahli Agribisnis : Lulusan Sarjana / S1 jurusan pertanian/ Agribisnis/Kehutanan/ Peternakan dari perguruan Tinggi Negeri atau swasta yangtelah terakreditasi dengan pengalaman menangani proyek sejenisminimal 6 tahun berjumlah 1 orang.. Ahli Ekonomi : Lulusan Sarjana / S1 Jurusan Ekonomi Pembangunan /Ekonomi Manajemen dari Perguruan Tinggi Negeri atau Swasta yangtelah terakreditasi dengan pengalaman menangani proyek sejenisminimal 1 tahun..
    Berpengalaman menangani proyek yang sejenis minimal3 tahun berjumlah 2 orang.Hal.86 Putusan No.17/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.6.
    Ahli Perencanaan Wilayah : Lulusan Sarjana/S1 jurusan Planologi /Pengembangan Pedesaan/Geografi dari Perguruan Tinggi Negeri atauSwasta yang telah terakreditasi dengan pengalaman menangani proyeksejenis minimal 6 tahun berjumlah 1 orang.3. Ahli Pengembangan Masyarakat : Lulusan Sarjana / S1 semua jurusandari perguruan tinggi negeri atau swasta yang telah terakreditasidengan pengalaman menangani proyek sejenis minimal 6 tahunberjumlah 1 orang.4.
    menangani proyek sejenisminimal 6 tahun berjumlah 1 orang.Hal.130 Putusan No.17/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.5.
Peraturan & Perundang-undangan PERMA Hukum Formil
PERMA
PERMA Nomor 3 Tahun 2019
1699 — 677
  • Tentang : Tata Cara Pengajuan Keberatan Terhadap Putusan Komisi Pengawas Persaingan Usaha
  • perkara di pengadilan secara elektronik(1)(2)(1)(3)sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.Dalam hal Keberatan diajukan oleh lebih dari 1 (satu)Terlapor untuk Putusan KPPU yang sama di PengadilanNegeri yang sama, perkara tersebut didaftarkan dengannomor yang Sama.Pasal 5Dalam hal terdapat lebih dari 1 (satu) Keberatan terhadapPutusan KPPU yang sama di Pengadilan Negeri yang samatetapi terdaftar dengan nomor yang berbeda, KetuaPengadilan Negeri menunjuk salah satu majelis hakimuntuk menangani
    penggabungan Keberatan tersebut danmemberikan tembusan penunjukan kepada majelis hakimyang tidak menangani Keberatan.Majelis hakim yang tidak menangani Keberatansebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus mengeluarkanpenetapan penghentian pemeriksaan perkara.Pasal 6Dalam hal Keberatan diajukan oleh lebih dari 1 (satu)Terlapor untuk Putusan KPPU yang sama tetapi berbedatempat kedudukan hukumnya, KPPU dapat mengajukanpermohonan tertulis kepada Mahkamah Agung untukmenunjuk salah satu Pengadilan Negeri
    lama dalam waktu 3(tiga) hari Ketua Pengadilan Negeri menunjuk MajelisHakim yang mempunyai pengetahuan cukup dibidanghukum persaingan usaha.Dalam hal terjadi penggabungan, Ketua Pengadilan Negeriyang ditunjuk dalam waktu paling lama 3 (tiga) harimenunjuk majelis hakim untuk memeriksa perkarapenggabungan tersebut, setelah seluruh berkas perkarayang digabungkan diterima lengkap.Pemeriksaan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dimulaipaling lambat 7 (tujuh) hari setelah majelis hakim yangditunjuk untuk menangani
    penggabungan Keberatanmenerima seluruh berkas perkara dari majelis hakim yangtidak menangani keberatan dan/atau dari PengadilanNegeri lain yang tidak ditunjuk oleh Mahkamah Agungsebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (5).Pemeriksaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) danayat (2) dilakukan paling lama 30 (tiga puluh) Hari sejakdimulainya pemeriksaan Keberatan.(1)(2)(1)(3)(S)Pasal 9Dalam hal terdapat Keberatan, KPPU wajib menyerahkansalinan putusan dan berkas perkaranya kepadaPengadilan Negeri yang
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Ktg
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
Dedie Tawil
Tergugat:
1.Rumah Sakit Umum Monompia
2.dr I Komang W.A. Sp.B.
3.REINER LUMOWA
4.dr SUKIMAN N LUKUM, Sp.A
5.YAYASAN KESEHATAN MONOMPIA
217 — 89
  • pukul 16.00 WITA, selanjutnyaAlmarhumah dibawa dan ditempatkan di ruang ICU bersama beberapapasien dewasa lainnya; Dan tak berselang lama di ruang ICU, tubuhHalaman 2 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN KtgAlmarhumah mengalami kejangkejang bahkan hingga empat kali:pertama sekitar pukul 18.30 WITA; kedua terjadi sekitar pukul 22.00 WITA; ketiga sekitar pukul 01.00 WITA; dan keempat terjadi pukul 03.30WITA;5, Bahwa selama Almarhumah mengalami kejangkejang hanyaperawat yang datang menangani
    yang melakukan operasi, Ssedangkan dokter bedah yangmelakukan operasi yaitu Tergugat II tidak berada di tempat, sehingganyakarena tidak ada penganan berarti dari para Tenaga Kesehatan Tergugat, sementara Penggugat makin frustasi melihat kondisi Almarhumah yangkejangkejang, Penggugat pun sempat memberanikan diri keluar rumahsakit meminta pertolongan Tergugat IV di tempat praktiknya di KampungBaru, Kotamobagu; Namun sayangnya setelah ditemui, Tergugat IVmengaku tidak bisa ke Rumah Sakit Monompia menangani
    Bahwa ternyata ketika Almarhumah dalam kondisi daruratmengalami kejangkejang sebanyak empat kali dalam rentang 12 jampasca operasi hanya ditangani perawat yang juga melayani pasienpasien dewasa di ruang ICU Tergugat I, sedangkan Tergugat II tidakberada di tempat, sementara Tergugat IV tidak bersedia datang ke rumahsakit, begitu juga Tergugat IIl selaku Dokter Jaga ICU mengaku tidakdapat memberikan pertolongan medis; Maka Tergugat II, Tergugat III, danTergugat IV telah lalai (culpability) menangani
    Sp.B) selaku ahli bedahRumah Sakit Monompia (tergugat 1) sedang menangani pasien laindiruang bedah.5.
    Selanjutnya dalam memberikan pelayanan kesehatantersebut, Tergugat II, Tergugat IIl, dan Tergugat IV telah lalai menangani anakPenggugat pasca operasi.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 07-05-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 103/Pid.Sus/2024/PN Ktg
Tanggal 4 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.Mangantar Anugrah Siregar, S.H.
2.Joice Meyriane Eyvie Tasiam, S.H., M.H.
3.Olivia Debora Manoppo, S.H.
Terdakwa:
MOH. ROVIK MAMONTO Alias OVIK
15 — 9
  • strong>

    1. Menyatakan Terdakwa MOH ROVIK MAMONTO Alias ROVIK tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua, wali, orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus
Register : 15-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 4/Pid.Pra/2023/PN Tbt
Tanggal 30 Mei 2023 — Pemohon:
HARDI MISTANI
Termohon:
Kepala Satuan Reskrim Polres Kota Tebing Tinggi
45 — 32
  • >DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon praperadilan untuk seluruhnya;

    2. Menyatakan Pemohon sah kedudukannya sebagai pihak ketiga yang berkepentingan dan berhak mengajukan permohonan praperadilan dalam perkara aquo;

    3. Menyatakan secara hukum Termohon telah melanggar ketentuan Pasal 50, 102 dan 106 KUHAP serta ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dalam menangani

Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 23-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN SUBANG Nomor 248/Pid.Sus/2022/PN SNG
Tanggal 19 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Yusniarti BR Sembiring, S.H.
Terdakwa:
WANDI KURNIAWAN JAYA ALS FARHAN BIN KARTO
25 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WANDI KURNIAWAN JAYA Alias FARHAN Bin KARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan oleh orang tua, wali, orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Sml
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
ANASTASYA BULURDITTY Alias AIS
348 — 338
  • perkara pengancamanyang dilaporkan oleh Terdakwa, dimana saksi korban ABDUL WAHAB AliasWAHAB adalah satu satunya anggota Reskrim Kepolisian Resort MalukuTenggara Barat yang beragama Islam yang menangani laporan Terdakwatersebut.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 Ayat (4)Undang undang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 Jo.
    MalukuTenggara Barat;Bahwa saksi korban mengetahui dan kenal dengan pemilik akunfacebook Putra Derita Bulurditty adalah Terdakwa;Bahwa saksi korban menjelaskan bahwa sebelumnya antara saksi korbantidak pernah punya persoalan, namun saksi korban mengenal Terdakwasejak saksi korban menangani masalah pengancaman yang pernahdilaporkan Terdakwa di Polres MTB pada sekitar bulan November 2017;Bahwa saksi korban mengetahui tentang kejadian tersebut setelahdilaporkan oleh AIPDA FERSON KORAAG pada hari jumat
    masalahpelaporan terdakwa, dan secara khusus ditujukan kepada Anggota polisiyang menangani masalah terdakwa yang beragama islam, bahkan secarakeseluruhan Anggota Reserse di Polres MTB, ada 2 (dua) orang yangberagama islam, saksi korban dan KBO Serse, namun KBO Serese tidakberhadapan langsung dengan terdakwa terkait laporan dan pemeriksaanatas laporannya, sementara saksi korbanlah yang menangani secaralangsung;Bahwa terkait dengan masalah yang pernah dilaporkan Terdakwa diPolres MTB pada sekitar
    bulan November 2017, dapat saksi korbanjelaskan bahwa Terdakwa merupakan bagian dari pelapor yangmelaporkan terkait dengan permasalahan perihal pengancaman padatahun 2017 yang pernah dilaporkan pada kepolisian MTB, dimana padasaat itu saksi korban merupakan penyidik yang menangani permasalahantersebut dan saksi korban merupakan satu satunya penyidik yangmenangani masalah yang dilaporkan yang beragama Islam;Bahwa laporan tersebut telan selesai di kepolisian dengan adanyapenyelesaian secara kekeluargaan
    (Tapi (polisi) Islam yang menangani jadi Persoalandiputarputar, tuh.... (Kaum) Islam yang merusak negara ini....), Denganmenyebut kata Islam, dalam konteks ini maknanya tidak lagi sebagaiagama tetapi merujuk pada kaum atau golongan masyarakat.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN GARUT Nomor 116/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
PENDI SETIAWAN alias R. PENDEI SETIAWAN alias ROBI PENDI SETIAWAN
82 — 19
  • PENDEISETIAWAN alias ROBI PENDI SETIAWAN masih membicarakan kepadasaksi ANI NURHAYATI sedang menangani perkara PTPN VIII Miramare; Bahwa masih di Bulan Pebruari 2017 terdakwa PENDI SETIAWAN alias R.PENDEI SETIAWAN alias ROBI PENDI SETIAWAN datang untuk ketigaHalaman 5 dari 48 Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN.Grtkalinya, saat itu terdakwa PENDI SETIAWAN alias R. PENDE!
    PENDEI SETIAWAN alias ROBI PENDI SETIAWAN menceritakankepada saksi ANI NURHAYATI dalam menangani kasus PTPN VIII Miramareterdakwa PENDI SETIAWAN alias R. PENDEI SETIAWAN alias ROBIPENDI SETIAWAN diberi fee sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus jutaRupiah), kemudian terdakwa PENDI SETIAWAN alias R.
    Card dan sering menginap di penginapan milik korban karenasedang menangani permasalahan perkebunan PTPN VIII Miramare yangberlokasi di Kec. Cisompet Kab.
    Dua minggu kemudian masih dibulan Februari 2017 kembali datangTerdakwa bersama dengan tiga orang lainnya yang Saksi tidak Saksikenal kemudian menginap dipenginapan milik Saksi dan masihmembicarakan kepada Saksi bahwa sedang menangani perkara PTPNVII Miramare;. Pada kedatangan ketiga kalinya masih pada bulan Februari 2017 PENDISETIAWAN als.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 13-05-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 712/Pid.Sus/2024/PN Tng
Tanggal 23 Juli 2024 — Penuntut Umum:
ERIC PUTRADIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MUFLIH HUSAIN ALIAS USTAD MUFLIH BIN HUSAIN NUSU
25 — 19
  • strong>Terdakwa Muflih Husain Alias Ustad Muflih Bin Husain Nusu tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua, wali, orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani