Seketika saksi Gilang mengerem mendadak dantibatiba terdakwa RIAN TRI YANTO yang sedang dibonceng oleh saksiGILANG mendorong saksi GILANG hingga terjatuh ke samping sebelah kiridan mengenai balok kayu yang mengakibatkan saksi GILANG pingsan dantidak sadarkan diri.

Seketika saksi Gilang mengerem mendadak dantibatiba terdakwa RIAN TRI YANTO yang sedang dibonceng oleh saksiGILANG mendorong saksi GILANG hingga terjatuh ke samping sebelah kiridan mengenai balok kayu yang mengakibatkan saksi GILANG pingsan dantidak sadarkan diri. Selajutnya sepeda motor milik saksi GILANG dibawaHalaman 5 dari 21 halamanPutusan Nomor : 217/Pid.B/2018/PN Stgoleh terdakwa RIAN TRI YANTO dan sdr AFAT (DPO) menyuruh agarterdakwa RIAN TRI YANTO pergi terlebih dahulu.

Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang ; Bahwa saksi menerangkan barang yang di ambil terdakwa adalah 1(satu) sepeda motor merk Honda Vario warna putih Nomor KB 6646 EK,dengan Nomor Rangka : MH1JFV110HK705379, Nosin : JFV1E171269970119840917 beserta kunci kontak sepeda motor honda Variodan sepeda motor tersebut adalah milik Saksi ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan dengan caraterdakwa 1 (Satu) orang mengunakan sepeda motor honda supralangsung memepet Saksi GILANG langsung ngerem mendadak

AFAT (DPO) semakin memepet Saksi GILANG danlangsungmemotong/menghadang Saksi GILANG dari arah depan Saksi GILANGhingga kemudian Saksi GILANG berhenti mendadak kemudian SaksiGILANG, Terdakwa dorong badannya menggunakan tangan Terdakwahingga Saksi GILANG terjatuh dari motornya, setelah jatun kemudiansepeda motor milik Saksi GILANG Terdakwa ambil kemudian Sdr. AFAT(DPO) bilang saya duluan NYEN kemudian setelah itu Terdakwa langsungpergi mencari teman Terdakwa yaitu Sdr.

AFAT (DPO) semakin memepet Saksi GILANG dan langsungmemotong/menghadang Saksi GILANG dari arah depan Saksi GILANGhingga kemudian Saksi GILANG berhenti mendadak kemudian SaksiGILANG, Terdakwa dorong badannya menggunakan tangan Terdakwahingga Saksi GILANG terjatuh dari motornya, setelah jatuh kemudiansepeda motor milik Saksi GILANG Terdakwa ambil kemudian Sdr.

dari 14 hal.Putusan No.01/Pid.S us/2017/PN.Jkt.Pstterdapat 1 (satu) paket plastic klip kecil beisikan krital putih narkotika jenis shabushabu, setelah terdakwa menerima narkotika shabu ketika berada di dalam ruangsel oleh terdakwa dibagi menjadi 3 (tiga) paket klip plastic kecil dan disimpan didalam kotak kaleng rokok sampoerna mild;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitar jam 12.30 WIBsa ksi Hery Anggara, saksi Yanus Haryanto selaku petugas kemanan RutanSaelmba melakukan pemeriksaan mendadak

Pusat sehingga Pengadilan NegeriJakarta Pusat berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hakatau. melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 hal.Putusan No.01/Pid.S us/2017/PN.Jkt.PstBahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitar jam 12.30 WIBsaksi Hery Anggara, saksi Yanus Haryanto selaku petugas kemanan RutanSaelmba melakukan pemeriksaan mendadak

Percetakan Negara Raya No.88 Jakarta Pusat;Halaman 4 dari 14 hal.Putusan No.01/Pid.S us/2017/PN.Jkt.Pst Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitar jam 12.30 WIBsaksi, saksi Yanus Haryanto selaku petugas kemanan Rutan Saelmbamelakukan pemeriksaan mendadak (sidak) kebeberapa sel tahanan danpada saat di Blok Kamar 5 terlihat terdakwa perbuatannya yangmencurigakan dan terlihat menyimpan kotak kaleng rokok sampoerna mild,setelah dilakukan pemeriksaan terhadap kotak kaleng rokok sampoernamild

Percetakan Negara Raya No.88 Jakarta Pusat;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitar jam 12.30 WIB,saksi dan saksi Hery Anggara selaku petugas kemanan Rutan Saelmbamelakukan pemeriksaan mendadak (sidak) kebeberapa sel tahanan danpada saat di Blok Kamar 5 terlihat terdakwa perbuatannya yangmencurigakan dan terlihat menyimpan kotak kaleng rokok sampoerna mild,setelah dilakukan pemeriksaan terhadap kotak kaleng rokok sampoernamild ditemukan 3 (tiga) paket plastic klip kecil berisikan Kristal

Percetakan Negara Raya No.88 Jakarta Pusat karena memiliki narkotikashabushabu; Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitar jam 12.30 WIBsaksi Hery Anggara, saksi Yanus Haryanto selaku petugas kemanan RutanSaelmba melakukan pemeriksaan mendadak (sidak) kebeberapa seltahanan dan pada saat di Blok Kamar 5 ditemukan kotak kaleng rokoksampoerna mild, berisi 3 (tiga) paket plastic klip kecil berisikan Kristal putihnarkotika jenis shabu milik terdakwa.

Kabupaten Blitar dancuaca saat itu dalam keadaan cerah;e Bahwa, benar saat itu terdakwa menaiki speda motorAG 4240 PH dari arah barat menuju ke timurmembonceng saksi ALFIUS mengantar pulangkerumahnya dari sekolah ke Desa Gogodeso, KecamatanKanigoro;e Bahwa, benar setelah sampai di pertigaan simpangtiga, terdakwa mau belok kekanan kearah selatan,tibatiba dari belakang ada speda motor dengankecepatan tinggi menabrak terdakwa yang sudahberada ditengah marka jalan;e Bahwa,benar terdakwa berbelok terlalu mendadak

Kabupaten Blitar dancuaca saat itu dalam keadaan cerah;e Bahwa, benar saat itu terdakwa menaiki speda motorAG 4240 PH dari arah barat menuju ke timurmembonceng saksi ALFIUS mengantar pulangkerumahnya dari sekolah ke Desa Gogodeso, KecamatanKanigoro;e Bahwa, benar setelah sampai di pertigaan simpangtiga, terdakwa mau belok kekanan kearah selatan,tibatiba dari belakang ada speda motor dengankecepatan tinggi menabrak terdakwa yang sudahberada ditengan marka jalan;e Bahwa,benar terdakwa berbelok terlalu mendadak

belok kananterjadilah benturan speda motor dari belakang danjuga ada speda motor lainnya dari arah depan danterdakwa terjatuh;10e Bahwa, benar setelah terjadi benturan dan terdakwaditabrak dua sepeda motor dan terjatuh sempatditolong masyarakat ditempat kejadian;e Bahwa, benar terdakwa ada mengalami luka lecet dansempat menolong korban seorang perempuan diangkatkepinggir jalan mengalami luka patah ditangan kiridan kaki kirinya;e Bahwa, benar tabrakan terjadi karena terdakwaberbelok kekanan terlalu mendadak

belok kananterjadilah benturan speda motor dari belakang danjuga ada speda motor lainnya dari arah depan danterdakwa terjatuh;e Bahwa, benar setelah terjadi benturan dan terdakwaditabrak dua sepeda motor dan terjatuh sempatditolong masyarakat ditempat kejadian;e Bahwa, benar terdakwa ada mengalami luka lecet dansempat menolong korban seorang perempuan diangkatkepinggir jalan mengalami luka patah ditangan kiridan kaki kirinya;* Bahwa, benar tabrakan terjadi karena terdakwaberbelok kekanan terlalu mendadak

Kabupaten Blitar dancuaca saat itu dalam keadaan cerah;e Bahwa, benar saat itu terdakwa menaiki speda motorAG 4240 PH dari arah barat menuju ke timurmembonceng saksi ALFIUS mengantar pulangkerumahnya dari sekolah ke Desa Gogodeso, KecamatanKanigoro;14e Bahwa, benar setelah sampai di pertigaan simpangtiga, terdakwa mau belok kekanan kearah selatan,tibatiba dari belakang ada speda motor dengankecepatan tinggi menabrak terdakwa yang sudahberada ditengah marka jalan; Bahwa,benar terdakwa berbelok terlalu mendadak

Bahwa Saksil (Sertu Iswanto), Saksill (Serda Suritnd), Saksilll(Kopda Suiyadi) dan SaksilV (Maraposo Harahap) mengetahui bahwapenyebab Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 126/KC adalah Terdakwa takut karena ketika dilaksanakanpemeriksaan urine mendadak di Yonif 126/KC Terdakwa positif sebagaipengguna Narkoba.4. Bahwa selama meninggalkan satuan tanpa ijin yang sah dariDanyonif 126/KC, Terdakwa berada dirumah Sdr.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijinyang sah dari Danyonif 126/KC adalah ketika dilakukan pengecekankekuatan sekaligus melaksanakan tes urine secara mendadak terhadappersonel Kipan C Yonif 126/KC pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2013 sekira pukul 07.00 wib di Kipan C Yonif 126/KC yang dipinripinlangsung oleh Wadan Yonif 126/KC Mayor Inf.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidak hadirar tanpa ijinyang sah dari Danyonif 126/KC adalah ketika dilakukan pengecekanMenimbangkekuatan sekaligiiis melaksanakan tes urine secara mendadak terhadappersonel Kipan C Yonif 126/KC pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2013 sekira pukul 07.00 wib di Kipan C Yonif 126/KC yang dipirrjipinlangsung oleh Wadan Yonif 126/KC Mayor Inf.

Bahwa benar Saksi Kopda Suiyadi dan Saksi Maraposo Harahapmengetahui bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas kesatuantanpa ijin yang sah dari Danyonif 126/KC adalah Terdakwa takut karenaketika dilaksanakan pemeriksaan urine mendadak di Yonif 126/KCTerdakwa positif mengandung Ampetamina sebagai pengguna Narkoba.4. Bahwa benar selama meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 126/KC, Terdakwa berada dirumah Sdr. Ucok Nasution diJI. Glugur Rantauprapat bekerja membantu Sdr.

Bahwa benar Saksi Kopda Suiyadi dan Saksi Maraposo Harahapmengetahui bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas kesatuantanpa ijin yang sah dari Danyonif 126/KC adalah Terdakwa takut karenaketika dilaksanakan pemeriksaan urine mendadak di Yonif 126/KCTerdakwa positif mengandung Ampetamina sebagai pengguna Narkoba.3. Bahwa benar selama meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 126/KC, Terdakwa berada dirumah Sdr. Ucok Nasution diJI. Glugur Rantauprapat bekerja membantu Sdr.

Pol BE 4926 JM (tanpa plat) warna putih biru;e Bahwa pada saat sebelum kejadian saksi sedang mengendarai sepedamotor bersama istri saksi hendak hendak pulang dari Kotabumi ketikamelintas di tempat kejadian tibatiba ada sepeda motor bebek warna hitamyang ditumpangi oleh 2 (dua) orang memepet sepeda mtoor saksikemudian mencabut kunci kontak sepeda motor saksi hingga sepeda motorsaksi berhenti mendadak;e Bahwa kedua orang pelaku turun dari sepeda motor dan mendekati saksi;Halaman 9 dari 22 halaman AV

Bahwa saksi adalah istri saksi Rusmann Efendi yang pada saat kejadiansedang bersama saksi Rusman Efendi;Bahwa pada saat sebelum kejadian saksi Rusman Efendi sedangmengendarai sepeda motor bersama saksi hendak hendak pulang dariKotabumi ketika melintas di tempat kejadian tibatiba ada sepeda motorbebek warna hitam yang ditumpangi oleh 2 (dua) orang memepet sepeda11motor saksi Rusman Efendi kemudian mencabut kunci kontak sepedamotor saksi Rusman Efendi hingga sepeda motor saksi Rusman Efendiberhenti mendadak

Heri pergimenggunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam milik Heri menujutempat kejadian;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam berupa laduk/parang sedangkanHeri membawa senjata api rakitan milik Terdakwa;Bahwa ketika melintas ditempat kejadian Terdakwa melihat saksi RusmanEfendi sedang mengendarai sepeda motor membonceng saksi SitiZubaidah kemudian Terdakwa dan Heri memepet sepeda motor korbanlalu Terdakwa mencabut kunci kontak sepeda motor korban hingga sepedamotor saksi Rusman Efendi berhenti mendadak

JM (tanpa plat) warna putih biru;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rusman Efendi dansaksi Siti Zubaidah pada saat kejadian saksi Rusman Efendi sedang mengendaraisepeda motor membonceng saksi Siti Zubaidah ketika melintas ditempat kejadiantibatiba sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Rusman Efendi dipepet olehsepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa bersama Heri kemudian Terdakwamencabut kunci kontak sepeda motor saksi Rusman Efendi hingga sepeda motorsaksi Rusman Efendi berhenti mendadak

Kbusepeda motor membonceng saksi Siti Zubaidah ketika melintas ditempat kejadiantibatiba sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Rusman Efendi dipepet olehsepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa bersama Heri kemudian Terdakwamencabut kunci kontak sepeda motor saksi Rusman Efendi hingga sepeda motorsaksi Rusman Efendi berhenti mendadak;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Heri kemudian mendekati saksiRusman Efendi dan saksi Siti Zubaidah lalu mengancam akan membacok danmenembak saksi Rusman Efendi karena

dilakukansecepatnya sebelum ibu kandung Pemohon II dimakamkan;Saksi nikahnya adalah XXX dan Ngadiman Bin Iro Loso;Mas kawinya berupa uang sebesar 100.000 (seratus ribu);Tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap Pernikahan paraPemohon;antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan;Selama pernikahan belum pernah bercerai dan keluar Islam;Para Pemohon saat ini sudah mempunyai anak 1 orang;Saat pernikahan itu tidak tercatat oleh PPN setempat karenadilaksanakan secara mendadak

dilakukansecepatnya sebelum ibu kandung Pemohon II dimakamkan; Saksi nikahnya adalah XXX dan Ngadiman Bin Iro Loso; Mas kawinya berupa uang sebesar 100.000 (seratus ribu); Tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap Pernikahan paraPemohon; antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan; Selama pernikahan belum pernah bercerai dan keluar Islam; Para Pemohon saat ini sudah mempunyai anak 1 orang; Saat pernikahan itu tidak tercatat olen PPN setempat karenadilaksanakan secara mendadak

itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di wilayah KUA Kecamatan Way Bungur, padatanggal 12 Maret 2019, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Eko Nur Yanto Bin Riyanto, yang ijab kabulnya dilakukan secaralangsung, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama XXX dan Ngadiman BinIro Loso, namun para Pemohon tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut dilaksanakan secara mendadak

bernama Rasidi dan Ngadiman; Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus jejaka dan perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena pada saatmenikah dilakukan secara mendadak

No. 510 K/Pid/2015 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Mayjelis Hakimberpendapat unsure kelalaian Terdakwa tidak ditemukan dalamkecelakaan lalu lintas sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepada Terdakwa, karena berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan telah terbukti bahwa korban tidak ditabrak atau korbantidak menabrak mobil Terdakwa melainkan korban jatuh sendiri di jalankarena korban melaju sepeda motornya dalam keadaan kecepatan tinggidan mengerem secara mendadak

yang menerangkan bahwa saksiberdua di waktu kejadian ada melihat langsung peristiwa tersebut karenaterjadi di depan kedai para saksi berjualan dan kecelakaan tersebutterjadi secara tunggal yang dialami korban pengendara sepeda motortanpa terjadi tabrakan karena sepeda motor korban dengan memboncengisterinya melaju dengan kecepatan tinggi tibatiba korban melihat adamobil yang mau melintas dengan posisi ban mobil sebelah kananTerdakwa sudah naik garis putih badan jalan sehingga korban mengeremsecara mendadak

MajelisHakim tersebut terdapat suatu ketimpangan dimana majelis satu sisimenganggap hal tersebut sebagai kecelakaan tunggal dan disatu sisimajelis menjelaskan sebab terjadinya kecelakaan yang menimpa korbanSainuddin Gani yakni dimana Majelis Hakim menjelaskan sepeda motorkorban dengan membonceng isterinya melaju dengan kecepatan tinggitibatiba korban melihat ada mobil yang mau melintas dengan posisi banmobil sebelah kanan Terdakwa sudah naik garis putin badan jalansehingga korban mengerem secara mendadak

Gani dengan membonceng isterinya terjatuh sendirikarena mengerem mendadak saat mengendarai sepeda motor HondaSupra BL 6679 ZF dalam kecepatan tinggi; Bahwa kendaraan Toyota Avanza BL 541 ZV yang dikemudikanTerdakwa tidak menabrak sepeda motor Honda Supra BL 6679 ZF yangdikendarai korban Sainuddin A.

Gani, demikian pula sebaliknya sepedamotor Honda Supra BL 6679 ZF yang dikendarai korban Sainuddin A.Gani juga tidak menabrak kendaraan Toyota Avanza BL 541 ZV yangdikemudikan Terdakwa; Bahwa awal mula kejadiannya, setelah Terdakwa memarkir mobilnya dikiri jalan dan hendak melanjutkan perjalanan, pada saat ban mobilsamping kanan baru naik ke aspal jalan, tibatiba korban Sainuddin A.Gani dari arah belakang mengendarai sepeda motor memboncengisterinya dengan kecepatan tinggi tibatiba mengerem mendadak

Kondisi jalan ditempat kejadian beraspal kering, lurusdan datar, jalan satu jalur dua arah, di kiri jalan terdapat bahu jalan serta adamarka jalan berupa garis putih putusputus ; Bahwa yang saksi lihat kecelakaan tersebut korban jatuh sendiri dijalan tanpamenabrak atau ditabrak oleh mobil terdakwa, korban melaju sepedamotornya dengan kecepatan tinggi lalu mengerem mendadak karena melihatmobil terdakwa dan korban terjatuh dijalan aspal ; Bahwa korban mengendarai sepeda motor dengan membonceng isterinyadan

Kondisi jalan ditempat kejadian beraspal kering, lurus dan datar,jalan satu jalur dua arah, di kiri jalan terdapat bahu jalan serta ada marka jalanberupa garis putin putusputus ;Bahwa terdakwa tidak menabrak atau korban tidak menabrak mobil terdakwamelainkan korban jatuh sendiri dijalan karena melaju kendaraannya dengankecepatan tinggi lalu mengerem mendadak sehingga hilang keseimbangan danjatuh kejalan beraspal ;Halaman 9 dari 20 halaman Bahwa isteri korban yang juga ikut mengalami lukaluka terdakwa

antar kePuskesmas bersama saksi Mardiah dan saksi Syamsiah didalam perjalanankorban mengatakan kepada terdakwa bahwa mereka jatuh sendiri dijalan karenamengerem mendadak dan korban minta maaf kepada terdakwa karena telahmerepotkan terdakwa dan pembicaraaan itu juga didengar oleh saksi Mardiah dansaksi Syamsiah ; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut sdr.

Kondisi jalan ditempat kejadian beraspal kering, lurus dandatar, jalan satu jalur dua arah, di kiri jalan terdapat bahu jalan serta ada markajalan berupa garis putih putusputus ;Bahwa benar terdakwa tidak menabrak atau korban tidak menabrak mobilterdakwa melainkan korban jatuh sendiri dijalan karena melaju kendaraannyaHalaman 11 dari 20 halamandengan kecepatan tinggi lalu mengerem mendadak sehingga hilangkeseimbangan dan jatuh kejalan beraspal ; Bahwa benar isteri korban yang juga ikut mengalami

lukaluka kemudian terdakwaantar ke Puskesmas bersama saksi Mardiah dan saksi Syamsiah didalamperjalanan korban mengatakan kepada terdakwa bahwa mereka jatuh sendiridijalan karena mengerem mendadak dan korban minta maaf kepada terdakwakarena telah merepotkan terdakwa dan pembicaraaan itu juga didengar oleh saksiMardiah dan saksi Syamsiah ; Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut sdr.

Mojokerto, Terdakwa juga pernah mengatakan kepada keluarga saksi NOVAFAHYUDYAWATI akan melamar saksi NOVA FAHYUDYAWATI pada tanggal17 September 2011, namun pada tanggal 15 September 2011 Terdakwamembatalkan pertunangannya tersebut dengan alasan orang tuanya yang di Jakartameninggal dunia mendadak karena serangan jantung padahal semuanya adalahrekayasa Terdakwa hingga pada hari Kamis tanggal 22 September sekira jam 23.00Wib, Terdakwa ditangkap oleh warga masyarakat lalu diserahkan ke PolresMojokerto

Mojokerto, padahal Terdakwa bukan anggota TNIAL yang seharusnya tidakmemakai seragam dan tanda kepangkatan dinas TNIAL, dan Terdakwa juga pernahmengatakan kepada keluarga saksi NOVA FAHYUDYAWATI akan melamar saksiNOVA FAHYUDYAWATI pada tanggal 17 September 2011, namun pada tanggal15 September 2011 Terdakwa membatalkan pertunangannya tersebut dengan alasanorang tuanya yang di Jakarta meninggal dunia mendadak karena serangan jantungpadahal semuanya adalah rekayasa Terdakwa hingga pada hari Kamis tanggal

Mojokerto, padahalTerdakwa bukan anggota TNIAL yang seharusnya tidak memakai seragam dantanda kepangkatan dinas TNIAL, dan Terdakwa juga pernah mengatakan kepadakeluarga saksi NOVA FAHYUDYAWATI akan melamar saksi NOVAFAHYUDYAWATI pada tanggal 17 September 2011, namun pada tanggal 15September 2011 Terdakwa membatalkan pertunangannya tersebut dengan alasanorang tuanya yang di Jakarta meninggal dunia mendadak karena serangan jantungpadahal semuanya adalah rekayasa Terdakwa hingga pada hari Kamis tanggal

persidangan telah ternyata bahwa perbuatan Terdakwa mengatakananggota Marinir yang berdinas di Kodikmar Gunungsari Surabaya dan menjabat sebagaiajudan atau sopir komandan dan dia juga mengaku orang tuanya pangkat Jenderal tinggaldi Jakarta juga pernah mengatakan kepada keluarga saksi NOVA FAHYUDYAWATI akanmelamar saksi NOVA FAHYUDYAWATI pada tanggal 17 September 2011, namun padatanggal 15 September 2011 Terdakwa membatalkan pertunangannya tersebut dengan alasanorang tuanya yang di Jakarta meninggal dunia mendadak

tidak sempatmenghindar lagi karena Terdakwa sudah panik dan bingung melihat pengendaraHalaman 3 dari 27Putusan Perkara Pidana Nomor: 163/Pid.Sus/2013/PN Ska.sepeda motor Yamaha Mio membanting stir ke kanan dan Terdakwa berusahamenghindar ke kanan sedangkan pengendara sepeda motor Yamaha Mio bantingstang ke kiri sambil memiringkan kepalanya karena jaraknya sudah dekatkemudian terdakwa menghentikan kendaraannya dengan cara mengurangi ataumemindahkan gigi persneling dan gigi 3 ke gigi 2 dan mengerem mendadak

sertaberhenti mendadak mengakibatkan pengendara sepeda motor tersebut menabrakbemper depan samping kanan dan pengendara sepeda motor Mio langsungterpelanting jatun di kaca dan selanjutnya terjatun di aspal, setelan kecelakaan lalulintas jalan tersebut teradi Terdakwa langsung turun dari kendaraan setelahterdakwa turun terdakwa menolong pengendara sepeda motor lawan yangtergeletak diangkat di bawa ke pinggir jalan dalam keadaan sudah meninggaldunia, selanjutnya terdakwa diam di sekitar TKP Terdakwa

sepedamotor lawan tersebut kembali ke arah kin selanjutnya terdakwa tidak sempatmenghindar lagi karena terdakwa sudah panik dan bingung melihat pengendarasepeda motor Yamaha Mio membanting stir ke kanan dan terdakwa berusahamenghindar ke kanan sedangkan pengendara sepeda motor Yamaha Mio bantingstang ke kiri sambil memiringkan kepalanya karena jaraknya sudah dekatkemudian terdakwa menghentikan kendaraannya dengan cara mengurangi ataumemindahkan gigi persneling dan gigi 3 ke gigi 2 dan mengerem mendadak

sertaberhenti mendadak mengakibatkan pengendara sepeda motor tersebut menabrakbemper depan samping kanan dan pengendara sepeda motor Mio langsungterpelanting jatun di kaca dan selanjutnya terjatun di aspal, setelah kecelakaan lalulintas jalan tersebut terjadi terdakwa langsung turun dari kendaraan setelahterdakwa turun terdakwa menolong pengendara sepeda motor lawan yangtergeletak diangkat di bawa ke pinggir jalan dalam keadaan sudah meninggaldunia, selanjutnya terdakwa diam di sekitar TKP terdakwa

2011 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktuitu pada bulan Desember 2011 bertempat di desa Wolutengah, Kec.Kerek,Kab.Tuban atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Tuban, telah melakukan penganiayaan terhadapkorban Karmu Bin Lagis sehingga korban mengalami luka memar padawajahnya, perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu itu korban Karmu sedang duduk diteras rumahnyabersama istrinya secara mendadak

Desember 2011sekira pukul 18.30 WIB , bertempat didepan rumahnyadi Desa Wolutengah, Kec.Kerek, Kab.Tuban, saksitelah mengalami penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa Hadi Suyatno Bin Sarimin seorang diri ;Bahwa, penganiayaan tsb dilakukan terdakwa denganmenggunakan tangan kosong dengan cara memukulwajah saksi sebanyak 4 kali mengenai pipi kiri hinggasaksi jatuh tersungkur ditanah dan pingsan ;Bahwa, awal kejadiannya adalah pada waktu itu saksisedang duduk diteras rumahnya bersama istrinyasecara mendadak

didapatfakta hukum , bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2011 sekira pukul18.30 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu pada bulan Desember 2011bertempat di desa Wolutengah, Kec.Kerek, Kab.Tuban terdakwa Hadi SuyatnoBinSarimin telah melakukan penganiayaan terhadap korban Karmu Bin Lagissehingga korban mengalami luka memar pada wajahnya, perbuatan itudilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu itu korban Karmu sedang duduk diteras rumahnyabersama istrinya secara mendadak

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu :Karmu dan Kasmilan serta keterangan terdakwa sendiri dalam persidangan,didapat fakta hukum , bahwa pada: hari pada hari Jumat tanggal 30 Desember2011 sekira pukul 18.30 WIB bertempat di desa Wolutengah, Kec.Kerek,Kab.Tuban terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korban KarmuBin Lagis dan perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu itu korban Karmu sedang duduk diteras rumahnyabersama istrinya secara mendadak

JAMBRET, sehinggakedua terdakwa terdakwa ANDI langsung menambah kecepatan laju sepedamotor yang dikendarainya bersama terdakwa WINDRA, namun saat itu anakkorban bersama warga sekitar mengejar kedua terdakwa dan tibatiba sepedamotor yang dikendarai kedua terdakwa mesinya mati mendadak sehinggakedua terdakwa langsung meninggalkan sepeda motornya untuk melarikan diri,namun kedua terdakwa berhasil diamankan warga sekitar.

ituberada dibelakang terdakwa II ANDI langsung mengambil handphone milikanak korban yang saat itu ada di dashboard/box bagian kiri sepeda motormilik anak korban; Bahwabenar secara spontan anak korban langsung berteriak JAMBRET....JAMBRET, sehingga kedua terdakwa ANDI langsung menambahkecepatan laju sepeda motor yang dikendarainya bersama terdakwaWINDRA; Bahwabenar namun saat itu anak korban bersama warga sekitar mengejar keduaterdakwa dan tibatiba sepeda motor yang dikendarai kedua terdakwamesinya mati mendadak

JAMBRET, sehingga kedua terdakwa ANDI langsungmenambah kecepatan laju sepeda motor yang dikendarainya bersamaterdakwa WINDRA; Bahwa benar namun saat itu anak korban bersama warga sekitarmengejar kedua terdakwa dan tibatiba sepeda motor yang dikendaralkedua terdakwa mesinya mati mendadak sehingga kedua terdakwaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1625/Pid.B/2019/PN Piglangsung meninggalkan sepeda motornya untuk melarikan diri, namunkedua terdakwa berhasil diamankan warga sekitar.

anakHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1625/Pid.B/2019/PN Pigkorban yang saat itu ada di dashboard/box bagian kiri sepeda motor milik anakkorban; Bahwabenar saat itu secara spontan anak korban langsung berteriak JAMBRET....JAMBRET, sehingga kedua terdakwa ANDI langsung menambah kecepatanlaju sepeda motor yang dikendarainya bersama terdakwa WINDRA; Bahwabenar namun saat itu anak korban bersama warga sekitar mengejar keduaterdakwa dan tibatiba sepeda motor yang dikendarai kedua terdakwa mesinyamati mendadak

Bahwa kemudian Terdakwa berkata lagi kamu jangan mentang mentangbawa mobil perusahaan kalau terjadi apa apa dijalan kamu tetap salah yangkamu bawa ini besar, selanjutnya Saksi1 menjawab ya pak saya nggakmungkin ngerem secara mendadak sedangkan bapak masuk dari arahKanan pinggir ke jalur kir kalau saya ngerem mendadak lebih celaka kalaudibelakang saya yang menabrak lalu Terdakwa berkata kamu janganngeyel dikasih tahu dan Saksi1 jawab bapak jangan mentang mentangaparat.Bahwa mendengar perkataan Saksi1

(Saksi2), masuk dari arah pinggir kanan dan kemudianmasuk ke jalur kiri untuk berusaha menyalip namun Saksi1 tidak memberikankesempatan, takut mengerem secara mendadak karena takut ada mobil lainyang menabrak dari belakang sehingga Terdakwa tidak berhasil menyalip..

Bahwa benar Terdakwa berkata lagikamu jangan mentang mentang bawamobil perusahaan kalau terjadi apa apa dijalan kamu tetap salah yang kamubawa ini besar, dijawab Saksi1 "ya pak saya gak mungkin ngerem secaramendadak sedangkan bapak masuk dari arah kanan pinggir ke jalur kiri kalausaya ngerem mendadak lebih celaka kalau dibelakang saya yang nabrak.9.

(Saksi2), masuk dariarah pinggir kanan dan kemudian masuk ke jalur kiri untukberusaha menyalip namun Saksi1 tidak memberikankesempatan, takut mengerem secara mendadak karenatakut ada mobil lain yang menabrak dari belakang sehinggaTerdakwa tidak berhasil menyalip.2.

Bahwa benar Terdakwa berkata lagi "kamu jangan mentangmentang bawa mobil perusahaan kalau terjadi apa apadijalan kamu tetap salah yang kamu bawa ini besar, dijawabSaksil "ya pak saya gak mungkin ngerem secaramendadak sedangkan bapak masuk dari arah kanan pinggirke jalur kiri kalau Saya ngerem mendadak lebih celaka kalaudibelakang saya yang nabrak.176.

bertengkar; penyebab pertengkarannya adalah karena masalahpihak ketiga, Tergugat dicurigai pacaran dengan perempuan lain, namun saksitidak tahu namanya namun Saksi Penggugat (SAKSI 2) pada tahun 2016pernah diajak Penggugat, Paman dan adik Penggugat ke rumah wanitasimpanan Tergugat di Desa Nusawungu, Kecamatan Cilacap, namun wanitatersebut tidak mau menemui hanya orang tuanya yang menemui; bahwapenyebab lainnya adalah karena pada bulan Juli 2017 Penggugat mau pinjamuang di Bank karena ada kebutuhan mendadak

diajukan Tergugat yaitu SAKSI 3dan SAKSI 4 masingmasing menerangkan secara terpisah, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat setahu saksi baikbaik saja, saksi tidak pernahmendengar Penggugat dan Tegugat bertengkar; saksi pernah mendengar ceritadari Penggugat kalau Tergugat pacaran dengan wanita lain namun saksi tidakpernah tahu wanita dimaksud saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatselisin pendapat yaitu sekitar bulan Juli 2017 Penggugat mau mengajukanpinjaman uang di Bank karena ada kebutuhan mendadak

bulan yanglalu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuanya sedangkan Tergugat tinggal di bengkel;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, dapatdiambil kesimpulan adanya fakta bahwa antara Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenamasalah pihak ketiga, Tergugat dicurigai pacaran dengan perempuan lain,karena pada bulan Juli 2017 Penggugat mau pinjam uang di Bank karena adakebutuhan mendadak

dunia, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamengemudikan mobil Carry No.Pol : L 1670 HD dengan kecepatan tinggi lebihdari 40 Km perjam dari arah selatan menuju kearah utara sesampainya di JalanRaya Desa Blu'uran Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang adakendaraan truk yang tidak diketahui Nomer Polisinya sedang berhenti dan daridepan truk ada penyebrang jalan yang bernama JATIM yang menyebrang jalansecara mendadak

Pol nya sedang berhentidan dari depan truk ada penyeberang jalan yaitu korban JATIM yangmenyeberang secara mendadak dari arah barat ke timur, sehingga karena jarakdekat terdakwa menjadi kaget dan tidak bisa menguasai kendaraan mobil CarryNo.

Polnya sedang berhenti dan dari depan truk ada penyeberang jalan yaitu korbanJATIM yang menyeberang secara mendadak dari arah barat ke timur, sehinggakarena jarak dekat terdakwa menjadi kaget dan tidak bisa menguasai kendaraanmobil Carry No.

Putusan No. 85/Pid.B/2012/PN.Spgmengemudikan kendaraan bermotor, yaitu pada saat ada kendaraan Truck didepannya yang sedang berhenti, pada saat hendak mendahuluinya Terdakwa tanpamemperhatikan keadaan lalu lintas yang ada di depannya dan membunyikanklakson, Terdakwa mendahului Truck tersebut, pada saat bersamaan korban JATIMmenyeberang jalan secara mendadak dari arah barat ke timur, sehingga karena jarakterlalu dekat, terdakwa menjadi kaget dan tidak bisa menguasai kendaraan mobilCarry No.

P/2017/PA.Kla bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang isteri, yaituPemohon II, dan sampai sekarang belum pernah berceral;= bahwa Pemohon maupun Pemohon II tidak pernah keluar dariagama Islam; bahwa Pemohon dengan Pemohon II setelah menikah tidak adamasyarakat yang keberatan dengan pernikahannya tersebut; bahwa saksi mengetahui dengan jelas bahwa pernikahanPemohon 1 dan Pemohon II tersebut dilaksanakan secara mendadak,karena ayah kandung Pemohon II meninggal dunia karena sakit,sedangkan sesaat sebelum

Oleh karena mendadak seperti itu) akhirnyaPemohon dan Pemohon II tidak sempat mengurus segala sesuatunyakepada Kantor Urusan Agama.2.

Pemohon II, belum dikaruniai anak; bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan; bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang isteri, yaituPemohon II, dan sampai sekarang belum pernah berceral;= bahwa Pemohon maupun Pemohon II tidak pernah keluar dariagama Islam; bahwa Pemohon dengan Pemohon II setelah menikah tidak adamasyarakat yang keberatan dengan pernikahannya tersebut; bahwa saksi mengetahui dengan jelas bahwa pernikahanPemohon 1 dan Pemohon II tersebut dilaksanakan secara mendadak

Oleh karena mendadak seperti itu) akhirnyaPemohon dan Pemohon II tidak sempat mengurus segala sesuatunyakepada Kantor Urusan Agama.Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah membenarkannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada halhal yang telah dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 0004/Pdt.

Pemohon beragama Islam makauntuk melakukan perkawinan harus memenuhi syarat dan rukun perkawinansebagaimana diatur dalam Hukum Islam serta peraturan perundangundanganyang berlaku yaitu UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinandan Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, terbuktibahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi tanggal 16 Juni 2016waktu mana telah berlaku UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, namun tidak tercatat dengan alasan mendadak

kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu,akan tetapi saksi lupa tanggalnya pada tahun 2012 karena ada SMS terjadikecelakaan antara kendaaan Light Truck yang dikemudikan terdakwa denganmobil Honda CRV yang dikemudikan oleh Bapak Budi ; e Bahwa setahu saksi yang membiayai perbaikan mobil Honda CRV tersebutadalah Pak Budi sendiri dan menurut kwitansi bengkel jumlah uang perbaikansebesar Rp.21.8 juta ;Bahwa menurut Terdakwa pada saat kejadian di depan truk yangdikendarainya ada mobil Honda CRV berhenti mendadak

Bapak Samsul menabrak dari belakangmobil CRV yang mengakibatkan mobil tersebut rusak/penyok dipintubelakang ;Bahwa atas kejadian tersebut mobil dibawa kebengkel dan sudah selesaikandiperbaiki dan menurut Bapak Budi pemilik mobil Honda CRV, bapakSamsul mau tanggung jawab atas biaya kerusakan mobil tersebut, asalkandicicil oleh karena saat itu Pak Samsul tidak sanggup membayar dan setahusaksi sudah ada surat pernyataannya ;Bahwa setahu saksi sebelum kejadian, saksi melihat mobil Honda CRVberhenti mendadak

Hasyim Ashri, Banjar Wijaya didepan gudangkendaraan berat Cipondoh Tangerang ;Bahwa pada sebelum kejadian terdakwa mengerem mendadak karena mobilHonda CRV di depan mengerem mendadak, sehingga terdakwa otomatismenabrak mobil tersebut dan jarak truk yang dikemudikan sekitar 3 4Bahwa atas kejadian tersebut sudah ada perdamaian dengan korban dan sudahdibuatkan surat pernyataan yang isinya setiap bulan terdakwa harus bayarberapa saja akan tetapi hingga saat ini terdakwa belum membayar samasekali ;Bahwa

itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 2 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah pemohon tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 20 hari yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena awalpernikahan antara pemohon dan termohon dilangsungkan secara mendadak

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahpemohon tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 20 hari hingga sekarang ini sudah 20 hari danpenyebab percekcokan mereka itu karena awal pernikahan antara pemohon dantermohon dilangsungkan secara mendadak

sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah pemohon tidak mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 20 hari hinggasekarang selama 20 hari dan penyebab percekcokan itu karena awal pernikahan antarapemohon dan termohon dilangsungkan secara mendadak

Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena awalpernikahan antara pemohon dan termohon dilangsungkan secara mendadak

Lembang Kabupaten Bandung Baratselanjutnya sekira pukul 11.30 wib ketika saksi Devi berada di sekitaran LokasiGembok Cinta ketika saksi Devi berjalan tibatiba ada terdakwa dengan memakaijaket berwarna biru berhenti mendadak degan posisi membungkuk kemudiansaksi Devi mendahului terdakwa namun ketika saksi Devi akan masuk ke PintuGembok Cinta dan ketika memeriksa Handphone saksi Devi yang tersimpan disaku jaket sebelah kiri ternyata sudah tidak ada lalu ketika saksi Devi berbalikbadan ada terdakwa

yang berhenti mendadak di depan saksi Devi sehigga saksiDevi secara spontan menanyakan perihal kehilangan handphon milik saksi Devitersebut namun terdakwa menjawab dengan jawaban TIDAK TAHU kemudiankarena gerak gerik terdakwa tersebut mencurigakan akhirnya saksi Devimengikuti terdakwa secara diamdiam dan melaporkan hal tersebut kepada saksiAgus dan saksi Dikdik selaku Satpam di tempat wisata Farm House lalu tidaklama kemudian terdakwa diamankan oleh saksi Agus dan saksi Dikdik ;Bahwa terdakwa diamankan

28 Juni 2017 sekitar Jam 11.30Wib di Kawasan Wisata Farm House Kp.Andir Desa Gudang KahuripanKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat telah kehilangan 1 (satu)unit Handphone merk OPO A 37 warna Pink dengan Nomor Handphone085 681 45 258 yang dibeli saat itu seharga Rp.2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah) ;Halaman 5 dari17 halaman perkara Pidana No. 824/Pid.B/2017/PN BlbBahwa pada saat saksi berada di gembok Cinta ketika sedang berjalan tibatiba ada seorang lakilaki berjaket biru berhenti mendadak

LembangKabupaten Bandung Barat selanjutnya sekira pukul 11.30 wib ;Meimbang, bahwa ketika ada korban Devi yang sedang berada disekitaran Lokasi Gembok Cinta , lalu terdakwa dengan memakai jaket berwarnabiru berhenti mendadak dengan posisi membungkuk kemudian korban korbanDevi mendahului terdakwa namun ketika koroban Devi akan masuk ke PintuGembok Cinta dan ketika memeriksa Handphone korbanDevi yang tersimpan disaku jaket sebelah kiri ternyata sudah tidak ada lalu ketika korban Devi berbalikbadan

ada terdakwa yang berhenti mendadak di depan korban Devi sehiggakorban Devi secara spontan menanyakan perihal kehilangan handphon milikHalaman 13 dari 17 halaman perkara Pidana No. 824/Pid.B/2017/PN Blbkorban Devi tersebut namun terdakwa menjawab dengan jawaban TIDAKTAHU karena kemudian karena gerak gerik terdakwa tersebut mencurigakanakhirnya korban Devi mengikuti terdakwa secara diamdiam dan melaporkan haltersebut kepada saksi Agus dan saksi Dikdik selaku Satpam di tempat wisataFarm House lalu

tanggal 1 Maret 2015 sekitar pukul16.30 Wib bertempat di Jalan Kampung Malaka RT.02 RW.07 DesaSindang Kerta Kecamatan Sindang Kerta Kabupaten BandungBarat,telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukanterdakwa terhadap Saksi ;Bahwa benar berawal terdakwa mengendarai sepeda motor denganmemboncengi saksi Resi Agistiyani dan mendahului dari sebelah kirisepeda motor yang dikendarai oleh saksi yang memboncengi saksiIndah .Bahwa benar pada saat sepeda motor terdakwa didepan sepedamotor saksi mendadak

Kampung Malaka RT.02 RW.07 DesaSindang Kerta Kecamatan Sindang Kerta Kabupaten Bandung Barat,terdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadapsaksi Yusuf Munajat;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa berawalterdakwa mengendarai sepeda motor dengan memboncengi saksiResi Agistiyani dan mendahului dari sebelah kiri sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Yusuf Munajat yang memboncengi saksi Indah.Bahwa benar pada saat sepeda motor terdakwa didepan sepedamotor saksi Yusuf Munajat mendadak

RW.07 DesaSindang Kerta Kecamatan Sindang Kerta Kabupaten BandungBarat,telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi Yusuf Munajat .e Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa berawalterdakwa mengendarai sepeda motor dengan memboncengi saksiResi Agistiyani dan mendahului dari sebelah kiri sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Yusuf Munajat yang memboncengi saksi Indah.e Bahwa benar pada saat sepeda motor terdakwa didepan sepedamotor saksi Yusuf Munajat mendadak

Kampung Malaka RT.02 RW.07 Desa SindangKerta Kecamatan Sindang Kerta Kabupaten Bandung Barat,telah terjaditindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi YusufMunajat .Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa berawal terdakwamengendarai sepeda motor dengan memboncengi saksi Resi Agistiyanidan mendahului dari sebelah kiri sepeda motor yang dikendarai oleh saksiYusuf Munajat yang memboncengi saksi Indah, pada saat sepeda motorterdakwa didepan sepeda motor saksi Yusuf Munajat mendadak