.> Bahwa benar terdakwa mengadaikan kendaraan milik saksi tanpa seijinmaupun sepegetahuan saksi sebagai pemilik kendaran tersebut.Sedangkan terdakwa mengadaikan kendaran milik saksi berikut STNKdan buku Kier Kendaraaan milik saksi.> Bahwa benar terdakwa hingga kini belum mengembalikan kendaran miliksaksi berikut STNK dan buku Kier kendaran,.> Bahwa benar setelah saksi mengetahui kendaran milik saksi digadaikan,saksi berusaha mencari kebenaran terdakwa, setelah saksi bertemudengan terdakwa, terdakwa

Kemudian terdakwadengan Sdr Yana terjadi ke sepakatan mengadaikan mobil kendaran miliksaksi Khikmatullah berupa 1 (satu) Unit kendaran Roda 4 merk Suzuki ST150PICK UP warna hitam tahun 2015 No. Pol : D8396ZB, No. Rangka :MHYESL41FJ741072, No. Mesin : G15AID1027204, No. BPKBHalaman 7 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1340/Pid.B/2016/PN.

Bdg.M03010530, Atas nama STNK : KHIKMATULLAH Alamt: Komplek NataEndah Bliok E No. 32 Rt 08/02 desa Sayati Kec Margahayu Kab Bandung,berikut STNK, kunci kontak dan buku Kier Kendaraan, dengan kesepakatanharga mengadaikan kendaran R 4 milik saksi Khikmatullah sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah), setelah sepakat terdakwa dengan SdrYana, pada hari iru juga terdakwa menyerahkan kendaran R 4 milik saksiKhikmatullah, berikut kunci kontak, STNK dan buku Krir kendaraan, setelahterdakwa menyerahkan

Sedangkan terdakwa mengadaikan sepeda kendaranR 4 milik saksi Khikmatullah tanpa seijin maupun sepegetahuan orang yangberhak atas kendaraan R 4 tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang berupa1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokumen Jaminan No : 189/SKDJ/200/8/2016,yang diketahui oleh PT Indomobil Finance tanggal 31 Agustus 2016 ditandatanagani oleh kepala Cabang Sdr BAYU PRASETYO, 1 (satu) lembar Foto CopyBPKB kendaraan roda empat merk merk Suzuki ST 150PICK UP warna

Kemudian terdakwa dengan Sdr Yanaterjadi ke sepakatan mengadaikan mobil kendaran milik saksi KhikmatullahHalaman 9 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1340/Pid.B/2016/PN. Bdg.berupa 1 (satu) Unit kendaran Roda 4 merk Suzuki ST 150 PICK UP warnahitam tahun 2015 No. Pol : D8396ZB, No. Rangka : MHYESL41FJ741072, No.Mesin : G15AID 1027204, No.

Tergugat pernah mengadaikan motor Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat.e. E. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT), saat Penggugat bertanya masalah motor yang digadaikan olehTergugat, misalnya, ditampar.fi. FB Penggugat sudah merasa tidak cocok dan sudah tidak nyamanlagi berumah tangga dengan Tergugat.g. G. Komunikasi Antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baikdalam urusan Rumah Tangga.8.

Tergugat lebin mengandalkan Penggugat dalam masalahkeuangan.; D.Tergugat pernah mengadaikan motor Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat.; E. Tergugat pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT), saat Penggugat bertanya masalah motoryang digadaikan oleh Tergugat, misalnya, ditampar.; F.Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Tergugat.; G.

Tergugat lebih mengandalkan Penggugat dalam masalahkeuangan.; D.Tergugat pernah mengadaikan motor Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat.; E. Tergugat pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT), saat Penggugat bertanya masalah motoryang digadaikan oleh Tergugat, misalnya, ditampar.; F.Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tanggaHalaman 5 dari halaman, Putusan Nomor : OOO01dengan Tergugat.; G.

Tergugat tidakterbuka dan tidak jujur dalam masalah keuangan kepada Penggugat.; C.won Tergugat lebin mengandalkan Penggugat dalam masalah keuangan.; D.w Tergugat pernah mengadaikan motor Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat.; E. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT), saat Penggugat bertanya masalah motor yang digadaikan olehTergugat, misalnya, ditampar.; F. Penggugat sudah merasa tidak cocok dansudah tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat.; G.

Tergugat tidak terobuka dan tidak jujurdalam masalah keuangan kepada Penggugat.; C.Tergugat lebin mengandalkanPenggugat dalam masalah keuangan.; D.Tergugat pernah mengadaikan motorPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat.; E.Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT), saat Penggugat bertanya masalahmotor yang digadaikan oleh Tergugat, misalnya, ditampar.; F.Penggugat sudahHalaman 8 dari halaman, Putusan Nomor : OOO01merasa tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat

tanpa seijin pemiliknya 1 (satu) unit mobilDaihatsu Espass No Pol AG 844 AF, dikarenakan terdakwa, saksi sabarudin, Jaenuri (DPO) jugamembutuhkan uang selanjutnya disepakati bersama untuk segera mengadaikan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Espass No Pol AG 844 AF kepada H.

Ali;Bahwa Ahmad Budi Santoso bersamasama dengan Saksi dan Terdakwa mengadaikan mobil itukarena Ahkmad Budi Santoso bilang kalau usahanya tidak lancar ahkimya ada niat mengadaikan;Bahwa caranya sampai orang lain mau menerima gadai mobil itu karena Ahmad Budi Santoso bilangmobil itumiliknya dan Jaenal juga mengatakan itu mobilnya Ahmad Budi;Bahwa saksi tahu pembicaraan antara Ahmad Budi dengan Jaenal, Ahmad Budi bilang,Saya butuhuang usahaku tidak lancar tolong mobil digadaikan;Bahwa Jaenuri mengatakan

mobil milik orang lain;Bahwa Saksi tahu mobil yang digadaikan itu milik siapa setelah dipanggil Polisi ternyata pemiliknyasaksi Eko sebagai korban penipuan;Bahwa jenis mobil yang digadaikan mobil Dahatsu Esspas Warna Silver Metalik AG844AF tahun1995;Bahwa yang mengadaikan mobil miliknya saksi Eko Santoso adalah sdr.

mobil sebesar Rp.200.000,(dua ratus burupiah);Bahwa sebelum digadaikan saksi bertanya mobil ini bermasalah apa tidak kepada Ahmad BudiSantosa dan Terdakwa jawabanya oleh Ahmad Budi,BPKB ada di Koperasi sedangkan Terdakwamenjawab,STNK atas nama Muahaimin;Bahwa pada saat kerumah Saksi mengadakan pertemuan masalah penggadaian mobil tersebut tidakdisertai BPKB;Bahwa proses penggadaian diadakan pertemuan dirumah Saksi karena Saksi dimntai tolongSabarudin untuk mencarikan uang dengan cara mengadaikan

AcehBarat, setelah sampai ke rumah yang dituju, kemudian saksi DavidRianda turun untuk menjumpai Saksi Harmaini diteras depan rumahuntuk mengadaikan barangbarang yang telah terdakwa bersamasaksi David Rianda ambil dirumah saksi korban, dan pada saattersebut terdakwa mendengar saksi David Rianda mengatakanbarangbarang tersebut kepada saksi Harmaini berupa 1 (satu) unitLaptop Merk Acer warna hitam, 1 (satu) unit HP Tablet Merk Mitowarna hitam, dan 1 (satu) unit HP Merk Lenovo warna hitam, setelahmengadaikan

,11setelah mengadaikan barangbarang tersebut kemudianterdakwa bersama saksi David Rianda pergi dan pada saatdiatas sepeda motor saksi David Rianda mengatakan kepadaterdakwa Bahwa 1 (satu) unit Laptop Merk Acer warnahitam, dan 1 (satu) unit HP Merk Lenovo sudah digadaikankepada saksi Harmaini sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) sedangkan 1 (satu) unit HP Tablet Merk Mitowarna hitam tidak digadaikan, kemudian sesampainya dirumah saksi David Rianda lalu' saksi David Riandamemberikan uang

Aceh Barat, setelah sampai ke rumah yangdituju saksi David Rianda yang turun menjumpai saksiHarmaini, setelah mengadaikan 1 (satu) unit Laptop MerkAcer warna hitam kepada Saksi Harmaini selanjutnyaterdakwa bersama saksi David Rianda pergi meningalkantempat tersebut.Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat saksi danterdakwa mengadaikan 2 (dua) unit Laptop merk acer warnahitam dan 1 (satu) unit HP merk lenovo warha hitam kepadasaksi HARMAINI, saksi tidak ada mengatakan kepada saksiHARMAINI bahwa barang

Aceh Barat, setelah sampai ke rumah yangdituju saksi David Rianda yang turun menjumpai saksiHarmaini, setelah mengadaikan 1 (satu) unit Laptop MerkAcer warna hitam kepada Saksi Harmaini selanjutnyaterdakwa bersama saksi David Rianda pergi meningalkantempat tersebut.Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat saksi danterdakwa HENDRA SUHADI mengadaikan 2 (dua) unit Laptopmerk acer warna hitam dan 1 (satu) unit HP merk lenovowarha hitam kepada saksi HARMAINI, saksi tidak adamengatakan kepada saksi HARMAINI

Aceh Barat, setelah sampai ke rumah yangdituju saksi David Rianda yang turun menjumpai saksiHarmaini, setelah mengadaikan 1 (satu) unit Laptop MerkAcer warna hitam kepada Saksi Harmaini selanjutnyaterdakwa bersama saksi David Rianda pergi meningalkantempat tersebut.e Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat saksi danterdakwa HENDRA SUHADI mengadaikan 2 (dua) unit Laptopmerk acer warna hitam dan 1 (satu) unit HP merk lenovowarha hitam kepada saksi HARMAINI, saksi tidak adamengatakan kepada saksi HARMAINI

kepada terdakwa ; Bahwa selanjutnya terdakwa Fery Youl Tanjung Als Peri langsung berangkatdari rumah saksi Said Soleh Hasibuan dengan membawa MobilXenia BK 1005TW dan pada saat diperjalanan terdakwa menghubungi Jalaluddin Alias Jalalsetelah itu terdakwa bersama Jalaluddin Allias Jalal pergi ke Bagan Batuselama 2 (dua) hari kemudian terdakwa berangkat ke Medan lagi selama 3(tiga) hari ;Bahwa setelah terdakwa Fery Youl Tanjung Als Peri dan Jalaluddin Als Jalanke Rantau Prapat timbut niat mereka untuk mengadaikan

(limabelas juta rupiah) setelah menerima uanng tersebut maka terdakwa bersamaJalaluddin Alias Jalal pergi dan meninggalkan Mobil kepada Budi ;Bahwa selanjutnya terdakwa Fery Youl Tanjung Als Peri bersama JalaluddinAlias Jalal pergi ke terminal Jalan Baru dan duduk disebuah kedai kemudianterdakwa membagi dua uang hasil mengadaikan mobil Xenia Daihatsu BK1005 TW dimana bagian terdakwa sebesar Rp 10.000.000. (sepuluh jutarupiah) dan bagian Jalaluddin Alias Jalal sebesar Rp 2.475.000.

(limabelas juta rupiah) setelah menerima uanng tersebut maka terdakwa bersamaJalaluddin Alias Jalal pergi dan meninggalkan Mobil kepada Budi ; Bahwa selanjutnya terdakwa Fery Youl Tanjung Als Peri bersama JalaluddinAlias Jalal pergi ke terminal Jalan Baru dan duduk disebuah kedai kemudianterdakwa membagi dua uang hasil mengadaikan mobil Xenia Daihatsu BK1005 TW dimana bagian terdakwa sebesar Rp 10.000.000. (sepuluh jutarupiah) dan bagian Jalaluddin Alias Jalal sebesar Rp 2.475.000.

(limabelas juta rupiah) setelah menerima uanng tersebut maka terdakwa bersamaJalaluddin Alias Jalal pergi dan meninggalkan Mobil kepada Budi ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa Fery Youl Tanjung Als Peri bersamaJalaluddin Alias Jalal pergi ke terminal Jalan Baru dan duduk disebuah kedaikemudian terdakwa membagi dua uang hasil mengadaikan mobil XeniaDaihatsu BK 1005 TW dimana bagian terdakwa sebesar Rp 10.000.000.12(sepuluh juta rupiah) dan bagian Jalaluddin Alias Jalal sebesar Rp 2.475.000.

(limabelas juta rupiah) setelah menerima uanng tersebut maka terdakwa bersamaJalaluddin Alias Jalal pergi dan meninggalkan Mobil kepada Budi ;Menimbang bahwa benar selanjutnya terdakwa Fery Youl Tanjung Als Peribersama Jalaluddin Alias Jalal pergi ke terminal Jalan Baru dan duduk disebuahkedai kemudian terdakwa membagi dua uang hasil mengadaikan mobil XeniaDaihatsu BK 1005 TW dimana bagian terdakwa sebesar Rp 10.000.000.

sepeda motor Yeni Arianti tersebut kepada Ari denganharga Rp. 1.000.000, (satu juta) rupiah;e Bahwa uang dari terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut terdakwagunakan untuk kebutuhan seharihari;e Bahwa terdakwa dan saksi Yeni Arianti sudah kenal satu sama lain sehinggasaksi Yeni Arianti mau meminjamkan sepeda motor milik saksi Ria Widiantitersebut kepada terdakwa;e Bahwa pada saat terdakwa membawa lari dan mengadaikan sepeda motortersebut tidak ada izin dari Yeni Arianti maupun Ria Widianti;e

Muara Bulian;Bahwa sepeda motor milik saksi Ria Widianti yang dipinjam terdakwa melaluisaksi Yeni Arianti tersebut ternyata dibawa terdakwa kerumah temannya Ari diPal 13 Pondok Meja Kecamatan Mestong Kabupaten Muara Jambi dan terdakwamenginap dirumah Ari tersebut kemudian pada hari Rabu tanggal 8 April 2015sekira pukul 15.00 Wib. terdakwa mengadaikan sepeda motor saksi Yeni Ariantitersebut kepada Ari dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta) rupiah;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekira

Jambi Selatan Kota Jambi karena tersangkut kasus kejahatanyang lain;e Bahwa uang dari terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut oleh terdakwadigunakan untuk kebutuhan seharihari;e Bahwa pada saat terdakwa membawa lari dan mengadaikan sepeda motortersebut tidak ada izin dari saksi Yeni Arianti maupun saksi Ria Widianti selakupemiliknya;e Bahwa baik terdakwa maupun saksisaksi membenarkan barang buktidipersidangan berupa Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sepeda motorjenis Yamaha Mio warna abuabu

MuaraBulian;Menimbang, bahwa sepeda motor milik saksi Ria Widianti yang dipinjamterdakwa melalui saksi Yeni Arianti tersebut ternyata dibawa terdakwa kerumahtemannya Ari di Pal 138 Pondok Meja Kecamatan Mestong Kabupaten Muara Jambi danterdakwa menginap dirumah Ari tersebut kemudian pada hari Rabu tanggal 8 April 2015sekira pukul 15.00 Wib. terdakwa mengadaikan sepeda motor saksi Yeni Arianti tersebutkepada Ari dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta) rupiah selanjutnya pada hari Senintanggal 27 Juli

Jambi Selatan Kota Jambi karena tersangkutkasus kejahatan yang lain;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa membawa lari dan mengadaikan sepedamotor tersebut tidak ada izin dari saksi Yeni Arianti maupun saksi Ria Widianti selakupemiliknya sah sehingga dengan demikian perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhiunsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Ad.3.

KELIK sebatas pekerjaannya saat di FIFWonogiri dan perkenalannya berlanjut dimana ia mengadaikan mobil milikSaudaranya kepada KELIK dan terdakwa mengadaikan mobil tersebut tidakseijin pemiliknya melalui rental Saudara AGUS sehingga akibat perbuatanterdakwa, saksi koroban AGUS SUPRIYANTO atau pemilik satu unit KBMToyota Avanza tahun 2016 warna abuabu methalik No Pol AD 92220 OSmenderita kerugian kurang lebih Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah).Perbuatan terdakwa HER BASKORO YOGA PAMUNGKAS

KELIK sebatas pekerjaannya saat di FIFWonogiri dan perkenalannya berlanjut dimana ia mengadaikan mobil milikSaudaranya kepada KELIK dan terdakwa mengadaikan mobil tersebut tidakseijin pemiliknya melalui rental Saudara AGUS.Sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi korban AGUS SUPRIYANTO ataupemilik satu unitKBM Toyota Avanza tahun 2016 warna abuabu methalik NoPol AD 92220 OS menderita kerugian kurang lebih Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).oo Perbuatan Terdakwa HER BASKORO YOGA PAMUNGKAS

Tergugat sering mengadaikan barang milik Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat;C. Tergugat melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, disebakan Tergugat marah ketika Penggugat mengetahulTergugat mengadaikan barang milik Penggugat;5.

yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak, kini dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTergugat sering mengadaikan

barang milik Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat, disebakan Tergugat marah ketika Penggugatmengetahui Tergugat mengadaikan barang milik Penggugat; Bahwa sejak September tahun 2017 antara Penggugatdan Tergugat saat ini sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Bahwa selanjutnya Penggugat telah

KASMAN MADYANINGPADA, S.H yang terdaftar diPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, hal ituterjadi karena Tergugat sering mengadaikan barang milik Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, disebakan Tergugat marah ketika Penggugat mengetahui Tergugatmengadaikan barang milik Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan

Terdakwa tidak meminta ijin kepada Saksi SitiAminah dalam mengadaikan sepeda motor tersebut kepada Herdi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna putih dengan NomorPolisi DA 6133 DAR dengan NOKA: MH3SG3120GK23344 NOSIN: G34E0337431 atas nama M.

Terdakwa tidak meminta ijin kepada Saksi SitiAminah dalam mengadaikan sepeda motor tersebut kepada Herdi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan terbuktitelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif

Terdakwa tidak meminta jjinterlebin dahuku kepada Saksi Siti Aminah untuk mengadaikan sepeda motortersebut kepada Herdi.Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas makaTerdakwa telah memposisikan diri sebagai pemilik dari sepeda motor YamahaNMAX warna putin Nomor Polisi DA 6133 DAR yang berkuasa penuh untukbertindak sebagaimana pemilik kebendaan terhadap kebendaannya.Sedangkan sesungguhnya Terdakwa hanya sebagai peminjam sepeda motoryang meminta ijin untuk meminjam sebentar sepeda motor

Upi BinMuhammad Noor.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan :non Bahwa Terdakwa sudah menikmati hasil dari mengadaikan sepedamotor milik saksi Siti Aminah dengan menghabiskannya di TamanHiburan Malam di Banjarmasin dan bermain judi online di Rantau.halaman 14 dari 17, Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Rtamame nnnnnannnn Bahwa Terdakwa sebagai

seorang pacar dari saksi Siti AMinahseharusnya menjaga hak milik saksi Siti Aminah dengan baik tetapiTerdakwa justru mengkhianatinya dengan mengadaikan sepeda motormilik saksi Siti Aminah.

Bahwa selaku orang yang diberi kepercayaan atas benda tersebutTerdakwa tidak diberi kewenangan untuk mengadaikan bendatersebut tanpa seizin pemiliknya;IV.

SengajaMenimbang, bahwa menurut Memori Van toelighting sengaja adalah wilen enwetens atau tahu dan dimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapat suatupengetahuan dan sekaligus kehendak untuk melakukan suatu perbuatan dengansegala akibatnya, pengetahuan dan kehendak dalam hal ini adalah untuk memilikitanpa hak suatu barang milik orang lain yang ada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan pada hari Rabutanggal 30 April 2014 Terdakwa telah mengadaikan

benda yang dipercayakan5kepada dirinya tersebut kepada orang lain dengan harga Rp.5.000.000 (lima jutarupiah) dan hasilnya telah dipergunakan Terdakwa untuk keperluan pribadinya tanpaseizin pemiliknya dan Terdakwa tidak diberi kewenangan untuk mengadaikan bendatersebut tanpa seizin pemiliknya;Menimbang, bahwa dari fakta diatas jelas terlihat Terdakwa telah melakukansesuatu diluar kewenangannya tanpa seizin yang berhak, dengan demikian dapatdisimpulkan dalam diri Terdakwa telah terdapat pengetahuan

perbuatan Terdakwa.ad. 2 Unsur Memiliki dengan melawan hakMenimbang, bahwa yang dikehendaki oleh unsur ini adalah kehendak untukmempunyai benda tersebut secara melawan hak, artinya si pelaku tidak berwenanguntuk mempunyai barang tersebut tanpa seizin pemiliknya, Kehendak untukmempunyai dalam hukum pidana dapat terlihat dari perbuatanperbuatan yangseolaholah ia sebagai pemilik dari benda tersebut.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan pada hari Rabutanggal 30 April 2014 Terdakwa telah mengadaikan

benda yang dipercayakankepada dirinya tersebut kepada orang lain dengan harga Rp.5.000.000 (lima jutarupiah) dan uang dari hasil gadai sepeda motor tersebut telah dipergunakanTerdakwa untuk keperluan pribadinya tanpa seizin pemiliknya, sedangkan untuk ituTerdakwa tidak diberi kewenangan untuk mengadaikan benda tersebut tanpa seizinpemiliknya.Menimbang, bahwa dari fakta diatas jelas terlihat bahwa Terdakwa telahmenggadaikan benda yang dipercayakan kepadanya dan perbuatan yang dilakukanTerdakwa tersebut

Muba Propinsi Sumatera Selatan.e Sesampainya di desa tersebut diatas, tanpa seizin saksi korban terdakwa mengadaikan motormilik saksi korban melalui perantara yakni I Ketut Bukit yang merupakan teman dari temanterdakwa yang bernama Jhon seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), darihasil uang penggadainya sepeda motor milik saksi korban terdakwa memberikan uang sebesarRp. 100.000, (saratus ribu rupiah) kepada I Ketut Bukit sebagai uang pengganti bensin karenatelah mencarikan gadaian

Muba Propinsi Sumatera Selatan, dengan maksud mengadaikan sepeda motor;Bahwa benar sesampainya di desa tersebut diatas, tanpa seizin saksi korban terdakwamengadaikan motor milik saksi korban melalui perantara yakni I Ketut Bukit yang merupakanteman dari teman terdakwa yang bernama Jhon seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah); Bahwa benar dari hasil uang penggadainya sepeda motor milik saksi korban terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah) kepada I Ketut Bukit

Muba Propinsi Sumatera Selatan, dengan maksud mengadaikan sepeda motor; Bahwa benar sesampainya di desa tersebut diatas, tanpa seizin saksi korban terdakwamenggadaikan motor milik saksi korban melalui perantara yakni I Ketut Bukit yangmerupakan teman dari teman terdakwa yang bernama Jhon seharga Rp. 1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar dari hasil uang penggadainya sepeda motor milik saksi korban terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah) kepada I Ketut

MubaPropinsi Sumatera Selatan tanpa seizin saksi korban terdakwa mengadaikan motor milik saksikorban melalui perantara yakni I Ketut Bukit yang merupakan teman dari teman terdakwa yangbernama Jhon seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), uang hasil menggadaikansepeda motor milik saksi korban telah habis di pergunakan terdakwa untuk keperluan sehari hariMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur ini juga telah terpenuhi;Ad.3. nsur memiliki baran n luruhn ian milik

orang lainMenimbang, bahwa unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam pemeriksaan saksisaksi dan terdakwa, antara lain sebagai berikut :Bahwa tanpa seizin korban, terdakwa mengadaikan motor milik saksi korban melaluiperantara yakni I Ketut Bukit yang merupakan teman dari teman terdakwa yang bernama Jhon sehargaRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan tidak pernah dikembalikan oleh terdakwa kepadasaksi korban sampai saat iniMenimbang, bahwa berdasarkan fakta

MUJIONO Bin ABDULSUKUR sehingga Terdakwa tidak berhak atas uang tersebut danperbuatan terdakwa melawan hukum.Bahwa tujuan terdakwa mengadaikan (satu) unit Honda Vario warnamerah silver tahun 2009 No. Pol : G 2441 RG, Nomor rangka :MH1J31169K050828, Nomor mesin : JF311005078 tanpa seijinpemiliknya yaitu sdr. MUJIONO Bin ABDUL SUKUR untukmendapatkan uang untuk memenuhi kebutuhan hidup anak danistrinya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr.

MUJIONO Bin ABDULSUKUR sehingga Terdakwa tidak berhak atas uang tersebut danperbuatan terdakwa melawan hukum.e Bahwa tujuan terdakwa mengadaikan (satu) unit Honda Vario warnamerah silver tahun 2009 No. Pol : G 2441 RG, Nomor rangka :MH1J31169K050828, Nomor mesin : JF311005078 tanpa seijinpemiliknya yaitu sdr. MUJIONO Bin ABDUL SUKUR untukmendapatkan uang untuk memenuhi kebutuhan hidup anak danistrinya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr.

TITINSUMARNI terdakwa tanpa seijin saksi MUJIONO Bin ABDULSUKUR selaku pemilik motor tersebut mengadaikan sepeda motoryang dipinjam ke sdr. BOSENG sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) namun sdr. BOSENG hanya membayar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) karena yang Rp. 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) untuk membayar hutang terdakwa ke sdr.BOSENG kemudian sementara waktu terdakwa meminjam sepedamotor yang digadaikan untuk mencari kontrakan lalu terdakwa dansdri.

BOSENG yang telah menerima gadai dariterdakwa.e Bahwa tujuan terdakwa mengadaikan (satu) unit Honda Vario warnamerah silver tahun 2009 No. Pol : G 2441 RG, Nomor rangka :MH1J31169K050828, Nomor mesin : JF311005078 tanpa seijinpemiliknya yaitu sdr. MUJIONO Bin ABDUL SUKUR untukmendapatkan uang untuk memenuhi kebutuhan hidup anak danistrinya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merahsilver tahun 2009 No.

TITINSUMARNI terdakwa tanpa seijin saksi MUJIONO Bin ABDUL SUKUR selakupemilik motor tersebut mengadaikan sepeda motor yang dipinjam ke sdr. BOSENGsebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) namun sdr.BOSENG hanya membayar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) karena yang Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk membayar hutang terdakwa kesdr.

saksi koroban bertanya kemana sepeda motornya dan terdakwamengatakan kalau sepeda motor milik saksi korban masih dipinjam temanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 730/Pid.B/2016/PN SDAterdakwa, sehingga saksi korban terus menanyakan sepeda motornya agardikembalikan akan tetapi terdakwa hanya berjanji.Bahwa barang yang telah digelapkan berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega RR No.Pol W 2188 VS warna biru Th.2013 No.Rangka :MH35D9206DJ880329 No.Mesin : 5D 91880313 beserta STNK.Bahwa uang dari hasil mengadaikan

rayaterdakwa tidak juga mengembalikan sepeda motor milik saksi korban danHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 730/Pid.B/2016/PN SDAterdakwa mengakui jika sepeda motor milik saksi korban telah digadaikankepada Sdr.SAMPAN (berkas terpisah/perkara lain) serta uang dari hasilmenggadaikan sepeda motor milik saksi korban tidak diberikan kepada saksikorban melainkan di gunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinyae Bahwa selaku orang yang diberi kepercayaan atas benda tersebut Terdakwatidak diberi kKewenangan untuk mengadaikan

sepeda motor Yamaha Vega No.Pol W 2188 VS milikkorban yang dipercayakan kepada dirinya tersebut kepada seorang yangHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 730/Pid.B/2016/PN SDAbernama SAMPAN dengan harga Rp.2.000.000 (Dua juta rupiah) dan uang darihasil gadai sepeda motor tersebut telah dipergunakan Terdakwa untukkeperluan pribadinya tanpa seizin pemiliknya dan Terdakwa tidak diberikewenangan untuk mengadaikan benda tersebut tanpa seizin pemiliknya;Menimbang, bahwa dari fakta diatas jelas terlihat Terdakwa

unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;ad. 2 Unsur Memiliki dengan melawan hakMenimbang, bahwa yang dikehendaki oleh unsur ini adalah kehendakuntuk mempunyai benda tersebut secara melawan hak, artinya si pelaku tidakberwenang untuk mempunyai barang tersebut tanpa seizin pemiliknya,Kehendak untuk mempunyai dalam hukum pidana dapat terlihat dari perbuatanperbuatan yang seolaholah ia sebagai pemilik dari benda tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwatelah mengadaikan

sepeda motor Yamaha Vega No.Pol W 2188 VS milikkorban yang dipercayakan kepada dirinya tersebut kepada seorang yangbernama SAMPAN dengan harga Rp.2.000.000 (Dua juta rupiah) dan uang darihasil gadai sepeda motor tersebut telah dipergunakan Terdakwa untukkeperluan pribadinya tanpa seizin pemiliknya, sedangkan untuk itu Terdakwatidak diberi kewenangan untuk mengadaikan benda tersebut tanpa seizinpemiliknya;Menimbang, bahwa dari fakta diatas jelas terlihat bahwa Terdakwa telahmenggadaikan benda yang

;Bahwa saksi dan saksi Memet tidak pernah memberikan izin kepada terdakwauntuk mengadaikan mobil tersebut kepada orang lain.;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya. ;Saksi Eman sofyan Als Coy Bin ence Suryana, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan kerja.

Ujang mengambil mobil tersebutdan karena takut terlibat permasalahan maka saksi menitipkan mobil tersebutke kantor polisi di Subang.; Bahwa saksi hanya membantu terdakwa untuk mengadaikan dengan alasanbutuh uang untuk berobat.; Bahwa saksi pernah diperlihatkan Stnk kendaraan dari saksi Eman/coy dansaksi Intan.; Bahwa saksi mendapat keuntungan dari mengadaikan mobil sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

;Bahwa setelah mendapatkan surat cicilan angsuran mobil terdakwa memintasaksi Eman/Coy untuk mengadaikan mobil milik saksi Memet lagi kepadaorang lain dengan uang yang diinginkan oleh terdakwa sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk keperluan operasi.

;Bahwa uang yang diterima terdakwa dari mengadaikan kendaraan milik saksiMemet digunakan untuk bayar sewa kepada saksi Memet, dan digunakanuntuk bayar hutang.

Bahwa setelah mengadaikan sepeda motor tersebut barulah Terdakwamemberitahukan hal tersebut kepda ROSITA RAHMAN namun setelahsetelah beberapa hari Terdakwa tidak bisa menebus sepeda motor tersebutsehingga Terdakwa tidak bisa mengembalikan sepeda motor tersebut danTerdakwa kemudian dilaporkan ke Polisi oleh THOMAS AJl PAMUNGKASBin KAMIN; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa sepeda motor tersebut telah digadaikanoleh Terdakwa kepada orang lain di Jakarta dengan harga Rp4.000.000,00(empat juta rupiah); Bahwa

Bahwa Terdakwa awalnya meminjam sepeda motor tersebut untukdigunakan ke Panimbang kerumah teman Terdakwa bernama ANDRI,setelah sampai di Batubantar Terdakwa tidak bisa menghubungi temannyatersebut kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Jakarta,sampai di Jakarta Terdakwa kemudian mengadaikan sepeda motortersebut kepada DIDIK tanpa seijin dari ROSITA RAHMAN;6.

Bahwa setelah mengadaikan sepeda motor tersebut barulah Terdakwamemberitahukan hal tersebut kepda ROSITA RAHMAN namun setelahsetelah beberapa hari Terdakwa tidak bisa menebus sepeda motor tersebutsehingga Terdakwa tidak bisa mengembalikan sepeda motor tersebut danTerdakwa kemudian dilaporkan ke Polisi oleh THOMAS AJl PAMUNGKASBin KAMIN;7.

sepeda motor tersebutkepada DIDIK tanpa seijin dari ROSITA RAHMAN;Menimbang, bahwa setelah mengadaikan sepeda motor tersebut barulahTerdakwa memberitahukan hal tersebut kepda ROSITA RAHMAN namunsetelah setelah beberapa hari Terdakwa tidak bisa menebus sepeda motortersebut sehingga Terdakwa tidak bisa mengembalikan sepeda motor tersebutdan Terdakwa kemudian dilaporkan ke Polisi oleh THOMAS AJl PAMUNGKASBin KAMIN;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui bahwa sepeda motor tersebuttelah digadaikan oleh Terdakwa

Kemudian keesokan harinya saksiM.RAPI'IE dan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut ke gambutmenemui saksi RUDI memintanya untuk membantu menggadaikansepeda motor tersebut dan RUDI mengantarkan ke saksi SAFRUDDIN ;Bahwa saksi RAFIE dan terdakwa telah mengadaikan sepeda motorkepada saksi SAFRUDDIN sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah) kemudian saksi M.RAPIIE membagi rata uang tersebutbersama terdakwa;Bahwa saksi M.RAFIE pernah mengadaikan sepeda motor kepada saksiSAFRUDIN melalui

Putusan No.440/Pid.B/2017/PN Mtpadalah terdakwa, sedangkan saksi RAFIl mengendarai sepeda motor milikkeponakannya; Bahwa saksi RAFIl yang mengadaikan sepeda motor melalui saksi RUDIdan oleh saksi RUDI mengatakan teman nya yang nanti akan menerimagadai sepeda motor tersebut namun saat itu Sdr RUDI meminta untuk hargagadai tersebut hanya sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) dan yang menerima gadai tersebut bernama SAFRUDIN; Bahwa saat itu saksi SAFRUDDIN berbicara dengan saksi

langsungpulang kerumah;Bahwa terdakwa tidak hanya sekali menjual ataupun mengadaikan sepedamotor kepada saksi SAFRUDIN; Bahwa uang dari mengadaikan sepeda motor kepada saksi SAFRUDINtersebut dibagi rata antara terdakwa sendiri dengan saksi RAFI;Bahwa setelah selesai menggadaikan uangnya dipakai untuk mencukupikebutuhannya seharihari; Bahwa terdakwa bersama saksi RAFIl saat mengambil barang milik oranglain tersebut tanpa persetujuan atau tanpa jin dari pemiliknya; Bahwa terdakwa membenarkan barang

disemak semak, kemudian selanjutnya sepeda motor tersebut saksi RAFIdan terdakwa membawanya ke daerah Gambut ke tempat saksi RUDIuntuk digadaikan yang mana saat itu yang mengendarai sepeda motortersebut adalah terdakwa, sedangkan saksi RAFIl mengendarai sepedamotor milik Keponakannya;Bahwa saksi RAFIl yang mengadaikan sepeda motor melalui saksi RUDIdan oleh saksi RUDI mengatakan teman nya yang nanti akan menerimagadai sepeda motor tersebut namun saat itu Sdr RUDI meminta untukHal. 13 dari 20 hal.

juga berjanji apabila sudah ada duit akan segera ditebus sepeda motortersebut dan saat itu saksi RUDI juga berkata kepada terdakwamana nihPlat sepeda motor nya kadada kemudian terdakwa jawab tadi ada alplatnya dan setelah uang tersebut terdakwa terima kemudian terdakwabersama saksi RAFIl langsung pulang kerumah; Bahwa terdakwa tidak hanya sekali menjual ataupun mengadaikan sepedamotor kepada saksi SAFRUDIN; Bahwa uang dari mengadaikan sepeda motor kepada saksi SAFRUDINtersebut dibagi rata antara

langsung mengantar saksi FaridaHanum pulang kerumah, setelah sampai dirumah saksi Farida Hanum berkatakepada terdakwa Cepat balikkan keretanya ke bapak, dan oleh terdakwalangsung pergi membawa sepeda motor tersebut namun bukan mengembalikankepada saksi Saiful Anwar tetapi terdakwa membawa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam BK 5707 AIP tersebut kerumah Dede di KebunLada Binjai dan mengajak Dede untuk menemani terdakwa menemui IbuGinting, setelah bertemu dengan Ibu Ginting lalu terdakwa mengadaikan

1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5707 AIP milik saksiSaiful Anwar seharga Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah),perbuatan terdakwa dilakukan dengan sengaja dan melawan hukum untukmemiliki 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5707 AIP miliksaksi Saiful Anwar dan terdakwa juga tidak memiliki ijin dari saksi Saiful Anwaruntuk mengadaikan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK5707 AIP milik saksi Saiful Anwar tersebut.Bahwa akibat perbuatan

1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5707 AIP milik saksiSaiful Anwar seharga Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah),perbuatan terdakwa menguasai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahitam BK 5707 AIP milik saksi Saiful Anwar dilakukan dengan tipu muslihatsehingga menggerakkan saksi Saiful Anwar untuk menyerahkan sepedaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2247/Pid.B/2020/PN Lbpmotornya selain itu terdakwa juga tidak memiliki ijin dari saksi Saiful Anwaruntuk mengadaikan

1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna hitam BK5707 AIP milik saksi Saiful Anwar seharga Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratusribu rupiah), perbuatan Terdakwa dilakukan dengan sengaja dan melawanhukum untuk memiliki 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Beat warna hitam BK5707 AIP milik saksi Saiful Anwar ;Menimbang, bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi SaifulAnwar untuk mengadaikan 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Beat warna hitamBK 5707 AIP milik saksi Saiful Anwar tersebut;Menimbang

1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna hitam BK5707 AIP milik saksi Saiful Anwar seharga Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratusHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 2247/Pid.B/2020/PN Lbpribu rupiah), perbuatan Terdakwa dilakukan dengan sengaja dan melawanhukum untuk memiliki 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna hitam BK5707 AIP milik saksi Saiful Anwar ;Menimbang, bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi SaifulAnwar untuk mengadaikan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamBK

Kemudian tanggal 10 Januari 2021jam 19:00 Wib Terdakwa kembali mentransfer uang Rp. 4.000.000. ke Rekeningsaksi Pgl WELI untuk biaya rental selama lima hari dari tanggal 7 Januari 2021sampai dengan tanggal 11 Januari 2021.Pada tanggal 10 Januari 2021 jam 15:00 Wib Terdakwa mengadaikan 1 (satu)Unit Mobil Toyota/Fortuner 2.4 VRZ 4x2 A/T, Tahun pembuatan 2016, warna HitamMetalik No.Pol B 1697 BJP kepada Pgl.

Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian terersebut kepada pihak kepolisian,dan pada saat terdakwa berhasil ditangkap dari keterangan terdakwa, terdakwamengaku telah mengadaikan 1 (satu) Unit Mobil Toyota/Fortuner 2.4 VRZ 4x2A/T, Tahun pembuatan 2016, warna Hitam Metalik No.Pol B 1697 BJP kepadasaksi Pgl. BUYA YUNUS di daerah dekat Pasar Padang Panjang senilai Rp.60.000.000. (enam puluh juta rupiah).

Bahwa kemudian saksi Weli melaporkan kejadian terersebut kepada pihakkepolisian, dan pada saat terdakwa berhasil ditangkap dari keteranganterdakwa, terdakwa mengaku telah mengadaikan 1 (satu) Unit MobilToyota/Fortuner 2.4 VRZ 4x2 A/T, Tahun pembuatan 2016, warna Hitam MetalikNo.Pol B 1697 BJP kepada saksi Pgl. BUYA YUNUS di daerah dekat PasarPadang Panjang senilai Rp. 60.000.000. (enam puluh juta rupiah).

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2021 jam 15:00 Wib Terdakwa mengadaikan 1(satu) Unit Mobil Toyota/Fortuner 2.4 VRZ 4x2 A/T, Tahun pembuatan 2016,warna Hitam Metalik No.Pol B 1697 BJP kepada Pgl. BUYA YUNUS (penuntutanterpisah) di daerah dekat Pasar Padang Panjang senilai Rp. 60.000.000. (enampuluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan dan seizin saksi Pgl WELI dan akibatperbuatan terdakwa saksi Pgl WELI menalami kerugian Rp. 380.000.000,.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukumBerdasarkan keterangan saksisaksi dan dikuatkan pula dengan keteranganterdakwa selama persidangan terungkap bahwa :Terdakwa mengadaikan 1 (Satu) Unit Mobil Toyota/Fortuner 2.4 VRZ 4x2 A/T,Tahun pembuatan 2016, warna Hitam Metalik No.Pol B 1697 BJP kepada Pgl.BUYA YUNUS di daerah dekat Pasar Padang Panjang senilai Rp. 60.000.000.(enam puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan dan seizin saksi Pgl WELIDengan demikian unsur ini telah terpenuhi.3.

Bahwa selanjutnya terdakwa membawa laptop tersebut di Kabupaten Tanatoraja lalu mengadaikan 1 ( satu ) unit Laptop merk ACER warna hitamdengan nomor seri E1422 tersebut seolaholah miliknya kepada orang yangtidak diketahui identitasnya senilai Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah );Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 197/Pid.B/2021/PN Plp Bahwa maksud dan tujuan terdakwa meminjam, membawa dan tidakmengembalikan 1 ( satu ) unit Laptop merk ACER warna hitam dengannomor seri E1422 tersebut, yaitu untuk dimiliki

Bahwa selanjutnya terdakwa membawa laptop tersebut di Kabupaten Tanatoraja lalu mengadaikan 1 (Satu) unit Laptop merk ACER warna hitam dengannomor seri E1422 tersebut seolaholah miliknya kepada orang yang tidakdiketahui identitasnya senilai Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ); Bahwa maksud dan tujuan terdakwa meminjam, membawa dan tidakmengembalikan 1 ( satu ) unit Laptop merk ACER warna hitam dengannomor seri E1422 tersebut, yaitu untuk dimiliki dan dijual agar mendapatkankeuntungan; Bahwa akibat

1 (Satu) unit Laptop merk ACER warna hitamdengan nomor seri E1422 ;Bahwa Saksi dan Saksi Risma tidak mengetahu ataupun memberi izinkepada Terdakwa untuk mejual ataupun mengadaikan 1 (satu) unit Laptopmerk ACER warna hitam dengan nomor seri E1422 ;Bahwa akibat kejadian Terdakwa yang telah menggadaikan laptop milikSaksi Risma, Saksi Risma mengalami kerugian sekitar Rp.4.800.000,(empat juta delapan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari Saksi tersebut Terdakwamemberikan pendapat

pinjam untuk bikin proposal,sehingga Saksi Risma datang membawa 1 ( satu ) unit laptop merkACER warna hitam dengan nomor seri E1422 dan memberikan kepadasaksi Nurhaeny, kemudian saksi Nurhaeny menyerahakan Laptop tersebutkepada Terdakwa ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 197/Pid.B/2021/PN PlpBahwa setelah menyerahkan laptop milik Saksi tersebut, kKemudian Saksilangsung pulang dan Saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa;Bahwa Saksi baru tahu pada saat diperiksa di Polres Palopo kalauTerdakwa telah mengadaikan

1 (Satu) unit Laptop merk ACER warna hitamdengan nomor seri E1422 ;Bahwa Saksi Risma tidak mengetahul ataupun memberi izin kepadaTerdakwa untuk mejual ataupun mengadaikan 1 (Satu) unit Laptop merkACER warna hitam dengan nomor seri E1422 ;Bahwa akibat kejadian Terdakwa yang telah menggadaikan laptop milikSaksi Risma, Saksi Risma mengalami kerugian sekitar Rp.4.800.000,(empat juta delapan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari Saksi tersebut Terdakwamemberikan pendapat keterangan

AUGUST kemudianmenyuruh Terdakwa untuk mengadaikan sepeda motor milik Saksi RIO;eBahwa setelah itu Terdakwa meminta tolong kepada Sdr. ADUL yang ada di warnet tersebutuntuk mencarikan orang yang mau menerima gadai sepeda motor;eBahwa kemudian Sdr.

AUGUST tidak mempunyai izin untuk mengadaikan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna Merah Marun No.Pol DA 3724 SG milik SaksiRIO MEINUGROHO Bin WUNGRIANTO)2 nono ne nnn nnne Bahwa Terdakwa merasa sangat bersalah dan sangat menyesal atas perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;eBahwa Terdakwa dan Sdr.

AUGUST kemudianmenyuruh Terdakwa untuk mengadaikan sepeda motor milik Saksi RIO MEINUGROHO BinWUNGRIANTO)> 777 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ence nnneBahwa setelah itu Terdakwa meminta tolong kepada Sdr.

NURUL kalauTerdakwa hendak mengadaikan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Merah Marun namunsepeda motor tersebut baru bisa Terdakwa serahkan setelah Terdakwa menerima uang dari Sdra.NURUL karena sepeda motor tersebut saat ini sudah Terdakwa gadaikan juga kepada orang lain;eBahwa setelah Sdra.

AUGUST lalu menyuruh Terdakwa untuk mengadaikan sepeda motor milik Saksi RIOMEINUGROHO Bin WUNGRIANTO, lalu setelah Terdakwa mengadaikan sepeda motortersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada teman Terdakwa, uang dari hasilmengadaikan sepeda motor milik Saksi RIO MEINUGROHO Bin WUNGRIANTO tersebutdigunakan oleh Terdakwa dan Sdr. AUGUST untuk bermain judi pocker online.