selanjutnya terdakwa menjawab pakaji tali pendereksepeda motor, kemudian terdakwa dan terdakwa Il memanjat tiang lampudengan cara mengikatkan tali penderek sepeda motor tersebut ke pinggangserta ke tiang agar mudah dalam memanjat tiang serta sebagai pengamanagar tidak terjatuh dan tergelincir, selanjutnya terdakwa Il jongkok danterdakwa naik keatas bahu terdakwa Il, kemudian terdakwa dan terdakwall tegak bersamasama yang dibantu dengan tali penderek tersebut untukdapat menjangkau besi penyangga lampu

selanjutnya terdakwa menjawab pakai tali pendereksepeda motor, kemudian terdakwa dan terdakwa Il memanjat tiang lampudengan cara mengikatkan tali penderek sepeda motor tersebut ke pinggangserta ke tiang agar mudah dalam memanjat tiang serta sebagai pengamanagar tidak terjatun dan tergelincir, selanjutnya terdakwa Il jongkok danterdakwa naik keatas bahu terdakwa Il, kemudian terdakwa dan terdakwall tegak bersamasama yang dibantu dengan tali penderek tersebut untukdapat menjangkau besi penyangga lampu

memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap :PIHAK I, Tanggal lahir XXXXXX, NIK =3173017008840005, AgamaIslam, Pendidikan S1, pekerjaan Guru, Alamat Jalan KotaJakarta Barat, yang selanjutnya disebut Pihak Pertama:PIHAK II, Tanggal lahir XXXXXX, NIK 3173011111850010, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Guru, Alamat KotaAdministrasi Jakarta Barat, yang selanjutnya disebut PihakKedua:Pihak Pertama dan Pihak Kedua, dengan ini setuju dan saling sepakatuntuk mengikatkan

Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat apabila ada halhal yangbelum terdapat dala kesepakatan ini dan timbul setelah kesepakatan inidibuat, maka akan diselesaikan secara kekeluargaan atau dapatditempuh melalui jalur hukum apabila cara kekeluargaan tersebut tidaktercapai kata sepakat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, PARA PIHAK saling bersepakat danbersetuju dengan mengikatkan diri dalam KESEPAKATAN HAK ASUHANAK dane saling berkaitkan dengan putusan' perkara No.15/Pdt.G/2017/PA Jkt Brt (Pengadilan

dan seutas tali nilon pergi kekebun sawit milik orang tuanya lalu meninggalkan angkong dikebun sawitmilim Tujo dengan kebun milik Orang tuanya yang terletak sekitar 5 meterdari kebun milik Tujo,kemudian terdakwa berjalan ketempat persembunyian5 janjang buah sawit yang telah diambil sebelumnya lalu terdakwamengikatkan 2 janjang buah sawit dengan mengunakan tali nilon,setelah terikat lalu terdakwa menariknya melaui parit yang berair kekebun kelapaSawit mili orang tuannya.kemudian terdakwa kembali mengikatkan

dan seutas tali nilon pergi ke kebunsawit milik orang tuanya lalu meninggalkan angkong dikebun sawit milimTujo dengan kebun milik orang tuanya yang terletak sekitar 5 meter darikebun milik Tujo,kemudian terdakwa berjalan ketempat persembunyian 5janjang buah sawit yang telah diambil sebelumnya lalu terdakwamengikatkan 2 janjang buah sawit dengan mengunakan tali nilon,setelahterikat lalu terdakwa menariknya melaui parit yang berair kekebun kelapasawit mili orang tuannya.kemudian terdakwa kembali mengikatkan

dan seutas tali nilon pergi ke kebunSawit milik orang tuanya lalu meninggalkan angkong dikebun sawit milimTujo dengan kebun milik Orang tuanya yang terletak sekitar 5 meter darikebun milik Tujo,kemudian terdakwa berjalan ketempat persembunyian 5janjang buah sawit yang telah diambil sebelumnya lalu terdakwamengikatkan 2 janjang buah sawit dengan mengunakan tali nilon,setelahterikat lalu terdakwa menariknya melaui parit yang berair kekebun kelapasawit mili orang tuannya.kemudian terdakwa kembali mengikatkan

milik orang tuanya selanjutnyaante pukul 16.00 wib terdakwa kembali pulang kerumahnya sambil membawa pisau eggrekSemgen Sexjalan kaki.kemudian sekira pukul 19.15 wib terdakwa membawa 1 buah angkong danseumes cali nilon pergi ke kebun sawit milik orang tuanya lalu meninggalkan angkong dikebunsm mulim Tujo dengan kebun milik orang tuanya yang terletak sekitar 5 meter dari kebun milikTuje.kemudian terdakwa berjalan ketempat persembunyian 5 janjang buah sawit yang telahGammel sebelumnya lalu terdakwa mengikatkan

2 janjang buah sawit dengan mengunakan talimitensetelzh terikat lalu terdakwa menariknya melaui parit yang berair kekebun kelapa sawit milimang Tennyakemudian terdakwa kembali mengikatkan 2 janjang buah sawit lainnya lalumemamikmya ke kebun milik Orang tuanya dan sekira 4 jam buah sawit milik Tujo sudahmexpumceh di kebun sawit milik orang tua terdakwa,lalu terdakwa memasukkan 4 janjang buah sm Sersebut kedalam angkong yang telah disiapkannya lalu membawa angkong tersebut berisi* s@mjamg buah sawit

etika, perilaku,sikap, dan tingkah laku, di depan atau di hadapan AULIA RAHMANOOR SYIPA, dari halhal yang tidak baik atau saling menjelekjelekan, doktrinisasi negatif terhadap anak, sehingga menimbulkankebencian terhadap salah satu orang tuanya;4 Bahwa Para Pihak sepakat, tidak membawa anak kedalam hubunganpribadi masingmasing dengan pihak lain, sampai ada kesepakatan ataukomunikasi terlebih dahulu dari Para Pihak;Berdasarkan halhal tersebut di atas, PARA PIHAK saling bersepakat danbersetuju dengan mengikatkan

secara bersamasama,tanpa ada campur tangan Pihak Lain;PASAL 4Bahwa apabila dikemudian hari, telah hadir pihak ketiga kedalam hubungan masingmasing Para Pihak, dan untuk menjaga mental atau psikis AULIA RAHMA NOORSYIFA, maka Pihak Pertama dan Pihak Kedua diwajibkan saling berkomunikasiterlebih dahulu;PASAL 5Apabila dikemudian hari timbul kesepakatan baru serta ada halhal yang belumdisepakati bersama, maka dapat dibuatkan kesepakatan baru yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari kesepakatan ini dan mengikatkan

Kitab UndangUndang Hukum Perdatae Pasal 1457, Jual beli adalah suatu persetujuan dengan mana pihakyang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatu barang,dan pihak yang lain untuk membayar harga yang dijanjikan;e Pasal 1313, Suatu persetujuan adalah suatu perbuatan dimana satuorang atau lebih mengikatkan diri terhadap satu orang atau lebihe Pasal 1320, Supaya terjadi persetujuan yang sah, perlu dipenuhiempat syarat:1) Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;2) Kecakapan untuk membuat suatu

dapat disimpulkanhalhal sebagai berikut:e bahwa Faktur Pajak dibuat oleh PKP yang melakukanpenyerahan BKP atau JKP, dalam sengketa ini seharusnyadibuat oleh PT Harbarinja Agung;e bahwa PT Harbarinjaa Agung menyatakan bahwa PTHarbarinja Agung tidak pernah melakukan transaksi kepadaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa berdasarkan Kitab UndangUndang Hukum Perdata,antara lain diatur halhal sebagai berikut:e Pasal 1457, Jual beli adalah suatu persetujuan dengan manapihak yang satu mengikatkan

dirinya untuk menyerahkansuatu barang, dan pihak yang lain untuk membayar hargayang dijanjikan;e Pasal 1313, Suatu persetujuan adalah suatu perbuatandimana satu orang atau lebih mengikatkan diri terhadap satuorang atau lebihe Pasal 1320, Supaya terjadi persetujuan yang sah, perludipenuhi empat syarat:1) Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;2) Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3) Suatu pokok persoalan tertentu;4) Suatu sebab yang tidak dilarang;e Pasal 1338, Semua persetujuan yang dibuat

Bahwa transaksi ini merupakan suatu persetujuandimana pihak penjual mengikatkan diri untuk menyerahkan barangyang dijanjikan kepada pihak pembeli melalui kesepakatan diantara pihak penjual dan pembeli.Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 476 B/PK/PJK/201610.15.10.16.10.17.Bahwa dalam sengketa ini, Pihak Penjual yang seharusnya adalahPT Harbarinja Agung tidak mengakui adanya transaksi penjualankepada Pihak Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) sehingga persetujuan yang mendasari

Setelah saksi AMRI MALK Pgl PAK CK mengikatkan temak kambingtersebut, saksi AMRI MALK Pgl PAK CIK pergi menuju kedai yang tidak jauh darirumah saksi AMRI MALK Pgl PAK CK. Selanjutnya sekira pukul 10.00 Wib padasaat terdakwa sedang berada di persawahan di Guk Panjang Jorong Bawah DukuNagan Koto Baru Kecamatan Kubung Kabupaten Solok tersebut Pada saat ituterdakwa melihat saksi AMSARUDN Pgl TOKARI sedang mengusir 2 (dua) ekorkambing milik saksi AMRI MALIK Pgl PAK CK.

2 (dua)ekor termak kambing tersebut kebatang tumbuhan jenis semakbelukar.Setelah saksi mengikatkan ternak kambing saksi tersebut, saksi pergi menujukedai yang tidak jaun dan rumah saksi.

Namun sesampainya saksi ditempat saksi mengikatkan temak kambing tersebut, saksi melihat 2 (dua)ekor temak kambing tersebut tidak ada lagi; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi menanyakan kepada Sd.ENTI apakah melihat 2 (dua) ekor kambing milik saksi; Bahwa saksi lalu merasa curiga bahwa temak kambing tersebut telah dicunorang, kemudian saksi pergi ke pasar temak di Muara Panas. Sesampainyasaksi dipasar ternmak Muara Panas saksi melihat saksi Pgl PAPEH sedangberualan temak kambing.

Kemudian tanpa ijin dan sepengetahuan saksi AMRI MALK Pgl PAK CiKterdakwa membawa 2 (dua) ekor ternak kambing tersebut kearah PDAM diGaga Jorong Kajai Nagari Koto Baru Kecamatan Kubung Kabupaten Solokdengan cara terdakwa menarik tall yang mengikat bagian leher 2 (dua) ekorkambing tersebut Sesampainya terdakwa di PDAM, terdakwa mengikatkan 2(dua) ekor kambing tersebut di batang pohon; Bahwa terdakwa kemudian telah menjual 2 (dua) ekor kambing betina miliksaksi AMRI MALK Pgl PAK CK tersebut kepada

Kemudian denganterdakwa lalu membawa 2 (dua) ekor temak kambing tersebut kearah PDAM diGaga Jorong Kajai Nagari Koto Baru Kecamatan Kubung Kabupaten Solok dengancara terdakwa menark tall yang mengikat bagian leher 2 (dua) ekor kambingtersebut Sesampainya terdakwa di PDAM, terdakwa mengikatkan 2 (dua) ekorkambing tersebut di batang pohon;Bahwa kemudian terdakwa telah menjual 2 (dua) ekor kambing betina miliksaksi AMRI MALK Pg!

posisi korban Rahayu Tri Wahyuni menghadap ke barat, terdakwamenjerat leher korban Rahayu Tri Wahyuni menggunakan kain selendang/jarikdengan posisi menyilang secara erat dan kuat sehingga korban rahayu TriWahyuni tidak bisa bernafas lalu lemas dan meninggal dunia, setelah korbanRahayu Tri Wahyuni menjadi lemas dan meninggal dunia kemudian Terdakwamembopongnya menuju kamar tengah lalu meletakkannya di atas tempat tiduryang terbuat dari bambu/dipan yang ada dalam kamar tersebut, kemudianTerdakwa mengikatkan

salah satu ujung kain selendang/jarik yang sebelumnyadipergunakan.....dipergunakan untuk menjerat leher korban Rahayu Tri Wahyuni dengan salahsatu ujungnya kain selendang/jarik yang sebelumnya telah diikatkan di kayukamar (blandar) setelah itu Terdakwa mengangkat tubuh korban Rahayu TriWahyuni sehingga posisi berdiri di atas dipan dengan kain selendang/jarikmelilit lehernya lalu Terdakwa mengikatkan ujung kain selendang/jarik lainnya,selanjutnya setelah tubuh korban dalam keadaan menggantung, Terdakwamenggeser

posisi korban Rahayu Tri Wahyuni menghadap ke barat, Terdakwamenjerat leher korban Rahayu Tri Wahyuni menggunakan kain selendang/jarikdengan posisi menyilang secara erat dan kuat sehingga korban rahayu TriWahyuni tidak bisa bernafas lalu lemas dan meninggal dunia, setelah korbanRahayu Tri Wahyuni menjadi lemas dan meninggal dunia kemudian Terdakwamembopongnya menuju kamar tengah lalu meletakkannya di atas tempat tiduryang terbuat dari bambu/dipan yang ada dalam kamar tersebut, kemudianTerdakwa mengikatkan

salah satu ujung kain selendang/jarik yang sebelumnyadipergunakan untuk menjerat leher korban Rahayu Tri Wahyuni dengan salahsatu ujungnya kain selendang/jarik yang sebelumnya telah diikatkan di kayukamar (blandar) setelah itu Terdakwa mengangkat tubuh korban Rahayu TriWahyuni sehingga posisi berdiri di atas dipan dengan kain selendang/jarikmelilit lehernya lalu Terdakwa mengikatkan ujung kain selendang/jarik lainnya,selanjutnya setelah tubuh korban dalam keadaan menggantung, Terdakwamenggeser dipan

Debitur menyetujui dan mewajibkan serta mengikatkan dirinyauntuk menyerahkan semua surat dan dokumen apapun, yang asliserta sah dan membuktikan pemilikan atas segala harta yangdijadikan jaminan termasuk dalam ayat (1) pasal ini, kepada Bankguna dipergunakan untuk pelaksanaan pengikatan harta tersebutsebagai jaminan kredit dan selanjutnya dikuasai oleh Bank sampaidilunasi seluruh jumlah utangnya.7.

Bank TabunganNegara Cabang Pemuda Medan telah mengikatkan diri dalam perikatanPerjanjian Kredit Pemilikan Rumah Nomor : 4242/ C/ K38/ Mdn/ 81tertanggal 31 Oktober 1981, kemudian Tergugat tidak melakukan kewajibanhukumnya melaksanakan perikatan Perjanjian Kredit Pemilikan Rumahtersebut, sehingga perbuatan Tergugat tersebut dapat dikwalifikasi sebagaisuatu perbuatan ingkar janji (wanprestasi), yang menimbulkan kerugianbagi PT. Bank Tabungan Negara Cabang Pemuda Medan, oleh karenanyaitu PT.

Sepakat mereka yang mengikatkan diri;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4.

Sepakat mereka yang mengikatkan diri;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4. Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa mengenai syarat pertama, jika memperhatikan Bukti P1, dan Bukti P 2, terungkap fakta bahwa antara Penggugat Ir.ISKANDAR ANISdan Tuan EKO BUDI HARTONO, Karyawan Badan Usaha Milik Negara (BUMN)bertempat tinggal di Jakarta Selatan, bertindak dalam kedudukannya selaku Area3 Recovery dan Asset Sales Head, Asset Manegement Devision PerseroanTerbatas PT.

Gajah Mada No.1 JakartaPusat,masingmasing telah ada kesepakatan untuk mengikatkan diri dalam suatuPerjanjian Jual Beli Piutang Nomor 117, Tanggal 16 Mei 2016 dan PerjanjianPengalihan Piutang (Cessie) Nomor 118, Tanggal 16 Mei 2016, dengan demikiansyarat pertama sepakat mereka yang mengikatkan dirinya ini dapat terpenuhi ;Menimbang, bahwa mengenai syarat kedua, yang dimaksud dengan cakapdisini adalah setiap orang dewasa atau badan hukum mampu menginsyafi akantanggung jawab yang dipikulnya sehubungan

MBA , berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 07 Maret 2015 telah menerangkan bahwa kedua belah pihakbersedia mengakhiri sengketa antara mereka itu seperti termuat dalam surat Gugatandengan perdamaian dan untuk hal tersebut kedua belah pihak telah mengadakanpersetujuan perdamaian seperti yang tercantum dalam Surat Perjanjian Perdamaian tanggal31 Maret 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :Pasal 1Bahwa pihak I menyatakan sepakat dan mengikatkan diri dalam perjanjian initerhadap Pihak II demikian

pula pihak IJ menyatakaan sepakat dan mengikatkan diri dalamperjanjian ini terhadap pihak I, bahwa perdamaian dianggap telah terjadi dengan adanyapenyerahan uang tunai dari Pihak II terhadap Pihak I sebesar Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah)Pasal 2Bahwa dengan adanya perjanjian perdamaian ini, maka baik pihak I maupun Pihak IItidak akan lagi melakukan tuntutan hukum satu sama lain dikemudian hari baik perdatamaupun pidana atau dengan kata lain perjanjian perdamaian ini sama nilainya denganputusan

dengan terang dan jelas telah melakukan perbuatanWanprestasi atau Ingkar Janji sesuai yang tertuang dalam pasal 17 ayat 3S/d 6 dan pasal 19 AKAD PEMBIAYAAN MURABAHAH DENGANWAKALAH No. 15 yang dibuat dihadapan Notaris ARIEF HIDAYAT,Sarjana Hukum, Magister Sains tertanggal 07 Agustus 2009, yang tertulissebagai berikut : PENYELESAITAN PERSELISIHAN : 17.3.Dalam penyelesaian sengketa sebagaimana dimaksud pada ayat 2 tidakmencapai kesepakatan, maka para pihak bersepakat, dan dengan ini berjanjiserta mengikatkan

Para Pihak sepakat, dan dengan ini mengikatkan diri satu terhadap yang lain,bahwa pendapat hukum (Legal opinion) dan/atau putusan yang ditetapkanoleh BASYARNAS tersebut sebagai keputusan tingkat pertama danterakhir. (Vide bukti P2).17.5.

Sementara dalam Akad Pembiayaan Murabahah No. 15 antara12TERGUGAT dengan PENGGUGAT apabila terjadi perselisihan, maka sepakatuntuk menyelesaikan melalui Badan Arbitrase Syariah Nasional (BASYARNAS),sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 17.3 Akad Pembiayaan Murabahah No. 15yang menyatakan : "Dalam penyelesaian sengketa sebagaimana pada ayat 2tidak mencapai kesepakatan, maka para pihak sepakat dengan ini berjanjiserta mengikatkan diri satu terhadap yang lain, untuk menyelesaikannyamelalui .......... 11

MSi ;Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan jawaban dari KuasaTergugat, ternyata ada mengajukan eksepsi tentang kewenangan mengadili yaitu sebagaiberikut :Dalam penyelesaian sengketa sebagaimana pada ayat 2 tidak mencapai kesepakatanmaka para pihak sepakat dengan ini berjanji serta mengikatkan diri satu terhadap yanglain, untuk para pihak sepakat dengan ini berjanji serta mengikatkan diri satu terhadapyang lain, untuk menyelesaikannya melalui Badan Arbitrase Syariah (BASYARNAS)menurut peraturan

PembiayaanMurabahah No. 15) antara Tergugat selaku Kreditur dan Penggugat selaku Debitur21sementara dalam akad pembiayaan murabahah No. 15 antara Tergugat denganpenggugat jika terjadi perselisihan , maka sepakat untuk menyelesaikannya melaluiBadan Arbitrase Syariah Nasional (BAS YARNAS) sebagaimana ditegaskan dalam pasalse17, 3 Akad Pembiayaan Murabahah No. 15 yang menyatakan dalam penyelesaiansengketa sebagaimana pada ayat 2 tidak mencapai kesepakatan, maka para pihak sepakatdengan ini berjanji serta mengikatkan

.), atau persetujuan adalah suatu perbuatan hukum dimana satu orang ataulebih mengikatkan dirinya atau saling mengikatkan dirinya terhadap satu orangatau lebih (R.

.), atau perjanjian adalah persetujuan denganHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pat.G.S/2019/PN Pwrmana dua orang atau lebih saling mengikatkan diri untuk melaksanakan suatuhal dalam lapangan harta kekayaan (Abdul Kadir Muhammad, S.H.).sementara menurut Pasal 1313 KUH Perdata, perjanjian adalah suatuperbuatan dengan mana satu orang atau lebih mengikatkan dirinya terhadapsatu orang lain atau lebih.

Sepakat mereka yang mengikatkan diri (Pasal 1321 KUH Perdata);2. Kecakapan dalam membuat suatu perjanjian (Pasal 13291330 KUHPerdata);3. Adanya suatu hal tertentu (Pasal 13321334 KUH Perdata);4. Adanya suatu sebab yang halal (Pasal 13351337 KUH Perdata).Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pelaksanaan perjanjianadalah realisasi atau pemenuhan hak dan kewajiban yang telah diperjanjikanoleh para pihak yang membuat perjanjian, supaya perjanjian itu dapatmencapai tujuannya.

diikat pada bamper mobilnyatersebut disaksikan secara langsung oleh saksi Rudy Julianto bin Budino yangkebetulan berada di lokasi kejadian, termasuk peran saksi Samino alias Saminbin Suharto yang mengikat salah satu ujung tali tambang pada pagar beton dansaksi Bayu Trianto yang mengikat ujung tali lain ke bumper belakang mobilTerdakwa;Bahwa selain kesaksian dari saksi Rudy Julianto bin Budino, perobuatanTerdakwa bersamasama dengan saksi Bayu Trianto dan saksi Samino aliasSamin bin Suharto yang mengikatkan

Pundi melakukan perobohan tembok beton PT.Pundi dengan cara mengikatkan tali pengikat pada tiang pagar dansatunya lagi yang dikaitkan pada belakang bumper mobil DaihatsuFeroza warna merah maroon BE 1169 G milik Terdakwa lalu ditariknyasehingga pagar beton tersebut roboh dan saksi Rudi Julianto bin Budino,saksi yang melihat sendiri kejadian tersebut dalam jarak 6 (enam) meterTerdakwa Eko Setiawan bin Sudarjo bersama saudara Bayu Trianto dansaudara Samino bin Samin sekitar pukul 23.30 Wib dengan caramengikatkan

Pundidengan cara mengikatkan tali pengikat pada tiang pagar dan satunyalagi yang dikaitkan pada belakang bumper mobil Daihatsu Ferozawarna merah maroon BE 1169 G milik Terdakwa lalu ditariknyasehingga pagar beton tersebut roboh dan saksi Rudi Julianto binBudino, saksi yang melihat sendiri kejadian tersebut dalam jarak 6(enam) meter Terdakwa Eko Setiawan bin Sudarjo bersama saudaraBayu Trianto dan saudara Samino bin Samin sekitar pukul 23.30 Wibdengan cara mengikatkan tali pengikat pada tiang pagar

Putusan Nomor 214 K/PID/2015dengan tali tambang yang telah dipersiapkan Bayu Trianto,sedangkan saksi Bayu Trianto mengikatkan ujung tali yang lain kebumper belakang mobil Daihatsu, lalu saksi Bayu Triantomenjalankan mobil Daihatsu menarik pagar tembok, sehinggapagar tembok 6 flong setinggi 2,20 meter roboh;b. Bahwa selain itu alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatukenyataan.

Jambi Timur KotaJambiPerempuanSwastaMenimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya, Penggugat mendalilkanantara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II, telah mengikatkan diridalam perjanjlian Kredit, dimana Penggugat sebagai Kreditur dan Tergugat Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor: 13/Pdt.G.S/2018/PN JmbdanTergugat II sebagai

menunggakmembayar cicilan kredit dari bulan Desember 2015 sampai dengansekarang, sehingga terbitlan Surat Peringatan pertama sampai denganketiga sebagaimana bukti P7 sampai dengan P11, agar Tergugat danTergugat Il segera melakukan kewajibannya untuk membayar pinjamanterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pasal 1313 KUHPerdata memberikanpengertian perjanjian sebagai suatu perbuatan dengan mana satu orangatau lebih mengikatkan

Kesepakatan mereka yang mengikatkan diri ;2. Kecakapan membuat kontrak ;3. Suatu hal tertentu ;4. Suatu sebab yang dipebolehkan ;Halaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor: 13/Pdt.G.S/2018/PN JmbMenimbang, bahwa Dari kesepakatan tersebut maka masingmasingpihak berkewajiban memenuhi tanggung jawabnya dan berhak untukmendapat imbalan atau prestasi dari kesepakatan tersebut;Menimbang, bahwa Prestasi adalah kewajiban yang lahir dari sebuahperikatan baik karena undang undang maupun karena perjanjian.

Kelapa Dua Raya No. 99, Karawaci, Tangerang Banten,yang setempat dikenal dengan Grand Eschool Residence Karawaci;Bahwa Tergugat merupakan suatu perusahaan berbentuk badan hukumyang bergerak di bidang properti, yang dalam hal ini merupakan pendiri dariapartemen Grand Eschool Residence Karawaci, beralamat di JalanKelapa Dua Raya No. 99, Karawaci Tangerang Banten, yang mana 3 (tiga)unit dari apartemen dimaksud telah dibeli secara sendirisendiri oleh ParaTergugat;Bahia Para Penggugat dan Tergugat telah mengikatkan

Merywati), telah mengikatkan diri dengan Tergugatdalam Surat Pesanan Unit Apartemen No: 000026 dan Kwitansi bookingfee dan tanda jadi 1 (satu) unit apartemen Grand Eschool Residencesebesar Rp. 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) tertanggal 5 Juni 2013untuk 1 (satu) unit apartemen yang berlokasi di Jalan Kelapa Dua RayaNo. 99, Karawaci, Tangerang Banten, Lantai 5 (lima), Type Studio,Nama unit Belvoir, Luas 27,6 M?, dengan harga pengikatan sebesar Rp.566.532.013.

Hendra), telah mengikatkan diri dengan Tergugatdalam Surat Pesanan Unit Apartemen No: 00032 dan Kwintasi bookingfee dan tanda jadi 1 (satu) unit apartemen Grand Eschool Residencesebesar Rp. 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) tertanggal 10 Juni 2013untuk 1 (satu) unit apartemen yang berlokasi di Jalan Kelapa Dua RayaNo. 99, Karawaci, Tangerang Banten, Lantai 12 (dua belas), TypeStudio, Nama unit Ottawa, Nomor unit 19, Luas 27,4 M?, dengan hargapengikatan sebesar Rp. 475.314.944.

Ratna Kurnia), telah mengikatkan diri dengan Tergugatdalam Surat Pesanan Unit Apartemen No: 00027 dan Kwintasi bookingfee dan tanda jadi 1 (satu) unit apartemen Grand Eschool Residencesebesar Rp. 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) tertanggal 5 Juni 2013untuk 1 (satu) unit apartemen yang berlokasi di Jalan Kelapa Dua RayaNo. 99, Karawaci, Tangerang Banten, Lantai 6 (enam), Type Studio,Nama unit Ottawa, Nomor unit 19, Luas 27,4 M?, dengan hargapengikatan sebesar Rp. 475.314.944.

Bahwa berdasarkan Pasal 1338 KUHPerdata perjanjian berlakusebagai Undangundang bagi mereka yang mengikatkan diri dalamperjanjian tersebut dengan demikian Surat Pesanan Unit ApartemenNomor : 000026, Nomor : 000032 dan Nomor : 000027 berlaku danmengikat Para Penggugat dan Tergugatoukan berdasarkan websitehttp://www.mapgroup.co.id/newsevent/5groundbreakinggrandescholresidence;Il.

Apabila penjualan jaminan tidak mencukupi untuk membayar hutang Tergugat Idan Tergugat II, maka Tergugat berjanji dan dengan ini mengikatkan diri tetapbertanggung jawab melunasi sisa hutang yang ada, sebaliknya jika penjualanjaminan melebihi jumlah hutang atau sisa hutang, maka Penggugat berjanji dandengan ini mengikatkan diri untuk menyerahkan kelebihan hutang tersebutkepada Tergugat I dan Tergugat II.Persetujuan Perdamaian tersebut telah dibuat secara tertulis tertanggal20 Oktober 2016 dan dibacakan

Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit, PENGGUGAT denganTERGUGAT telah saling sepakat dan mengikatkan diri untuk melaksanakanprestasi kepada PENGGUGAT sehingga oleh karenanya Perjanjian antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT telah memenuhi ketentuan Pasal 1320KUHPer dan Pasal 1338 KUHPer serta sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 791 K/Sip/1972 tertanggal 26 Pebruari 1973, olehkarenanya menjadi sah dan mengikat PENGGUGAT dan TERGUGAT, halmana terbukti bahwa sampai dengan saat ini, PENGGUGAT danTERGUGAT

Bahwa Perjanjian Kredit tersebut diatas telah memenuhi seluruh 4(empat) persyaratan yang harus dipenuhi untuk dinyatakan sebagaiperjanjian yang sah, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1320 KUHPer,yaitu:(i) Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;(i) Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;(i) Suatu hal tertentu;(iit) Sebab yang halal;4.

Bahwa berdasarkan uraian diatas, telah terang dan jelas sertamenjadi fakta hukum yang tidak terbantahkan bahwasanyabaikPENGGUGAT dan TERGUGAT memiliki hubungan hukum dan kewenanganbertindak secara hukum serta telah sepakat mengikatkan diri satu denganyang lainnya untuk melaksanakan Perjanjian Kredit, sehingga untukselanjutnya syaratsyarat dan ketentuan Perjanjian Kreditberlaku sah danmengikat secara hukum kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT ;8.

Subekti memberikanpengertian perjanjian sebagai suatu peristiwa dimana seorang berjanji kepadaorang lain atau dimana dua orang itu saling berjanji untuk melaksanakan sesuatuhal;Menimbang, bahwa untuk dapat dikatakan sah, perjanjian harus memenuhibeberapa syarat sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1320 KUHPerdata, yaituadanya kesepakatan mereka yang mengikatkan diri, kKecakapan membuat kontrak,suatu hal tertentu, dan suatu sebab yang diperbolehkan, untuk itu masingmasingHalaman 12 dari 18 halaman Putusan

Penggugat sama sekali tidak mau membayar kewajibanangsuran ataupun mencicil tunggakan sampai dengan gugatan ini diajukan karenaperhitungan angsuran tiap bulan yang dibebankan kepada Penggugat termasukriba yang tidak sesuai dengan ajaran agama Islam;Menimbang bahwa Penggugat telah secara suka rela dengan kesadarandan tanpa paksaan mengikatkan diri dalam Perjanjian Kredit dengan Penggugatdan sebagaimana telah dinyatakannya sah perjanjian kredit antara Penggugat danTergugat tersebut serta Tergugat dinyatakan

Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya ;2 Kecakapan untuk membuat suatu perikatan ;3.

Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya, terkait ketentuan pasal1323 KUH Perdata ;4.

Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya, terkait ketentuan pasal1339 KUH Perdata ;4.

Sepakat mereka yang mengikatkan diri;b. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;c. Suatu hal tertentu;d.

Sebab yang halal;Menimbang, bahwa sepakat mereka yang mengikatkan diri dankecakapkan untuk membuat suatu perikatan merupakan syarat subjektif yangapabila syarat tersebut tidak terpenuhi akan menyebabkan perjanjian dapatdibatalkan, artinya ialah perjanjian tersebut menjadi batal apabila ada yangmemohonkan pembatalan, sedangkan suatu hal tertentu dan sebab yang halalmerupakan syarat objektif yang apabila tidak terpenuhi akan mengakibatkanperjanjian tersebut menjadi batal demi hukum, artinya sejak semula

dianggaptidak pernah dilahirkan suatu perjanjian dan tidak pernah ada suatu perikatan;Menimbang, bahwa sepakat mereka yang mengikatkan dirimengandung pengertian bahwa para pihak sepakat untuk segala yang tertuangdalam isi perjanjian sedangkan yang dimaksud dengan cakap membuat suatuperikatan mengandung pengertian bahwa para pihak telah dewasa atau cakapyang dalam KUHPerdata yaitu telah berumur 21 tahun dan tidak beradadibawah pengampuan;Menimbang, bahwa suatu hal tertentu mengandung pengertian bahwadalam

Bahwa, berdasar Pasal 1320 KUHPerdata, Surat PerjanjianGadai tersebut harus memenuhi 4 (empat) syarat sah perjanjian, yaitu perjanjiantelah disepakati oleh para pihak yang dapat dilihat dengan ditandatanganinyaHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Pyh.perjanjian tersebut oleh para pihak yang mengikatkan diri dalam SuratPerjanjian Gadai tersebut, perjanjian tersebut sepakat mereka yangmengikatkan diri mengandung pengertian bahwa para pihak sepakat untuksegala yang tertuang

perjanjian pinjammeminjam uang diantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan meneliti buktiP2 berupa perjanjian pinjam meminjam uang antara Penggugat denganTergugat, telah ternyata perjanjian pinjam meminjam tersebut telah memenuhisyarat sahnya perjanjian sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1320KUHPerdata, dimana perjanjian pinjam meminjam uang tersebut telahdisepakati oleh para pihak yang dapat dilihat dengan ditandatanganinyaperjanjian tersebut oleh para pihak yang mengikatkan

Putusan Nomor1168/Pid.B/2019/PN.Mdne Bahwa cara Terdakwa mengambil kabel tersebut adalah dengan membukaujung dari kabel arde listrik yang sudah terpasang ke travo las dan dibukadengan obeng beserta kunci 14 lalu setelah kabel arde listrik terlepas dariTravo las lalu kulit atau karet pembungkus kabel tersebut dipotongpotong olehTerdakwa dengan menggunakan pisau lalu Terdakwa mengupas karet kulithingga tinggal kabel tembaganya selanjutnya Terdakwa menanggalkanpakaian kerja Terdakwa lalu terdakwa mengikatkan

Waruna Nusa Sentana.e Bahwa cara Terdakwa mengambil kabel tersebut adalah dengan membukaujung dari kabel arde listrik yang sudah terpasang ke travo las dan dibukadengan obeng beserta kunci 14 lalu setelah kabel arde listrik terlepas dariTravo las lalu kulit atau karet pembungkus kabel tersebut dipotongpotong olehTerdakwa dengan menggunakan pisau lalu Terdakwa mengupas karet kulithingga tinggal kabel tembaganya selanjutnya Terdakwa menanggalkanpakaian kerja Terdakwa lalu terdakwa mengikatkan kabel

Februari 2019 sekitar jam 21.00 WIBpada saat Terdakwa sedang mendapat tugas lembur di gudang terdakwamembuka ujung dari kabel arde listrik yang sudah terpasang ke travo las dandibuka dengan obeng beserta kunci 14 lalu setelah kabel arde listrik terlepasdari Travo las lalu kulit atau karet pembungkus kabel tersebut dipotongpotong oleh Terdakwa dengan menggunakan pisau lalu Terdakwa mengupaskaret kulit hingga tinggal kabel tembaganya selanjutnya Terdakwamenanggalkan pakaian kerja Terdakwa lalu terdakwa mengikatkan

, bahwa cara Terdakwa mengambil kabel tersebut adalahdengan membuka ujung dari kabel Arde listrik yang sudah terpasang ke travo lasdan dibuka dengan obeng beserta kunci 14 (empat belas), lalu setelan kabel Ardelistrik terlepas dari Travo las kemudian kulit atau karet pembungkus kabel tersebutdipotongpotong oleh Terdakwa dengan menggunakan pisau lalu Terdakwamengupas karet kulit hingga tinggal kabel tembaganya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menanggalkan pakaian kerjaTerdakwa lalu terdakwa mengikatkan

cara terdakwa mengambil barangbarangtersebut adalah dengan membuka ujung dari kabel Arde listrik yang sudahterpasang ke travo las dan dibuka dengan obeng beserta kunci 14 (empat belas),lalu setelah kabel Arde listrik terlepas dari Travo las kemudian kulit atau karetpembungkus kabel tersebut dipotongpotong oleh Terdakwa dengan menggunakanpisau lalu Terdakwa mengupas karet kulit hingga tinggal kabel tembaganya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menanggalkan pakaian kerjaTerdakwa lalu terdakwa mengikatkan

PERJANJIAN PERDAMAIAN Pada hari ini, Senin, tanggal 26 Nopember 2012, di hadapan MediatorPengadilan Agama Pamekasan yang memediasi Perkara Gugatan Hak Asuh Anak( Hadlanah ) dalam perkara Nomor : 965/Pdt.G/2012/PA.Pmk. telah mengikatkan diridalam perjanjian penyelesaian perkara tersebut secara damai, masingmasing yaitu :1. PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan MAHASISWA,bertempat tinggal di KAB. PAMEKASAN, selanjutnya disebut sebagai, Pihak2.

PAMEKASAN, selanjutnya disebut sebagai PihakBahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua telah sepakat mengikatkan diri dalamsebuah perjanjian guna menyelesaikan perkara gugatan hak asuh anak ( hadlanah )diantara keduanya dengan cara damai ;Bahwa gugatan hak asuh anak tersebut berawal dari pengajuan gugatan hak asuhanak ( hadlanah ) oleh Pihak Kesatu selaku mantan isteri terhadap Pihak Kedua selakumantan suami yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasandengan Nomor : 965/Pdt.G/2012/PA.Pmk