Suhariyanto telah meninggak dunia lebihdahulu sebelum almarhum Ir. Suhariyanto meninggal pada tanggal 19 Februari2017, maka berdasarkan keterangan Saksi Ill Pemohon, yang telah memenuhisyarat formil dan materiil, ditambah dengan sumpah supletoir Pemohon, terbuktibahwa kedua orang tua yaitu ayah dan ibu almarhum, telah meninggal dunia lebihdahulu sebelum almarhum Ir.

:AA2519KC yang dikendarai terdakwa terjatuh ke depan becak sebelahkanan atau di lajur Kanan dan terdakwa dalam keadaan tertindih dan tidaksadarkan diri ;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut penumpang saksi yangbernama SUKAEMI mengalami lukaluka dan kemudian meninggak duniadi PKU Muhammadiyah Gombong Kab. Kebumen dan pengendara spm.No.

Sri Sulysiatin meninggal duniapada 4 Desember 2015 ( bukti P. 14) semua ahli waris masih utuh, tidak adayang meninggak dunia, maka cukup menetapkan ahli waris dari Hu. SriSulysiatin sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar harta peninggalanalmarhumah Hu.

S 2204RJ yang dikendarai oleh korban AHMAD TURMUNDI yangmengakibatkan korban meninggak dunia di tempat kejadian;Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut bermula ketika truk yangdikendarai oleh terdakwa darii arah utara menuju arah selatan kearahjalan raya langsung menyeberang jalan raya, pada saat trukmenyeberang tersebut pada posisi badan truk sudah berada ditengahjalan raya bersamaan dengan itu dari arah barat datang sepeda motoryang dikendarai oleh korban dengan kecepatan tinggi, karena jarakantara

Kemudian karena merasa kaget dan gugup, Terdakwabermaksud menginjak rem tetapi yang terinjak adalah gas sehingga becakterseret sejauh 5 (lima) meter;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2018/PN SbgMenimbang, bahwa dalam peristiwa tersebut, 2 (dua) orang penumpangbecak motor meninggak dunia yaitu Lambok H Prima Rio Manalu sebagaimanadimuat dalam Visum Et Repertum Nomor 440/0519/RSU tanggal 2 Januari2018 dan Meidi Floren Simanungkalit sebagaimana dimuat dalam Visum EtRepertum Nomor 440/0520/

Kab.kKebumen dengankecepatan pelan ; Bahwa benar pada saat itu saksi sedang kemaskemas mempersiapkanbarangbarang,tibatiba saksi merasakan benturan keras ternyata mobilkijiang No.Pol.Z1598Y A tertabrak kereta api Taksaka II No.cC 20302 yangdatang dari arah barat ke timur; Bahwa benar mobil kijang No.Pol:Z1598YA tersebut terseret kurang lebih15 meter ; Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut,2 (dua) orang anak saksi yangbernama Nihmatul dan M.Yusuf serfa l(satu) anak terdakwa yangbernama Zakiyah Azizi meninggak

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai tetanggasekampung.Bahwa Saksi kenal dengan orang tua Para Pemohon, ayahnya bernamaAbdul gani, dan ibunya bernama Zahara.Bahwa setahu saksi Istri Abdul gani hanya satu Zahara saja.Bahwa Abdul gani dan Zahara sudah meninggal dunia, dimana Abdulgani meninggak tahun 1979 di Pekanbaru karena sakit, sedangkanZahara juga sudah meninggal tapi saksi lupatahunnya.Bahwa

Bahwa suami Almh.Hj.Cut Ainal Mardhiah,BA yang bernama Drs.H.Teuku Rosman telah meninggak tanggal 25 bulan Maret 1998 dandikebumikan di Gampong Mesjid, Kecamatan Kaway XVI Kabupaten AcehBarat;Hal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.56/Padt.P/2021/MS.Mbo4. Bahwa Almh. Hj.Cut Ainak Mardhiah, BA telah meninggal tanggal 3 Juli2020 di RSUDZA Banda Aceh dengan nomor Akte Kematian: 1105KM240820200006;5. Bahwa kedua orang tua dari Almh. Hj. Cut Ainak Mardhiah, BA jugasudah meninggal dunia:5.1. Ayah bernama H.

menabrak truk box yang beradadidepannya yang sedang parkir yang tidak ada pengemudinya ;Bahwa selanjutnya truk box tersebut terdorong maju membentur pejalan kaki disebelah kiriselanjutnya truk box melaju kekanan sedang mikrobus terus melaju melindas pejalan kaki yangsebelumnya sudah jatuh terbentur truk box;Bahwa akibat kecelakaan tersebut bis mengalami kerusakan dibagian depan serta truk box jugamengalami kerusakan pada bagian belakang serta pejalan kaki yang tertabrak mengalami luka robekdiperut dan meninggak

Selanjutnya saksimendampingi suami saksi ikut dalam kendaraan ambulancemilik puskesmas Bonang menuju ke RSUD Sunan KalijagaDemak, sesampainya di RSUD Sunan Kalijaga Demak suamisaksi dimasukkan ke ruang UGD dan selang satu jamakhirnya suami saksi meninggak dunia dalam perawatan diruang UGD RSUD Sunan Kalijaga Demak.

Dan nenek Tergugat SarimahBinti Dafat (Almarhum) tertanggal 13 Juli 1983 turut saksi Ratenahmenandatangani dan kepala desa Batu Ampar Kecamatan Sirah PulauPadang Kabupaten Ogan Komering Ilir.Bahwa nenek Tergugat Sarimah Binti Dafat tergugat lah yang mengurusnyasampai meninggak dunia tanggal 5 Juni 2012.Bahwa surat nomor : 08/SKT/KD/2002/BA/DC/2013 04 September 2013tidak ada blok A dan Blok B semuanya satu hamparan, Tergugat merasasurat yang ada pada Penggugat direkayasa (Bohong) terbukti di pihakkepolisian

AGUSTINUSNGABUT menggendongnya dibawa ke Rumah Sakit untuk dilakukan pemeriksaan lanjutan ;Menimbang, bahwa pada waktu penemuan mayat bayi, saksi AGUSTINUS NGABUT,saksi PETRUS MAN dan saksi SEBASTIANA DALMIN DANDUT tidak mengetahui siapaibu dari mayat bayi tersebut namun ketika memberikan keterangan dihapan PenyidikKepolisian saksi AGUSTINUS NGABUT baru mengetahui bahwa ibu dari bayi adalahTerdakwa sedangkan PETRUS MAN dan saksi SEBASTIANA DALMIN DANDUTmengetahui mengenai ibu dari bayi yang sudah meninggak

Cut Zakaria juga telah meninggak dunia danmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Tergugat s.d.

Dadang Abdulatif OpanSobandi masih hidup ;e Bahwa judex factie Pengadilan Tingkat Pertama keliru mengabulkan gugatanPenggugat/Terbanding sebagai perbuatan melawan hukum, hal tersebutsangat bertentangan dengan kaedah hukum, keadailan dan kepatutandimana perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh seseorang yangtelah meninggak dunia tidak dapat dibebankan kepada orang lain atauwarisannya, perbutan melawan hukum adalah tanggung jwab pribadinya dantidak dapat diwariskan ;Menimbang, bahwa atas memori

Bahwa Terdakwa sebelumnya sudahmenikah dan memiliki 2 (dua) orang anak, tetapisalah seorang anak meninggak dunia.21. Bahwa Terdakwa menikah lagi karenakehidupan rumah tangganya tidak harmonis lagi.Hal 9 dari 35 hal Putusan Nomor 11K/PM.III17/AD/II/202122. Bahwa selama meninggalkan dinas tanpaizin, Terdakwa tidak pernah menghubungi satuan.23. Bahwa Saksi mengetahui saat cutiTerdakwa jatuh sakit, karena saat itu Terdakwamemberitahu Saksi bahwa Terdakwa harus dirawatdi rumah sakit.24.

Nomor 66/Pat.P/2020/PA Nphalias MARCOLLA alias ANTJE COLLOT alias Ma COlat bintiMOETAKIN) mengikuti agama orang tuanya (nonmuslim) hinggameninggal dunia.Bahwa Saksi tahu dari data bahwa BANGIN bin MOETAKIN telahmeninggal dunia dan meninggalkan ahli waris (anak kandung) daripernikahanya dengan NYI OENEH) yaitu TAWI bin BANGIN binMOETAKI dan ITI binti BANGIN bin MOETAKIN.Bahwa Saksi juga tahu dari data otentik bahwa TAWI bin BANGINbin MOETAKIN sebagai ahli waris dari Pewaris BANGIN binMOETAKIN telah meninggak

dunia dan meninggalkan ahli waris(anak kandungnya dari pernikahannya dengan NYI IJEM) yaituSARDI bin TAWI bin BANGIN bin MOETAKIN, USNIA binti TAWIbin BANGIN bin MOETAKIN dan IDIR bin BANGIN binMOETAKIN.Bahwa Saksi juga tahu dari data otentik bahwa ITI binti BANGINbin MOETAKIN sebagai ahli waris dari Pewaris BANGIN BINMOETAKIN telah meninggak dunia dan meninggalkan ahli waris(anak kandungnya dari pernikahannya dengan INTASIM) yaitu:AJIH/AYIH bin INTASIM/ITI binti BANGIN BIN MOETAKIN, OCOHBIN INTASIM

merupakan cucu dari (ANTJIAHalias MARCOLLA alias ANTJE COLLOT alias Ma COlat bintiMOETAKIN) mengikuti agama orang tuanya (nonmuslim) hinggameninggal dunia.Bahwa Saksi tahu dari data bahwa BANGIN bin MOETAKIN telahmeninggal dunia dan meninggalkan ahli waris (anak kandung) daripernikahanya dengan NYI OENEH) yaitu TAWI bin BANGIN binMOETAKI dan ITI binti BANGIN bin MOETAKIN.Bahwa Saksi juga tahu dari data otentik bahwa TAWI bin BANGINbin MOETAKIN sebagai ahli waris dari Pewaris BANGIN binMOETAKIN telah meninggak

dunia dan meninggalkan ahli waris(anak kandungnya dari pernikahannya dengan NYI IJEM) yaituSARDI bin TAWI bin BANGIN bin MOETAKIN, USNIA binti TAWIbin BANGIN bin MOETAKIN dan IDIR bin BANGIN binMOETAKIN.Bahwa Saksi juga tahu dari data otentik bahwa ITI binti BANGINbin MOETAKIN sebagai ahli waris dari Pewaris BANGIN BINHal 91 dari 132 hal Penetapa Ahli Waris Perkara Nomor 66/Pat.P/2020/PA NohMOETAKIN telah meninggak dunia dan meninggalkan ahli waris(anak kandungnya dari pernikahannya dengan INTASIM

7/Pdt.G/2021/PN PkbBahwa tanah yang sengketa dalam perkara ini ini adalah milik Marsitoyang diserahkan pada Maryati sebelum meninggal yang diserahkansecara lisan dengan luas setengah hektar;Bahwa yang mengurus tanah tersebut adalah Ayu;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat tanah penggugat;Bahwa anak Marsito dan Ayu ada lima, cuma yang saksi kenal adalahYudi:Bahwa tanah yang menjadi lapangan bola disekitar tanah sengketa saatini dibuat sawah untuk tanam padi;Bahwa saksi tidak mengetahui Marsito meninggak

Korban ditangani di IGD RSUPP Betun dandinyatakan meninggak di UGD RSUPP Betun pada tanggal Dua PuluhSembilan Bulan Desember Tahun Dua Ribu Sembilan Belas Pukul Enam LewatLima Puluh Menit Waktu Indonesia Tengah.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaUnsur mengakibatkan kematian telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 170ayat (2) ke3 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak

Putusan Nomor 229/Pid.B/2016/PN Pso Bahwa akibat dari pengeroyokan tersebut korban Rian mengaami lukaukadan meninggak dunia ;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa membenarkannya ;14.