Heriyanto menghampiripintu mobil truk sebelah kiri langsung menyabut pistolmengarahkan ke Saksi sambil berkata Turun, dijawabSaksi Ya pak saya turun, Saksi, Terdakwa dan sopir turundari mobil, kemudian Sdr. Heriyanto bertanya ini punyasiapa? Saksi jawab ini punya pak Yonas, kemudian dariorang kehutanan meminta untuk membuka bak mobil truk,sambil berkata buka dulu pintu bal mobil di belakangnyalangsung Saksi buka, kemudian SDr. Heriyanto bertanya lagiberapa banyak ini Saksi jawab S57 keping Sdr.

Termohon, seperti sabun dansebagainya, Termohon menggunakan uangnya sendiri; Bahwa Termohon isteri ke dua, Pemohon mempunyai isteripertama namun sudah diceraikan; Bahwa saksi dan Termohon melapor ke Polisi, kamimenunggu Pemohon atau keluarganya datang untuk minta maaf,namun yang datang adalah orang suruhan Pemohon sebanyak 4orang yang akan merobohkan rumah saksi; Bahwa saksi pernah Smenemani Termohon kerumahPemohon untuk mengambil pakaiannya; Bahwa waktu saksi berkunjung ke rumah Pemohon,Pemohon menyabut

Amin Ujang;Bahwa yang memasang dan menyabut waring dilokasi sengketa adalahSdr. Amin Ujang;Bahwa wyaring tersebut di cabut oleh Sdr.

Lisawati setuju ; e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa di rumah terdakwa di Puri Indah BlokN NO.7 Sidoarjo saat ada kebaktian gereja ;Saksi ke 6, CINTHYA YULIANTI THONG Alias FELICIA CHINTHYAe Bahwa saat saksi berada di rumah Evi Suryawati saksi mendengarpembicaraan di handphone antara Evi dengan Terdakwa soal pembayaranhutang terdakwa kepada Evi ; e Bahwa setahu saksi itu adalah utang uang yang tidak ada hubungannyadengan usaha pecah batu terdakwa karena dalam pembicaraan telepontersebut tidak ada menyabut

Bahwa terkait dengan gugatan PENGGUGAT terkait dengan gonoginiatau harta bersama dengan pertimbangan akan diselesaikan secarakekeluargaan, maka PENGGUGAT menyatakan menyabut gugatansepanjang menyangkut pembagian harta bersama/gonogini.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, PENGGUGAT memohonkepada Majelis Hakim Yang Terhormat untuk memberikan putusan sebagaiberikut:A. Dalam Eksepsi1. Menolak eksepsi TERGUGAT.B. Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.2.

HalamanDua milyar dua ratus delapan puluh tiga juta empat ratus dua puluh delapantiga ribu delapan ratus dua puluh lima rupiah)Majelis Hakim yang menyidangkan perkara aqou melakukan kekeliruan yangnyata, karena Judex Facti Tingkat Pertama dalam pertimbangannyamenyebutkan : occ Terdakwa telah mencabut keteranganBAP dan menyangkal di persidangan ,dan Majelis Hakim berpendapatterdakwa mencabut keterangan dipersidangan dengan alasan yangtidak cukup , sehingga menurut Yurispundensi tetap MARI , seseorangyang menyabut

saksi diluar kKorban memberikanketerangan tentang hanya mendengar dari kejauhan berpuluhpuluh meterjaraknya, artinya tidak ada yang melihat, jangankan berada di TKP melihat darikejauhan sajapun tidak ada (Seorang saksipun tidak ada di TKP);Menimbang bahwa pengertian Pasal 1 angka 27 KUHAP, keterangansaksi itu adalah salah satu alat bukti dalam perkara pidana yang berupaketerangan dari saksi mengenai suatu peristiwa pidana yang ia dengar sendiri,yang ia lihat sendiri atau ia alami sendiri dengan menyabut

, CARA NYA BANG sambil saksi IDHAMmengeluarkan satu lembar kwitansi yang saksi tidak tahu tulisan kwitansi tersebutHalaman 19 dari 40 Putusan Nomor 163Pid.B/2016/PN Kbupada saat saksi IDHAM menunjukan kwitansi tersebut raut muka saksi OSCARmenunjukan ketidak ikhlasan sambil merokok sehingga saksi berkata kepada saksiOSCAR " WAWAI PAI PUDAK MU DANG LAJU GEHINO GHAM AGO SELESAI( BAGUS DULU MUKA KAMU , JANGAN KAYA GITU KITA INI MAU SELSAI ) "mendengar saksi berkata seperti itu OSCAR berdiri sambil menyabut

Bahwa apabila Turut Tergugat melakukan pemeriksaan terhadap ijinyang diberikan kepada Tergugat Il, maka Turut Tergugat seharusnyamengenakan sanksi ataupun menyabut ijin operasi dari Turut Tergugat tersebut ;50.

Bahwa seminggu kemudian setelah menandatangani surat perdamaiantersebut hari dan tanggalnya tidak ingat lagi sekira pukul 10.00 Wib Saksi danSaksi3 datang ke Polsek Sekayu dengan maksud menyabut laporan dariSaksi3 akan tetapi sesampainya di Polsek Sekayu atau setelah mencabutlaporan tersebut kemudian petugas Polisi menahan Saksi karena sebelumnyaSaksi melakukan tindak pidana perampasan sepeda motor milik Sdri.

tetapi sakit anakkutidak bisa sembuh ;e bahwa saat Aji anaknya Terdakwa datang kerumah Saksi Saksikatakan sama Aji : kalau seandainya kasus seperti ini menimpa anakkamu Ji, apa yang akan kamu lakukan kata Aji : sama saya akanlakukan gitu sekarang Saksi juga sama seperti kamu : Akan Saksilakukan sama dengan kamu dan Saksi tidak mau mencabut perkaraTerdakwa ;e Bahwa inisiatif keluarga Terdakwa datang ke rumah saksi, setelahTerdakwa ada didalam Rutan, kedatangan Aji anak Terdakwa itumenyuruh Saksi menyabut

kali, Anak menendang bagian belakangpinggang korban, Tomi menendang kepala korban 1 (satu) kali,selanjutnya saksi juga memukul korban pada bagian kepala, kemudianHalaman 26 dari 48 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2018/PN Crpkorban lari keseberang jalan mengambil batu, saya linat kepala saksiRama dipukul pakai batu kena bagian samping, kemudian saksi Ramadipukul ketika mau berdiri, selanjutnya saksi menarik muka korban dankorban menggigit jari saksi, saat itulah posisi anak ada disamping, anaksudah menyabut

Bahwa dalam posits gugatan, Para Penggugat tidak menguraikan atau menyabut nilaikerugian yang diderita akibat perbuatan dari Tergugat namun pada bagian petitum,justru Para Penggugat menuntut agar Majelis Hakim menghukum Tergugat danTergugat Il untuk membayar ganti kerugian sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) secara tanggung renteng;Bahwa dengan demikian, tidak ada sinkronisasi antara posita dan petitum gugatansehingga menjadi kabur.

Putusan Nomor 1720 K/Pdt/2015Tergugat Ill David Oktarevia mengatakan pengangkatan DirekturEksekutif dirinya telah dicabut dan telah menyabut pengangkatan dankuasakuasa yang ada pada Penggugat pada sekitar bulan Februari 2008;1) Bahwa dalam persidangan ternyata ditemui Surat Perintah Kerjauntuk Sumardi untuk rumah no. 5 diberikan pada tanggal 20September 2009 oleh Penggugat, 19 (sembilan belas) bulan setelahTergugat III menyatakan pengangkatannya telah dicabut;Demikian juga dengan tanggal empat Surat

cuman bawa kolor aja dan Saksikorban Yudi dengan Saksi Rinto tidak menjawab apaapa, setelah situasisemakin panas kemudian Saksi Suyono berkata Ya udah pulang ajakita, dan Saksi korban Yudi berkata kepada Saksi Suyono ya udahpak, bapak duluan, saya bawa edet, kemudian Saksi Suyono, SaksiSamsul dan Saksi Rinto langsung naik kedalam mobil dan menuju keluardari lahan, sedangkan Saksi korban Yudi berusaha menghidupkan edetyang Saksi korban Yudi bawa, ketika akan menyalakan mesin, TerdakwaAndre Wijaya menyabut

Bahwa setelah Terdakwa menakutnakuti Saksi2 danSaksi3 dengan cara menyabut Pistol, namun Saksi2dan Saksi3 malah menyerang Terdakwa sambilmerebut Magazen pistol Airsoftgun tersebut, namunMagazen FN yang berisi munisi tajam 9 mm tersebutjatuh ke bawah langsung diambil dan dibawa keluaroleh Saksi3, selanjutnya Terdakwa kembali ke dalamroom karaoke dan memberitahukan kepada rekanrekan Terdakwa Saksi7, Saksi8 dan Saksi9 tentangkejadian yang dialami oleh Terdakwa, kemudianSaksi7 dan Saksi8 serta Saksi9

kesini cumanbawa kolor aja dan Saksi korban Yudi dengan Saksi Rinto tidakmenjawab apaapa, setelah situasi semakin panas kemudian SaksiSuyono berkata Ya udah pulang aja kita, dan Saksi korban Yudiberkata kepada Saksi Suyono ya udah pak, bapak duluan, saya bawaedet, kemudian Saksi Suyono, Saksi Samsul dan Saksi Rinto langsungnaik kedalam mobil dan menuju keluar dari lahan, sedangkan Saksikorban Yudi berusaha menghidupkan edet yang Saksi korban Yudi bawa,ketika akan menyalakan mesin, Saksi Andre Wijaya menyabut

saat pemeriksaan di Penyidik Saksi tidak pernah merasaditekan; Bahwa tidak ada tekanan pada saat Saksi menandatangani Berita AcaraPenyidikkan (BAP); Bahwa Saksi diperiksa di Penyidikkan sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa Saksi bekerja dengan Terdakwa selama 7 (tujuh) hari, yaitusejak tanggal 7 Januari 2020 sampai dengan tanggal 14 Januari 2020 danlibur pada hari Jumatnya; Bahwa benar terjadi kebakaran, namun Saksi tidak tahu siapa yangmelakukan pembakaran; Bahwa Saksi dalam persidangan ini menyatakan menyabut

H.ABAN materi penyampaian sama seperti yang saksi sampikan pada saatsosialisasi, respon dari ke dua Kepala Sekolah itu adalah menyabut danmenyampikan perlut alat praktek untuk kegiatan disekolahnya kemudiansaksi anjurkan untuk mengajukan proposal permohonan bantuan alat keDinas Pendidikan;Selanjutnya sekitar bulan Mei 2015 saksi dibeitahu olh Sdr.