Ditemukan 4322 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyatakan menyiarkan menguatkan menjatukan menyesatkan meyatakan menjakan
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Clp
Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
MAGHFIROH
23 — 10

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2.Menyatkan menurut hukum bahwa pemohon lahir pada tanggal 07 Mei 1986 sesuai dengan dokumen kependudukan milik pemohon berupa KTP, KK, IJAZAH, AKTE KELAHIRAN, PASPORT milik Pemohon ;

    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 236.000 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2008 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2018/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Nopember 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 5
  • Menyatkan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir,-2. Mengabulkan Permohonan Pemohon,-3. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang,-4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.471.000,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).
    Menyatkan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir,2. Mengabulkan Permohonan Pemohon,3. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang,4.
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 13/Pdt.G/2020/MS.Skm
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • Menyatkan sah perkawinan antara A Karim AR bin Abdur Rahman dengan Pemohon (Rakibah binti Mando Amat) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2508/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 101

  • Dalam eksepsi;

    1. Menyatakan eksepsi tergugat dapat dikabulkan sebagian;
    2. Menyatkan pengadilan agama slawi berwenang mengadili perkara aquo;
      Dalam Pokok Perkara
      1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
      2. Membebankan kepada penggugat untu membayar biaya perkara sebesar Rp.781.000,- (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatkan pengadilan agama slawi berwenang mengadili perkaraaquo;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2. Membebankan kepada penggugat untu membayar biaya perkaraHal 24 dari 26 hal Putusan No 2508/Pdt.G/2020/PA.Slwsebesar Rp.781.000, (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari senin tanggal 14 Desember 2020 M. bertepatandengan tanggal 28 Jumadil awal 1442 Hijriyah, oleh Drs.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
    2. Menyatkan perkara nomor: 834/Pdt.P/2020/PA. Tsm seleai dengan dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 126.000,- ( seratus dua pulu enam ribu Rupiah);

Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 463/Pdt.G/2019/PA.Ktl
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 4
    1. Menyatkan Permohonan Pemohon dengan register perkara Nomor 463/Pdt.P/2019/PA.Ktl. gugur
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 636.000,- (enam aratus tiga puluh enam ribu rupiah ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1347 K/Pdt/2011
Tanggal 29 September 2011 — DUL WACHID, BA, dkk vs MAT NGALI
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melawan hukum;Menyatkan menuruthukum tanah yang menjadi sengketa dalam perkara inikepada siapapun khususnya kepada Tergugat Ill, IV dalam bentuk jual bell;Menyatkan menurut hukum bahwa surat keterangan yang dibuat danditandatangani oleh Tergugat yang menyatkan ytanah Negara bebasterhadap tanah hak para petani yang menjadi sengketa dalam perkara iniadalah tidak benar, bertentangan dengan hukum, maka harus dibatalkandemi dan karena hukum;Hal. 13 dari 31 hal.
    Liwon yangmebnjadi sengketa dalam perkara ini kepada Penggugat VI dalam keadaankosong tanpa syarat;Menyatakan menurut hukum bahwa Sumardi meninggalkan tanahmerupakan bagian dari tanah seluas + 10 ha. yang terletak di Timur DamMedokan Semampir yang menjadi sengketa dalam perkara ini;Menyatkan menurut hukum bahwa tanah peninggalan almarhum SumardiPenggugat IX belum pernah mengalihkan tanah tersebut kepada siapapun,khususnya kepada Tergugatlll, IV;Hal. 14 dari 31 hal. Put.
    Djo dan almarhum Lasih;Menyatkan menurut hukum bahwa almarhum P. Djo meninggalkan tanahtersebut yang merupakan bagian dari tanah seluas + 10 ha. Yang menjadisengketa dalam perkara ini;Menyatakan menurut hukum bahwa Djasmi Penggugat XI belum pernahmengalihkan tanah waris peninggalan P. Djo yang menjadi sengketa dalamperkara ini kepada sipapun, khususnya kepada Tergugat Ill, IV;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaaan Tergugat Ill, IV di atastanah waris peninggalan almarhum P.
    No. 1347 K/Pdt/201 131.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.Menyatkan menurut hukum bahwa Bening yang juga Penggugat VIII tidakpernah mengalihkan tanah gonogini anatara Kasmo dengan Bening kepadasipapun khususnya kepada Tergugatr Ill, IV;Menyatakan menuruthukum bahwa pengusaan Tergugatill, IV di atas tanahPenggugat VII adalh tidak sah maka batal demi hukum;Menghukum Tergugat Ill, IV atau siapa saja yang mendapaatkan hak daripadanya untuk menyerahkan tanah Penggugat VIII tersebut di atas kepadaPenggugat
    No. 1347 K/Pdt/201 1apabila judex facti menyatkan Pemohion Kasasi tidak membantah halhalyang dituduhkan oleh Penggugat/Termohon Kasasi;.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 231/Pdt.G/2019/MS.Mbo
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 10
    1. Menyatkan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Mmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDI GUNAWAN.S alias Edy Gunawan Bin SUBUR.S ) terhadap Penggugat (FATLYANA Binti NYAK MUSA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 0891_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 4
  • Menyatkan syarat taklik talak telah terpenuhi; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000.- ( sepuluh ribu rupiah ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dengan Tergugat menikah; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000. ( sepuluh ribu rupiah ); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dengan Tergugat menikah;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 31-08-2009 — Putus : 28-09-2009 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 86/Pdt.P/2009/PA.Sit
Tanggal 28 September 2009 — PEMOHON
7 — 1
  • Menyatkan Pemohon PEMOHON dengan istri Pemohon ISTRI PEMOHON sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama ANAK ANGKAT lahir di Situbondo tanggal 0l luli 2000;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Menyatkan Pemohon PEMOHON dengan istri Pemohon ISTRI PEMOHONsebagai orang tua angkat dari anak yang bernama ANAK ANGKAT lahir diSitubondo tanggal 01 luli 2000;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu riburupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 28September 2009 M bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1430 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0037/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
16 — 8
  • Menyatkan perkara nomor 0037/Pdt.G/2017/PA.Bkl, selesai karena dicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dal register perkara;4. Memebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera sebesar Rp.291.000 ,- ( dua ratus sembilanpuluh satu ribuRupiah);
    Menyatkan perkara nomor 0037/Pdt.G/2017/PA.BkI, selesai karena dicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalregister perkara;4. Memebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera sebesarRp.291.000 , ( dua ratus sembilanpuluh satu ribuRupiah);Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Kamis dan tanggal 26Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Tsani 1438 H., olehkami Zainuri Jali, S.Ag., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, H.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 0424/Pdt.P/2017/MS.Mbo
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • Menyatkan sah perkawinan antara jamali bin Ibnu Umar dengan Radna Devi binti zulkifli yang dilaksanakan pada tahun 2001 di gampong balee kecamatan meureubo kabupaten Aceh Barat;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 843/Pdt.G/2014/PA.Mr.
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Dan atasnasehat dan saran Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bersedia untukmencabut perkaranya karena telah rukun kembali dengan Tergugat sebagai suamiistri;Bahwa, atas keinginan mulia dari Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, Tergugat menyatkan setuju dan tidak keberatan;Bahwa, dengan pencabutan perkara yang dilakukan Penggugat, makapemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai ;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelis hakim menunjuk Berita AcaraPersidangan pemeriksaan perkara ini
    dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas upaya perdamaian yangdilakukan oleh Majelis Hakim, Penggugat menyatakan mencabut gugatanyakarena telah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keinginan Penggugat untuk mencabut gugatannyatersebut, Tergugat menyatkan setuju dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dengan pencabutan
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 298/Pdt.P/2016/PA.RGT
Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencbaut perkara ;
    2. Menyatkan perkara Nomor 298/Pdt.P/216/PA.RGT di cabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 ( enam ratus empatpuluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2390/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatkan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On Vankelijk Verklaard);

    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-03-2013 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 93/Pdt.G/2013/PN.Pbr
Tanggal 18 September 2014 — PT. Angkasa Pura II Pusat jakarta Cq PT Angkasa Pura II Bandara Sultan Syarif Qasim II Pekanbaru Vs Mz. Tengku Kepala Koto, Dkk
103 — 9
  • DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat IDALAM POKOK PERKARA Menyatkan gugatan penggugat tidak dapat diterimaDALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi tidak dapat diterimaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat konvensi / Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp2.821.000,00 (Dua juta delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 441/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Menyatkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ade Putra bin Kabir) terhadap Penggugat (Tia Padila binti Wagino);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 91/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
    1. Menyatkan perkara Nomor (1/Pd.P/2020/PA.Sel. gugur;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara
    3. Membebankan biaya Perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2020 Nomor DIPA-005.04.2.309111/2020, tangal 12 Nopember 2019 sejumlahRp. 216000 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);
    Menyatkan perkara Nomor (1/Pd.P/2020/PA.Sel. gugur;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalamregister perkara3.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Wanprestasi
Register : 24-07-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 170/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 14 Maret 2018 — Darnyo, Dk VS Adril, Dkk
138 — 43
  • M E N G A D I L IDalam Eksepsi:Mengabulkan eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak;Menyatkan bahwa gugatan Para Penggugat kabur (Obscuur libel);Dalam Pokok Perkara:Menyatakan bahwa gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.885.000,- (satu juta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
    perkaranya dan dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima maka menurut Majelis sudah sewajarnyalah apabila ParaPenggugat harus dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan Pasal 149 R.Bg dan PasalPasal dalam R.Bg,KUHPerdata serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILIDalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya; Menyatakan bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak; Menyatkan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 483/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Dan atas nasehat dan saran Majelis Hakim tersebut, Penggugatmenyatakan bersedia untuk mencabut perkaranya karena sudah rukun kembali denganTergugat;Bahwa, atas kehendak Penggugat untuk mencabut perkaranya tersebut,Tergugat menyatkan setuju dan tidakkeberatan;Bahwa, dengan pencabutan perkara yang dilakukan Penggugat, maka pemeriksaanperkara ini dinyatakan telah selesai ; Bahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelis hakim menunjuk Berita AcaraPersidangan pemeriksaan perkara ini dan menjadi bagian yang
    tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;~~2 22222 222 Menimbang, bahwa di depan persidangan atas upaya perdamaian yang dilakukan olehMajelis Hakim, Penggugat menyatakan mencabut gugatanya karena telah rukun kembalidengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keinginan Penggugat tersebut, Tergugat menyatkan setujudan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dengan pencabutan perkara ini, maka pemeriksaan perkara