METTI APRILLINA yang berpangkat BRIPDAuntuk Bag Binamitra adalah RIKI HENDRIZON yang berpangkat BRIPTU dan semuarencana kebutuhan tersebut Bendahara satuan menghimpun dan meneliti pada tiap bulannya.

WIBIWO; Bahwa pada saat terdakwa menjabat Kapolres Agam, saksi menjabat sebagai KanitIdentifikasi di Satuan Reskrim sejak tahun 2009 s/d sekarang; Bahwa saksi menerima uang dari Kasat Reskrim antara 500 ribu s/d 1 juta per bulan; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa uang yang sebenarnya diperuntukkan untuk UnitIdentifikasi; 22 220Bahwa selama saksi menjadi Kanit Identifikasi, Unit identifikasi tidak pernahmengajukan kebutuhan dana kepada Kasat; Bahwa saksi menerima uang tersebut diberikan oleh oleh Metti

, bripka Weda atau Kasatlangsung; Bahwa jika ada kebutuhan dana untuk unit identifikasi, saksi mengajukan nya melalui Bahwa saksi memang ada menerima satu unit Foto untuk unit identifikasi yang sayaterima dari Kasat, 222222222222 Bahwa saksi tidak mengetahui uang yang diberikan Kasat, Weda atau Metti berasal dariMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak menyampaikanpendapatnya dan pertanyaan: SAKSI KE 12 WEDA; Bahwa saksi bertugas di bagian kanit perlindungan perempuan dan anak (

Saksi Kedua, umur 26 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah karyawan toko Pemohon;Bahwa Termohon adalah isteri Pemohon nama METTI WARNI;Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak serumah lagi ( telahberpisah) sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahuinya karena Termohon sudah tidakpernah lagi datang ke toko;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah saksi tidaktahu persis tapi saksi pernah menemani

Gadang;e Bahwa 15 hari sebelum surat tersebut dibuat terlebih dahulu diadakan musyawarah dirumah saksi di mana yang ikut adalah saksi sendiri, Metti, Misnar, Meisil, Anggraini,Alimin, Darmawan, Jamilus ;e Bahwa musyawarah itu diadakan karena berdasarkan saran dari Khadir Gani(pengacara kaum saksi dalam perkara perdata melawan Alimar Katik Basa) bahwaapabila dalam perkara tersebut kaum saksi kalah maka supaya dapat menaikkankembali perkara perdata tersebut mamak kepala waris harus diganti ;e Bahwa

tidakpernah mempunyai masalah.Bahwa setahu Saksi, jika Saksi1 tinggal serumahdengan Terdakwa, karena isteri Terdakwa denganisteri Saksi1 adalah kakak beradik, rumah yangditinggali Saksi1 dengan Terdakwatersebutadalah rumah Terdakwa, sehingga Saksi1menumpang dengan Terdakwa.Hal 10 dari 30 Hal Putusan Nomor : 74K/PM III18/AD/X1/2021Atas keterangan Saksi2 yang dibacakan tersebut diatas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : ASMIN MANGAJERPekerjaan : NelayanTempat, Tgl. lahir : Gomar Metti

Metti Atmajaya, 7. Ong TjongHuat dan ..... 8. Djoko Darmawan, 9. Ny. Ngadisah Soediono, 10. PemerintahRl.qq. Menteri Dalam Negeri qq. Dirjen Agraria qq. Gubernur Kepala Daerah KhususIbukota qq. Sub Direktorat Agraria Jakarta Barat, sebagai Tergugat I s/d TergugatX selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat, Dalam Pokok Perkara dan 11. Ny. EllyLuwiharto, $.H.,12. Ny. Dr. Hanny Setiawinata, 13. Soetrisno Sandjaja, 14. Ny.

Fotokopi Surat Pernyataan Saksi Nomor:474.4/79/KEL.SPN/2017, Pemerintah Kota Sungai Penuh, KecamatanSungai Penuh, Kantor Kelurahan Sungai Penuh, yang dikeluarkan olehLurah Sungai Penuh bertanggal 29 Mei 2017, atas nama Metti Fitrida,S.Sos, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya itu, Kemudian oleh Majelis diberi tanda bukti P.14;15. Fotokopi Akta Kenal Kelahiran Nomor: 2237/AKK/PEM1981.

Saksi METTI SEPTIATI USMAN, tidak disumpah ,memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja pada Penggugat Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah obyek sengketa= Bahwa diatas tanah obyek sengketa digunakan untuk usahatempat kos oleh Penggugat dengan kepengurusan /manajemen olehperyusahaan Bahwa setahu saksi bangunan dan tanah tidak pernah dijual padapihak lain= Bahwa PBB atas tanah tersebut masih atas nama perusahaan Bahwa luas tanah sekitar 1.500 m2Menimbang untuk mendukung

antara Penggugat denganTergugat dan II ;Menimbang bahwa berdasar Bukti P9 berupa Fotokopi sesuai aslSHM Nomor 3816/tegallega tertanggal 16 November 2013 atas nama BalkisTergugat Il, luas 1.570 m2, Surat Ukur Nomor 111/tegallega/2013 tertanggal 14November 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bogor, dihubungkan dengan buktiP15a,P15bserta keterangan saksisaksi yang disumpah maupun tidak yaknisaksi Irsal ,;Makmur, dan saksi Ridwan mauun Metti

Susanto Sp.OG
Terbanding/Turut Tergugat I : METTI RIYANTI, S.H., M.KN
Terbanding/Turut Tergugat II : Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Direktur Jenderal Admintrasi Hukum Umum, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat II : FIRMAN PUTRA MARUDUT GULO
Turut Terbanding/Tergugat III : dr. LUTHS MAHARINA
Turut Terbanding/Tergugat IV : ISRO WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat V : dr. LISETIAWATI

Bahwa saksi memiliki buktibukti perihal rinciannya dari penyerahanuang tunai dengan jumlah total sebesar Rp. 18.781.600 (delapan belas jutatujuh ratus delapan puluh satu ribu enam ratus rupiah) adalah sebagai berikut 1307420010008009 sebesar Rp. 13.721.000 1307420010008439 sebesar Rp. 5.060.000 Jumlahnya Rp. 18.781.600Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;8. saksi Metti Lesta Septiani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik

Metti dantanah tersebut dibuat atas nama Aris Sugari dan atas nama DianSuningrat. Bahwa sertifikat tersebut berada di Bank Mandiri (Bukti TI1126). Untuk biaya perjalanan dinas alam. H. Mustafa Suradilaga dan TergugatIll serta anak istri alm. H. Mustafa Suradilaga yaitu Tergugat dan Ilkarena alm. H. Mustafa Suradilaga pada waktu itu sakit dan harusdidampingi anak istri yaitu :1. Biaya perjalanan dinas diluar jawa untuk 3 orang, alm.

Hartati Hasan alias Metti Hasan
5.Aris Febriana
6.Teddi Darmawan
7.Mayasari
8.Widasari
9.Hj. Dinny Andriani
10.Rinna Herlina Herdi Hasan
11.Telly Meilani
12.Anti Novianti
13.Wine Herwinda
14.Dessy Herpani
15.Lenny Hervina
16.Andri Nugroho
17.Hendra Dwinata Rushermansah
18.Badan Pertanahan Nasional Kota Banjar Propinsi Jawa Barat

METTI APRILLINA yangberpangkat BRIPDA untuk Bag Binamitra adalah RIKI HENDRIZON yang berpangkat BRIPTU dan semua rencana kebutuhan tersebut Bendahara satuanmenghimpun dan meneliti pada tiap bulannya;Hal. 3 dari 63 hal. Put.

METTI APRILLINA yangberpangkat BRIPDA untuk Bag Binamitra adalah RIKI HENDRIZON yang berpangkat BRIPTU dan semua rencana kebutuhan tersebut Bendahara satuanmenghimpun dan meneliti pada tiap bulannya.Setelah Rencana Kebutuhan penyelidikan dan penyidikan oleh SatReskrim dan Bag Binamitra tersebut di teliti Bendaharawan Satuan langkahlangkah yang Bendaharawan Satuan lakukan adalah membuat permintaandana yang ditanda tangani dan disetujui olen Kapolres Agam selaku KPA keKPPN yang beralamat di Jalan Azahirin

METTI ATMAJAYA, 7. ONG TJONGHUAT dan. ....... 8. DJOKO DARMAWAN, 9. NY. NGADISAH SOEDIONO,10. PEMERINTAH Ri.gg. MENTERI DALAM NEGERI qq. DIRJEN AGRARIAqq. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA qq. SUBDIREKTORAT AGRARIA JAKARTA BARAT, sebagai Tergugat s/dTergugat X selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT DALAM POKOKPERKARA dan 11. NY. ELLY LUWIHARTO, SH.,12. NY. Dr. HANNYSETIAWINATA, 13. SOETRISNO SANDJAJA, 14. NY.

Metti Lestari Nasution;3. Subandi;4. Fahrul Dwika Mantofadi;Bahwa berdasarkan data yang terdapat pada aplikasi Approweb, SIDJP,Portal DJP, Mpn INFO, KPP Pratama Balikpapan pada tahun 2014 dantahun 2015 WP (Wajib Pajak) yaitu saksi Joko Julianto Bin Idris Sulaimanselaku Direktur Utama PT. Maxindo Tripatama menunggak pajak setoranpertambahan nilai (PPN) sebesar Rp. 1,4 Milyar, adapun AR yangmenangani saat itu. adalah Sdr.

Saksi Metti Lesta Septiani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar; Bahwa pada tanggal 14 Mei 2020 terdakwa seperti nasabah umumnyadatang di loket Kantor Pegadaian Unit Pelayanan Cipete Raya Di Jl.

Barang Bergeraka. 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner dengan No.Pol BP 4 MI warna putih.b. 1 (satu) unit mobil Honda CRV Baru dengan No.Pol BP 7 MI warna putih.c. 1 (satu) unit mobil Honda Jazz dengan No.Pol BP 777 MI warna putihbergambar Hello Kitty.d. 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza dengan No.Pol BP 1987 YT warna hitam.e. 1 (satu) unit mobil Honda CRV Lama dengan No.Pol BP 1189 BY warnahitam.f. 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Veloz dengan No.Pol BP 777 warna putih(saat ini dibawa oleh Bu Metti

Muaro Jambi padawaktu itu di jabat oleh saksi LENI FITRIANI namun setau saksi pada BulanAgustus 2013 tidak di jabat lagi oleh saksi LENI FITRIANI melainkandijabat oleh saudari METTI ARINAWATI.Bahwa katakata yang diucapkan saksi LENI FITRIANI pada saat saksimenanyakan masalah nasabah yang mengajukan pinjaman uang di PT.

Saksi METTI ISMIANA : e Bahwa saksi kenal dengan ENDANG YOHANA + 5 (lima) Tahun yang lalu danjuga satupengajian ; e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan M.RAPEL SIRINGO RINGO (Alm)di Martapura pada tanggal 26 September 1997, dari pernikahan tersebut Pemohontelah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang masih di bawah asuhan Pemohon masingmasing bernama : 1 ANJU SIRINGO RINGO, Lahir Baturaja, tanggal 25Februari 2000 ;2 OKTA FITRIANA SIRINGO RINGO, Lahir Baturaja,tanggal 12 Oktober 2007 ;170e Bahwa benar

Hakim, Pemohon menerangkan akan mengajukan 2 (Dua) orangsaksi dipersidangan ini yang telah hadir dan siap untuk didengar keterangannya padapersidangan ini ;Selanjutnya Hakim memberitahukan kepada saksisaksi agar mereka tidakmembicarakan segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini sebelum memberikanketerangan dipersidangan ;Kemudian dipanggil masuk dan datang menghadap kedalam ruangaan persidangansaksi ke1 (satu) atas pertanyaan yang diajukan Hakim, saksi menerangkan bahwa iaadalah :1.Nama : METTI

. :25/Pid.Tipikor/2015/PN.Kdi116116Bahwa setahu saksi pada waktu metti (air surut) itu patok yangditentukan sebagai haknya PLN jauh keluar air itu kering barukelihatan air;Bahwa setahu saksi walktu pertemuam diruangan Sekda Kab.Muna semua pemilik lahan hadir setelah itu menada tangani beritaacara setelah tanda tangan berita acara itu langsung ditransferkanke masingmasing pemilik lahan, setiap orang di foto berapa jumlahuangnya setelah itu ditansfer ke masingmasing pemilik lahan;Bahwa karena Sertifikat

;

Masing-masing dikembalikan kepada Dinas Pendidikan Provinsi Bali melalui Ni Made Metti Utami, S.KM,.M.Si, selaku Sekretaris Dinas Pendidikan Provinsi Bali.;

12. 1 (satu) bendel Analisis Konstruksi Pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) di SMA Neger Satu Atap Nusa Penida tanggal 26 September 2018 oleh PT. MITRA TRI SAKTI.;

Terlampir dalam berkas perkara.