1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Saputra bin Miselan) untuk menikah dengan calon istrinya (Putri Ameliani binti Supandi);
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp359.000,00 (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung dari hasilperkawinannya dengan Miselan yang telah meninggal dunia, anakkandung Pemohon yang beridentitas:Nama : Saputra bin MiselanTempat Tanggal Lahir :Pulang Pisau, 15 Juli 2005Agama : IslamHalaman 1 dari 20 Hal. Pen.

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Saputra bin Miselan denganPutri Ameliani binti Supandi ;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor 147/002/DTHPEM/012021, tanggal 05 Januari 2021, atas nama Miselan, yang dikeluarkanoleh Kantor Desa Talio Hulu, Kecamatan Pandih Batu, KabupatenPulang Pisau. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdilegalisasi oleh kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Halaman 6 dari 20 Hal. Pen. No. 3/Pdt.P/2021/PA.Pps.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Saputra bin Miselan) untuk menikah dengan calon istrinya (PutriAmeliani binti Supandi);3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp359.000,00 (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh Mulyadi, Lc.

Saksi MISELAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon tetangga saksi;Hal. 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2016/PN.Kpn Bahwa Pemohon datang Ke Pengadilan ini untuk mengajukanpermohonan pembetulan nama Pemohon dalam aktakelahiranPemohon tersebut Nomor : 145/1984 atas nama YUSI TRI AGUSTINlahir di Malang pada tanggal 03 Agustus 1984 anak ketiga Perempuandari Ayah SUPARMAN dan Ibu TUTIK dibetulkan menjadi atasnama YUSI TRIAGUSTIN lahir di Malang pada tanggal 03 Agustus1984 anak ketiga

03 Agustus 1984 anak ketigaPerempuan dari Ayah SUPARMAN dan Ibu TUTIK karena pada saatpembuatan akta kelahiran Pemohon tersebut salah penulisan nama Pemohonpada akte Kelahiran Pemohon tersebut, maka terhadap hal tersebut Hakim yangmenyidangkan perkara ini akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P 1 sampaidengan P 7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu SHERINA JULIA ADININGTYASdan MISELAN

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon KabupatenMalang yang hadir pada saat itu Pemohon tidak tahu identitasnya, sedangkanModin yang hadir bernama KASMAN;halaman dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0510/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgPada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 28 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : DASIMUN, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : KHUSAIRI dan MISELAN

PA.Kab.Mlgbahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II, karena saya adalah Kakakkandung Pemohon IT;bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri sah;bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah pada tahun 1987 di rumahorangtua Pemohon IT;bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, yang bernamaDasimun;bahwa yang menikahkan Kasman Modin Wiyurrejo, dan yang menjadi saksi nikahadalah saksi sendiri dan Miselan

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Khusairi dan Miselan, saat itu keduanyahadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat;5. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uang sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunai saat itu juga;7. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarang tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam, dan telah dikaruniai empat orang anak;8.

CHOIRUL ANAM bin IMAMSHODIQ) terhadap Penggugat (SITI FARIKA binti MISELAN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

SAMSUL ARIFIN bin MISELAN (alm), umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.01 RW.0O1 Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu, di bawah sumpahnya saksi menyampaikan kesaksiannya dengan menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adik kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahkediaman bersama di rumah

dalam pemeriksaan perkara a quo, majelis hakim tidakmencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencari fakta sejauhmanarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (break down marriadge), oleh sebabitu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpa hadirnya Tergugat, maka Majelis Hakimperlu membebankan wajib bukti kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu SAMSUL ARIFIN bin MISELAN

PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2020/PA.TIlmZn om ie =SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Miselan Katili S.Pd binti Fadlan Katili, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DusunHelumo, Desa Diloato, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo

Fotokopi Surat Keterangan Miselan Katili S.Pd binti Fadlan Katili Nomor750201202027/SURKET/01/100620/0001, Yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo, bermeteraicukup, dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya. Kemudian oleh Hakimdiberi kode P.1;2. Fotokopi Akta Nikah an.

Miselan Katili S.Pd binti Fadlan Katili Yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman, KabupatenGorontalo, Propinsi Gorontalo dengan Nomor 042/42/I/2004 tanggal 5 Januari2004, bermeterai cukup, dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya.Kemudian oleh Hakim diberi kode P.2;3.

Fotokopi kartu Keluarga atas nama Miselan Katili S.Pd binti Fadlan KatiliNomor 7502012101080096, tanggal 10 Juni 2020, Yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo,Hal. 4 dari 14 Hal. Penetapan No.96/Padt.P/2020/PA. Tlmbermeterai cukup, dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya. Kemudianoleh Hakim diberi kode P.3;4.

Ng 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:INA NURYATI binti DJUMA'IN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun NgenepBarat RT.001 RW.004 Desa Ngenep, Kecamatan Karangploso,Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanWAHYUDI bin MISELAN, umur 32 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAHYUDI bin MISELAN)terhadap Penggugat (INA NURYATI binti DJUMA'IN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WAHYUDI bin MISELAN)terhadap Penggugat (INA NURYATI binti DJUMA'IN);4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon yang bernama Defi Anggraeni binti Edi Sulistyanto untuk dinikahkan dengan seorang pria bernama Ismanto Dwi Saputro bin Miselan;3. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Edi Sulistyanto bin Sumardi adalah wali adhal;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Defi Anggraeni binti Edi Sulistyanto) dengan calon suaminya bernama Ismanto Dwi Saputro bin Miselan;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IWAN TONO bin MISELAN) terhadap Penggugat (SUTRIASIH binti MISELAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

mendengar keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sangguplagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat dan Tergugatmenyatakan keberatan berpisah selama 5 bulan yang benar hanya selama 1 bulan;.Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat telahmengajukan dua orang saksi yang dibawah sumpahya memberikan keteranganyang intinya adalah sebagai beriut;1.Suparno bin Miselan

Suparno bin Miselan, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Teni, tempattinggal di Dusun Batuaji Rt 08 Rw 02 Desa Batuaji, Kecamatan Ringinrejo,Kab.Kediri:Bahwa saksi tidak tahu persisi masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat,yang saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat sekarang akan bercerai;Bahwa saksi tahu dahulu Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, akan tetapisekarang sudah pisah rumah selama 3 bulan, dimana Penggugat tingggaldirumah orang tuanya di Bedali Kediri, sedangkan Tergugat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Putri Ameliani binti Supandi) untuk menikah dengan calon suaminya (Saputra bin Miselan);
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp619.000,00 (enam ratus sembilan belas ribu rupiah).

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama Putri Ameliani bintiSupandi dengan Saputra bin Miselan;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor 147/002/DTHPEM/012021, tanggal 05 Januari 2021, atas nama Miselan, yang dikeluarkanoleh Kantor Desa Talio Hulu, Kecamatan Pandih Batu, KabupatenPulang Pisau. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdilegalisasi oleh kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;.

tanggal 29 Mei2019 dan bukti tersebut sesuai ketentuan pasal 5 Perma Nomor 5 tahun2019 tentang Pedoman mengadili Permohonan Dispensasi Kawin sehinggadengan rencana pernikahan anak Para Pemohon tersebut tidak memutuspendidikannya karena ia telah menyelesaikan masa belajarnya pada sekolahtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Fotokopi SuratKeterangan Kematian yang telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menerangkan bahwa ayah kandung dari Saputrayang bernama Miselan

Pasal 1868 KUH Perdata, maka bukti tersebut memperkuatfakta bahwa Orang Tua kandung dari Calon suami Anak Para Pemohonadalah Miselan dan Paijem, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 1 angka 13Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenjelaskan bahwa Kartu Keluarga adalah kartu identitas keluarga yangmemuat data tentang nama, susunan dan hubungan dalam keluarga, sertaidentitas anggota keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama (Putri Ameliani binti Supandi) untuk menikah dengan calonsuaminya (Saputra bin Miselan);3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp619.000,00 (enam ratus sembilan belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh Mulyadi, Lc.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 41 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Adik kandung Pemohon Ilbernama : SAMSUL ARIFIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : MISELAN dan HERMANTO dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat

nikah adalah adikkandung Pemohon Il bernama SAMSUL ARIFIN, saat itu umurnya kuranglebih 5 tahun, sedangkan ayah dan kakek Pemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui yang mengakadkan nikahnya saat itu adalah modinDesa Patokpicis, namun sekarang telah meninggal dunia;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 28 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahhalaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0465/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgkedua bernama MISELAN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MISELAN dan HERMANTO, saatitu Keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0465/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgjelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;7. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan sudah dibayarkan secaratunai saat itu juga;8.

.; setelah dicocokan dengan aslinya ternyata bersesuaian dan diberi tanda P.1 sampaidengan P.4 lalu dilampirkan dalam berkas perkara ini; 1 .MISELAN; 2222222 n nnn n nnn nn nnn nnn ence cee nennee2.BUDI ANTORO.2 22222 n none nen n ene neennneeYang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwabenar anak Pemohon bernama: YETI WULANDARI lahir, di DesaGadungan,Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri pada, tanggal : 17Pebruari 2002 ;berpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan

Istinah binti Miselan , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat Jalan Lodan No.09 RT.005 RW.005 KelurahanHal.4 dari 11 hal.

Selamaitu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahul alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telahdikuatkan dengan keterangan para saksi bernama: Istinah binti Miselan(tetangga Penggugat) dan Fitri Yuliana binti Sukardi (adik kandung Penggugat);Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan /ahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga

Penggugat pernah berusaha menghubungi Tergugat namun tidakberhasil ; e Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat juga pernah bekerjasebagai TKW di Arab Saudi ; e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat bermaksud menggugat ceraiTergugat oleh karena Tergugat telah lama meninggalkan Penggugat danPenggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat termasuk pula kabar dankeadaan Tergugat ; Menimbang, terhadap saksi tersebut Penggugat tidak mengajukan pertanyaandan keterangan saksi tersebut dibenarkan ;3. ksi MISELAN

SUYATNO, saksi SARNI dan saksi MISELAN yangsaling bersesuaian satu sama lain dapat diperoleh fakta bahwa benar antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah secara AgamaKhatolik dan perkawinan tersebut secara administratif telah dicatatkan pula padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo sehingga dengandemikian perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah sesuai dan memenuhiketentuan Pasal 2 Undangundang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan =;Menimbang, bahwa

SUYATNO, saksiSARNI dan saksi MISELAN dapat diperoleh fakta bahwa setelah Penggugat danTergugat menikah pada tanggal 25 Oktober 2008 di Ponorogo, dimana pada awalperkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan bahagia tinggal di rumahorang tua Penggugat namun selanjutnya setelah kurang lebih 2 (dua) minggusetelah perkawinan tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untukbekerja sebagai TKW di luar negeri yaitu di Hongkong ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutdiperoleh

Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibacaterdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon RUDI WIJI LAKSONO bin DARSIN dan Tempat Tanggal Lahir,Lmj 22 Maret 1982 dan Pemohon II MUNIK binti MISELAN dan TempatTanggal Lahir, Lmj, 15 Juni 1987 sedangkan nama yang sebenarnyaadalah RUDY WIJI LAKSONO bin DARSIN dan Tempat Tanggal LahirJember, 22 Maret 1982 dan Pemohon II MUNIK WAHYUNI binti

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapanperubahan biodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikansebagai alas hukum untuk dilakukan perubahan biodata dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon RUDI WlJI LAKSONO bin DARSINdan Tempat Tanggal Lahir, Lmj 22 Maret 1982 dan Pemohon II MUNIKbinti MISELAN dan Tempat Tanggal Lahir, Lmj, 15 Juni 1987 diubahdengan RUDY WIJI LAKSONO bin DARSIN dan Tempat Tanggal LahirJember, 22 Maret 1982 dan Pemohon II MUNIK WAHYUNI binti MISLANdan

Memerintahkan kepada para Pemohon ( SUTRISNO bin MISELAN ) dan/atau Maini MISENO ) untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Malang Tahun Anggaran 2015;

PENETAPANNomor : 0542/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :SUTRISNO bin MISELAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Sidorejo RT.02 RW. 15 Desa WajakKecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon I";danMAINI binti MISENO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

PUTUSANNomor 0869/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :WAHYU WIDODO bin MISELAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun TrunajayaRT.020 RW. 005 Desa Krebet Senggrong Kecamatan BululawangKabupaten Malang yang dalam perkara ini memilin berdomisili diDusun Tambakasri

Memberi ijin kepada Pemohon (WAHYU WIDODO bin MISELAN) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (DANIATUL UMROH bintiSAGIMIN);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon (WAHYU WIDODO bin MISELAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DANIATUL UMROHbinti SAGIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Didik Prasetya bin Miselan) dengan Pemohon II (Anita binti Misrani) yang terjadi pada tanggal 28 Mei 2016 di Kelurahan Basirih, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 489/Pdt.P/2020/PA.BjmneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa permohonan perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapannya terhadap permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Didik Prasetya bin Miselan, lahir di Berau pada tanggal 20 Maret 1993 (umur27 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir, bertempattinggal di Jalan Lingkar Selatan Gang Flamboyan Ill, RT.007, No.01,Kelurahan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Didik Prasetya bin Miselan)dengan Pemohon II (Anita binti Misrani) yang terjadi pada tanggal 28 Mei2016 di Kelurahan Basirih, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Miselan NIK.3510071401600002 yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangitanggal 30 September 2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama Siti Patimah NIK. 3510074101650005 yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 30 September 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3510071210055904 dengan kepalakeluarga Miselan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 12 Juni 2015 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);3.

Sadir atas Miselan; Selatan : P. Konami;Persil No. 57 D I, luas 4.820 M2 berupa tegal atas nama RuslanSaleh, beralamat di Kabupaten Malang dengan batasbatas : Utara : Jalan Setapak; Timur : Jalan Setapak; Barat : Jalan Setapak; Selatan : Jalan Setapak;Persil No. 58 D Il, luas 960 M2 berupa gogolan atas nama RuslanSaleh, beralamat di Kabupaten Malang dengan batasbatas : Utara : Jalan desa; Timur : PR Darmawan; Barat : P. Paseh; Selatan : P.