Hatada Masindo, sebagaimana Akta Jaminan Perusahaan No. 24 tanggal 21Agustus 2003 yang dibuat oleh Notaris Laksmi Moerti Adhianto, SH. (Bukti. Jaminan Pribadi (Personal Guarante) ; dari Denny Tjahyadi, sebagaimana Akta Perjanjian Penanggungan No. 25,tanggal 21 Agustus 2003 yang dibuat oleh Notaris Laksmi Moerti Adhianto,SH. (Bukti P11); dari Yenny Tjahyadi (Penggugat), sebagaimana Akta Perjanjian PenanggunganNo. 26, tanggal 21 Agustus 2003 yang dibuat oleh Notaris Laksmi MoertiAdhianto, SH.

Dengandemikian Akta Perjanjian Penanggungan No. 26, tanggal 21 Agustus 2003 yang dibuatoleh Notaris Laksmi Moerti Adhianto, SH., juga dengan sendirinya telah berakhir demihukum atau batal demi hukum.

MHatada Masindo ;: Foto copy dari copy Akta Perjanjian Penanggungan No. 25, tanggal 21Agustus 2003 yang dibuat oleh Notaris Laksmi Moerti Adhianto, SH.,berupa Jaminan Pribadi (Personal Guarante) terhadap DennyTjahyadi ; : Foto copy dari copy Rincian Pembayaran Cicilan PT.

;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya sebagai berikut: Bahwahubungan Penggugat dan Tergugat adalah adanya Akta Perjanjian Penanggungan No : 26,tertanggal 21 Agustus 2003, oleh Notaris Laksmi Moerti Adhianto, Notaris di BekasiBahwa Akta diatas, sehubungan adanya perjanjian kredit antara Tergugat dengan PT.

Jaminan Pribadi (Personal Guarante) : dari Denny Tjahjadi, sebagaimana Akta Perjanjian Penanggungan No : 25, tanggal 21Agustus 2003 yang dibuat oleh Notaris Laksmi Moerti Adhianto, S.H dari Yenny Tjahjadi (Penggugat), sebagaimana Akta Perjanjian Penanggungan No :26,tanggal 21 Agustus 2003, yang dibuat oleh Notaris Laksmi Moerti Adhianto, S.HBahwa selain jaminan yang telah diberikan oleh PT.

Penuntut Umum:
SRI LISTIJO MOERTI,SH
Terdakwa:
1.GATOT SANTOSO Bin SUNGKONO
2.TOFA SURYANI Bin SUKOCO

Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ngawi pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2019 oleh Kami RICKYFARDINAND, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, REZA APRIADI, SH danLUQMANULHAKIM, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi hakimhakim anggota tersebutdan dibantu oleh DEWI RETNO KOEMOROWATI, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut Dan dihadiri oleh SRI LISTIJO MOERTI

PUTUSANNomor 3342/Pdt.G/2018/PA.SdaZ TAY a 4 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanHarta Bersama antara:Edy Tri Wahjono Moerti bin Moerti Atmodjo, umur 72 tahun, pekerjaanPensiunan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam halini memberi kuasa kepada Koeswari, S.H., Advokat yang berkantor diPerum.

Moerti Atmodjo.Berdasarkan kronologis yang disampaikan Tergugat, Tergugat tetap padadalil dalil semula.9.

Moerti Atmodjo danRint Sri Woerjanti binti R.T.Y. Soenarto, Nomor : 2654/AC/2017/PA.Sda,tanggal 10 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSidoarjo, (P1);. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 524, Tanggal 21 Agustus 1985, yangdikeluarkan Kantor Agraria Kabupaten Sidoarjo, (P2);.

Putusan No. 3342/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Penggugat telah diberi kKesempatan oleh Majelis Hakim untukmelihat dan memeriksa bukti tertulis Tergugat, dan Penggugat menyatakancukup;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Tergugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi : Erie Wahyono bin Edie Moerti, umur 44 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, di dalamsidang saksi memberikan keterangan di atas sumpah yang pokoknyaadalah

menegakkan kebenaran dankeadilan (to enforce the truth and justice), Majelis berpendapat bahwa terhadapdalildalil Penggugat baik yang dibantah atau diakui dengan pengakuan murnimaupun berklausul / berkualifikasi oleh Tergugat, Penggugat wajibmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1, P2, dan P3 serta saksi bernama Surya Hermansjah bin Surya Hasan, dan Saksi Il bernama ErnaMoertiningsih binti Moerti

Laksmi Moerti Adhianto S.H
Turut Terbanding/Tergugat IV : Amirah, Ahli waris Drs. Achmad Harhara Haji Ahmad Muhamad
Turut Terbanding/Tergugat II : Camillia Ahli waris Drs. Achmad Harhara Haji Ahmad Muhamad
Turut Terbanding/Tergugat V : Mochamad Achmad Ahli waris Drs. Achmad Harhara Haji Ahmad Muhamad
Turut Terbanding/Tergugat III : FAHMI, Ahli waris Drs. Achmad Harhara Haji Ahmad Muhamad
Turut Terbanding/Tergugat I : Asma Ali Huraebi, Ahli waris Drs.

LAKSMI MOERTI ADHIANTO, S.H., dahulu bertempat tinggal diJalan Juanda No.98 F, Kota Bekasi, sekarangtidak diketahui lagi keberadaannya, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING II semulaTURUT TERGUGAT I;4.

LAKSMI MOERTI ADHIANTO, SH, bekedudukan di Jl. Juanda 98 F,Kota Bekasi, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat .BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BEKASI, Bekedudukandi Jl.

LAKSMI MOERTI ADHIANTO, SH Notaris diBekasi selaku PPAT serta memenuhi persyaratan lainnya.

LAKSMI MOERTI ADHIANTO, S.H. dandisaksikan langsung oleh Lurah dan Sekretaris Desa Jatibening. Makamenurut hukum Penggugat sebagai Pihak yang melakukan PerbuatanMelawan Hukum.

LAKSMI MOERTI ADHIANTO,S.H. dan disaksikan langsung oleh Lurah dan Sekretaris Desa Jatibening.Maka menurut hukum Penggugat sebagai Pihak yang melakukanPerbuatan Melawan Hukum.

Penuntut Umum:
SRI LISTIJO MOERTI,SH
Terdakwa:
1.ANTON WIJANARKO Als. KLIWON Bin SUWARDI
2.RIKI ARDIANSYAH Als. RIKI Bin RATNO

Soewarto alias Raden Soewarto sebagai saudara sekandung:

Penuntut Umum:
SRI LISTIJO MOERTI,SH
Terdakwa:
1.BAGJA PINULUNGAN Als. ASEP Bin BAMBANG YUKI YULISETYONO
2.WAHYU KURNIAWATI Binti SUNARYO

Laksmi Moerti Adhianto dan diterima Penggugat secara bertahapyakni sebesar Rp. 30.000.000, da!am bentuk rekening koran dan berdasarkan AktaPenambahan hutang No. 126 path tanggal 20 Maret 1996 sebesar Rp. 45.000.000, diterimatangga! 2031996 sehingga seluruh pinjaman pokok Penggugat beijumlah Rp. 75.000.000,(tujuh puluh !imajuta rupiah) dengan jaminan hutangnya berupa sebidang tanah bersertipikatHak Milk No.233/Bantar Gebang, Bekasi seluas 1.990 m2 benikut bangunan rwnah tinggaldiatasnya an.

Laksmi Moerti Adhianto/ Notaris di Bekasi dan diterimaPenggugat dalam bentuk rekening koran sebesar Rp. 30.000.000,dan berdasarkan AktaPenambahan hutang No. 126 path tanggal 20 Maret 1996 sebesar Rp. 45.000.000, hinggajumlahnya seluruh hutang pokok Penggugat adalah Rp. 75.000.000, tidak seperti yangdisebutkan hutang pokok Tergugat IV yakni sebesar Rp. 75.024.592, dan bunganya Rp.63.688.700, semua tanpa disertai rincian yang menjadi dasar perhitungannya7.

Moerti Adhianto,otanis di Bekasi;ahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 6 I(eputusan Presiden (Keppres) lo. 15 Tahun 004 yangmenyatakan untuk kekayaan Negara yang menyangkut sita eksekusi Hak tanggungan dan sitaeksekusi lainnya ditangani oeh Panitia Urusan Piutang sTegara (PUPN, maka sudah benanlahtindakan dan Kantor Pusat Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (1)31(N) yang dalam hal miaclalah Tergugat II yang menyerahkan pengurusan Piutang Negara atas nama Penggugatkepada PUPN yang dalam hal mi adalah

Pengakuan Hutang No.62 tanggal 12 Desember 1995dibuatNotaris Laksmi Moerti Adhianto,SH'M Bukti P2 : Foto copy Akta Penambahan Hutang No. 126 tanggal 20 Maret1996dibuat Notaris Laksmi Moerti Adhianto,SHBukti P3 : Foto copy Surat Bank Tamara kepada H. Nemit N0.230/P/Bks/UM/X197 tanggal05 Nopember 1997;4. Bukti P4 : Foto copy Surat Bank Tamara kepada H. Nemit No. 096IPIBKSIUMIff1I00tanggal 31 Maret 2000, perihal Pembayaran Hutang.5.

LAKSMI MOERTI ADITIANTO, Notaris di Bekasi;Menimbang, bahwa untuk penyelesaian menguasai masalah dalam perkara mi terlebih dahuluMajeis Hakim akan meninjau dan mempertimbangkan berapakah sebenamya jumlah hutangPenggugat kepada Tergugat I, berapa jumlah uang yang telah dibayarkan oleh Penggugatkepada Tergugat I dan Tergugat II, serta berapa jumlah sisa terhutang yang belum dibayaroleh Penggugat kepada para Tergugat tersebut?

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atas nama MURTI SUSANA menjadi atas nama ANISA MOERTI SUSANA, yang tercatat pada dokumen Akta Kematian Nomor 3578-KM-04022021-0091, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 04 Februari 2021;

3. Memerintahkan kepada Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya setelah menerima Salinan penetapan ini untuk merubah akta

kematian tersebut atas nama MURTI SUSANA menjadi atas nama ANISA MOERTI SUSANA;

4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 120.000.- ( seratus dua puluh ribu rupiah ) ;

Laksmi Moerti Adhianto, SH., Notaris/PPAT diBakasi ;b. Sertifikat Hak Milik No.9/Desa Sukaresmi dibeli oleh Penggugat berdasarkanAkta Jual Beli tertanggal 04 Desember 1991, Nomor 1787/1/XII/LMA/JB/1991 yang dibuat oleh Ny.

Laksmi Moerti Adhianto, SH., Notaris/PPAT diBekasi ;Berdasarkan hal tersebut di atas, maka adalah wajar dan beralasansecara hukum menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sahatas 2 (dua) bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.8/Desa Sukaresmi,tertanggal 12 April 1973, seluas 10.080 M? (sepuluh ribu delapan puluh meterpersegi) dan Sertifikat Hak Milik No.9/Desa Sukaresmi, tertanggal 26 Maret1973, seluas 22.015 M?

Bahwa kemudian Tammy Yusuf Rusly menjual tanah tersebut kepadaPenggugat sebagaimana tertera dalam Akta Jual Beli tertanggal 04Desember 1991 Nomor 1788/2/XII/LMA/JB/1991 yang dibuat oleh Ny.Laksmi Moerti Adhianto, SH., Notaris/PPAT di Bekasi ;. Bahwa selanjutnya Penggugat telah beberapa kali menjaminkan ataumengagunkan Sertifikat Hak Milik No.8/Desa Sukaresmi tertanggal 12 April1973 tersebut ke lembaga perbankan untuk keperluan modal usaha ;1. f.

Laksmi Moerti Adhianto, SH., Notaris/PPAT diBekasi (Vide Bukti P2), adalah merupakan perbuatan melawan hukum yangmenimbulkan kerugian bagi diri Penggugat.

Laksmi Moerti Adhianto, SH. ;Dari uraian di atas, nyata sudah bahwa gugatan Penggugat ini jelaskurang pihak ;Karena itu cukup pula alasan untuk mengabulkan eksepsi Tergugat bahwa gugatan Penggugat nyatanyata kurang pihak ;3. Penggugat Salah Mengajukan Gugatan (error in persona) ;Bahwa sesuai dengan posita gugatan Penggugat pada halaman 4angka Ill huruf a menyebutkan.. Bahwa pada tanggal 17 Januari 2007,Penggugat mendapatkan laporan dari sdr. H.

Laksmi Moerti Adhianto, SH. dimana Tergugat bukan hanya Penanggungtetapi juga Penghutang Utama atas fasilitas kredit yang diterima PT. Menzer Masindodimaksud;2.2.

Laksmi Moerti Adhianto, SH. sah dan berharga;Bahwa Penggugat telah berkalikali menegur PT. Menzer Masindo dan Tergugat,Saudari Yenny Tjahyadi, untuk melakukan kewajibannya membayar hutang namunbaik PT. Menzer Masindo maupun Tergugat Saudari Yenny Tjahyadi, tidakmelakukan pembayaran, sehingga patut dan pantas Tergugat dinyatakan telahmelakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi); Bahwa PT.

Laksmi Moerti Adhianto,SH. 5 722 $2 22 22 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaMenyatakan Tergugat, Saudari Yenny Tjahyadi, telah melakukan perbuatan ingkarjanji (wanprestasi); Menyatakan sah dan berharga sita jaminan;Menghukum Tergugat membayar kewajibannya berupa sisa hutang PT.

KPI/50tanggal 21 Agustus 2003 ; : Foto copy sesuai dengan aslinya Perjanjian Kredit No.2003/KPI/51tanggal 21 Agustus 2003 ; : Foto copy sesuai dengan aslinya Persetujuan Perubahan Perjanjian KreditNo. (1) 2003/KPI/51 tanggal 11 Februari 2004;: Foto copy sesuai dengan aslinya Persetujuan Perubahan Perjanjian KreditNo. (2) 2003/KPI/51 tanggal 7 Februari 2005;: Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Perjanjian Penanggungan No.26tanggal 21 Agustus 2003 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Ny.Laksmi Moerti

Bukti T120: Foto copy dari copy Akta Perjanjian Penanggungan No.25 tanggal 21Agustus 2003 yang dibuat oleh Notaris & Pejabat Pembuat Akta TanahLaksmi Moerti Adhianto, SH. ; 10.11.12.21Bukti T2Bukti TaBukti TbBukti T4Bukti T5Bukti T6Bukti T7Bukti T8Bukti T9Bukti T10Bukti T11Bukti T12: Foto copy dari copy Perjanjian Kredit No. 2001.309070 tertanggal 08Nopember 2001 dengan nominal Kredit sebesar Rp.5.000.000.000, (limamilyar rupiah) ; : Foto copy sesuai dengan aslinya Perjanjian Kredit No.2003/KPI/51tanggal

Fotocopy Perjanjian Bersama HARI MOERTI dengan Ahli Waris MARIO dan diberi tanda bukti T-15;22. Fotocopy Perjanjian Bersama HARI MOERTI dengan Advokat ADJIS GUNAWAN WIBOWO, SH, Akte No. 3 Notaris Nur Afil, Surabaya tanggal 8 Juli 2008 dan diberi tanda bukti T-16;23. Fotocopy Kuasa Penggurusan Hutang HARI MOERTI di Bank DANAMON kepada Advokat ADJIS GUNAWAN WIBOWO, SH dan diberi tanda bukti T-17;24. Fotocopy perincian pemberian uang kepada Advokat Drs.

KOSDAR, SH dan Advokat ANDRE WIJAYA, SH untuk pengurusan hutang HARI MOERTI di BANK DANAMON dan diberi tanda bukti T-18;25. A. Fotocopy Transfer uang di Bank DANAMON untuk pembayaran utang HARI MOERTI sebesar Rp. 216.000.000,- melalui Bank BCA oleh UFUK TEGUH WIBOWO, SE transfer tanggal 19 Mei 2009 Copy dan diberi tanda bukti T-19a;B. Fotocopy Berita Acara Pembayaran pinjaman dari Kantor Bank DANAMON untuk pembayaran utang HARI MOERTI sebesar Rp. 216.000.000 dan diberi tanda bukti T-19b;26.

Fotocopy jawaban dari Hari Moerti kepada R.P Sudjarwo, SH.MH UJARWO dan diberi tanda bukti T-32;39. Fotocopy Surat Somasi dari Kuasa Hukum Hari Moerti kepada Advokat Adjis Gunawan Wibowo, SH dan diberi tanda bukti T-33;40. Fotocopy Surat Jawaban Somasi dari Advokat Adjis Gunawan Wibowo, SH kepada Kuasa Hukum Hari Moerti dan diberi tanda bukti T-20;41.

Fotocopy Gugatan Hari Moerti kepada Advokat Adjis Gunawan Wibowo, SH kepada Kuasa Hukum Hari Moerti Putusan Pengadilan No. 583/Pdt.G/2015/PN.Sby tanggal 17 desember 2015 dan diberi tanda bukti T-35;42. Fotocopy Surat Kepala Desa Banjarsari, Cerme Gresik tanggal 27 September 2013 dan diberi tanda bukti T-36;43.

Fotocopy Laporan Polisi dari Hari Moerti kepada Advokat Adjis Gunawan Wibo karena dugaan Penipuan dan diberi tanda bukti T-46;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SRI LISTIJO MOERTI,SH
Terdakwa:
1.NGADINEM Als. NDOK YEM Binti SUBADI
2.SUKINI Binti SUPARMAN
3.MUHAWIN Bin SLAMET

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ngawi, serta dihadirioleh Sri Listijo Moerti, S.H, Penuntut Umum dan Para Terdakwa;HakimHakim AnggotaHakim Anggota, Hakim Ketua,Riswan Suparta Winata, S.H. Erianto Siagian, S.H.M.H.Reza Apriadi, S.H.Panitera PenggantiAgi Sasono, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN Ngw

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Sarli bin Senen) terhadap Penggugat (Dian Purnamasari binti Moerti Djanadi alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Marbai alias Bai bin Abdullah, yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 1997 adalah Moerti Soendari binti Marbai alias Bai binti Soenoko, sebagai anak kandung;
3. Menetapkan ahli waris yang dari almarhumah

Moerti Soendari binti Marbai alias Bai binti Soenoko, yang telah meninggal dunia pada tanggal 4 Juli 2021 adalah Ivan Syahrani bin M.