Moh.Said dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Wardi dan Askar dengan mas kawin emas 3 gram.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan agama Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejakadalam usia 21 tahun, dan pemohon II berstatus Perawan dalam usia19 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandungdari pemohon II yang bernama Amir dan yang menikahkan imamMasjid yang bernama Mahmud dan dihadiri saksi Nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama: Moh.Said danRahman.L dengan Mas kawin Seperangkat Alat Shalat;3.

Hii MOH.SAID KARIM, SH., MH, berpendapat Panitiamaupun Pengguna Anggaran melakukan Penunjukkan langsung tidakbertentangan dengan Kepres 80 tahun 2003 karena sudah sesuai dengan ketentuanPasal 30 ayat 1 huruf b yaitu berdasarkan jangka waktu pelaksanaan ;/). Tahuntunggal, 2). Tahun jamak.Bahwa sehubungan dengan 7 (tujuh) item pengadaan barang dan jasa swalayanDonggala tahun 2008 menurut Ahli Prof. Dr. Hi.

MOH.SAID KARIM, SH., MHberpendapat tidak melihat adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Panitia dan Pengguna anggaran karena sudah sesuai dengan ketentuansebagaimana yang ahli telah sebutkanBahwa tindakan Pantia dan Pengguna Anggaran menurut ahli Prof. Dr.

MOH.SAID KARIM, SH., MH sudah sesuaipasal 30 ayat huruf b, Kepres 80 tahun 2003 oleh karena itu ini tidak masalahkarena masuk dalam tahun jamak karena dimungkinkan lebih dari tahun anggarandengan menggunakan dua mataanggaran ;Bahwa menurut ahli Prof. Dr. Hi.

MOH.SAID KARIM, SH., MH berpendapat yangdimaksud dengan pemalsuan adalah membuat surat baru yang isinya tidak sesuaidengan isi yang sebenarnya ; e Bahwa ahli Prof. Dr. Hii MOH.SAID KARIM, SH., MH berpendapat dokumenyang dibuat berlaku mundur, tidak jadi masalah yang penting benarbenar apa isidokumen telah dilaksakan karena dalam administrasi memang sering terjadiketerlambatan pembuatan dokumen ;e Bahwa ahli Prof. Dr. Hi.

MOH.SAID KARIM, SH., MH. berpendapatPanitia maupun Pengguna Anggaran yang melakukan Penunjukkan langsung tidakbertentangan dengan Kepres 80 tahun 2003 karena sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 30ayat huruf b yaitu berdasarkan jangka waktu pelaksanaan ;/). Tahun tunggal, 2).

Unsur Tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri :e Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa setelahterdakwa berhasil menjebol jendela hendak masuk ke rumah saksi korban Moh.Said/Juwariyah, perbuatannya terhenti karena diketahui saksi Moh.

Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :XXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Malino Raya Perumnas (Warung MakanBunda), Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Moh.Said

diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 11 November 1997, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Maibua, Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, perikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hasan, dan yangmenikahkan Imam Desa Maibua bernama Awaluddin serta dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Wardina dan Moh.Said

yanglain, oleh karena itu berdasarkan keterangan dari dua orang Saksi di atas maka harusdinyatakan terbukti halhal sebagai berikut :e Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah pada tanggal12 Januari 2010 yang dilaksanakan di Desa Tual, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual;e Bahwa dalam prosesi pernikahannya telah dilakukan ijab kabul;e Bahwa wali nikahnya adalah Din Ohoiyuf sebagai ayah kandung Pemohon II;e Bahwa yang menjadi SaksiSaksi dalam perkawinan para Pemohon adalah Moh.Said

suami;Bahwa pada bulan Mei tahun 2015 Tergugat pamit pada Penggugat dan keduaorang tua Penggugat untuk bekerja ke Kalimantan namun setelah kepergianTergugat tersebut, Tergugat tidak pernah lagi kembali dan tidak diketahui lagidimana keberadaannya serta tidak memberikan nafkah lahir pada Penggugatdan sejak itu terjadilah pisah tempat tinggal antara Pengggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh DesaPatampanua nomor: 255/DP/V/2016 tertanggal 12 Mei 2016, Tergugat (Moh.Said

Said Alias Said secara lisan menyatakan tetapdengan Pledoi/pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa Saparuddin Alias Aco bersama dengan Terdakwa Il Moh.Said Alias Said dan Sdr.

pada pokoknya adalah sebagai berikut:Keterangan Terdakwal Saparuddin Alias Aco: Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan ini karena masalahpencurian sepeda motor; Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan terdakwa membenarkanketerangan terdakwa di BAP penyidik;10Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada malam hari sekitarjam 02.00 wita bertempat di Jalan Dako Raya, Kelurahan Baru, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan terdakwa Moh.Said

Drs Moh.Said terletak di Desa Timbuseng, Kec. Bontomarannu, Kab. Gowa,Prop. Sulawesi Selatanq. Sebidang Tanah Akta Djual Beli No. 49/Akte/KB/1973 tgl. 18 7 1973seluas 1,14 ha ( satu koma empat belas hektoare ) an. Drs Moh. Saidterletak di Desa Timbuseng, Kec. Bontomarannu, Kab. Gowa, Prop.Sulawesi SelatanHalaman 7 dari 25 Penetapan No. 807/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Timr. Sebidang Tanah Akta Djual Beli No. 164/Akte/KB/1976 tgl. 69 1976seluas 0,52 ha ( nol koma lima puluh dua hektoare ) an. Drs Moch.

Moh.Said terletak di Desa Timbuseng, Kec. Bontomarannu, Kab.Gowa, Prop. Sulawesi Selatan> Sebidang Tanah Akta Djual Beli No. 10/Akte/KB/1973 tgl. 10 21973 seluas 0,75 ha (nol koma tujuh lima hektar) dan 0,50 (nolkoma lima puluh hektar) an. Drs Moh. Said terletak di DesaTimbuseng, Kec. Bontomarannu, Kab. Gowa, Prop.

Moh.Said dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Hi. Bahri dan Mursalin dengan mas kawin emas 5 gram.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan agama Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.4.

MOH.SAID.,e Bahwa, saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisian dan semua keterangannyaadalah benar adanya ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanketerangannya adalah benar adanya ;SAKSI 4. RIFA'UL MISBAHUL MUNIR.,e Bahwa, saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisian dan semua keterangannyaadalah benar adanya ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanketerangannya adalah benar adanya ;SAKSI 5. IWAN WAHYUDL.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut , Pemohon berstatus jejakausia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Lanodding, yang menikahkan oleh imam masjid bernama Moh.Said, serta dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranya masingPenetapan Nomor 0384/Pdt.P/2016/PA Dgl 1 dari 13masing bernama Sukri dan Suharman dengan mas kawin berupa 100pohon coklat;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun, dan pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung dari pemohon IIHal 1 dari 13 hal : Penetapan Nomor 406/Pdt.P/2020/PA.Dglyang bernama Sidik dan yang menikahkan imam Masjid yang bernama AbdRahman Gani dan dihadiri saksi Nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama :Moh.Said dan Rahman.L dengan Mas kawin cincinemas 1 gram dibayar tunal;3.

Fotokopi Kwitansi tanggal 4 Maret 2003, yang diterima dari LALU MOH.SAID atas nama Ir. HASWITA, uang tunai sejumlah Rp. 5.000.000. (limajuta rupiah) guna pembayaran angsuran harga tanah atas nama AHMADYAMANI, diberi tanda P7;8. Fotokopi Kwitansi tanggal 28 April 2003, yang diterima dari LALU MOH.SAID atas nama Ir. HASWITA, uang tunai sejumlah Rp. 5.000.000. (limajuta rupiah) guna pembayaran angsuran harga tanah Bp. AHMADYAMANI, diberi tanda P8;9.

Moh.Said Ah Kapi Bin Abd. Rachman Alias H. Mochammad Said AbdulRachman Kapi Alias Hm Sah) Ar Kapi Alias H. Muhammad Said Bin H.Abd.

Moh.Said Ah Kapi Bin Abd. Rachman Alias H. Mochammad Said AbdulRachman Kapi Alias Hm Said Ar Kapi Alias H. Muhammad Said Bin H.Hal 29 dari 106 Halaman Putusan 787/Pdt.G/2016/PA.Ber10.Abd. Rachman dikarenakan sudah berstatus kawin/berkeluarga, namunTergugat tidak menghiraukan nasihat yang telah diberikan, malahmemilin untuk melakukan perjalanan wisata ke Singapore bersamadengan (alm) Haji Muhammad Said Alias H. Moh. Said Ah Kapi Bin Abd.Rachman Alias H.

Moh.Said Ah Kapi Bin Abd. Rachman Alias H. Mochammad Said AbdulRachman Kapi Alias Hm Said Ar Kapi Alias H. Muhammad Said Bin H.Abd. Rachman sebelumnya. Selebinnya untuk memperkuat pembuktiantersebut diatas, akan disampaikan oleh Penggugat pada saat acarapembuktian nanti, dan dalil selebinnya dalam Jawaban Tergugat tertanggal 24 Agustus 2016 ini adalah tidak lebih dari sebuah ceritabelaka.

Moh.Said Ah Kapi Bin Abd. Rachman Alias H. Mochammad Said AbdulRachman Kapi Alias Hm Said Ar Kapi Alias H. Muhammad Said Bin H.Abd.

Moh.Said Ah Kapi Bin Abd. Rachman Alias H. Mochammad Said AbdulRachman Kapi Alias Hm Said Ar Kapi Alias H. Muhammad Said Bin H.

Pahlawan Revolusi Kelurahan GamalamaKota Ternate, Provinsi Maluku Utara, dalam hal ini memberikan kuasanyakepada Darwis Moh.Said,SH dan Sarman Saroden,SH berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 28 April 2017 selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT P;Pimpinan PT. Dapensi Trio Usaha, dengan Alamat Kantor Pos Indonesia Divisi Regoinal X Makassar. Jalan. A.P. Pettarani Makassar 90222 Kel.Rappocini Kecamatan Tamalate Kota Makassar Sulawesi Selatan.

Ratus LimaPuluh Tiga Ribu Tiga Ratus Rupiah)Jumlah Total Keseluruhan Hak Penggugat Rp. 59.264.191,00 + Rp.27.653.300,00 Total = Rp. 86.917.491,00 Terbilang : (Delapan PuluhEnam Juta Sembilan Ratus Tujuh Belas Ribu Empat Ratus SembilanPuluh Satu Rupiah),Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono).Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir kuasanya Sofyan I.S Maya, SHdan Tergugat hadir dalam hal ini memberikankuasanya kepada Darwis Moh.said

Said Tadjoedin dan para Penggugat pun menuntut agar turutTergugat dinyatakan tidak berhak atas harta peninggalan Moh.Said Tadjoedin.Menimbang, bahwa para Tergugat dalam jawabannyamenerangkan bahwa Tergugat menolak dalil dalil Penggugatkarena perkawinan antara Moh. Said Tadjoedin dengan Tergugat telah dilaksanakan tanggal 19 Mej 1980 di KUA KecamatanTarumajaya Kab. Bekasi dengan kutipan Akta Nikah No.12/04/V/1980 dan dalam proses administrasi Tergugat menyerahkan sepenuhnya kepada Moh.

SaidTadjoedin selama 7 tahun Hal tersebut menunjukkan bahwa paraPenggugat rnengetahui perkawinan antara Tergugat dan Moh.Said Tadjoedin. Untuk itu, para Tergugat mohon agar Majelismenolak gugatan Penggugat dan menyatakan para Tergugat danturut Tergugat adalah ahli waris dari almarhum Moh. SaidTadjoedin dan menyatakan agar para Tergugat dan turut Tergugatberhak atas harta warisan Moh.

SaidTadjoedin adalah tidak mempunyal halangan untuk menikah secarahokum syari baik halangan darah maupun halangan semenda.Untuk itu) gugatan Penggugat patut untuk dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terrhadap gugatan Penggugat agar turutTergugat dinyatakan tidak berhak atas harta peninggalan Moh.Said Tadjoedin.

Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 1970 danbertempat tinggal di Desa Kejapanan Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan;Bahwa saksi mengetahui orang tua kandung Penggugat bernamaNaim dan ibunya bernama Fatimah sedangkan orang tua angkatnyabernama Soerip dan ibu Roekinah dan saksi mengetahui hal tersebutdari orang tua saksi dan para tetangga;Bahwa sepengetahuan saksi Soerip dan Roekinah tidak mempunyaianak kandung;Bahwa P.Naim dan B.Fatimah mempunyai 3 (tiga) orang anakkandung : Sarmin, Moh.Said

dan Andri (Penggugat);Bahwa Moh.Said mempunyai 5 (lima) orang anak yang bernama :1.

Moh.Said) untuk menikahkan keponakannya bernama SahramadanibintiAminullah dengan calon suaminya bernama Alimuddin bin Arsayad;3.