Ditemukan 661 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1369/Pdt.G/2021/PA.Jbg Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (UV FERI SETYAWAN bin MUCHAMAD MUCHIT) terhadap Penggugat (INSYAFIATUL ASTUTIK binti SUPARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp520.000
Register : 19-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1429/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Muchit A.Karim, M.Pd., namun hasilnyagagal;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi yang diawali denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, setelah diadakan mediasi, Tergugat tidak pernah hadir kembalikepersidangan, maka pemeriksaan dilanjutkan pada tahap pembuktian di luar hadirnyaTergugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya
Muchit A.Karim,M.Pd.
Register : 07-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AGUS SETIAWAN bin ACHMADI) terhadap Penggugat (NUNIK binti MUCHIT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas
Register : 08-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2723/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 27 April 2017 — PEMOHON TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Muchit A. Karim., M.Pd.
Muchit A.
Register : 22-05-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 941/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON
TERMOHON
53 — 2
53 — 2
Muchit A.
Muchit A. Karim, M.Pd. pada tanggal 2 September 2015agar kembali rukun untuk membina rumah tangga bersama dengan Termohon,namun mediasi tersebut gagal, maka hal ini telah sesuai Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 jo. Pasal 130 HIR jo. Pasal 82 Undang undang No. 7 Tahun1989 jo.
Register : 08-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 502/Pdt.G/2019/PA.CN Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (SAIFUL ROKHMAT bin SATARI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI MOEJIANINGSIH binti ABDUL MUCHIT ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);
Register : 07-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1629/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
Muchit A. Karim,M.Pd. juga gagal.Bahwa selanjutnya Penggugat membaca gugatannya tanpamengajukan perubahan setelah itu;Bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban, karena Tergugat tidakpernah menghadap lagi setelah mediasi;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut;A. Bukti Surat:1.
Muchit A.Karim, M.Pd. juga gagal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, kewajibanMajelis untuk mendamaikan sesuai dengan pasal 130 ayat 1 HIR, dankewajiban Majelis untuk memerintahkan para pihak mengikuti mediasi sebelummemeriksa dan memutus perkara sesuai dengan pasal 7 ayat 1 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008, telah terpenuhi, karena itupemeriksaan perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang menikah
Register : 22-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2291/Pdt.G/2015/PA JB Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Muchit A.Karim, M.Pd., namun hasilnyagagal;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi yang diawalidengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, kecuali Penggugat mencabut posita angka 9sampai dengan 12 serta petitum angka 3 dan 4 sebagaimana dalam gugatan;Bahwa, setelah diadakan mediasi, Tergugat tidak pernah hadir kembalikepersidangan, maka
Muchit A.Karim, M.Pd.,namun hasilnya gagal;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat yang didukungoleh surat bukti P, maka pertamatama harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat adalah istri sah dari Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan pada dalil /alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 29-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0257/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Muchit A. Karim, M.Pd. gagal.Bahwa selanjutnya Penggugat membaca gugatannya tanpamengajukan perubahan;Bahwa Tergugat mengajukan jawaban yang meskipun pada awalnyaTergugat membantah dalil gugatan Penggugat, akan tetapi pada dupliknyaTergugat mengakui replik/dalil gugatan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut;A. Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.JB.1.
Muchit A.
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 131/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
6 — 2
6 — 2
Muchit A.Karim, M.Pd. , namun laporan mediator menyatakan bahwa mediasi gagal.Bahwa selanjutnya Penggugat membaca gugatannya tanpamengajukan perubahan;Bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 8 Juni 2012;e Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat;e Bahwa benar dari pernikahan
Muchit A.Karim, M.Pd. juga gagal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, kewajibanMajelis untuk mendamaikan sesuai dengan pasal 130 ayat 1 HIR, dankewajiban Majelis untuk memerintahkan para pihak mengikuti mediasi sebelummemeriksa dan memutus perkara sesuai dengan pasal 7 ayat 1 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008, telah terpenuhi, karena itupemeriksaan perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang menikah
Register : 26-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2102/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Muchit. A. Karim, M.PdHal 3 dari 11 Put. No. 2102/Pdt.G/2014/PA.JBsebagai Mediator.
Muchit. A. Karim, M.Pdsebagai Mediator. Laporan Mediator menyatakan bahwa proses Mediasi tidak bisadilaksanakan karena Tergugat tidak mau menghadap Mediator.
Register : 13-07-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1183/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Muchit A. Karim, M.Pd,sebagai Mediator. Laporan Mediator menyatakan bahwa proses Mediasi telahdiupayakan, namun tidak berhasil (gagal untuk mencapai kesepakatan);Hal. 3 dari 12 Put.
Muchit A. Karim, M.Pd, sebagai Mediator.
Register : 23-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1157/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Muchit. A. Karim, M.Pd sebagai Mediator.
Register : 30-11-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2267/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 4 Februari 2015 — PEMOHON
TERMOHON
45 — 6
45 — 6
Muchit A.
Register : 25-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2095/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 12 Januari 2015 — Pemohon Termohon
13 — 2
13 — 2
Muchit A. Karim, M.Pd sebagaimediator dalam perkara a quo dan telah melaporkan hasil mediasinyagagal ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ketentuan Pasal 130 HIR., jo.
Muchit A.Karim, M.Pd yang melaporkan hasil mediasinya gagal; Bahwa Pemohon dan Termohon telah 2 tahun lamanya berpisahdan tidak berhubungan layaknya suami isteri ; Bahwa Termohon juga telah menyatakan tidak keberatan diceraikanoleh Pemohon ; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah menyatakan tidaksanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mempertimbangkan tujuanperkawinan sebagai dimaksud dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 danketentuan Pasal 2 dan 3 Kompilasi
Register : 03-07-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1157/Pdt.G/2015/PA JB Tanggal 2 Nopember 2015 — Pemohon
Termohon
11 — 4
11 — 4
Muchit A.Karim, M.Pd.. sebagai Mediator yang disepakatipara pihak. Setelah sidang ditunda ternyata penyelesaian perkara melaluiprosedur mediasi tidak berhasil/gagal, kecuali tentang akibat cerai, keduanyatelah sepakat bahwa : Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah kepada Termohonsejumlah Rp. XXXXX; Anak. Diasuh oleh Termohon sebagai ibu kandungnya dengan nafkahdari Pemohon sebesar Rp.
Muchit,A.Karim,M.Pd., selaku Mediator yang ditunjuk oleh kedua belah pihak, tetapgagal/tidak berhasil.
Register : 29-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 987/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 5 Oktober 2015 — Pemohon Termohon
15 — 1
15 — 1
Muchit A.Karim, M.Pd, sebagai mediator dalam perkara a quo, untuk melaksanakan mediasiterhadap Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohontersebut dimana atas pertanyaan Majelis, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya itu, kecuali petitum angka 3 (tiga) dinyatakan dicabut ;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan jawaban secara lisan yangpada pokoknya mengakui dalildalil permohonan Pemohon
Muchit A.
Register : 10-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4571/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( ABDUL FATAH HAKIM bin MAID MUCHIT ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( YAYU PURWANTI binti MUHIDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROMADHONI IHWAN bin SUKIRMAN) terhadap Penggugat (RIATUL KHUSNIA binti MUCHIT)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 20-08-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 27 Januari 2015 — Pemohon Termohon
7 — 0
7 — 0
Muchit A. Karim, M.Pd sebagaimediator dalam perkara a quo untuk melaksanakan mediasi terhadap Pemohon danTermohon, mediasi telah dilaksanakan namun gagal, kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon tersebut dimana atas pertanyaan Majelis, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan jawaban secara lisan sebagaiberikut: bahwa benar Termohon dan Pemohon menikah tanggal 28 Februari 2003 dantelah dikaruniai dua orang anak;Putusan.
Muchit A. Karim, M.P.D. sebagai mediator dalam perkara a quo dan telahmelaporkan hasil mediasinya gagal, karena itu ketentuan Pasal 130 HIR., jo.
Muchit A.Karim, M.P.D. yangmelaporkan hasil mediasinya gagal;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah dan tidakberhubungan layaknya suami isteri sekurangkurangnya sejak 3 bulanyang lalu, hal mana menunjukkan bahwa mereka sudah tidak rukun lagi,sebab seandainya masih rukun mengapa suami isteri pisah rumah ?