Ditemukan 147 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-11-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 143/PID/2012/PT.BTN Tanggal 19 Nopember 2012 — TUBAGUS ATUB HAERUDIN Bin ABU BAKAR .
67 — 16
67 — 16
., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten tanggal 10 Oktober 2012 Nomor : 143/Pen.Pid/2012/PT.BTN untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, MUJIZAT,SH.
Register : 07-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0078/Pdt.G/2018/PA.Smi Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Algiana Muharam bin Iwan Mustiawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suci Yuniar binti Asep Mujizat) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi setelah
Register : 15-01-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0202/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 14 Juli 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tegalmlati,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 9 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Revan Al Mujizat
Register : 11-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 272/Pdt.G/2024/PA.Badg Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Abrisam Raffa Mujizat bin Deden Suryadin M, lahir tanggal, 1 Februari 2016 (umur 8 tahun), dengan memerintahkan kepada Penggugat agar tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu atau mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Putus : 26-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 38/PID/2012/PT.BTN Tanggal 26 April 2012 — EDDY HERMANSYAH bin M. NAMIN
59 — 21
59 — 21
PANITERA PENGGANTI , Ttd,MUJIZAT,SH.MH
Register : 27-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 445/PDT/2020/PT DKI Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : HENRY SURYA EFFENDY
Terbanding/Tergugat : OEY ELLY
606 — 205
Terbanding/Tergugat : OEY ELLY
606 — 205
Tegugat juga percaya mujizat mungkin terjadi dalampernikahan ini, termasuk melalui Majelis Hakim Yang Mulia dengan tidakmenjatuhkan perceraian dalam perkara ini.
Banyak pasangan yang dapatkembali rukun, harapan itu masih ada, dan akan tetap ada bagi Tergugat danTuhan pasti bisa melakukan mujizat bagi UmatNya;20.Dengan demikian, hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatakan selalu ada harapan untuk hidup rukun dalam berumah tangga danHal. 13 dari hal 21 Putusan Nomor 445/Padt/2020/PT DKIHal. 13 dari hal 21 Putusan Nomor 445/Pdt/2020/PT DKIharapan tersebut tentu tidak akan hilang sepanjang Majelis Hakim Yang Muliayang memeriksa dan mengadili perkara
Putus : 03-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 14/PDT/2012/PT.BTN Tanggal 3 April 2012 — HARIJANTO, SE, SH melawan PERUM BULOG SUB. DEVISI REGIONAL TANGERANG
48 — 20
48 — 20
., putusan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan MUJIZAT, SH. MH,sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua pihak yangberperkara ; Perincian Biaya Perkara : e Materai Rp. 6.000,e ~ Redaksi Rp. 5.000,e Administrasi Rp. 139.000, +e = Jumliah Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah)PAGE 10
Register : 28-05-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 602/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat
Tergugat
11 — 2
11 — 2
mungkin bukan yangterbaik untuk Allah, tapi yang terbaik menurut Allah, pasti itulahyang terbaik untuk saya;5 Saya berharap, jika kelak gugatan cerai ini dikabulkan, kami masihbisa bersilaturahmi dengan baik sebagai saudara, karena walaubagaimanapun XxxxXxXXXXXXXXXxxxxxxadalah ayah dari anakanaksaya;6 Demi menghormati bulan Ramadhan dan Iedul Fitri yang beberapahari lagi, saya berharap Majelis Hakim dapat member kesempatankepada saya agar menunda keputusan sampai setelah hari raya.Mudahmudahan ada mujizat
Putus : 16-09-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 80/PDT/2009/PT.BTN Tanggal 16 September 2009 — Ir. RM. PUNTO WIBISONO Cs Lawan PT. JAYA REAL PROPERTY
48 — 21
48 — 21
No : 80/PDT/2009/PT.BTN16tanggal 25 Agustus 2009 Nomor : 80 / PEN.PDT / 2009 / PT.BTN, putusan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh MHakimHakim Anggotatersebut, dan MUJIZAT, SH. MH., sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara =;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIMKETUA MAJELIS1. H. FAUZIE ISHAK, SH. SOEMARNO, SH., M. Hum. 2. Drs. J. SABAN, SH.PANITERA PENGGANTIMUJIZAT, SH.
Upload : 16-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 602/Pdt.G/2013/PA.Bgr Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
saya mungkin bukan yangterbaik untuk Allah, tapi yang terbaik menurut Allah, pasti itulahyang terbaik untuk saya;5 Saya berharap, jika kelak gugatan cerai ini dikabulkan, kami masihbisa bersilaturahmi dengan baik sebagai saudara, karena walaubagaimanapun xxxxxxxxxxxx,adalah ayah dari anakanak saya;6 Demi menghormati bulan Ramadhan dan Iedul Fitri yang beberapahari lagi, saya berharap Majelis Hakim dapat member kesempatankepada saya agar menunda keputusan sampai setelah hari raya.Mudahmudahan ada mujizat
Putus : 02-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 131/PID/2012/PT.BTN Tanggal 2 Oktober 2012 — RIKY BERNAN SIMAMORA
47 — 14
47 — 14
., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal19 September 2012 Nomor : 131/Pen.Pid/2012/PT.BTN untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan MUJIZAT, SH., MH.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan
Putus : 07-10-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 105/Pid./2013/PT.TK. Tanggal 7 Oktober 2013 — MUHAMMAD IQBAL REZA bin EDI YUSUF
84 — 21
84 — 21
Akta permintaan banding yang dibuat oleh MUJIZAT,SH. PaniteraPengadilan Negeri Tanjungkarang, menerangkan bahwaSUPRIYANTI,SH.
Putus : 02-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 131/PID/2012/PT.BTN Tanggal 2 Oktober 2012 — RIKY BERNAN SIMAMORA
58 — 26
58 — 26
., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal19 September 2012 Nomor : 131/Pen.Pid/2012/PT.BTN untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan MUJIZAT, SH., MH.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan
Putus : 02-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 73 /PID/2013/PT.TK. Tanggal 2 Juli 2013 — Hi. ENDANG HARYADI Bin Hi.MUHAMMAD YUNUS
55 — 16
55 — 16
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000, (duatibu rupiah); noe enna anne n nnnAkta permintaan banding yang dibuat oleh MUJIZAT,SH,MH PaniteraPengadilan Negeri Tanjungkarang, menerangkan bahwa Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya dan Penuntut Umum telah samasama mengajukanpermintaan banding terhadap putusan tersebut, masingmasing pada tanggal21 Mei 2013 dan tanggal 23 Mei 2013, permintaanpermintaan bandingmana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwamasingmasing
Register : 26-05-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1522/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Bahwa, selama ini Penggugat sudah cukup bersabar memberikanpengertian dan selalu mengalah agar ada suatu mujizat yang dapatmerubah sikap dan sifatnya,namun sifat maupun sikap Tergugat yang kerassusah diingatkan atau diberi pengertian tidak mau nerubah sedikitopun sifatmaupun sikapnya terhadap Penggugat ;. Bahwa, akibat dari prilaku Tergugat yang demikan itu Penggugat menderitalahir maupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat ;.
Register : 02-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 26/Pid.Sus-PRK/2018/PN Bit Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
JOICE. M. E. TASIAM, SH
Terdakwa:
NOVDY LERRY SUWUH
139 — 25
JOICE. M. E. TASIAM, SH
Terdakwa:
NOVDY LERRY SUWUH
139 — 25
MUJIZAT yang telah difotocopy dimana daftar namaawak kapal sebelumnya terdakwa hapus dengan menggunakan TipeX, kemudianterdakwa berikan kepada saksi TEDDY ADVENTAJADO agar saksi TEDDYADVENTAJADO memberikan crew list tersebut kepada saksi JHANMARK BARRIOdimana terdakwa juga menyuruh saksi TEDDY agar katakan kepada saskiJHANMARK untuk mengisi dan menuliskan nama nama Anak buah kapal yangakan berlayar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 98UU RI No 31 Tahun 2004 tentang perikanan
MUJIZAT yang telah difotocopy dimana daftar namaawak kapal sebelumnya terdakwa hapus dengan menggunakan TipeX, kemudianterdakwa berikan kepada saksi TEDDY ADVENTAJADO agar saksi TEDDYADVENTAJADO memberikan crew list tersebut kepada saksi JHANMARK BARRIOdimana terdakwa juga menyuruh saksi TEDDY agar katakan kepada saskiJHANMARK untuk mengisi dan menuliskan nama nama Anak buah kapal yangakan berlayar.Bahwa terdakwa selaku Pemilik KM.
Putus : 02-05-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2690 K/Pdt/2011 Tanggal 2 Mei 2012 — DANIEL SETIAWAN VS BANG HAWANA, Direktur Utama PT. FEDERAL INVESTINDO
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Beri penjelasan dahulu sejelasjelasnya sebelum transaksidijalankan, jangan uang sudah masuk baru syaratsyarat perjanjiandiajukan ;11.Bahwa, Pemohon Kasasi tidak mengharapkan adanya mujizat di kasasiini, tetapi Pemohon Kasasi masih mengharapkan ada keadilan dalamputusan kasasi nanti antara lain memerintahkan Termohon Kasasi untukmengembalikan sebagian kecil uang milik Pemohon Kasasi meskipunPemohon Kasasi menolak untuk menandatangani perjanjian sewamenyewa tersebut, karena merasa diperlakukan tidak
Register : 08-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 116/PDT/2015/PT.PBR Tanggal 26 Oktober 2016 — LAMHISAR TAMBUNAN Sebagai PENGGUGAT
Lawan
SITI MEI WARNI Sebagai TERGUGAT
79 — 30
79 — 30
Dan hinggasaat ini Tergugat dan Penggugat belum memperoleh keturunan.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 116/PDT/2016/PT.PBRBahwa dari hasil pemeriksaan laboratorium menunjukkan bahwa Penggugatsangat sulit memiliki keturunan, namun Tergugat tetap menerima dan selalumenghibur hati Penggugat bahwa mujizat itu ada, sebagaimana layaknya seorangisteri harus mengerti dan menghargai Penggugat sebagai suami, bahkanpernikahan Tergugat dan Penggugat merasa tidak bisa tergoyahkan oleh apapun,kalaupun perselisihan
Register : 27-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 36/PDT/2014/PT TK Tanggal 11 Desember 2014 — Pembanding/Tergugat : WENDY PERDANA DERMAWAN
Terbanding/Penggugat : WIHELLMINA QUEIN, SH
28 — 16
Terbanding/Penggugat : WIHELLMINA QUEIN, SH
28 — 16
silver dengan nomor polisi BE.2401.YK atas nama ChristineNatalia adalah harta bersama yang harus dibagi dua;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :2.Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konvensi secara tanggung renteng membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini ditaksir sebesarRp.581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Membaca akte permohonan banding yang dibuat oleh MUJIZAT
Register : 25-09-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 810/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel Tanggal 11 Maret 2020 — Henry Surya Effendy, berkedudukan di Jl. Opal II Blok K1/1 RT/RW. 007/001, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hendra Widjaya, S.H., M.Kn., Ali Imron., S.H., M.H., Anny Gunadi., S.H., M.Sc., M.M., M.Kn., Ahmad Faris beralamat di Hendra Widjaya & Partners, beralamat di The Bellezza Office Tower, 19th Floor, Jl. Arteri Permata Hijau No. 34 Jakarta Selatan 12210 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 September 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Lawan:
Oey Elly, bertempat tinggal di Jl. Opal II Blok K1/1 RT/RW. 007/001 Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Andreas Nahot Silitonga., S.H., LL.M., Felix M Tambunan., S.H., M.Comlaw., Dakka M. Silitonga., S.H., beralamat di SILITONGA & TAMBUNAN LAW FIRM, beralamat di Gedung Menara Kuningan Lantai F1, Jl. H.R. Rasuna Said Kav.5, Kuningan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Oktober 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
439 — 454
439 — 454
Tegugat juga percaya mujizat mungkin terjadi dalampernikahan ini, termasuk melalui Majelis Hakim Yang Mulia dengan tidakmenjatuhkan perceraian dalam perkara ini.
Banyak pasangan yang dapatkembali rukun, harapan itu masih ada, dan akan tetap ada bagi Tergugatdan Tuhan pasti bisa melakukan mujizat bagi UmatNya;Dengan demikian, hubungan perkawinan antara Penggugatdan Tergugatakan selalu ada harapan untuk hidup rukun dalam berumah tangga danharapan tersebut tentu tidak akan hilang sepanjang Majelis Hakim YangMulia yang memeriksa dan mengadili perkara a quo dapat denganbijaksana memutuskan dan mempertahankan hubungan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat serta