• Menyatakan sah Akta Pengakuan Hutang Nomor 4 yang dibuat dihadapan Notaris Wedi Hermanto Putra, Sarjana Hukum, Notaris di Sukoharjo;

• Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi, tidak memenuhi prestasi membayar hutang kepada Penggugat sejumlah Rp. 3.500.000.000,00 (tiga milyard lima ratus juta rupiah);
• Menyatakan sah dan berharga sita persamaan/ persesuaian tertanggal 23 Maret 2018;
• Menghukum Tergugat untuk menyerahkan:
  1. Sertifikat Hak Milik Nomor 259/ Mukiran

     atas nama Ganang Trikora, Sarjana Hukum;

  2. Sertifikat Hak Milik Nomor 260/ Mukiran atas nama Ganang Trikora, Sarjana Hukum;
  3. Sertifikat Hak Milik Nomor 95/ Mukiran atas nama Ganang Trikora, Sarjana Hukum;
  4. Sertifikat Hak Milik Nomor 99/ Mukiran atas nama Ganang Trikora, Sarjana Hukum;

Sebagai pembayaran hutang kepada Penggugat;

• Menghukum Turut Tergugat untuk menghormati putusan ini;
• Menolak gugatan Penggugat untuk

  >

  Menyatakan perjanjian pengikatan jual beli antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi tidak memenuhi syarat sah perjanjian;

  Menyatakan batal dan tidak berlakunya perjanjian pengikatan jual beli antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi tertanggal 22 Agustus 2015;

  Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan aset Penggugat Rekonvensi dan menjamin aset tidak terikat dari pihak ketiga, yaitu:

  1. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 208/ Mukiran

  terletak di Desa Mukiran, Kec.

  Semarang Jawa Tengah atas nama Penggugat Rekonvensi;

• Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 224/ Mukiran, terletak di Desa Mukiran, Kec. Susukan, Kab. Semarang Jawa Tengah atas nama Penggugat Rekonvensi;
• Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 225/ Mukiran, terletak di Desa Mukiran, Kec. Susukan Kab.

• SuhartiBinti Mukiran, pada tanggal 05121977 dan tercatat di KUA KecamatanTrenggalek, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (Dua) orang anakyang bernama:e Hariyadi Setiawan, S.E. bin H. Nurkamil, (L), umur 43 tahun;e Fitri Ambarwati binti H. Nurkamil, (P), umur 41 tahun;1.1.1.4. Bahwa semasa hidupanya Almarhum H. Nurkamil BinMuksidi telah menikah 2 (dua) kali, yang kedua setelah istri pertamameninggal dunia dengan Azizah ,inti H.

  Nurkamil bin Muksidi yang bernama Hj.Suharti binti Mukiran, meninggal dunia pada tanggal 15062005, karenasakit dan dalam keadaan Islam berdasarkan Surat Kematian Nomor:474.3/353/VIII/2021, yang dikeluarkan oleh Desa Tlajung Udik, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, tertanggal 03082021;Halaman 2 dari 15, Penetapan Nomor 88/Pat.P/2022/PA.Cbn3. Bahwa dengan dalil dalil tersebut diatas maka yang menjadi ahliwaris dari Almarhum H. Nurkamil bin Muksidi:6.1. Azizah Binti H.

  Suharti binti Mukiran, Nomor474.3/353/VIII/2021, tanggal 3 Agustus 2021, telah dicocokkan denganHalaman 5 dari 15, Penetapan Nomor 88/Pat.P/2022/PA.Cbnyang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.10;12. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris atas nama Pewaris H.Nurkamil Bin Muksidi, tertanggal 28 Juli 2021, telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.12;13.

  Nurkamil Bin Muksidi dengan Hj.Suharti Binti Mukiran dilaksanakan pada tanggal 05121977 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Hariyadi Setiawan, S.E. Bin H. Nurkamil, (L), umur 43 tahundan Fitri Ambarwati Binti H. Nurkamil, (P), umur 41 tahun, anak tersebutsekarang sebagai Pemohon II dan Pemohon III;Halaman 6 dari 15, Penetapan Nomor 88/Pat.P/2022/PA.Cbn Bahwa istri pertama Pewaris yang bernama Hj.

  Suharti Binti Mukiran dilaksanakan pada tanggal 05121977 dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Hariyadi Setiawan, S.E. Bin H. Nurkamil, (L), umur 43tahun dan Fitri Ambarwati Binti H. Nurkamil, (P), umur 41 tahun, anaktersebut sekarang sebagai Pemohon II dan Pemohon III; Bahwa istri pertama Pewaris yang bernama Hj.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Dusun Mukiran RT.006 RW.002, DesaMukiran, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang selama 9 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) namunbelum di Karuniai keturunan;3.

  Bahwa pada bulan November 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan ijin bekerja kepada Penggugat, sampai sekarangsudah selama 2 tahun 9 bulan tidak kembali, tidak pernah kirim kabarberitanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas,sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala Desa Mukiran nomor :472.23/1386/2017, tanggal 15082017;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun sampai sekarang tidak pernah bertemu;5.

  Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat dari Kepala Desa Mukiran,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang Nomor 472.23/1386/2017,tanggal 15 Agustus 2017, bermeterai cukup (bukti P3).B. Bukti saksi :Saksi pertama : Juremi bin Kartowirejo, di bawah sumpah memberi kerangan: Saksi adalah paman Penggugat.

• Rt.002 Kecamatan BanjangKabupaten Hulu Sungai Utara ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dansaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19Maret 2012 di desa Pawalutan Kecamatan Banjang Kabupaten HuluSungai Utara ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saudara dari ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mukiran

  Rt.02 Kecamatan BanjangKabupaten Hulu Sungai Utara ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dansaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga dengan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 19 Maret2012 di desa Pawalutan Kecamatan Banjang Kabupaten HuluSungai Utara ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saudara dari ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mukiran

  Saberan ; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara dari ayah kandungPemohon Il yang bernama Mukiran, karena saat itu ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia ; Bahwa yang menjadi saksi pada perkawinan Pemohon danPemohon II adalah Suriani dan Rusman, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, tidak ada hubungan sesusuan dan

• PENETAPANNomor 0575/Pdt.P/2018/PA.Kbma SN Na geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Nidah bin Waryanom, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Mukiran Rt 02 Rw 02 DesaKedunggong, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon I;Saminah binti Sankarto, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan

  Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh Mukiran RT.02 RW.02 Desa Kedunggong, Kecamatan Sadang, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 0575/Pdt.P/2018/PA.Kobm tertanggal O7 Agustus 2018 telahmengemukakan

  P.8, olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohonbenar penduduk Dukuh Mukiran Rt 02 Rw 02 Desa Kedunggong, KecamatanSadang, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik

• perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P.CG, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Doyosari RT.002 RW.003, Desa Lanjaran,Kecamatan Tamansari, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;MelawanT.CG, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Jolodriyan RT.012 RW.005, Desa Mukiran

  No. 1319/Pdt.G/2020/PA.BiKecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 510/28/X1/2009 tanggal 11 November2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaberpindahpindah pada awalnya tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat di Dukuh Jolodriyan RT.012 RW.005, Desa Mukiran, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Semarang, kemudian tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Dukuh Doyosari RT.002 RW.003, Desa Lanjaran,Kecamatan Tamansari, Kabupaten

  Boyolali, kemudian setelah itu tinggaldirumah kakak Tergugat di Kota Tanjung Pinang, kemudian kembalitinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Jolodriyan RT.012RW.005, Desa Mukiran, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarangselama 5 tahun 1 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dhukul) Sudah dikaruniai seorang anak yang sekarangikutTergugat yang bernama AK, perempuan umur 10 tahun;Bahwa sejak bulan Desember 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai

  No. 1319/Pdt.G/2020/PA.Bi Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Jolodriyan RT.012RW.005, Desa Mukiran, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang,dan telah dikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan sejak Tergugat izin pergi merantau ke Pangkal Pinang,Tergugat tidak pernah pulang, tidak menafkahi

• Mengadiili :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.MAS UDI BIN SUYOTO SIMAMORA
     2.YAIMAH BINTI MUKIRAN) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal ..... di Kecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara Provinsi Kalimantan Tengah;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu )

  YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh :Masudi bin Suyoto Simamora, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Suasta, tempat tinggal di Jalan DesaPangkalan Muntai, Kecamatan Sukamara, KabupatenSukamara, Propinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebutPemohon I.Yaimah binti Mukiran

  Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda mati, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah nasab yakni ayah kandung bernama Mukiran, yang dalam ijab Kabuldinikahkan oleh seorang penghulu Desa yang bernama Komarudin, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Imam Suryono danMahdi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dibayar tuai.3.

  pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon karena sebagai tetangga; Bahwa, saksi tahu saat ini para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun2014 di Desa Suka Jaya, Kecamatan Kotawaringin Lama, Kabupatenkotawaringin Barat; Bahwa, akad nikah tersebut dilaksanakan dengan tatacara agama Islam,yang jadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mukiran

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Masudi bin SuyotoSimamora) dengan Pemohon Il (Yaimah binti Mukiran) yangdilangsungkan pada tanggal 23 Juni 2014 di wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotawaringin Llama , Kabupaten Kotawaringin Barat;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam Persidangan Pengadilan Agama pangkaanbun, pada hari selasa 27 pebruari 2018 Masehi bertepatan

• xxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang yang telahdinasegelen dan sesuai dengan surat aslinya, (bukti P.2) ;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 orang saksimasingmasing bernama :1 Saksi 1, setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dekat Pemohon,Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tahun 2010, saksi juga kenal denganTermohon, dia berasal dari Mukiran

  asuhan Termohon ; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan baik, akan tetapi sejak bulan Agustus 2011 rumah tangganya mulai tidaktentram yang disebabkan masalah ekonomi yang kurang, hal tersebut menyebabkan Pemohondengan Termohon sering berselisih dan bertengkar, saksi pernah mendengar pertengkaranPemohon dengan Termohon ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah berpisah rumah, Termohonyang meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumah orang tuanya di Mukiran

  Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon supaya rukun kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil, pihak keluarga juga pernah mendamaikan Pemohondengan Termohon namun juga tidak berhasil, saksi sudah tidak bersedia lagi mendamaikanPemohon dengan Termohon ;1 Saksi 2, setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dekat Pemohon,Pemohon telah menikah dengan Termohon, saksi juga kenal dengan Termohon, dia berasaldari Mukiran

  sudah dikaruniai seorang anak yangsekarang dalam asuhan Termohon, semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan baik, akan tetapi sejak bulan Agustus rumah tangganya mulai tidaktentram disebabkan masalah ekonomi kurang, karena itu Pemohon dengan Termohonsering berselisih dan bertengkar, saksi pernah mendengar pertengkaran mereka,Pemohon dengan Termohon sekarang sudah sudah berpisah rumah selama 3 tahunlebih, Termohon yang meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumah orang tuaTermohon di Mukiran

• Wati/Mukiran; Sebelah Barat : Sungai;Oleh Trunokarso (Penjual) sudah dijual kepada Slamet Widodo(Pembeli)/(Pelawan ) dihadapan PPAT Camat Rejoso Kab. NganjukAkte Jual Beli No. 1246/2001 tanggal 31 Desember 2001 sehargaRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan terbit sertifikat hak miliknomor 847 Desa Mlorah, Surat Ukur tanggal 15 Mei 2003 No.00301/Mlorah/2003 luas 5.385 m? asal hak adat letter C No. 1405persil gl klas s dan sekarang juga beralin kepada H.

  Wati/Mukiran; Sebelah barat > Sungai;Oleh Trunokarso sudah dijual kepada Slamet Widodo(Pembeli/Pelawan ) dihadapan PPAT Camat Rejoso Kab. Nganjukakte jual beli No. 1246/2001 tanggal 31 Desember 2001 seharga Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan terbit sertifikat hak miliknomor 847/Desa Mlorah surat ukur tanggal 15 Mei 2003 No.00301/Mlorah/2003 luas 5.385 m? asal hak adat letter C No. 1405persil gl klas s dan sekarang juga beralih kepada H.

  asal hakadat C No 1405 persil gl klas S);Sebidang tanah sawah luas + 250 Ru dengan batasbatas sebelahUtara: tanah Jumadi,Timur : tanah Marjo (Tinampuh),Selatan : tanah Mukiran,Barat : Sungai.(Bersesuaian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 847/Desa Mlorahsurat ukur tanggal 15 Mei 2003 No 00301/Mlorah/2003 luas 5.385 m?

• 32 RW.13 Desa BendorejoKecamatanPogalan Kabupaten Trengalek;Bahwa dirinya telah kenal dengan calon suaminya sejak 1tahun yang lalu dan sudah saling mencintai dan bila tidaksegera menikah takut akan terjadi sesuatu yang tidakdiinginkan dirinya dan calon suaminya;Bahwa calon suami telah melamar dirinya sejak bulanRamadlan yang lalu dan lamarannya telah diterima olehorang tuanya bahkan orang tuanya siap jadi wali dalampernikahannya;Menimbang, bahwa calon suami anak kandung Pemohon (IMAMMUJITO bin MUKIRAN

  tanggal 25 Nopember 2012 (P3);Fotokopi kartu keluarga atas nama Pemohon (Kepala keluarga) yangdikeluarkan oleh Kadispenduk Capil Kabupaten Trenggalek tanggal 18Nopember 2009 Nomor: 3503101611090009 (P.4);Fotokopi akta kelahiran, atas nama EVI LAILATUS SYAFAAH bintiSUYONO yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Trenggalek, nomor: 4175/1997, tanggal 19Desember 1997 (P5);5 222222 nnn nnn n nnn nen nn nen nnn ne neeFotokopi akta kelahiran, atas nama IMAM MUJITO bin MUKIRAN

• No 1252/Pdt.G/2018/PA.SalKutipan Akta Nikah nomor : xxx, setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighot Taklik Talak;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Mukiran yang kemudian bangun rumahsendiri di Mukiran;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknya suamiistri bada dukhul dan telah dikaruniai seorang anak namun sekarang sudahmenikah dan ikut suaminya;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat pada mulanyaberjalan

  yang sekarang sudah menikah ;Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, akan tetapi sekitar 2 tahun lalu rumahtangganya menjadi tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang sebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan saksimelihat sendiri pertengkaran dimaksud ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 6 bulan lalu,Tergugat pergi kerumah bersama yang lainnya meskipun sama didaerah Mukiran

  terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya karenamasalah kesalah pahaman mengenai Penggugat selalu menasehati Tergugatuntuk hidup layaknya bermasyarakat, seperti jagong kalau ada orang puputanbayi, sambatan rumah, datang ke tempat orang yang kena musibah yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kurang lebih 6 bulanlamanya, Penggugat tinggal di rumah bersama yang satu dan Tergugatmenempati rumah bersama yang satunya lagi dalam wilayah yang sama yaitu diDesa Mukiran

• VII Desa Mukiran Kecamatan Kaliwungu KabupatenSemarang, hari Senin tanggal 09 April 2012 sekitar jam 19.00 Wib di rumahsaksi HARTINI Dusun Jetis RT. 19 RW. VII Desa Mukiran KecamatanKaliwungu Kabupaten Semarang, hari dan tanggal lupa bulan April 2012 sekitarjam 18.30 Wib di Bank Mandiri Kota Boyolali Jl. Raya Solo Semarang Kec.Boyolali Kab. Boyolali, hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekitar jam 17.00 Wibdi rumah terdakwa Dusun Plosorejo RT. 05 RW.

  Bahwa karena mempercayai perkataan terdakwa lalu saksimemberikan kuasa secara lisan kepada terdakwa untuk menguruskanrumah saksi;Bahwa terdakwa bersedia membantu saksi menguruskan rumah saksidi Semarang agar dapat kembali kepada saksi, tetapi terdakwameminta saksi untuk menyiapkan uang sebesar Rp.40.000.000;(empat puluh juta rupiah) sebagai biaya pengurusan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 April 2012 sekitar pukul 16.00Wib terdakwa dan suaminya yaitu Sujanto datang ke rumah Saksi diDusun Jetis, Desa Mukiran

• Setelah itu Penggugat dan Tergugat kembalitinggal di rumah orang tua Penggugat di Mukiran kecamatan Kaliwungu, danpada tahun 2005 Penggugat dan Tergugat membangun rumah kediamanbersama di Andong kabupaten Boyolali namun Penggugat dan Tergugat lebihsering tinggal di rumah orang tua Penggugat di Mukiran hingga bulan oktobertahun 2014.

  Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor xxx, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mukiran, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenSemarang, telah bermaterai cukup, (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, telah bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.3);4. Surat Pemberian Izin Perceraian atas nama Penggugat Nomor xxx yangdikeluarkan oleh Bupati Boyolali, (P.4);Il.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat EKO SISWANTO bin SAJI terhadap Penggugat ALFIATI binti MUKIRAN ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;ALFIATI binti MUKIRAN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun NgadiboyoRT.0O1 RW.005 Desa Ngadiboyo Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanEKO SISWANTO bin SAJI, umur 33 tahun, agama

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO SISWANTO binSAJI) terhadap Penggugat (ALFIATI binti MUKIRAN);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat EKO SISWANTO bin SAJIterhadap Penggugat ALFIATI binti MUKIRAN ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHal 10 dari 11 hal Put.

• Luas kurang lebih 180 M2 telah dijual kepada NITA RATNAWATIberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 996/2000 tanggal 27 Mei 2000 yangdibuat oleh Haji Harjono Mukiran, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah.e. Luas kurang lebih 180 M2 telah dijual kepada TAHAN UJIAN PASARIBUberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 997/2000 tanggal 27 Mei 2000 yangdibuat oleh Haji Harjono Mukiran, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah.f.

  Luas kurang lebih 180 M2 telah dijual kepada ERI SUHAERI berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 998/2000 tanggal 27 Mei 2000 yang dibuat oleh HajiHarjono Mukiran, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah.Hal. 3 Put. No.499/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Timg. Luas kurang lebih 180 M2 telah dijual kepada TAHAN UJIAN PASARIBUberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1.303/2000 tanggal 28 Juni 2000 yangdibuat oleh Haji Harjono Mukiran, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah.h.

  Luas kurang lebih 180 M2 telah dijual kepada MUHAMAD HARRISberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1.401/2000 tanggal 6 Juli 2000 yangdibuat oleh Haji Harjono Mukiran, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah.i. Luas kurang lebih 180 M2 telah dijual kepada Ny. SUMIAH berdasarkanAkta Jual Beli tanggal 31 Mei 2000 yang dibuat oleh Haji Harjono Mukiran,SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah.j.

  Luas kurang lebih 180 M2 telah dijual kepada MUHAMAD HARRISberdasarkan Akta Jual Beli Nomor TANGGAL 31 Mei 2000 yang dibuat olehHaji Harjono Mukiran, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah.k. Luas kurang lebih 178 M2 telah dijual kepada NITA RATNAWATIberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1.139/2000 yang dibuat oleh Haji HarjonoMukiran, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah.

  Luas kurang lebih 180 M2 telah dijual kepada Nyonya SUMINAHberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1.138/2000 tanggal 12 Juni 2000 oleh HajiHarjono Mukiran, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah.m. Luas 97 M2 telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik No. 3975/Cilangkap An.SUKENDAR oleh Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Timur.Bahwa Penggugat memiliki sisa tanah seluas kurang lebih 2.722 M?

• PENETAPANNomor 3309/Padt.G/2020/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Puji Astuti binti Mukiran, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanAsmoroPabrik, tempat kediaman di Perumahan Bhayangkara Permai BlokAH03, RT 031 RW 009, Desa Urangagung, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo;, selanjutnya disebut sebagai

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asmoro Koentjoro Adi binNoersal) terhadap Penggugat (Puji Astuti binti Mukiran);Him.3 dari 6 hlm. Putusan No. 3309/Pdt.G/2020/PA.Sda.3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hak hadlonah 3 oranganak bernama :1. Adi Candra Julian bin Asmoro Koentjoro Adi, tanggal lahir 04 Juli 2004(Umur 16 tahun)2. Cannavaro Bevan Syahputra bin Asmoro Koentjoro Adi, tanggal lahir20 Mei 2007 (Umur 12 tahun);3.

• /Mukiran Sebelah Timur : Warno4.

  /Mukiran Sebelah Timur =: Warno4.

  Saksi hanya bertemu denganBapak Marjono saja agar benarbenar membeli tanah milikMukiran (Mukiran masih saudara saksi).

  membeli tanah Mukiran, beliaubercerita tanah yang dibeli untuk Gereja Yerikho;Saksi 7 : M.

  Jalan desatersebut berupa jalan setapak yang ada diantara tanah bekasMangunharjo dan Mukiran yang lebarnya tidak sampai 1 (satu)meter seperti galengan.

• Oleh karenamasih merasa tersinggung dan marah terhadap korban maka pada sekira jam 19.30 WIBterdakwa kembali lagi ke rumah saksi ROJIKAN lewat pintu depan dan sempat bertemudengan saksi MUKIRAN di ruang tamu, yang ketika ditanya ada apa lagi ? oleh saksiMUKIRAN maka terdakwa menjawab mau minta maaf pada saksi ROJIKAN dankorban, dan oleh karena saksi ROJIKAN dan korban sedang berada di dapur makaterdakwa langsung menuju ke dapur.

  Desa Klirong RT.01 RW.02, Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen telah terjadi pembacokan dengan menggunakan sebilahsabit (arit) yang dilakukan oleh terdakwa MAKSUN terhadap anak tiri saksiyaitu saksi WIWIN LESTARINI;Bahwa, awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2013 sekira jam 18.30WIB terdakwa datang ke rumah saksi yang saat itu ditemui di ruang tamu;Bahwa, saat itu yang ikut menemui terdakwa di ruang tamu selain saksi adalahsaksi WIWIN LESTARINI, saksi SUBUR PRIYANTO, saksi DALTYAH dansaksi MUKIRAN

  TIMIN bin ALIWIKRAMABahwa, saksi membenarkan semua keterangan dalam berkas perkara penyidikan;Bahwa, saksi adalah Perangkat Desa di Desa Klirong;12Bahwa, saksi pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2013 sekira jam 19.00 WIBdihubungi saksi DALTY AH, agar segera datang ke rumah saksi ROJIKAN;Bahwa, setelah saksi datang ke rumah saksi ROJIKAN ternyata selain saksiROJIKAN ada pula saksi DALTY AH, saksi WIWIN LESTARINI, saksi SUBURPRIYANTO, saksi MUKIRAN dan sdri.

  oleh saksi DALIYAH bahwa saksi WIWINLESTARINI telah dibacok dengan sabit oleh terdakwa, kemudian terdakwaberusaha bunuh diri dengan menusukkan pisau ke perutnya;Bahwa benar barang bukti sebilah pisau adalah yang saksi lihat berada didekattangan kanan terdakwa ketika terdakwa terkapar dipojok ruang tamu;Saksi DALTYAH binti MADSADALBahwa, awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2013 sekira jam 18.30WIB saksi dihubungi lewat HP oleh saksi WIWIN LESTARINI, agar saksibersama suami saksi yaitu saksi MUKIRAN

  Muhmmadiyah Sruweng sedangkan terdakwa dibawa Polisi;Saksi MUKIRAN bin SAN MUKAWIBahwa keterangan saksi didalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat olehPenyidik sudah benar;Bahwa, awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2013 sekira jam 18.30WIB isteri saksi yaitu saksi DALIYAH dihubungi lewat HP oleh saksi WIWINLESTARINI, agar saksi DALTYAH bersama saksi segera datang ke rumah saksiROJIKAN karena ada terdakwa;Bahwa, saksi menuju rumah saksi ROJIKAN setelah saksi DALTYAH pergilebih dahulu;15e

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WAHYU MUSTIKANING WARIS Bin MUKIRAN
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
  Terbanding/Penuntut Umum II : ARI HANI SAPUTRI, SH

• B/2013/PN.UNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa;Nama : SETIYONO Alias BERO Bin MUNARJO.Tempat lahir : Kabupaten Semarang.Umutr/Tgl.Lahir : 41 tahun /05 Februari 1972.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Mukiran RT.O1/I Desa Mukiran Kecamatan

  terdakwa simpan sedangkan uang tunaitelah habis dipergunakan oleh terdakwa , atas perbuatannya terdakwa ditangkap oleh petugasdari Polsek Kaliwungu Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 367 ayat 2 KUHP AtauKeduaw Bahwa ia terdakwa Setiyono alias Bero bin Munarjo , pada hari Sabtu tanggal20 April 2013 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2013 atau setidak tidaknya dalam tahun 2013 , bertempat di rumah saksiSumarman bin Wiro Paino dusun Mukiran

  RT O1/I desa Mukiran kecamatan Kaliwunggukabupaten Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran , telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya ,yang dilakukan oleh orang yang ada disituHalaman 3 dari 15 halaman Putusan No. 113/Pid.B/2013/PN.Ung.tidak