bin Bambang Sriyanto yang menjadiahli waris dari Almarhummah Sri Haryanti binti Syarkani Maah.1U. bBanwa, pemonon peneiapan Anil vvaris ini diajukan sesual denganpenjelasan pasal 49 huruf (b) undangundang Nomor 3 tahun 2006tentang perubanan pertama atas Undangundang Nomor / tanun 198Ytentang Peradilan Agama;Bahwa, atas dasar dan alasanalasan sebagaimana yang telah diuraikandiatas, maka pemohon mohon kepada bapak ketua pengadilan AgamaBengkulu melalui majelis nakim yang memeriksa dan mengadili, sertamenjatuhkan

majelis nakim yang memeriksa gan mengaaill, seramenjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan pemohon :Z. Wwienetapkan Banbang Kiyanio pin Soeparal A, Syarkani iviaan DIN Maan ,Siti Rosmani binti Abu Amru , Sabda Fachri Zagarino Basri bin Bambangsriyanto, Gading Prana Yoga bin Bambang OSriyanto, Bintang FrajaSamudra Bermani bin Bambang Sriyanto yang menjadi ahli waris dari SriHaryant bin Syarkan! Maan3.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang beriaku;SUBSIDAIR : radApabila majelis Nakim Derpendapat iain monon putusan yang seadiiadiinyay yMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, para Pemonon nadir sendiri di persidangan, dan pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon,dimana para Femonon ietap dengan Is!

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :Nama Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Grumbul Krajan RT.O1 RW. 03 Desaxxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat",MELAWANNama Tergugat umur 32 tahun, agama Islam Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Grumbul Dukuh nakim

bemamaNama Wali sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.: 101/72/11/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Unisan Agama (KUA) KecamatanKedung Banteng, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 19 Februari 2004;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tuaPenggugat di Grumbul Krajan (Kecamatan Kedung Banteng) selamal(satu) bulan,kemudian tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di GrumbulDukuh Nakim

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAware of ware Suawe f eePengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat dalam tingkat pertama Majelis nakim telan menjatunkanputusan dalam perkara antara :Nopi Muliyawati binti Upendi, S.Pd., umur 30 tahun, agama isiam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tnggal di Kampung Nganceng,RT.002 RW. 001, Desa Tambak, Kecamatan Cimarga,Kabupaten Lebak.

otentk, maka Majelis nakim menyatakan banwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukt (P.2z) berupa Uuplikat Kutipan Akta Nikan atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak yang bermaterai cukup dan setelahdiperiksa ternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagai alatbukt!

mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig) danmengikat (bindende);Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, ergugattidak dapat memberian jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadirmenghadap di persidangan meskipun telah aipanggil secara resmi dan patut.Maka menurut hukum pembuktian hak jawab Tergugat menjadi gugur dandianggap mengakui dalildalil yang diajukan olen Penggugat dan hal ini sesualdengan pendapat Ulama Fiqh dalam Kitab Ahkamul Qur'an, Juz 2 halaman 45,dan Majelis nakim

halaman 248." yang berbunyi sebagaiberikut :CIS eal sel gl dag HN digas call (al Lal gos cas hadUplll begins Cua CO (pucillill jac Legal cus 3 pcall pigs dae GURY Las IY) CAS ydaily dill ntiArtnya: Apabita gugatan isten di depan nakim telan terbukti berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dariSuami, sedangkan penderttaan istert itu membuatnya tidakSanggup lagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antarakeduanya sudan tak bisa didamaikan lagi, maka nakim wajibmenceraikannya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahri bin Nakim) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Eman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 856.000,00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Raya PulungKencana, Tiyuh Pulung Kencana, Kecamatan Tulang BawangTengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat, Provinsi Lampung.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 063/Adv.MD/SKCG/2020, tertanggal 23 Juni 2020 sebagai Penggugat;melawanSyahri bin Nakim, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT.001, RW.001, Kampung SungaiNibung, Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahri bin Nakim) terhadapPenggugat (Siti Aminah binti Eman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahri bin Nakim)terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Eman);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Indra Gunawan bin Tabrani Jacub) dengan Termohon (Sugiarti binti Nakim) yang dilangsungkan pada tanggal 18 November 1993 di wilayah Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya ;
4. Memberi izin

kepada Pemohon (Indra Gunawan bin Tabrani Jacub) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sugiarti binti Nakim) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusahamendamaiakan dengan jalan memberi nasehat dan pandangan kepadaPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa, majelis nakim telah pula memerintahkan kepada kedua pihakuntuk

Fotckopi Kutipan Akta Nikak Nomor: QBS tanggal 30 september2003 yang dikeluarkan cleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumay , Kabupaten Tebo yang telah dinazzeglen, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Majelis nakim diparafdan diberi kode (P.1),~ Hail. 3 dari tt hat Putusan No, 0344/PdtG/2018/PAMto 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Hujaemah binti Nakim ) dengan Tergugat (Ma'ruf bin Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ma

'ruf bin Abdullah) terhadap Penggugat (Hujaemah binti Nakim );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (WIDI WIDAYAT bin SUMARTO) terhadap Penggugat (NENIATI binti NAKIM BUNADI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAHFAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO, dan Sadr.ISNAFINNAJAH maka selanjutnya Sdr. DEDE HUTMAN DJUNAEDIbersamasama dengan Terdakwa ADI MUTIARA, AMD Bin MUHIDINterhadap terlebih dahulu memotong dana bantuan tersebut sebelumdiserahkan kepada Sdr. OZZI PRAYOGA. S.Pd, Sdr. NAKIM, Sadr.AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr.GITO SUGIYANTO, dan Sdr. ISNAFINNAJAH, sehingga dana yangseharusnya diterima oleh Sdr.OZZI PRAYOGA. S.Pd, Sdr.

NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAHFAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO, dan Sadr.ISNAFINNAJAH maka selanjutnya Sdr. DEDE HUTMAN DJUNAEDIbersamasama dengan Terdakwa ADI MUTIARA, AMD Bin MUHIDINterhadap terlebin dahulu memotong dana bantuan tersebut sebelumdiserahkan kepada Sdr.OZZIl PRAYOGA. S.Pd, Sdr. NAKIM, Sadr.AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr.GITO SUGIYANTO, dan Sdr. ISNAFINNAJAH, sehingga dana yangseharusnya diterima oleh Sdr.OZZIl PRAYOGA. S.Pd, Sdr.

NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr.ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO, dan Sdr. ISNAFINNAJAH makaselanjutnya Sdr. DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama denganTerdakwa ADI MUTIARA, AMD Bin MUHIDIN terhadap terlebin dahulumemotong dana bantuan tersebut sebelum diserahkan kepadaSdr.OZZI PRAYOGA. S.Pd, Sdr. NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sdr.HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO, danSdr. ISNAFINNAJAH, sehingga dana yang seharusnya diterima olehSdr.OZZI PRAYOGA. S.Pd, Sdr.

NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAHFAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO, dan Sadr.ISNAFINNAJAH, yang pada saat itu bermaksud mengambil danaBantuan Keuangan Peningkatan Kesejahteraan Guru Non PNS SD/MIdan SMA/MA/SMK Daerah Terpencil dan Perbatasan tahun 2011,Sdr.DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan Terdakwa ADIMUTIARA, AMD Bin MUHIDIN dengan alasan adanya pajak dan biayaadministrasi yang harus dibayarkan oleh Sdr. OZZI PRAYOGA. S.Pd,Sdr. NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sdr.

NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAHFAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO, dan Sadr.ISNAFINNAJAH, sehingga dana yang seharusnya diterima oleh Sadr.OZZI PRAYOGA. S.Pd, Sdr. NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAHFAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALDI ADRIAN SUDARSUDI BIN DIDI DARSUDI) terhadap Penggugat (SITI KHODIJAH BINTI NAKIM);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 970000,00( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAH FAUJI AMRI,Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO, dan Sdr. ISNAFINNAJAHmaka selanjutnya Sdr. DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasamadengan Terdakwa ADI MUTIARA, AMD Bin MUHIDIN terhadapterlebin dahuludiserahkan kepada Sdr. OZZI PRAYOGA. S.Pd, Sdr. NAKIM, Sdr.AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sadr.GITO SUGIYANTO, dan Sdr. ISNAFINNAJAH, sehingga dana yangseharusnya diterima oleh Sdr.OZZl PRAYOGA. S.Pd, Sdr. NAKIM,Sdr. AMIRULLOH, Sdr.

NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAHFAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO, dan Sdr.ISNAFINNAJAH, yang pada saat itu bermaksud mengambil danaBantuan Keuangan Peningkatan Kesejahteraan Guru Non PNS SD/MI dan SMA/MA/SMK Daerah Terpencil dan Perbatasan tahun2011,Sdr. DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama denganTerdakwa ADI MUTIARA, AMD Bin MUHIDIN dengan alasan adanyapajak dan biaya administrasi yang harus dibayarkan oleh Sdr.OZZIPRAYOGA. S.Pd, Sdr. NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sdr.

NAKIM, Sdr.Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2015/PTBDG. Halaman 39 dari 14740AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sadr.GITO SUGIYANTO, dan Sdr. ISNAFINNAJAH, sehingga dana yangseharusnya diterima oleh Sdr.OZZl PRAYOGA. S.Pd, Sdr. NAKIM,Sdr. AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd,Sdr. GITO SUGIYANTO, dan Sdr.

NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sadr.HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO,dan Sdr. ISNAFINNAJAH, sehingga dana yang seharusnya diterimaoleh Sdr.OZZI PRAYOGA. S.Pd, Sdr. NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sadr.HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO,Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2015/PTBDG. Halaman 83 dari 14784dan Sdr.

NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sadr.HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO,dan Sdr. ISNAFINNAJAH, sehingga dana yang seharusnya diterimaPutusan Nomor 8/TIPIKOR/2015/PTBDG. Halaman 105 dari 147106oleh Sdr. OZZI PRAYOGA. S.Pd, Sdr. NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sadr.HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO,dan Sdr.

Bahwa benar saksi NAKIM bin TARMUDI juga telah memasang nomer juditogel kepada terdakwa dengan menggunakan sobekan kertas grenjeng rokokdengan nomer pasangan 120, 20 dan 80 dengan masingmasing harga Rp.4.000, sehingga total pembelian nomer judi sebesar Rp. 12.000,, selain itusaksi NAKIM bin TARMUDI juga memasang nomer judi dengan nomerpasangan 001, 01, 10, 32, 23, 57, 75, 80 dan 68 dengan harga masingmasingRp. 2.000, sehingga total pembelian Rp. 18.000, Bahwa benar dalam permainan judi togel Hongkong

Bahwa benar saksi NIKAM bin TARMUDI juga telah memasang nomer juditogel kepada terdakwa dengan menggunakan sobekan kertas grenjeng rokokdengan nomer pasangan 120, 20 dan 80 dengan masingmasing harga Rp.4.000, sehingga total pembelian nomer judi sebesar Rp. 12.000,, selain itusaksi NAKIM bin TARMUDI juga memasang nomer judi dengan nomerpasangan 001, 01,10, 32, 23, 57, 75, 80 dan 68 dengan harga masingmasingRp. 2.000, sehingga total pembelian Rp. 18.000, Bahwa benar dalam permainan judi togel Hongkong

Saksi Nakim bin Tarmidi:e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2018 sekitar pukul 19.00 Wib,di depan SDN Ledug Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas,saksi membeli nomor togel dari Terdakwa;e Bahwa terdakwa bertindak sebagai penulis nomor tebakan dariOrangorang yang memasang nomor togel sehingga terdakwa jugadisebut sebagai pengecer yang setiap hari pembukaan nomor, terdakwabanyak melayani para pemasang yang berkeinginan untuk melakukanpermainan togel;e Bahwa saksi pada saat itu membeli empat pasang

pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumahtangganya sehingga telah berpisah seiama 9 buian berturutturut sejak buianAgustus 2016 hingga sekarang.Mengingat Majelis Hakim periu mengetengankan pendapat tuqohasebagaimana dalam Fiqih Sunnah I halaman 248. yang berbunyi sebagaiberikut :CII HEN gh dag 5H digs pcllll coal lal goa G5 salagills Lapin Cua CE guclll joey Lag Nel cys bya) pl yd dae GURY Les UY) olsdail Ail , clillArtinya: Apabila gugatan isten di depan nakim

telan terpukti berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dariSuami, sedangkan penderttaan isten itu membuatnya tidakSanggup lagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antarakeduanya sudan tidak bisa didamaikan lagi, maka nakim wayibmenceraikannya dengan talak bain.Menimbang, banwa berdasarkan perimbanganperimbangan di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan Fasai 125 Ayat (1) HiK gugatan Penggugat harus dikabuikan denganverstek

Nakim Bin Sadiman) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Mujiem BintiSumarjo) di depan Sidang Pengadilan Agama Ciamis;3.

HARE ANGGHIT A, NAKIM ANGGOT A.i fPaenlenHARE, MH GAN) APARELDA KASIEL MEE, feslk.

Poti tn pl rable,Pengakuan Barang Bukti : hcHanglatta gan Panitera 5 C 7 been Angas Tanda Nakim Tanda tangan JaksaAgPERHATIAN : Barang siapa yang dengan melawan Hukum fidak menghadap sesudah dpangol menurut Undang Undang dapatdituntut menurut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP,Merah ; Tersangka : . Biru ; KejaksaanPutih: Pengadilan Kuning : Satuan setin nakat dlatasnya Hijau : Arsip

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra Tergugat (Jamaludin bin Saan) terhadap Penggugat (Ikoh Ismawati alias Iqoh Ismawati binti Nakim)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

terpisah dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUNMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim tidak bisa melakukan upayaperdamaian melaiui mediasi, sedab Tergugat tidak hadir, kKemudian daiampersidangan majelis hakim menasehati Penggugat agar Penggugat maukembali rukun lagi dengan Terqugat namun tidak berhasii, maka hai ini teiahmemenuhi Pasal 130 (1) HIR jo PERMA Nomor : 1 tahun 2016, perkara iniharus diselesaikan meialui putusan nakim

Pasai 133 UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang ieiahdirubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006, yang telah dirubahdengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, tentang perubanan UndangUndang Peradilan Agama, pembuktian yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuni syarat minimai pembuktian, Majeiis Hakim harus menyatakan jatuntalak satu bain sughra Tergugat atas dirt Penggugat sebagaimana tercantumdaiam amar putusan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diaias, majeiis nakim berkesimpuian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amirudin bin Nakim) terhadap Penggugat (Warsih binti Wardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

ekonomi dimanaTaergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah danTaergugat juga sudah jarang pulang pada Penggugat; Bahwa saksi saya pernah melihat antara Penggugat denganTergugat bertengkar;; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah Penggugat;; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakDesember 2016, dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal di rumah orang tua Tergugat. dengan alamat rumah kediamanOrangtua a.n Bapak Nakim

sejak awal bulan Mei 2016 mulai kelihatantidak harmonis; Bahwa saksi saya pernah melihat antara Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena masalahekonomi imana Taergugat kurang bertanggungjawab masalah nafkahdan Taergugat juga sudah jarang pulang pada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakDesember 2016, dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal di rumah orang tua Tergugat. dengan alamat rumah kediamanOrangtua a.n Bapak Nakim