ARGO MULYO PUTRI 2 ditangkap tanggal 27Oktober 2018 melalui SMS dari Nakoda kapal KM. ARGO MULYO PUTRI 2selanjutnya saya langsung berangkat Ke Probolinggo karena kapal KM. ARGOMULYO PUTRI 2 disandarkan di Pelabuhan Kota Probolinggo;Bahwa saya memperbolehkan/ mengizinkan KM.

ARGOMULYO PUTRI 2 berlayar karena pada tanggal 7 September 2018 saya telahmengurus jin Uji coba alat penangkapan yang saya serahkan ke Nakoda kapalKM.ARGO MULYO PUTRI 2;Bahwa maksud dari mengurus jin Uji coba alat penangkapan adalah untukmencoba lokasi penangkapan ikan layak tidaknya kapal tersebut;Bahwa pada saat Kapal Perikanan KM.

DEVILA, nama pemilik NAZIR DUNGA, yang diterbitkan tanggal 27-05-17;

DEVILA, nama pemilik NAZIR DUNGA, yangditerbitkan tanggal 270517;Dftar Nakoda dan Anak Buah Kapal (ABK), yang dikeluarkan dibitung pada tanggal08 Agustus 2018;Surat Pernyataan Kesiapan Kapal Berangkat dari Nakhoda;Pas Besar kapal KM.

DEVILA, nama pemilik NAZIR DUNGA, yangditerbitkan tanggal 270517;Daftar Nakoda dan Anak Buah Kapal (ABK), yang dikeluarkan dibitung pada tanggal08 Agustus 2018;Surat Pernyataan Kesiapan Kapal Berangkat dari Nakhoda;Pas Besar kapal KM.

tapi terus melaju menuju Kotae Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa masuk ke jalur saksi dan korban;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ; 15Saksi SYANE SARIMOLE AKAHARY , Bahwa saksi adalah isteri dari Arthur Akihary yang menjadi korban tabrakan,dimana kejadian kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 01Agustus 2014;Bahwa waktu itu saksi sementara berada di rumah saksi di Desa Toisipu sekitarpukul 15.40 Wit, saksi dihubungi via telepon oleh Nakoda

KM Samandar, yangmemberitahukan saksi kalau suami saksi mengalami kecelakaan lalulintas dansementara di rawat di RSUD Tulehu;Bahwa setelah diberitahukan oleh Nakoda KM Samandar, lalu saksimenghubungi HP suami saksi dan dijawab oleh Anggota Polantas yangmembenarkan suami saksi mengalami kecelakaan, sehingga saksi segera menujuke RSUD Tulehu, dan ketika tiba saksi melihat keadaan suami saksi yang posisirahangnya sudah bengkak atau mering, hidung putus, tangan patah, paha sobekdan suami saksi sudah

Djuru, alamat JI Tanggul Il No.31 RT 002/007 PaluSelatan Nomor Rekening: 1510006267063, yang dikeluarkan oleh PTBank Mandiri Kepala Cabang Palu tertanggal 18 Maret 2013; (P.9);Bukti Saksi :Saksi 1, Muslimin bin Nakoda Pagiti, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal diKelurahan Petobo, Perum Transmigrasi No 49 Petobo, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon

Pusaka Benjina Nusantara melaluiterdakwa/Nakoda KM.

simpanannya di bank tersebut;e Bahwa setahu saksi terhadap tabungan tersebut tidak pernah ada sengketadan sampai saat ini belum bisa diambil/dicairkan karena pihak bankmembutuhkan fatwa waris dari Pengadilan Agama;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah agarPemohon ditetapkan oleh pengadilan sebagai ahli waris yang sah darialmarhum xxMenimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;2. xx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nakoda

Brebes PropinsiJawa TengahAgama : IslamPekerjaan : Nelayan (Nakoda KM.AMA)Pendidikan : SMKTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Terdakwa ditahan :1. Penyidik sejak tanggal 114 022016 s/d 04032016.2. Perpanjangan oleh Jaksa tanggal : 05032016 s/d 13032016.3. Jaksa Penuntut Umum tanggal :14032016 s/d 20032016.4.

Menimbang bahwa dalam Pasal 536KUHD menyatakan apabila tubrukan disebabkan karena salahnyasatu kapal yang bertubrukan, maka pengusaha kapal dari pada kapalyang telah melakukan kesalahan harus yang menanggung seluruhkerugian, yang fakta hukumnya Pasal 5386 KUHD tidak dapatdilaksanakan terhadap salah satu pihak, karena berdasarkan PutusanMahkamah Pelayaran Nomor HK 2010/82/X/MP.12 tanggal 18Oktober 2012 yang dijadikan sebagai dasar untuk menyatakanadanya perbuatan melawan hukum, ternyata nakoda kapal

milikTermohon Peninjauan Kembali maupun nakoda (Turut TermohonPeninjauan Kembali) kapal milik Pemohon Peninjauan Kembali samasama dinyatakan bersalah;3.

dokumenkapal untuk diperiksa; Bahwa benar dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan bahwa kapaltersebut menangkap ikan tanpa dilengkapi dokumen yang sah; Bahwa kemudian kapal FB.RAFI I yang dinakodai terdakwa bersamasama dengan isinya dikawal menuju Pangkalan Angkatan Laut Tarakanuntuk pemeriksaan selanjutnya;Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwapada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa bekerja di Kapal FB.RAF II sebagai Nakoda

ALMA ANDYAyang beralat di General Santos City Philipina; Bahwa benar tujuan terdakwa membawa Kapal tersebut FB.RAF Iladalah ke Laut Indonesi untuk menangkap ikan; Bahwa benar yang bertanggung jawab terhadap kapal tersebut adalahterdakwa sebagai Nakoda Kapal tersebut; Bahwa benar kapal yang terdakwa bahwa tersebut tidak memilikiDokumen yang sah untuk melakukan penangkapan ikan;10 Bahwa benar pada saat terdakwa dan kapal ditangkap terdakwa tidakmengetahui bahwa posisi terdakwa sudah berada di parairan

Putra Masa Baru tidak mempunyai Surat Persetujuan Berlayar dariSyahbandar;Bahwa terdakwa sebagai Nakoda KM. Putra Masa Baru sejak bulan Juli 2016;Bahwa bermula sebelumnya yaitu pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017sekira Jam.07.00 Wib KM. Putra Masa Baru yang saya Nahkodai bertolak dariMuntok Babel dengan mengangkut barang berupa Batako sebanyak 1.500 kepingdengan tujuan ke Jalur 13 Salek Kec. Air Sugihan Kab.

Lahir : 49 Tahun / 09 Maret 1967.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Blok Kalen Cawang Rt. 005 Rw.001 DsaKarangsong Indramayu Jawa Barat.Agama > IslamPekerjaan : Nakoda KM. ATLANTIK4.Pendidikan DosTerdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)oleh :1.

.;3 Honorarium Pegawai Honorer/Tidak Tetap sebesar Rp. 132.000.000,, yangdiperuntukan bagi;a Nakoda sebesar Rp. 30.000.000,;b KKM sebesar Rp. 30.000.000,;c Juru Mudi (sebanyak 2 orang) sebesar Rp. 36.000.000,;d Juru Minyak (sebanyak 2 orang) sebesar Rp. 36.000.000,;4 Belanja Barang dan Jasa sebesar Rp. 386.640.000,;5 Belanja Jasa Service Waropen Dua sebesar Rp. 50.000.000,;6 Belanja Penggantian Suku Cadang Bus Air Waropen Dua sebesar Rp.50.000.000,;7 Belanja Bahan Bakar Minyak/Gas dan Pelumas sebesar

telah menganggarkan Anggaran bagi kegiatan Penyediaan Sarana danPrasarana Perhubungan Bus Air Waropen II (Dua) dengan jumlah pagu Anggaran sebesar Rp.518.640.000, (Lima ratus delapan belas juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) yangbersumber dari Dana Alokasi Umum (DAU) Tahun 2011, untuk Belanja Langsung berupa :1 Belanja Pegawai sebesar Rp. 132.000.000,;2 Honorarium Non Pegawai sebesar Rp. 132.000.000,;3 Honorarium Pegawai Honorer/Tidak Tetap sebesar Rp. 132.000.000,, yangdiperuntukan bagi:a Nakoda

pertimbanganpertimbangansebagaimana telah kami uraikan diatas ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat bahwa ternyata Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum tidakdapat membuktikan bahwa putusan tersebut adalah merupakan pembebasanyang tidak murni, karena Pemohon Kasasi tidak dapat mengajukan alasanalasan yang dapat dijadikan dasar pertimbangan mengenai dimana letak sifattidak murni dari putusan bebas tersebut ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwasebagai Nakoda

. = jangka waktupenggunaan/pemanfaatan yang paling baik atas barangtertentu dan terdakwa tidak memiliki ijin edar daripejabat yang berwenang;Atas keterangan Saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;BURHANUDDI Bin (Alm) SAMSU, dibawah sumpahmenerangkan :Bahwa saksi merupakan Nakoda Kapal KM.Gemelina dantelah membenarkan kejadian penangkapan oleh AnggotaKepolisian Kota Tarakan pada hari Minggu tanggal 24Maret 2013 sekitar pukul 11.00 Wita di beringin IV Rt.1Kelurahan Selumit Pantai Kecamatan Tarakan

Golden Soon,Nakoda dan ABK serta pihak agen pelayaran PT Mula Pelita Jaya, atas perintahPenggugat telah melakukan upayaupaya penyelamatan dan perbaikan, baikdengan cara membongkar isi muatan kemudian memasukkan drumdrum kosongke dalam palka, + 500 buah serta menggunakan tenagatenaga penyelamtradisional maupun professional, setelah melalui proses selama + 1 bulan denganmemakan biaya sebesar Rp 130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah) KLM.Tirta Bahari berhasil kembali dalam posisi aman serta siap

GUI QIN YU 21661 yang = dinakhodaioleh terdakwa dari pelabuhan Pei Thai di RRC pada tanggal26 Mei 2009 dengan tujuan ke Laut RRC untuk menangkap ikanselama 2 hari satu malam, berhubung ditempat tersebut sudahtidak ada ikan, Nakoda (Mr. Pe Fu Chang) membawa kapal kamibergerak lagi menuju arah selatan (lokasi ditangkap /wilayah Indonesia), dilokasi itu. kami telah melakukanaktifitas penangkapan ikan selama lebih kurang 3 hari.Sewaktu.

melakukan aktifitas penangkapan ikan selamalebih kurang 3 hari, pada tanggal 20 Juni 2009 sekitarpukul 14.00 WIB, sewaktu Kapal KM Gui Qin Yu 12661 sedangberjalan pelan, sebagian ABK sedang mengawasi jaring trawl,dan sebagian ABK sedang memilih ikan untuk dimasukkankedalam pendingin kapal, tiba tiba datang KP Hiu 003,12l.jenismelihat ada kapal patroli menghampiri kapal kami, nakodaberusaha untuk melarikan diri, namun tidak sempat lagikarena KP Hiu 003 sudah merapat, begitu. merapat semua ABKtermasuk nakoda

Jainal Fauzi membuka tas tersebut untuk mencariidentitas pemilik tas, namun pada saat dibuka di dalamnya berisi bungkusanbesar serbuk warna putin dan bungkusan besar pil warna biru yang didugajenis Sabusabu dan Ekstasi ;Bahwa pada tanggal 01 Maret 2015 selanjutnya mereka melaporkan haltersebut kepada saksi Sucipto Utomo selaku Nakoda kapal KM Kumaladengan membawa rangsel sedang warna coklat merek Polo Hunter lalusaksi Sucipto Utomo membuka tas tersebut dan melihat bungkusan besarserbuk putin dan

Bahwa Nakoda kapal KM Kumala dan kru yang mengetahui keberadaantas rangsel tersebut baru melaporkan serta menyerahkan tas rangseltersebut kepada Polres Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya ketika waktuitu Pemohon ancam apabila tidak mengembalikan tas tersebut akanPemohon laporkan polisi, dengan demikian jelas ada suatu kepentingandari Nakoda kapal KM Kumala dan Kru atas keberadaan tas rangseltersebut ;c.

Bahwa benar saksi berangkat secara bersama sama denganmenggunakan kapal KM Gui He Yu = 32668 yang dinakhodaioleh terdakwa dari pelabuhan Pei Hai di RRC pada tanggal 26Mei 2009 dengan tujuan ke Laut RRC untuk menangkap ikanselama 2 hari satu malam, berhubung ditempat tersebut sudahtidak ada ikan, Nakoda (Mr.

telah melakukan aktifitas penangkapan ikan selamalebih kurang 3 hari, pada tanggal 20 Juni 2009 sekitarpukul 14.00 WIB, sewaktu) Kapal KM Gui He Yu 32668 sedangberjalan pelan, sebagian ABK sedang mengawasi jaring trawl,dan sebagian ABK sedang memilih ikan untuk dimasukkankedalam pendingin kapal, tiba tiba datang KP Hiu 010,melihat ada kapal patroli menghampiri kapal kami, nakodaberusaha untuk melarikan diri, namun tidak sempat lagikarena KP Hiu 010 sudah merapat, begitu. merapat semua ABKtermasuk nakoda

mengumpulkan ikan, pisau. tripung. tempat ikan, box tempatikan yang ada diatas perahu LANTARAN HIDUP adalah miliknya sendiri.Bahwa yang membiayai operasional pada saat menangkap ikan dengan menggunakanhahan kimia berupa potassium di perairan Tanjung batu Kecamatan Tegaldlimotersebut adalah terdakwa sendiri dan ikan hasil tangkapannya rencananya akan dijualke pasar ikan Muncar oleh terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa yang bertugas dan bertanggung jawabnya diatas perahuLANTARAN HIDUP tersebut sebagai Nakoda

yang ada diatas perahu LANTARAN HIDUP adalah alat yang digunakanoleh Para Terdakwa untuk menangkap ikan ;e Bahwa benar terdakwa yang membiayai oprasional pada saat menangkap ikandengan menggunakan bahan kimia berupa potassium di perairan Tanjung BatuKecamatan Tegaldlimo tersebut adalah terdakwa sendiri dan ikan hasil tangkapannyarencananya akan dijual ke pasar ikan Muncar oleh Para Terdakwa sendiri.e Bahwa benar terdakwa bertugas dan tanggung jawabnya diatas perahu LANTARANHiDUP tersebut sebagai Nakoda

Pompong bermuatanMinyak Bensin dan Tabung Gas dan kapal sembako yang berjumlah 2 (dua ) unit, namakapal pompong tersebut adalah KMS 20 No. 404 yang berisikan Minyak Bensinsebanyak 5 Ton yang dimasukan ke dalam Drum sebanyak 20 Drum dan tabung LPG 3Kg kosong sebanyak 70 Buah dan nama kapal sembako yang terbakar saksi tidak tahudan isinya saksi juga tidak tahu; +Bahwa pemilik kapal pompong KMS 20 No. 404 tersebut adalah saksi sendiri dan yangmembawa Kapal Pompong KMS 20 No. 404 tersebut adalah sebagai Nakoda

sistem yang saksi jelaskan diatas adalah saksi sendiri, dansaksi mengetahui sistem demikian adalah dari MAHADAR yaitu pengawas barang dari Bahwa upah yang saksi terima atas jasa angkut tersebut adalah sebanyak Rp.1.000.000(satu juta rupiah) setiap tripnya dan saksi menerima upah tersebut dari ROSIATY danselama satu bulan biasanya saksi mengangkut BBM itu sebanyak 8 atau 9 trip, kapalPompong KMS 20 No. 404 tersebut di lengkapi dengan surat atau dokumen kapal yaituSKK (Surat Ijin Mengemudi untuk Nakoda