• Naswin bin Mat Kasim, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Rt. 04, Desa Teluk Singkawang,Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;= Bahwa hubungan saksi adalah tetangga Penggugat;= Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010, diKecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo; Bahwa sewaktu menikah, status Penggugat Jejaka sedangkanTergugat Perawan;

• Andi Dito Bin Andi Naswin, menerangkane Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan ini sehubungandengan perbuatan para terdakwa yang telah melakukan pemukulan terhadapkakak saksi yaitu saksi A. Chandra;e Bahwa, kejadiannya adalah pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2014 sekitarjam 22.00 Wita, bertempat di halaman kantor PKK Kabupaten Soppeng yang11terletak di Jalan Pemuda Kelurahan Botto Kecamatan Lalabata KabupatenSoppeng; Bahwa, kejadiannya berawal ketika saksi A. Muh.

  Andi Uji Binti Andi Naswin, menerangkanBahwa, saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan ini sehubungandengan perbuatan para terdakwa yang telah melakukan pemukulan terhadapkakak saksi yaitu saksi A.

• Artane Ban Miliranedan dan selebihnya digunakan saksi SULTAH HARDINuntuk keperluan pribadi saksi sendiri .Bahwa uang sebesar Rp.1.606.500.000, ( satu milyar enam ratus enam juta lima ratusribu rupiah ) milik saksi YUL NASWIN TIRTA yang tidak saksi SULTAN HARDINkembalikan tersebut telah digunakan oleh saksi Terdakwa SAYID MAULANA sebesarRip: 202. 500.00G ss accus sxsemowoecmmenoncnnna /Pts.

  No. 270/Pid.B/2016/PN.Trg, Halaman 4 dari 42 Hal.Rp. 202.500.000, ( dua ratus juta lima ratus ribu rupiah ) dan sisanya kurang lebihsebesar Rp. 1.404.000.000, ( satu milyar empat ratus empat juta rupiah ) digunakan olehsaksi SULTAN HARDIN tanpa persetujuan dari saksi YUL NASWIN TIRTA. Bahwa akibat perbuatan terdakwa H.

  Bahwa uang sebesar Rp.1.606.500.000, ( satu milyar enam ratus enam juta lima ratusribu rupiah ) milik saksi YUL NASWIN TIRTA yang tidak terdakwa kembalikan tersebuttelah digunakan oleh saksi Terdakwa MAULANA sebesar Rp. 202.500.000, ( dua ratusjuta lima ratus ribu rupiah ) dan sisanya kurang lebih sebesar Rp. 1.404.000.000, ( satumilyar empat ratus empat juta rupiah ) digunakan oleh terdakwa tanpa persetujuan darisaksi YUL NASWIN TIRTA.

• NASWIN HASIBUAN BIN AHMAD KOHIR HASIBUAN, sesuai Berita AcaraPemeriksaan yang Gbuat oleh MUHAMMAD SEHAN selaku PenyidikPembanlu11Pembantu Polri, Nrp. 8503472, pangkat Bngadir Polisi Satu, Polsek Jalukopada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011, yang menerangkan sebagai benikutBahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda dengan Terdakwa dan tidak terikat hubungan pekerneandengan Terdakwa ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah

• (satu) helai kaos lengan pendek warna merah dengan bertuliskan di depan Riders Club;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) lembar STNK motor Honda Beat warna hitam dengan nomor Polisi BG 5778 YAK nomor rangka MH1JFZ212KK539038 nomor mesin JFZ2E1538741 a.n Nengah Musti

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Naswin

• Naswin sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah)Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah tangki persegi panjang dengan kapasitas 8000 literDirampas untuk dimusnahkan; Uang senilai Rp.15.778.000,00 (lima belas juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) Dirampas untuk Negara;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Naswin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Penjual Alat Elektronik, bertempat tinggal di JalanMaluku, Kelurahan Lapongkoda, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,saksi adalah menantu kemanakan Pemohon , di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin untuk menikahkan anak kandungnyayang bernama Andi Alifan Zahliya namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,

• Naswin Pawae alias Alin (Saksi4) pertamakali bertransaksi dengan menjual Som kepada Terdakwa padatanggal 7 Mei 2020 sekira pukul 04.15 WIT berupa Spm HondaRevo warna Hitam Nopol DE 4954 LF yang Saksi curi dipangkalan ojek Desa Halong Kota Ambon selanjutnya Saksimenemui Terdakwa di bengkel miliknya di sekitar SPBU KebunCengkeh Kota Ambon dan menjualnya kepada Terdakwadengan harga Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) tanpadilengkapi suratsurat yang sah.Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 12 Mei 2020

  Naswin Pawae alias Alin (Saksi4) pertamakali bertransaksi dengan menjual Som kepada Terdakwa padatanggal 7 Mei 2020 sekira pukul 04.15 WIT berupa Spm HondaRevo warna Hitam Nopol DE 4954 LF yang Saksi curi dipangkalan ojek Desa Halong Kota Ambon, selanjutnya Saksimenemui Terdakwa di bengkel miliknya di sekitar SPBU KebunCengkeh Kota Ambon dan menjualnya kepada Terdakwadengan harga Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) tanpadilengkapi suratsurat yang sah.Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 12 Mei 2020

• Hasurungan ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Zulham ;20Bahwa saksi tidak tahu mana tanah yang dipersengketakan antaraPenggugat dan tergugat, saksi hanya tahu saksi pernah disuruh olehNetri untuk mengimas tumbang tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa lama saksi mengimas tumbang lahantersebut dan waktu itu saksi dibayar Rp.8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa sewaktu saksi mengimas tumbang tersebut saksi tidak seorangdiri, saksi bersama dengan teman saksi yang bernama Naswin

• 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Ba'in Sughra Tergugat (Helmi Naswin bin Ibrahim) atas diri Penggugat (Nurhasanah binti Tohir)
  3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhammad Razka Al Azzam bin Helmi Naswin(Lk) lahir tanggal

• DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (GUNAWAN Bin NASWIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EVA AUDINA Binti WALE) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu ;

  DALAM REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;

• Safri, Rudi, Naswin, Imelda,Ayu Lasmi Dara, Riska, Anti, Ririn dan Heri, selanjutnya disebut ..........

• tersisa seberat 3,75 (tiga koma tujuh lima) gram yang digunakan untuk pembuktian dalam persidangan;

• 1 (satu) buah sobekan plastik asoy warna hitam;
• 1 (satu) bungkus plastik pilus warna biru;
• 1 (satu) unit handphone merek NOKIA warna hitam dengan nomor seri 353041770111083;
• 1 (satu) buah sim card TELKOMSEL dengan nomor 082380282631;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Nomor 52/Pid.Sus/2024/PN Tjt atas nama Jasmen Bin Naswin

• Artane Ban Miliranedan dan selebihnya digunakan terdakwa untuk keperluanterdakwa;Bahwa uang sebesar Rp.1.606.500.000, (satu milyar enam ratus enam juta lima ratusribu rupiah) milik saksi YUL NASWIN TIRTA yang tidak terdakwa kembalikan tersebuttelah digunakan oleh saksi SAYID MAULANA sebesar Rp. 202.500.000, (dua ratus jutalima ratus ribu rupiah) dan sisanya kurang lebih sebesar Rp. 1.404.000.000, (satu milyarempat ratus empat juta rupiah) digunakan oleh terdakwa tanpa persetujuan dari saksi YULNASWIN

• DEDE NASWIN MANULANG, Sp.

• Nomor 9/Pid.SusTPK/2017/PT BGL.Bahwa sesuai Keputusan Kementerian Perindustrian dan PerdaganganNomor RI Nomor : 517/MGAG/KEP/3/2013 tanggal 25 Maret 3013 selakuKuasa Pengguna Anggran dalam Kegiatan ini adalah terdakwa HASMIR, SH,MH Bin ABDUL LIKAH sedangkan PPK adalah saksi LASIMAN Bin KARTOYO,Pejabat Penguji Tagihan/Penandatangan SPM saksi NASRI KRISTIAN, S.SOSBin NASWIN dan Bendahara Pengeluaran adalah saksi GUNARDI SE BinAHMAD DALDIRI;Bahwa Terdakwa HASMIR, SH., MH.

• DEDE NASWIN MANULANG, Sp.

• Foto copi tanda terima uang dari Bapak Naswin, kemudian buktisurat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyatasama, telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (T.20);21.

  puluh juta rupiah) ke BRI untuk merenovasi toko tersebutdalam jangka waktu kurang lebih tiga (3) tahun; Bahwa hutang terakhir tergugat ke BRI sekitar Rp 200.000.000,00(dua ratus juta juta rupiah) setelah saksi diberi waktu empat (4) tahun,namun baru berjalan tiga (3) tahun petugas dari BRI datang dan memberitahu kalau jangka waktunya telah berakhir dan apabila tidak dibayargedung tersebut akan disita; Bahwa dengan keadaan seperti itu maka tergugat memerinahkankepada saksi untuk meminjam uang ke pak Naswin

• Perkara No.7 I/Pid.Sus.TPK/2016/PN.BeglBin NASWIN dan Bendahara Pengeluaran adalah saksi GUNARDI SE BinAHMAD DALDIRI.Bahwa Terdakwa HASMIR, SH., MH.

  NASRI KRISTIAN ,S.SOS BIN NASWIN , memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dalam proyek pekerjaan Renovasi dan bangunan utama dankelengkapan lainnya tahun 2013 lokasi pasar Atas Curup pada DinasPerindustrian dan perdagangan Kabupaten Rejang Lebong sesuaidengan Surat keputusan menteri Perdagangan RI Nomor : 517/MDAG/KEP/3/2013 tanggal 25 Maret 2013 tentang penetapan Pejabatpengelola keuangan kegiatan pembangunan dan PengembanganSarana Distribusi melalui

• denganpenetapan pemenang oleh Pokja ULP yang menetapkan PT Zuty Jayamempawah sebagai pemenang lelangBahwa pada saat penanda tanganan kontrak dengan PI Zuty Jayamempawah saya tidak mengetahuinya dan tidak ada laporan dari KPAmaupun PPK setelah kontrak tersebut ditanda tanganiBahwa surat yang dikirimkan oleh KPA dan PPK kepada kepala ULPkabupaten Rejang Lebong sebelumnya tidak dipernah dikordinasikankepada saksi selaku kepala dinasAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.NASRI KRISTIAN ,S.SOS BIN NASWIN