Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Solok selama lebih kurang 11 tahun, kemudian pindah ke Ngalau,Kota Padang Panjang sampai terakhir berpisah serta telah bergaul sebagaisuami isteri serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama:1. lakilaki, lahir tanggal 19122001;2. perempuan, lahir tanggal 14012012;.

Bahwa Penggugat termasuk ke dalam keluarga tidak mampu sesuai dengansurat keterangan yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ngalau, Kecamatan KotaPadang Panjang dengan nomor dan telah memperoleh izin untukberperkara secara prodeo sesuai dengan Penetapan Ketua PengadilanAgama Padang Panjang Nomor W3A8/285/Ku.04.2/II/2017 tentangLayanan Pembebasan Biaya Perkara;.

Tergugat dan mohon putusansedangkan Tergugat tidak dapat didengar kesimpulannya karna tidak hadir dipersidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat beralamat di Jalan Ahmad Yani, RI 06, Kelurahan Ngalau

AN menunggu di simpang Piladang, setelah sampai di rumahmakan di depan SPBU Ngalau mereka berhenti dan bertemu dengan terdakwa Ill.ABDUL HARIS, setelah bertemu akhirnya mereka berangkat menuju Jorong GurunKenagarian Gurun Kabupaten Lima Puluh Kota, sedangkan yang membawa mobiltersebut adalah terdakwa . THOMAS pgl. THOMAS disebelah terdakwa dudukterdakwa II.INDRA PGL. IN, pgl. AN serta terdakwa III. ABDUL HARIS sedangkanpgl.

ANmenunggu di simpang Piladang, setelah sampai dirumah makan di depan SPBU Ngalau merekaberhenti dan bertemu dengan terdakwa ABDULHARIS, setelah bertemu akhirnya mereka berangkatmenuju Jorong Gurun Kenagarian Gurun KabupatenLima Puluh Kota, sedangkan yang membawa mobiltersebut adalah terdakwa THOMAS pgl. THOMASdisebelah terdakwa duduk terdakwa INDRA PGL. IN,pgl. AN serta terdakwa ABDUL HARIS sedangkanpgl.

AN menunggu di simpang Piladang, setelah sampai dirumah makan di depan SPBU Ngalau mereka berhenti dan bertemu denganterdakwa Ill. ABDUL HARIS, setelah bertemu akhirnya mereka berangkatmenuju Jorong Gurun Kenagarian Gurun Kabupaten Lima Puluh Kota,sedangkan yang membawa mobil tersebut adalah terdakwa I. THOMAS pgl.THOMAS disebelah terdakwa duduk terdakwa II.INDRA PGL. IN, pgl. ANserta terdakwa III. ABDUL HARIS sedangkan pgl.

AN menunggu di simpang Piladang, setelah sampai di rumahmakan di depan SPBU Ngalau mereka berhenti dan bertemu denganterdakwa setelah bertemu berangkat menuju Jorong GurunKenagarian Gurun Kabupaten Lima Puluh Kota, sedangkan yangmembawa mobil tersebut adalah terdakwa I. THOMAS pgl. THOMASdisebelah terdakwa duduk terdakwa II.INDRA PGL. IN, pgl. AN sertaterdakwa sedangkan pgl.

AN menunggu di simpang Piladang, setelah sampai dirumah makan di depan SPBU daerah Ngalau, mereka berhenti danbertemu dengan terdakwa ABDUL HARIS, setelah bertemu = akhirnyamereka berangkat menuju Jorong Gurun Kenagarian Gurun KabupatenLima Puluh Kota, sedangkan yang membawa mobil tersebut adalahterdakwa THOMAS pgl. THOMAS disebelah terdakwa duduk terdakwaINDRA PGL. IN, pgl.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Ngalau Indah sampai berpisah;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang ANAK PERTAMA, perempuan, umur 1,6 tahun;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berlangsung rukun danharmonis selama dua tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan:1.

SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Solok Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan Pemohondan mengenal Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Pemohon di Jorong Ngalau Indah sampaiberpisah; Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon

Ngalau Purba, 3. Layo br Purbaketiganya juga telah meninggal dunia; Bahwa almarhum Ligei Purba ada meninggalkan 4 orang anak, yaitu: 1.Nukar Purba, 2. Nd. Kursi br Purba, 3. Nd. Lenggas br Purba, 4. Tokih Purbayang semuanya juga telah meninggal dunia; Bahwa almarhum Nukar Purba ada meninggalkan ahli waris yaitu: 1. Bungarimbr Purba, 2. Nengen br Purba, 3. Terima Purba (Penggugat), 4. Kuat Purba(almarhum), 5. Tedeh br Purba, 6. Pangkat Purba, 7.

Ngalau Purba, lakilaki (almarhum);1.3. Layo br Purba, perempuan (almarhumah);2. Bahwa almarhum Ligei Purba meninggalkan 4 (empat) orang anak,sebagai ahli waris, yaitu:2.1. Nukar Purba, lakilaki (almarhum);2.2. Nd. Kursi br Purba, perempuan (almarhumah);2.3. Nd. Lenggas br Purba, perempuan (almarhumah);2.4. Ngalau Purba, lakilaki (almarhum);3. Bahwa almarhum Nukar Purba meninggalkan 7 (tujuh) orang anak,sebagai ahli waris, yaitu:3.1. Bungarin br Purba, perempuan;3.2.

Nurcahaya br Purba, perempuan (almarhumah);Bahwa almarhum Ngalau Purba meninggalkan 3 (tiga) orang anak,sebagai ahli waris, yaitu:5.1. Nasib br Purba, perempuan;5.2. Aman br Purba, perempuan;5.3.

Panji Purba, lakilaki;Bahwa dalam perkara ini Para Penggugat mengajukan gugatan iniuntuk kepentingan dan atas nama pribadi Para Penggugat sendiri danPara Penggugat tidak pernah menerima kuasa dari keturunan dan ahliwaris almarhum Ngalau Purba (saudara kandung Ligei Purba), agargugatan Penggugat ini sempurna maka seharusnya keturunan dan ahliwaris almarhum Ngalau Purba juga harus ditarik sebagai pihakpihakdalam perkara ini;Bahwa dari fakta tentang silsilah keturunan dari ayah Ligei Purba(almarhum)

Bahwa adapun keturunan dan ahli waris almarhum Ngalau Purba,almarhum Nd Kursi br Purba dan almarhum Lenggas br Purba samasekali tidak diikutkan sebagai pihak dalam perkara ini, dan jugasebahagian dari keturunan almarhum Nukar Purba dan Nongkih Purbayaitu saudarasaudara Para Penggugat yang seharusnya ditarik sebagaipihakpihak dalam perkara ini, ternyata hal tersebut tidak dilakukan olehPara Penggugat, maka dalam hal ini orang yang bertindak sebagaiPenggugat tidak lengkap, karena masih ada keturunan

/PW.01/140/2013, tanggal 08 November 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Limau Manis Kelurahan Koto Lua Kecamatan Pauh KotaPadang Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, lalu pindahke rumah kontrakan di Kota Jambi selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Ngalau Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai

No.1058/Pdt.G/2013/PA.PdgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak di Ngalau;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berlangsung rukun,namun sejak 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, 3 bulan kemudianPenggugat pulang ke rumah saksi, saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa setelah Penggugat tinggal di rumah saksi, Tergugat tidak pernah datangdan Penggugat juga tidak pernah menjemput Tergugat;Bahwa

saksi sudah pernah berusaha untuk mendamaikan Penggugat tapikeduanya tidak mau lagi untuk berbaikan;Saksi kedua, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga, bertempattinggal di Karang Putih RT. 02 RW. 02 Kelurahan Indarung, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena pernah bertetanggadiwaktu Penggugat dan Tergugat tinggal di Ngalau, Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Didi Suparman;Bahwa

Tanah Datar sewaktu Satlantas PolresTanah Datar melakukan Razia ;Bahwa pada hari tersebut paginya, Terdakwa di telpon olehRendi dan menawarkan pekerjaan kepada Terdakwa yaitu,membawakan Narkotika jenis ganja dari Payakumbuh keBatusangkar dengan upah sebanyak Rp.500.000.00, (limaratus ribu rupiah) ;Bahwa karena Terdakwa butuh uang, maka tawaran Renditersebut diambil Terdakwa, lalu Terdakwa menjemput ganjakering tersebut ke ngalau Payakumbuh dari orang yang ciricirinya disebutkan oleh Rendi kepada

Terdakwa, yang telahmenunggu Terdakwa di ngalau tersebut ;Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa ganja kering tersebutke rumah Terdakwa dan menyimpannya diatas mobil tanpasepengetahuan suami Terdakwa (saksi Henki Aswandi Pgl.Henki);Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Henki Aswandi Pgl.Henki berangkat dari Payakumbuh menuju Batusangkardengan mobil yang dikendarai oleh saksi Henki Aswandi Pgl.Henki, selama dalam perjalanan Terdakwa secara berulangkali ditelpon oleh Rendi dan itu membuat suami Terdakwa(saksi

Payakumbuh dari orang yang ciricirinya disebutkan oleh Rendi kepada Terdakwa, yang telahmenunggu Terdakwa di ngalau tersebut ;Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa ganja kering tersebutke rumah Terdakwa dan menyimpannya diatas mobil tanpasepengetahuan suami Terdakwa (saksi Henki Aswandi Pgl.Henki);Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :1 (satu) unit mobil sedan merk Honda warna abuabu mudametalik degan no.pol BA 1961 RD.1 (satu) lembar STNK mobil sedan merk Honda warna abuabu muda metalik dengan

Tanah Datar sewaktu Satlantas PolresTanah Datar melakukan Razia ;e Bahwa pada hari tersebut paginya, Terdakwa di telpon olehRendi dan menawarkan pekerjaan kepada Terdakwa yaitu,membawakan Narkotika jenis ganja dari Payakumbuh keBatusangkar dengan upah sebanyak Rp.500.000.00, (limaratus ribu rupiah) ;e Bahwa karena Terdakwa butuh uang, maka tawaran Renditersebut diambil Terdakwa, lalu Terdakwa menjemput ganjakering tersebut ke ngalau Payakumbuh dari orang yang ciricirinya disebutkan oleh Rendi kepada

Payakumbuh dari orang yang ciricirinya disebutkan oleh Rendi kepada Terdakwa, yang telahmenunggu Terdakwa di ngalau tersebut ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa ganja kering tersebutke rumah Terdakwa dan menyimpannya diatas mobil tanpasepengetahuan suami Terdakwa (saksi Henki Aswandi Pgl.Henki);e Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :e 1 (satu) unit mobil sedan merk Honda warna abuabu mudametalik degan no.pol BA 1961 RD.e 1 (satu) lembar STNK mobil sedan merk Honda warna abuabu muda metalik

Yaninomor 49 Kelurahan Ngalau Kecamatan Padang Panjang Timur Kota PadangPanjang atau seitdaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang Panjang, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit kKenderaan bermotor Suzuki Satria FU warna hitam putin denganNopol BA 3464MK nomor rangka MH88G41CABJ622465 dan nomor mesinG4201D682330, yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain yaitukepunyaan korban MHD.

Tidak sampai setengah kilometer dari simpangmonas Terdakwa melihat ada pesta pernikahan di Ngalau Padang Panjangdengan acara orgen tunggal. Kemudian Terdakwa melihat motor Suzuki SatriaFU warna hitam putin dengan Nopol BA 3464 MK terletak di samping rumahpesta pernikahan tersebut.

Yani nomor 49 Kelurahan Ngalau Kecamatan Padang Panjang TimurKota Padang Panjang;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Mhd. Jamil panggilan Jamil;Bahwa Saksi berada di rumah saat kejadian pencurian, dan Saksimengetahui ada pencurian karena ada orang ributribut kehilangan helm diluar rumah dan helm yang hilang itu sebelumnya terletak di atas sepeda motormilik Mhd. Jamil panggilan Jamil;Bahwa Mhd.

Yani nomor 49Kelurahan Ngalau Kecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjangtelah terjadi kehilangan sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih hitamdengan nomor polisi BA 3464 MK milik saksi Mhd. Jamil panggilan Jamil; Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU diparkir pada tempat yang SaksiBudi Eka Putra sediakan untuk tamu pesta; Bahwa tempat parkir sepeda motor tersebut tidak ada pagarnya, hanya adapenerangan dari lampu jalan; Bahwa saksi Mhd.

Yani nomor 49 Kelurahan Ngalau Kecamatan PadangPanjang Timur Kota Padang Panjang telah terjadi kehilangan sepeda motorSuzuki Satria FU warna putih hitam dengan nomor polisi BA 3464 MK milik saksiMhd. Jamil panggilan Jamil;Bahwa sebelum sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut hilang beradadi tempat parkir yang Saksi Budi Eka Putra sediakan untuk tamu pesta;Bahwa saksi Mhd.

bangku tengah sedangkan Ihsan membawa mobil,sekira pukul 01.00 wib terdakwa dan yang lainnya berhenti untuk istirahat SanjaiBukittinggi lalu terdakwa membeli minuman larutan cap kaki tiga dan mengambilbekas sedotan agua gelas sebanyak 2 (dua) buah selanjutnya membawanya kekamar mandi disana terdakwa melobangi botol minuman larutan cap kaki tiga,setelah selesai terdakwa memasukan botol tersebut ke dalam saku celananyadan membawa keatas mobil, setelah masuk ke daerah Payakumbuh tepatnyadidekat SPBU Ngalau

bangku tengah sedangkan Ihsan membawa mobil,sekira pukul 01.00 wib terdakwa dan yang lainnya berhenti untuk istirahat SanjaiBukittinggi lalu terdakwa membeli minuman larutan cap kaki tiga dan mengambilbekas sedotan agua gelas sebanyak 2 (dua) buah selanjutnya membawanya kekamar mandi disana terdakwa melobangi botol minuman larutan cap kaki tiga,setelah selesai terdakwa memasukan botol tersebut ke dalam saku celananyadan membawa keatas mobil, setelan masuk ke daerah Payakumbuh tepatnyadidekat SPBU Ngalau

tersebut Terdakwa membeli minumanlarutan cap kaki tiga dan mengambil bekas sedotan aguagelas sebanyak 2 (dua) buah, selanjutnya Terdakwamembawanya ke kamar mandi dan disana Terdakwamelubangi botol minuman larutan cap kaki tiga tersebutmengunakan obeng bunga, setelah selesai Terdakwamemasukan botol tersebut ke dalam saku celananya;Bahwa setelah selesai istirahat, semuanya kembali lagi kemobil dan yang membawa mobil adalah Insan sedangkanTerdakwa duduk dibangku paling belakang;Bahwa saat di dekat SPBU Ngalau

Sekira pukul 01.00 Wib, Terdakwa dan yang lainnyaberhenti untuk istirahat Sanjai Bukittinggi;Bahwa saat istirahat tersebut Terdakwa membeli minumanlarutan cap kaki tiga dan mengambil bekas sedotan agua gelassebanyak 2 (dua) buah, selanjutnya Terdakwa membawanya kekamar mandi dan disana Terdakwa melubangi botol minumanlarutan cap kaki tiga tersebut mengunakan obeng bunga,setelah selesai Terdakwa memasukan botol tersebut ke dalamsaku celananya;Bahwa saat di dekat SPBU Ngalau, Terdakwa mengeluarkanbotol

Bahwa setelah selesai berisitirahat,semuanya kembali lagi ke mobil dan melanjutkan perjalanan ;Bahwa tepatnya di dekat SPBU Ngalau terdakwa mengeluarkan botol larutancap kaki tiga dan pirek kemudian terdakwa memasukan semua shabushabukedalam kaca pirek dan menyambungkannya ke salah satu sedotan,selanjutnya kaca pirek yang telah terisi shabushabu tersebut Terdakwa bakarkemudian asapnya Terdakwa hisap, kurang lebih 5 (lima) kali isap.

EKOHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 1176/Pid.B/2018/PN PbrLUKMANA, yang mana mobil itu saksi lihat dari teman saksi yangbernama SI HEN, pada hari dan tanggal yang saksi sudah lupa namunsekira pertengahan bulan Januari 2018, pada saat itu sekira pukul 17.00Wib di Simpang Ngalau Payahkumbuh tepatnya di kedai kopi.Bahwa SI HEN ketika bertemu dengan saksi di kedai kopi di Simp.Ngalau payahkumbuh bersama dengan EDI BASKORO Alias SI MAS,dan seorang lagi teman nya yang saksi tidak tahu namanya, sedangkansaksi

Ngalau payahkumbuh,hingga pukul 22.30 Wib baru SI HEN bersama dengan EDI BASKOROAlias SI MAS berserta teman SI HEN yang tidak saksi ketahui namanyaitu pergi meninggalkan saksi dan DEDI di kedai kopi, sedangkan mobilsudah berada pada penguasaan DEDI.Bahwa pelunasan sesuai dengan kesepakatan awal selang tiga hari daripembayaran uang Rp. 10.000.000, tersebut mereka semua kemballibertemu di kedai kopi yang sama di simp.

Ngalau payahkumbuh saat itubertemu saksi, DEDI, dan EDI BASKORO, saat itu sekira pukul 16.00Wib DEDI langsung membuat surat gadai atas Mobil Merk Toyota Avanza1,3 Veloz Warna Silver Metalik dengan No. Pol. BM 1538 QW denganNo. Rangka. MHKM5EA4J6K01118, dan No. Mesin.

terdakwa masih dapat melihat mereka sedangkan mereka tidakdapat melihat terdakwa / tidak tahu dimana keberadaan terdakwa, lalu sekiradua jam berselang terdakwa melihat datang seorang lakilaki menghampirimereka yang kemudian terdakwa baru mengetahui bahwa lakilaki itubernama EFFENDI IBRA Alias ALAM, lalu tak lama setelah itu terdakwamenelpon EDI BASKORO Alias SI MAS dari jauh dan menanyakan hasilnya,dan EDI BASKORO Alias SI MAS saat itu mengatakan kepada terdakwabahwa mereka akan transaksi di daerah Ngalau

HEN pun pergi, dan baru sekira pukul 00.00Wib malam saat itu Sl HEN bersama dengan EFFENDI Alias ALAM datangke pasar dan bertemu dengan EDI BASKORO Alias SI MAS dan memberikanuang sebesar Rp. 10.000.000, kepada EDI BASKORO Alias SI MAS, dansisa nya mereka berjanji akan melunasi nya lagi sebesar Rp. 10.000.000,tiga hari setelah itu, baru setelah tiga hari terdakwa bersama dengan EDIBASKORO Alias SI MAS menuju ke daerah ngalau, dan EDI BASKORO AliasSI MAS bertemu dengan EFFENDI Alias ALAM dan terdakwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kelurahan Ngalau selama lebih kurang 7 tahun kemudian pindahHalaman 17 dari 13 halaman Putusan Nomor 22/Pat.G/2017/PA.PPke Kelurahan Silaing Atas sampai terakhir berpisah dan telah bergaulsebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat terjadi karena perjodohansehingga Penggugat tidak ada merasakan adanya kerukunan dankeharmonisan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

Saksi adalah adik kandung Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama yaitu suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kelurahan Ngalau selama 7 tahun, kemudian pindah keKelurahan Silaing Atas sampai terakhir berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun semenjak lebih kurang 10

Saksi adalah tetangga Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama yaitu suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kelurahan Ngalau selama 7 tahun, kemudian pindah keKelurahan Silaing Atas sampai terakhir berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun semenjak lebih kurang 5 (lima) tahun

DESI pada hariSabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2015, bertempat di Jalan Ahmad YaniKelurahan Ngalau Kecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjangatau setidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang Panjang, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapHal. 1 dari 8 hal. Put.

Setelah mendengar hal tersebut saksi Rudi Bakhrizal pgl Rudilangsung menuju rumah Terdakwa yang berada di Jalan Ahmad YaniKelurahan Ngalau Kecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang,setibanya saksi di rumah Terdakwa saksi melihat keributan yang terjadi antaraistri saksi dengan Terdakwa, kemudian tibatiba saksi Rudi Bakhrizal pgl Rudidihina dan dicaci maki oleh anak Terdakwa yang bernama Rindu Frisilasehingga saksi merasa kesal kepada Rindu Frisila, oleh karena merasa kesalmaka saksi Rudi

Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1SAKSI PEMOHON KE 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah pada tahun1993 di Kantor Balai Desa Ngalau

dan Pemohon Il mengajukan permohonan Itsbat Nikah ini untukmendapatkan buku nikah dan mengurus halhal lain yang diperlukan;Saksi llSAKSI PEMOHON KE 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah pada tahun1993 di Kantor Balai Desa Ngalau

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telah menikah secaraagama Islam pada tanggal 03 Desember 1993 di Balai Desa Ngalau Gadang,Nagari Limau Gadang, Kecamatan IV Nagari Bayang Utara, Kabupaten PesisirSelatan;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;3.

Tanah Datar sewaktu Satlantas PolresTanah Datar melakukan Razia ;Bahwa pada hari tersebut paginya, saksi Wiwi Triska di telponoleh Rendi dan menawarkan pekerjaan kepadanya yaitu,membawakan Narkotika jenis ganja dari Payakumbuh keBatusangkar dengan upah sebanyak Rp.500.000.00, (limaratus ribu rupiah) ;Bahwa karena Terdakwa butuh uang, maka tawaran Renditersebut diambil saksi, lalu saksi menjemput ganja keringtersebut ke ngalau Payakumbuh dari orang yang ciricirinyadisebutkan oleh Rendi kepada saksi

, yang telah menunggusaksi di ngalau tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi Wiwi Triska Pgl.

Payakumbuh dari orang yangCiricirinya disebutkan oleh Rendi kepada saksi Wiwi Triska,yang telah menunggunya di ngalau tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi Wiwi membawa ganja kering tersebutke rumahnya dan menyimpannya diatas mobil tanpasepengetahuan Terdakwa ;Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :1 (satu) unit mobil sedan merk Honda warna abuabu mudametalik degan no.pol BA 1961 RD.1 (satu) lembar STNK mobil sedan merk Honda warna abuabu muda metalik dengan no pol.

Lima Kaum Kab.Tanah Datar sewaktu Satlantas Polres Tanah Datarmelakukan Razia ;e Bahwa pada hari tersebut paginya, saksi Wiwi Triska di telponoleh Rendi dan menawarkan pekerjaan kepada saksi WiwiTriska yaitu, membawakan Narkotika jenis ganja dariPayakumbuh ke Batusangkar dengan upah sebanyakRp.500.000.00, (lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa karena saksi Wiwi Triska butuh uang, maka tawaranRendi tersebut diambilnya, lalu saksi Wiwi Triska menjemputganja kering tersebut ke ngalau Payakumbuh dari orang

Payakumbuh dari orang yangciricirinya disebutkan oleh Rendi kepadanya, yang telahmenunggunya di ngalau tersebut ;e Bahwa selanjutnya saksi Wiwi Triska membawa ganja keringtersebut ke rumahnya dan menyimpannya diatas mobil tanpasepengetahuan suaminya (Terdakwa);e Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :e 1 (satu) unit mobil sedan merk Honda warna abuabu mudametalik degan no.pol BA 1961 RD.e 1 (satu) lembar STNK mobil sedan merk Honda warna abuabu muda metalik dengan no pol.

mendengar tanggapan Penuntut Umum, terhadap permohonanTerdakwa serta Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada pendiriannya masingmasing ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa Rudi Bakhrizal bin Bakhtiar panggilan Rudi pada hari Sabtutanggal 12 Desember 2015 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Ahmad Yani Kelurahan Ngalau

saksi bukan perang mulut, tetapiSaksi telah mencaci maki Terdakwa dengan katakata kasar dan kotor;2Saksi Ramadhani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi dalam kasus penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah Rindu;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi hari dan tanggal kejadiannya tetapikejadiannya sekira pukul 19.30 WIB, yang bertempat di dalam rumah Rindu diJalan Ahmad Yani Kelurahan Ngalau

Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3Saksi Taufik Hidayat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi dalam kasus penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah Rindu;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi hari dan tanggal kejadiannya tetapikejadiannya sekira pukul 19.30 WIB, yang bertempat di dalam rumah Rindu diHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 56/Pid.B /2015/PN PdpJalan Ahmad Yani Kelurahan Ngalau

agar orang yang dianiaya mengalamipenderitaan akibat rusaknya kesehatan tubuh, rasa tidak enak, rasa sakit (pijn) atau lukapada tubuh Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa,setelah melihat alat bukti dalam perkara ini yang diajukan dimuka persidangan danberkas perkara serta suratsurat lainnya, didapatkan fakta yang menerangkan bahwa padahari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira pukul 19.30 WIB, yang bertempat di dalamrumah Rindu Jalan Ahmad Yani Kelurahan Ngalau

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor xxxx, atas namaXxxx yang dikeluarkan oleh Lurah Ngalau, Kecamatan Padang PanjangTimur, Kota Padang Panjang, tanggal 13 Agustus 2020.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen, telah diteliti dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.a dan diparaf;De Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor xxxx, atas namaXxxx, yang dikeluarkan oleh Lurah Ngalau, Kecamatan Padang PanjangHalaman 6 dari 27 halaman, Putusan Nomor 275/Padt.G/2020/PA.PPTimur, Kota Padang Panjang, tanggal 13 Agustus 2020.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor xxxx, atas namaXxxx yang dikeluarkan oleh Lurah Ngalau, Kecamatan Padang PanjangTimur, Kota Padang Panjang, tanggal 13 Agustus 2020. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen, telah diteliti dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.c dan diparaf;4.

Fotokopi Silsilah Keturunan Xxxx bin Jamin dengan Xxxx, yangdikeluarkan oleh Kepala Urusan Agama Kecamatan Padang PanjangBarat, yang diketahui oleh Lurah Ngalau, Ketua Kerapatan Anak NagariGunung serta Mamak Kepala Kaum, tanggal 15 September 2020, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen, telah ditelitidan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3 dan diparaf;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

bukti surat P.2 berupa SuratKeterangan Nikah Tidak Tercatat yang dikeluarkan oleh Kepala Urusan AgamaKecamatan Padang Panjang Barat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285R.Bg maka telah terbukti bahwa pernikahan antara Xxxx dengan Xxxx tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Panjang Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa SilsilahKeturunan Xxxx bin Jamin dengan Xxxx, yang dikeluarkan oleh Kepala UrusanAgama Kecamatan Padang Panjang Barat, yang diketahui oleh Lurah Ngalau

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Bukit Ngalau selama lebih kurang 2(dua) tahun, kemudianpindah ke Perumahan Gadut tinggal di rumah kontrakan selama lebih kurang1(satu) bulan, kemudian pindah kembali ke rumah orang tua Termohon diBukit Ngalau sampai akhirnya berpisah;.

Iwan Bin Masril setelahmenegendarai mobil seharian pada hari Kamis 11 Desember 2014 sekira jam05.30 wib, Terdakwa beristirahat di sebuah warung nasi di Ngalau KotaPayakumbuh tibatiba datang saksi Wahyu Agung Pgl. Agung Bin BambangIrwanto (14 th/sebagai Terpidana dalam berkas perkara terpisah) denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna hitam BA 5677 MSmilik saksi koroban Andika Rahmat Pgl. Andika yang berhasil dicuri oleh saksiWahyu Agung Pgl.

Iwan Bin Masril setelahmenegendarai mobil seharian pada hari Kamis 11 Desember 2014 sekira jamHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 22/Pid.B/2015/PN.Pyh05.30 wib, Terdakwa beristirahat di sebuah warung nasi di Ngalau KotaPayakumbuh tibatiba datang saksi Wahyu Agung Pgl. Agung Bin BambangIrwanto (14 th/sebagai Terpidana dalam berkas perkara terpisah) denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna hitam BA 5677 MSmilik saksi koroban Andika Rahmat Pgl.

sepengatahuan saksi, terdakwa dihadapkankepersidangan sehubungan telah melakukan perbuatanmembantu saksi menjual sepeda motor merk Yamaha MioSporty yang merupakan hasil curian;Bahwa saksi bersama saksi Edo dan Anggi yang mengambilsepeda motor tersebut pada hari Kamis tanggal 11 Desember2014 sekitar Jam 04.00 WIB bertempat di Kelurahan PadangTangah Payobadar Kecamatan Payakumbuh Timur KotaPayakumbuh;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut saksi bawa ke arahNgalau dan sewaktu saksi berhenti di rumah makan ngalau

tersebut diperoleh dari hasil kejahatan dan terdakwamengetahui ataupun patut mengetahuinya dan adanya keuntungan yang akandi dapatkan oleh sipenjualnya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah unsur initelah memenuhi terhadap perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terhadap unsur iniMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 terdakwa bertemudengan saksi Wahyu Agung di sebuat rumah makan di daerah Ngalau

Tarigan binti Ngalau Tarigan).

Soekarno Hatta, tepatnyadi depan Bank BTPN Payakumbuh;e Bahwa saat kejadian Terdakwa mengendarai sepeda motor HondaBeat berboncengan dengan keponakan Terdakwa yang bernamaARIF PUTRA ADENI;e Bahwa saat kejadian Terdakwa berboncengan dengan anak sekolahberjalan dari arah Pasar Payakumbuh ke arah Ngalau;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana persis kejadiannya, hanyasaat saksi membagikan nomor antrian kepada nasabah, saksimendengar bunyi benturan keras dan saksi langsung melihat ke arahsumber suara

MISARNI, pensiunan PNS;Bahwa saat kejadian Terdakwa mengendarai sepeda motorberboncengan dengan keponakan Terdakwa, saksi ARIF PUTRAADENI, berjalan dari arah Pasar Payakumbuh ke arah Ngalau,hendak mengantarkan keponakan Terdakwa ke sekolah;Bahwa karena saksi ARIF sudah terlambat masuk sekolah danTerdakwa juga harus segera mengajar, Terdakwa mengebut di jalandengan perkiraan kecepatan +60 km/jam;Bahwa sampai di TKP, Terdakwa melakukan pengereman karenaada sebuah mobil minibus didepan dan Terdakwa

MISARNI, pensiunan PNS;e Bahwa saat kejadian Terdakwa mengendarai sepeda motorberboncengan dengan keponakan Terdakwa, saksi ARIF PUTRAADENI, berjalan dari arah Pasar Payakumbuh ke arah Ngalau,hendak mengantarkan keponakan Terdakwa ke sekolah;e Bahwa cara Terdakwa mengendarai sepeda motor mengebut denganperkiraan kecepatan +60 km/jam;e Bahwa sampai di TKP, Terdakwa melakukan pengereman karenaada sebuah mobil minibus didepan dan Terdakwa hendak memotongmobil minibus tersebut, sehingga Terdakwa mengambil

Yang mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Selasa, tanggal 3 Februari 2015 Terdakwa mengendaraisepeda motor Honda Beat dengan No Pol Dicoba, berboncengan dengankeponakan Terdakwa, saksi ARIF PUTRA ADENI, berjalan dari arah PasarPayakumbuh ke arah Ngalau, hendak mengantarkan keponakan Terdakwa kesekolah;Menimbang, bahwa sampai di TKP yaitu di JI.

Selanjutnya sekitar jam 17.00 Wib terdakwaberangkat dari SPBU Ngalau menuju simpang BR yang terletak di JorongSubarang Parik tersebut dengan menumpang sebuah mobil pick up yanghendak menuju ke arah Bukittinggi. Sesampainya di simpang BR, terdakwamenghubungi Pini (DPO) kemudian Pini (DPO) menyuruh terdakwa menuju kearah Pasar Ternak Padang Tangah yang berjarak kurang lebih dua kilo meterdari Simpang BR.

Mantiko Alam dan FeriJanuardi;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sendirian;Bahwa terdakwa merupakan karyawan SPBU Ngalau;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dariseseorang bernama Pini;Bahwa terdakwa sebelumnya membeli narkotika jenis shabu dari Piniseharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) namun baru diberikanoleh Pini seharga Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah),kemudian pada saat terdakwa ditangkap oleh saksi, terdakwa sedangdalam perjalanan hendak

Mantiko Alam dan FeriJanuardi; Bahwapada saat dilakukan penangkapan terdakwa sendirian; Bahwaterdakwa merupakan karyawan SPBU Ngalau; Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dariseseorang bernama Pini; Bahwa terdakwa sebelumnya membeli narkotika jenis shabu dari Piniseharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) namun baru diberikanoleh Pini seharga Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah),kemudian pada saat terdakwa ditangkap oleh saksi, terdakwa sedangdalam perjalanan hendak

disambung dengan kaca pirexdan pipet yang dibengkokkan, lalu terdakwa memasukkan shabu yangterdakwa peroleh sehari sebelumnya dari Pini ke dalam kaca pirexsetelah itu terdakwa membakar kaca pirex tersebut dan menghisapshabu tersebut sebanyak 4 (empat) kali hisapan; Bahwa sisa shabu yang tidak terpakai terdakwa simpan di saku celanabagian depan sebelah kanan yang terdakwa pakai sementara bong yangterdakwa gunakan dibuang ke sungai saat terdakwa dalam perjalananmenuju tempat kerja terdakwa di SPBU Ngalau

Sisa shabu yang tidak terpakai terdakwa simpandi saku celana bagian depan sebelah kanan yang terdakwa pakai sementarabong yang terdakwa gunakan dibuang ke sungai saat terdakwa dalamperjalanan menuju tempat kerja terdakwa di SPBU Ngalau;Bahwa selanjutnya terdakwa menelepon Pini untuk meminta sisa shabu yangbelum diberikan oleh Pini, Kemudian Pini meminta terdakwa untuk menjemputshabu tersebut di Simpang BR, saat dalam perjalanan bertemu Pini untukmengambil sisa shabu tersebut, terdakwa ditangkap anggota