Majelis Hakim, dalam mengadili Terdakwa dalam perkara tidak menerapkanperaturan hukum sebagaimana mestinya, yaitu :Pasal I85 ayat (1) dan ayat (6), Pasal 189 ayat (8) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 :Bahwa pertimbanganpertimbangannya Majelis Hakim dalam putusannyahanya menggunakan / berdasarkan keterangan Terdakwa II dan telahmengabaikan keterangan Saksi di bawah sumpah di depan persidanganyang saling bersesuaian.Bahwa Saksi BERTY NGANGI dan Saksi YOHANIS PATTO ADA dibawahsumpah di depan

persidangan memberikan keterangan tentang keterlibatanTerdakwa II dalam pembuatan KTP anggotaanggota Kelompok Tani Patardan Kelompok Tani Ampuruk yang tidak berdomisili di Desa Kolonganbahkan tidak berdomisili di Kecamatan Airmadidi (linat Keterangan Saksi Ir.ERROL MONDORINGIN) sehingga anggotaanggota Kelompok Tani Patardan Kelompok Tani Ampuruk tersebut menerima dana KUT dan keteranganbahwa Terdakwa Il pemah memerintahkan Saksi BERTY NGANGI danSaksi YOHANIS PATTO ADA keduanya selaku Petugas Penyuluh

Lapangan(PPL) untuk menandatangani RDKK Kelompok Tani Patar dan KelompokTani Ampuruk diabaikan oleh Majelis Hakim, bahkan Majelis Hakim dalampertimbangannya hanya menggunakan keterangan Terdakwa Il yang jelasjelas bertentangan dengan keterangan Saksi BERTY NGANGI dan SaksiYOHANIS PATTO ADA (Keterangan Saksi BERTY NGANGI dan SaksiHal. 34 dari 39 hal.

Keterangan Saksi BERTY NGANGI, SaksiYOHANIS PATTO ADA, Saksi Ir.

verstek;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Polce Ngangi) dan Pemohon II (Fitria Damongi) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2016 di Desa Warukapas Kecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Dimembe sesuai dengan alamat domisili yang tertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut untuk sebahagian;
2. Menyatakan bahwa para pemohon mengesahkan seorang anak perempuan bernamaERNESTINA NGANGI TIRIECSABAROFEKanak Perempuan kami yang lahir di nabire 16 April 2013 yang lahir di luar nikah dari seorang Perempuan bernama FERA DIANE SABAROFEK, sebagai anak sah Para Pemohon.

J Kaligis Ngangi, S.Th. dalam register yang disediakan untuk dan segera menerbitkan Kutipan Akta Perkawinan para Pemohon.

Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat menikah secara sah tanggal 18Mei 2011, sebelumnya telah memiliki dua (2) orang anak masingmasingYULIANTI LINOGHI dan LEPRAN LINOGHI, yang telah disahkan dalamperkawinan dan berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran NO. 211/Disp/2012(bukti P2), Yulianti Linoghi anak pertama Lahir di Lembean tanggal 30Desember 2006, Kutipan mana dikeluarkan di Airmadidi tanggal 9 April2012 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMiInahasa Utara NGANGI ARIE, S.Pd, anak

SAKSI ALEX POTU Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama GOUBERTKAUNANG yang saksi kenal dengan nama NGANGI dan saksidahulu pernah bekerja dengan Tergugat lebih kurang selama 20(dua puluh) tahun; Bahwa setahu saksi yang membiayai saksi ketika bekerja yaituGOUBERT KAUNANG dan tidak ada orang lain yang membiayaisaksi; Bahwa pihak Penggugat tidak ada yang membiayai saksi sampaisekarang; Bahwa saksi kenal dengan CORNELES KAUNANG yaitu Bapakdari GOUBERT KAUNANG; Bahwa setahu saksi ister) CORNELES KAUNANG

CORNELESKAUNANG meninggal dunia Tergugat (GOUBERT KAUNANG)yang menyuruh saksi bekerja di tanah objek sengketa; Bahwa saksi tidak tahu dalam rangka apa CORNELES KAUNANGmemberikan tanah kepada GOUBERT KAUNANG; Bahwa setahu saksi pada waktu CORNELES KAUNANGmemberikan tanah kepada GOUBERT KAUNANG, GOUBERTKAUNANG sudah menikah; Bahwa saksi GOUBERT KAUNANG dahulu bekerja di Jayapura; Bahwa setahu saksi kalau tanaman mangga hasilnya diambil tuantanah; Bahwa tuan tanah itu dahulu CORNELES KAUNANG kalausekarang Bapak NGANGI

Saksi DENI KAMU Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama GOUBERTKAUNANG yang saksi kenal dengan nama NGANGI dan saksidahulu pernah bekerja/ berkebun dengan Tergugat lebih kurangselama 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa ketika saksi bekerja CORNELES KAUNANG masih hidup; Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa adalah milik dariNGANGI (GOUBERT KAUNANG); Bahwa setahu saksi pihak Penggugat dan Tergugat adalah kakakberadik; Bahwa sekarang ini kami sudah berhenti berkebun di tanah objeksengketa; Bahwa setahu saksi

Ngangi;Bahwa pembagian tanah yang dibagi saat itu penggugat Ilmemberi tanah kepada Dg. Minne (orang tua Penggugat !) yaitutanah yang ditempatinya saat ini dan penggugat Il jugamembrikan tanah kepada Dg. Ngangi (orangtua Penggugat II)yang ditempati saat ini;21Bahwa pada saat pembagian Jumiati Dg. Sibo tidak beradaditempat tetapi secara lisan kemudian Penggugat II memberikanjuga kepada Jumiati Dg. Sibo yaitu tanah yang diperkarakan saatini;Bahwa Jumiati Dg.

dan Saksi AlwinAdriana Mamentu) menyerahkan uang sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa;Selanjutnya pada bulan Juni Tahun 2020 Terdakwa meminta kepadaSaksi Olin Ngangi untuk menyerahkan buku cek Bantuan OperasionalSekolah yang telah ditandatangani selaku Kepala Sekolah SD GmimWinenet bersama Bendahara Sekolah dengan melampirkan fotokop!

dan Saksi AlwinAdriana Mamentu) menyerahkan uang sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa;Selanjutnya pada bulan Juni Tahun 2020 Terdakwa meminta kepadaSaksi Olin Ngangi untuk menyerahkan buku cek Bantuan OperasionalSekolah yang telah ditandatangani selaku Kepala Sekolah SD GmimWinenet bersama Bendahara Sekolah dengan melampirkan fotokopiKTP Saksi yang tidak mau menyerahkan buku cek Bantuan OperasionalSekolah kemudian ancam akan digantikan posisinya sebagai KepalaSekolah selanjutnya

,Saksi Lely Gagola, S.Pd., Saksi Naomi Lumente, Saksi Gretty Nova AnitaPinatik, S.Pd., M.Pd., Saksi Olin Ngangi, Saksi Dewi Rahmawati Masael, SaksiMahda Dajoh, Saksi Novrita Supit, Saksi Tehnik Wenceslaus Dalawir, SaksiMisfaritjle R.

seharusnya diserahkan kepada Saksi ARIS NARUPARWOKO ALS ARIS BIN SUWARNO tidak pernah Terdakwa berikan kepadaSaksi ARIS NARU PARWOKO ALS ARIS BIN SUWARNO;Bahwa pada saat penyerahan uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) dari saksi ARIS NARU PARWOKO ALS ARIS BIN SUWARNO adaPutusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Sql Halaman 7 dari 21 Halamandibuatkan nota / bukti tanda penyerahan uang kepada Terdakwa berupa 1(satu) lembar kuitansi tersebut, yang mana saksi dan Saksi RUDI FERNANDOALS BELA BIN YULIAN NGANGI

Saksi RUDI FERNANDO ALS BELA BIN YULIAN NGANGI di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sebagai saksi sehubungandengan Terdakwa Sukarli Als Karli Als Tuanmudo Bin Dorahim (Alm) telahmelarikan uang DP untuk pembelian pasir timah;Bahwa Terdakwa mendapatkan uang DP untuk pembelian pasir timah darisaksi Aris tersebut yaitu pertama pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Desa Bakik Kecamatan Parit TigaKabupaten

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 2 Februari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK201401774 putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menetapkan Penggugat bersama Tergugat mempunyai hak asuh bersama terhadap anak yang bernama ALVANEWILA VEERENZIA NGANGI, Tempat/Tanggal

SAKSI SATTUMA ALIAS DG NGANGI BINTI YAKING dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganterdakwa yang telah memegang payudara BUNGA; Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa telah memegang payudaraBUNGA karena penyampaian dari BUNGA; Bahwa setelah Terdakwa memegang payudara anak korban kemudiansore harinya Saksi melihat Terdakwa dan saudaranya bernama dg.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ferry Arnold bin Yulian Ngangi ) terhadap Penggugat ( Dini Mayasopa,S.Kom binti Kasan Ahmad ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

oma saksi orang tua Penggugat dan pernah juga tinggal diKayuwatu orang tua Tergugat dan balik lagi di rumah orang tuaPenggugat ; Bahwa setahu saksi sampai saksi masuk sekolah SD rumah tanggapenggugat dan tergugat baikbaik saja, namun setelah itu Penggugat danTergugat mulai cekcok, Penggugat pemabuk, bahugel itu sekitar tahun1995 s/d 1997 ; Bahwa waktu saksi masih SD memang saksi tidak lihat wanita lain dariPenggugat tapi saksi pernah lihat Tergugat berkelahi dengan WiLnyaPenggugat bernama Paulina Ngangi

20032004 Penggugat di Jakarta ada kawin Islam ;Bahwasetahu saksi hanya bulan April 2019 saat Penggugat pulang dariFree Port tanggal 16 April 2019 dan esoknya tanggal 17 April 2019kemudian Penggugat turun dari rumah dan tidak pernah kembali lagi,kalau sebelumsebelumnya tidak pernah Penggugatturun rumah ;Bahwa saksi kenal dengan perempuan bernama Aneke Sumangkut iaselingkuhnya Penggugat saat di Timika dari tahun 2011 s/d sekarangyang saat ini tinggal di Amurang ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Paulina Ngangi

Saksi LA ODE NGANGI :Dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa seingat saksi sejak tahun 1980 saksi kenal dengan Laode Moga Talo ;Bahwa saksi kenal dengan Laode Moga Talo di pasar karena saksi dan dia samasama menjual beras ;Bahwa setahu saksi tanah yang letaknya di Anduonohu itu tanahnya LaodeSyamsuddin tetapi sudah dijual kepada Laode Moga Talo pada tahun 1982 ;Bahwa seingat saksi pada tahun 2000, terakhir saksi melihat tanah tersebut, danseingat saksi sudah tidak ada pagarnya

Syamsuddin yang menerangkan bahwa saksi pernah menjualtanah kepada Laode Moga Talo pada tahun 1982 dan tanah yang dijual tersebut sudahbersertipikat, demikian juga berdasarkan bukti P4 serta saksi Lahaboka, saksi AbdulHalim, saksi Muhammad Saal, SH, saksi Laode Ngangi, saksi Pabbe, saksi Toba GorgaSihete, S.Sos dan saksi Kamal menerangkan pada pokoknya tanah Laode Syamsuddindengan Sertipikat Hak Milik No. 184/Desa Anduonohu tersebut telah dibeli olah LaodeMoga Talo (Penggugat) ;Menimbang, bahwa bukti

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya denganVerstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor 7106-KW-22102014-0008 antara OKTAVIAN RICKY NGANGI dengan REYNE NURSITA BELLA tertanggal 13 November 2018,putus karena perceraian dengan segala

Pembanding/Penggugat : BORIS NGANGI
Terbanding/Tergugat I : Kekayaan Negara dan Lelang Batam
Terbanding/Tergugat II : PT Bank UOB Indonesi Pusat Jakarta Cq PT Bank UOB RCM Cabang Medan Cq PT Bank UOB Cabang Batam
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS DAN PPAT CAROLINA MULYATI SANTOSO SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM

Sebidang tanah kKintal, yang terletak di Desa Laikit,Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara, luas + 2Waleleng, dengan batasbatasnya :Utara berbatasan dengan : Pieter Wantania;Timur berbatasan dengan : Saluran air;Selatan berbatasan dengan : Paul Ngangi;Barat berbatasan dengan : Klemens Koloay;b.

siapa;Bahwa saksi mengetahui mengenai tanah tersebut sejak saksi duduk dibangku sekolah dasar kelas 3 (tiga);Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut akan tetapi untuk batastanah pada bagian sebelah kiri dengan saksi Bedu;Bahwa saksi sudah lupa kapan Husein Malahika meninggal dunia;Hal 22 dari 70 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2015/PN ArmBahwa Husein Malahika mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu yangpertama bernama Rohani Malahika menikah dengan Angge mendapat 5(lima) orang anak yaitu Eddy, Ermina, Ngangi

5 (lima) orang anak yakniEddy D.P Angge,SE, Ermina Misnah H.Angge, Fanny Wachyuddin Angge, MualiefZ.Angge dan Chalifa Mansilya Angge;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat dalampersidangan yaitu saksi Ina Malahika yang menerangkan bahwa Rohani Malahikamempunyai anakanak yang bernama Eddy, Ermina, Nining, Mamang dan Sil danhal tersebut bersesuaian dengan saksi dari Tergugat dan Tergugat Il yaitu saksiMasita Sain yang menerangkan bahwa anakanak Rohani Malahika adalah Eddy,Ermina, Ngangi

Bahwa Husein Malahika mempunyai 6 (enam) orang anakyaitu yang pertama bernama Rohani Malahika menikah dengan Angge mendapat5 (lima) orang anak yaitu Eddy, Ermina, Ngangi, Mualim, Sil, anak yang keduabernama Masni Malahika menikah dengan Muhammad Said mendapat 4 (empat)Orang anak Masbullah, Sonny, Masita Sain, Endang, anak yang ketiga bernamaZainal Gafar menikah dengan Gapar mendapat 1(satu) orang anak Rahmayaniyang belum menikah, anak keempat yang bernama Fatimah Malahika menikahdengan Mansur mendapat

Ngangi;iv. Sebelah Barat : saluran air/sungai;Bahwa Nurhayana Pammusureng menguasasi objek perkara berdasarkan AktaJual Beli tanggal 1 Maret 1983 Nomor 356/III/1983 yang dibuat dihadapanHasan Zaini, SH. selaku Notaris/PPAT di Ujung Pandang antara NurhayanaPammusureng dengan Morra Mange alias Morra Dg.