Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1612/Pdt.G/2020/PA.Mlg tertanggal 27 Agustus 2020 dan 10 September

wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4584/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 18 Oktober 2018 dantanggal O04 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1612

Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 14 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1612

i asKecamatan Kabupaten yang sekarang tidak diketahuialamat yang pasti tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1612/Pdt.G/2016/PA.Bla., tanggal 21 Nopember 2016 telah mengemukakan hal

bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, dan sekarang berada di Rumah Tahanan NegaraKelas II B Bangil, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil padatanggal O03 September 2019 dengan register perkara) Nomor1612

tempat tanggal lahir Tuban 27041989 umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik sarang burung, tempattinggal di RT.04 RW. 04 Desa Xxxxxxxxxx Kecamatan XxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajariSuratSurat perkara; Setelah mendengar kedua belahpihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 10 Agustus 2020, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1612

pendidikan SD pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kolor DesaKatawang Larangan Kecamatan Ganding KabupatenSumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Desember 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1612

Fotokopi Surat Keterangan Domosili atas nama Penggugat, Nomor1612/418.96.08/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxcKabupaten Kediri tanggal 21 April 2016, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0034/34//2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri,tanggal 29 Januari 2014,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);ll. Saksisaksi:1.

Pm.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Oktober 2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1612/52/X/2011 tanggal 24 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat secara inperson datang menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau. tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor1612/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 13 Oktober 2011 dan27 Oktober 2011, yang

lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32. tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Mei 2017 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor1612

Membebankan kepada Terdakwa Agil Tri Payogi Rohyana als Yogi alsAngker bin Nana Rohiyana (alm) untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1612/Pid.Sus/2017/PN Tng tanggal 28 November 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1612

Toko,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Juli 2016 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 27 Juli 2016 di bawah Nomor1612

Kampung Baru Pajalele RT.002/RW.002Desa Binanga Karaeng Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang,Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Juli 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor1612

melawanTERGUGAT , umur 53 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 14 Mei1965, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1612

Halaman 1 dari 11 HalamanAgama Palembang tertanggal 29 Agustus 2017 dengan Nomor1612/Pdt.G/2017/PA.Plg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Serang City Residen Blok.S No.07RT. 001 RW. 019 Kelurahan Drangong, Kecamatan Taktakan,Kota Serang, Provinsi Banten, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariKamis tanggal 09 Juli 2020 dengan register perkara Nomor1612

sebagaimana tertuang dalam laporan mediator;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanrepliknya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya, dan Pemohon menyatakan sanggup melaksanakan isikesepakatan;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon juga telah mengajukandupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1612

pekerjaan Karyawan OPTIKSemarang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24Oktober 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1612