selanjutnya disebutPENGGUGAT,MELAWANXxxx, lahir di Jakarta 27 Februari 1978 (umur 40 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutTERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama bekasi Nomor2590/Pdt.G/2018/PA.Bks tang 17 Agustus 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 17 Agustus 2018 dandidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor377

tindak pidana kekerasan psikis dalam lingkuprumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, denganpidana selama 3 (tiga) bulan penjara; Menetapkan pidana tersebut tidak harus dijalani di dalamRumah Tahanan Negara, kecuali ada perintah lain dariHakim/Pengadilan sebelum berakhirnya masa percobaanselama 6 (enam) bulan; Menghukum pula Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta, Nomor377

jo ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2004, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan,tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta, Nomor377

sebagai Penggugat;lawan#TERGUGAT;, KTP NIK/No: 3674066603530003, Umur 67 tahun, AgamaIslam, Pendidikan D3, Pekerjaan xxxxxxxx XXxXxxx, bertempat tinggaldi: XXXXXX XXXX XXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Kelurahan xxxxxxXXXX XXXX, XXXXXXXX, KOA XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXX,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor377

berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang PengadilanAgama, dan karena berdasarkan bukti (P.1) Penggugat berdomisili didalamyurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat panggilan Nomor377

Rt. 02 Rw. 38, Nandan, Desa Sariharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman,Daerah Istimewa Yogyakarta berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 18 Mei 2020,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, dengan nomor377

., akan tetapi mediasi tersebut tidak berhasil mencapaikesepakatan;Bahwa selanjutnya gugatan Penggugat dibacakan tanpa perbaikandan pihak Penggugat serta pihak Tergugat telah mengajukan jawaban,replik dan duplik secara tertulis, selengkapnya tercatat dalam Berita AcaraSidang ini;Bahwa Majelis Hakim telah pula menjatunkan Putusan Sela Nomor377/Pdt.G/2018/PA.Kis tanggal 12 Juli 2018 selengkapnya sebagaimanatercatat dalam Berita Acara Sidang ini;Bahwa pihak Penggugat juga telah mengajukan alat bukti

Kis.Menimbang, bahwa di persidangan gugatan Penggugat telahdibacakan tanpa perbaikan dan masingmasing pihak yang berperkaratelah mengajukan jawaban, replik dan duplik secara tertulis dan MajelisHakim telah pula menjatuhkan Putusan Sela Nomor377/Pdt.G/2018/PA.Kis tanggal 12 Juli 2018 serta pihak Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi selengkapnyasebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang ini;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 18 Oktober 2018Kuasa Penggugat menerangkan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor377/Pdt.G/2018/PA.Kis tanggal 23 Maret 2018.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoretgugatan tersebut dalam Buku Register.Halaman 18 dari 20 halamanPutusan No. 377/Pdt.G/2018/PA. Kis.3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan Pembanding semula Penggugat tertanggal 7Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal 18 Juni 2020 dengan Register Nomor377/Pdt.G/2019/PN Mks yang pada pokoknya sebagai berikut:KEDUDUKAN DAN KEPENTINGAN HUKUM PENGGUGATBahwa kepentingan Hukum Penggugat yang Mendasari GugatanWanprestasi ini adalah sebagai Berikut :Bahwa PENGGUGAT adalah

untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam Perkara ini:Halaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 295/PDT/2020/PT MKS Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat segera dilaksanakan(Uitvoerbaar bij Vorraad), meskipun adanya Verset,banding atau kasasiatasnya ;DanSekiranya Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang aquo etbono) seadiladilnya menurut hukum (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Pembanding semula Penggugattersebut, Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusan Nomor377

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.226.000, (Satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Membaca Surat Permohonan Banding Nomor 377/Pdt.G/2019/PN Mks,yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Makassar yangmenerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat pada tanggal 30 Juni2020 telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor 377/Pdt.G/2019/PN Mks tanggal 18 Juni 2020;Membaca Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor377/Pdt.G/2019/PN

apapun dalam dalil yang dikemukakandalam Memori Bandingnya tidak dilandasi dengan dasar hukum yang berdasar;Berdasarkan atas halhal yang telah diuraikan dalam Kontra MemoriBanding ini, maka dengan segala kerendahan hati Kuasa Hukum Terbanding dan Terbanding II, dengan ini memohon kepada Hakim Banding yang arif danbijaksana, berkenan untuk memutus perkara ini sebagai berikut : Menolak Permohonan Banding yang diajukan oleh Pembanding untukseluruhnya; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makasar, Nomor377

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor377/Pdt.G/2019/PN Mks tanggal 18 Juni 2020 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 02Desember 2019 tentang Penunjukan Hakim dalam perkara Nomor377/Pdt.P/2019/PN Pilg;2. Surat Permohonan tanggal 29 November 2019 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang padatanggal 02 Desember 2019 dalam Register Nomor 377/Pdt.P/2019/PNPlg yang diajukan oleh:Chandra Wijaya, bertempat tinggal di Lr. Madiun JI. Urip SumoharjoNo.108 Rt.012 Rw.03 Kel. Kalidoni Kec.

, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkanPenetapan Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 27 Agustus2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca dst, ;Menimbang dst, :Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotikaserta Undangundang Nomor8s Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor377

XXXXXKabupaten JeparaJenis Kelamin > LakiLakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : PetaniHalaman 1 dari 10 halaman.Status >: KawinPendidikan : Sekolah DasarSelanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Februari2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor377

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 377/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 28 Februari 2018 dan Nomor377/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal O7 Maret 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan

Membebankan agar Para Terdakwa membayar ongkos perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor377/Pid.Sus/2017/PN BkI tanggal 3 Oktober 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Hal. 2 dari 9 hal. Putusan Nomor 514 K/Pid.Sus/20181. Menyatakan Terdakwa JAMAL AKBAR als JAMAL bin AZIS MADONGtidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut:3.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor377/Pid.Sus/2017/PN Bgl., tanggal 3 Oktober 2017 yang dimintakanbanding sebatas mengenai kualifikasi tindak pidananya dan urutanamarnya sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa JAMAL AKBAR als JAMAL bin AZISMADONG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut:3.

Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor3209 K/Pdt/2015 tanggal 24 Februari 2016 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 13 Oktober 2016 kemudian terhadapnya oleh ParaPemohon Peninjauan Kembali (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Maret 2017) diajukan permohonanPeninjauan Kembali pada tanggal 6 April 2017 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor377

dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kehilafan hakim atau kekeliruan yangnyata kemudian memohon putusan sebagai berikut: Menyatakan menerima permohonan Peninjauan Kembali dari ParaPemohon tersebut: Menyatakan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3209 K/PDT/2015tanggal 24 Februari 2016 lumpuh dan tidak mengikat dan membatalkanputusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 36/PDT/PT MKS., tanggal18 Maret 2015 juncto putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor377

pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di * teh ebsbodenadnnnbennbeoeK a bupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, Nomorhandphone Je onan aS IR III III III, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 13 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu, Nomor377

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir ke persidangan, serta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkanoleh suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor377/Pdt.G/2020/PA.TALU., Tanggal

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Batam tanggal 30Mei 2011 No. 377/Pen.Pid/2011/PN.BTM, sejak tanggal 10 Juni2011 s/d tanggal 08 Agustus 2011 ;Terdakwa tidak mau didampingi Penasihat Hukum meskipunhaknya untuk itu telah diberitahukan kepadanya, bahkan terdakwamenyatakan secara tegas bahwa ia akan menghadapi sendiriperkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor377/Pen.Pid/201 1/PN.BTM; tanggal 26 Oktober 2010, tentangPenetapan Majelis Hakim yang

berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor377/Pen.Pid/2010 IN.BTM; tanggal 13 Mei 2011 tentangPenetapan Hari Sidang perkara ini ;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah meneliti dan memeriksa barang bukti =;Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyasbb1.

bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwatidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Palembang, baik kepadaTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan untukmempelajari berkas perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enimmasingmasing pada tanggal 3 Januari 2018 , terhitung selama 7 (tujuh) harisetelah diterima relaas pemberitahuan ini ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor377

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor377/Pid.B/2017/PN.Mre. tanggal 19 Desember 2017 yang dimintakanbanding tersebut;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat/Pembanding juga Terbanding, putusan Pengadilan Negeri Purwokertotersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Semarang dengan Putusan Nomor377/Pdt/2015/PT SMG., tanggal 17 November 2015, yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat danPembanding semula Tergugat I: Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 24 Juni 2015Nomor

Bahwa pertimbangan hukum dalam Putusan Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Semarang Nomor377/PDT/2015/PT Smg., tertanggal 17 November 2015 yang mengambilalin pertimbangan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama padaPengadilan Negeri Purwokerto Nomor 02/Pdt.G/2015/PN Pwt., tertanggal24 Juni 2015, yang berakibat mengabulkan petitum gugatan PenggugatHalaman 10 dari 13 hal. Put.

Bahwa dengan demikian berdasarkan alasanalasan dan faktafaktatersebut di atas Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor377/PDT/2015/PT Smg., tertanggal 17 November 2015 juncto PutusanPengadilan Negeri Purwokerto Nomor 02/Pdt.G/2015/PN Pwt., tertanggal 24Juni 2015 tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan oleh karena JudexFacti/Pengadilan Tinggi Semarang yang memperbaiki

tinggal diJalan Durian Il (Restoran Sari Ponti), RT. 27 No. 46,Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Oktober 2016 mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor377

Membebankan semua biaya dalam perkara ini, Sesuai ketentuanhukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb telahmemanggil secara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor377/Pdt.G/2016/PA.TR

Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2019sampai dengan tanggal 19 Juli 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2019 sampai dengan tanggal 4 Agustus2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juli 2019 sampai dengan tanggal20 Agustus 2019;5.Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengantanggal 19 Oktober 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukummelainkan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor377

Pelaku tindak pidana dalam perkara iniHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor377/Pid.B/2019./PN. Bta.adalah Terdakwa Rian Afriansyah Bin Alias sebagaimana identitasterdakwa dalam surat dakwaan yang dibenarkan oleh Terdakwa danTerdakwa adalah orang yang dalam keaadaan sehat jiwanya sehinggaterdakwa tidak termasuk dalam salah satu kualifikasi dari Pasal 44 ayat(1) KUHP.Dengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi, dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan menurut hukum.ad.2.

Sayuti (dalam pencarian polisi) menanyakankepada terdakwa dek dimanolah tempat jualkan laptop kemudianterdakwa menjawab entah kak dak tau kalo nak murah masih bagus kaloado yang nak belinyo kemudian sayuti menjawab sangkalkan (gadaikan)bae dek tukarsabu lalu terdakwa menjawab nah kak dimano lalu sayutimenjawab nah kalo di depri alias dago galak kemudian terdakwaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor377/Pid.B/2019./PN. Bta.bersama sayuti pergi ke tempat Depri alias Dago (dalam pencarian polisi)Di Kel.

tinggal dahulu di Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, Propinsi Kalimantan Timur, sekarang tidak diketahui lagialamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memperhatikan alat bukti yangdiajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang, Nomor377

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, demikian pula sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 01 Tahun 2016 tentang Mediasi, dan dalam perkara ini Majelis Hakimtidak dapat mewajibkan melaksanakan mediasi kepada Penggugat danTergugat, dikarenakan Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan walaupun menurut berita acara panggilan Nomor377

Dalam KonvensiDalam Eksepsi : Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor377/Pdt.G/3017/PA.Pwl. tanggal 1 Maret 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah;Dalam Pokok Perkara : Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor377/Pdt.G/3017/PA.Pwl. tanggal 1 Maret 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Jumadil Akhir 1439 HijriyahDengan Mengadili Sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2.

Kenyataannya Terdakwa baru mendapat izinbercerai dari Panglima Kodam IX/Udayana dengan Nomor SIC/1856/IX/2015 tanggal 10 September 2015 atau sekitar 5 (lima) tahun sesudahpelaksanaan Mepamit, dan baru pada bulan Juli 2017 mendapat putusanperceraian dari Pengadilan Negeri Denpasar dengan Nomor377/Pdt.G/2017 PN. Denpasar tanggal 19 Juli 2017.

tambahan yang disampaikan oleh Terdakwa dipersidangan berupa:a) Fotokopi bukti transfer sejak bulan Februari 2011 sampaidengan Agustus 2012;b) Fotokopi Surat Pernyataan Wali Nikah Terdakwa denganSaudari ISTERI SIRI tanggal 5 Juli 2016;c) Fotokopi Kartu Keluarga Terdakwa Nomor517031204070210;d) Fotokopi surat pernyataan masuk agama islam atas namaTerdakwa;e) Fotokopi surat pernyataan cerai bersama Terdakwadengan Saudari ISTERI SIRI tanggal 17 Maret 2018;f) Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor377