Ditemukan 367 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 75/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : AGUSTINA ANTOH Diwakili Oleh : AGUSTINA ANTOH
Pembanding/Tergugat II : PAULUS ANTOH Diwakili Oleh : AGUSTINA ANTOH
Pembanding/Tergugat III : AGUSTINUS. AYAL Diwakili Oleh : AGUSTINA ANTOH
Pembanding/Tergugat IV : ENGEL. IEK Diwakili Oleh : AGUSTINA ANTOH
Pembanding/Tergugat V : MARTHA . ANTHO Diwakili Oleh : AGUSTINA ANTOH
Pembanding/Tergugat VI : AMBROS. ANTHO Diwakili Oleh : AGUSTINA ANTOH
Pembanding/Tergugat VII : JOIS. KAMBU Diwakili Oleh : AGUSTINA ANTOH
Pembanding/Tergugat VIII : ARIS NAUW Diwakili Oleh : AGUSTINA ANTOH
Pembanding/Tergugat IX : PEMERINTAH KABUPATEN SORONG cq DINAS PEMBERDAYAAN MASYARAKAT KABUPATEN SORONG Diwakili Oleh : AGUSTINA ANTOH
Terbanding/Penggugat : FERDINAND KAMBUAYA
9026
  • Bahwa PENGGUGAT memperoleh Tanah Adat dari OMRI KALAIBIN berdasarkanSURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAK ATAS TANAH ADAT pada. tanggal04Februari 2008. Dengan luas Tanah kurang lebih 10.000 M2(sepuluh ribu meterpersegi) yang terletak JI. Sorong Klamono Km. 25.Keiurahan Klamalu, distrik AimasKab. Sorong..
    Bahwa, sebelum Penggugat mendapat hak dari Lembaga Adat dari OMRI KALAIBINterlebin dahulu orang tua Penggugat telah menggarap Tanah Objek sengketa padatahun 1996 dan Pemerintah Daerah mengeluarkan Surat Keterangan PenguasaanTanah atas nama NY. SARCE KARETH, (merupakan orang ruah Penggugat) padatanggal 06 Juni 1996. Dimana Tanah tersebut yang dahulu terletak Jalan SorongKlamono..
    Karena Penggugat tidak menjelaskan secarakongkrit dimana letak tanah objek sengketa yang benar apakah dikelurahan Klamesen atau di kampung Kasih Distrik Mariyat sebabKelurahan Klamesen dan Kampung Kasih mempunyai wilayahpemerintahan tersendiri atau masing masing dan terpisah, sehinggapertanyaannya letak objek sengketa yang mana yang di persoalkan olehHalaman 7 Putusan Nomor :75/PDT/2018/PT.JAPPenggugat dengan mendapat pelepasan tanah adat dari pemilik tanahadat Omri Kalaibin berdasarkan Gugatan yang
    Dengan demikian dalam suatu gugatan yang menuntutkepemilikan atas dasar alas hak sebagaimana diatur dalam pasa 584KUHPerdata haruslah disertai tuntutan tentang keabsahan tindakan yangdijadikan alas hak untuk kepemilikan;Menimbang, bahwa alas hak yang dijadikan dasar dalam gugatan aquountuk menyatakan kepemilikan atas obyek sengketa adalah atas dasar SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat dari Omri Kalaibin, hal ini berartialas hak yang dijadikan dasar untuk kepemilikan obyek sengketa adalah
    tindakansebagaimana di atur dalam pasal 584 KUHPerdata, oleh karenanya tuntutankepemilikan atas obyek sengketa dalam perkara ini haruslah disertai dengantuntutan tentang keabsahan dari tindakan tersebut yang dalam hal ini adalahkeabsahan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat dari Omri Kalaibin,terlebih lagi dalam posita gugatannya disebutkan obyek sengketa yang diperolehTerbanding dari Omri Kalaibin pada tanggal 04 Februari tahun 2008 sebelumnyayakni pada tahun 1996 telah dikuasai oleh
Register : 21-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Wkb
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
Kantor Bank Pembangunan Daerah Cabang Waikabubak
Tergugat:
1.Ade Leida Leda Djaga
2.Irmansyah
11115
  • ., Hakim pada Pengadilan NegeriWaikabubak, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Yoppy Omri DariusNesimnasi, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Waikabubak dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Para Tergugat;Panitera Pengganti HakimYoppy Omri Darius Nesimnasi, S.H. Wahyu Eko Suryowati, S.H., M.Hum.BIAYA PERKARA1. Biaya Materai Pence nnn nnn nnn enn nnn nnn nen Rp. 6.000,002.
Register : 21-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 164/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
FRANSISCA NORDMA YULITA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
1.NURUDIN Bin MAD WASIS
2.MUGIONO Bin YAHYO
3.TRI SETIAWAN Bin SUMARNO
4.SOMADI Bin DARYO
5735
  • Pada saat para terdakwa dan saksi MISDIBin MAN (dilakukan pemeriksaan terpisah) sedang asyik bermain judi tiba tibadating saksi Aziz MA Bin Zainudin dan saksi Omri S Anak P Situmorang besertaanggota kepolisian Polsek Kalirejo yang sebelumnya mendapatkan informasimasyarakat bahwa dirumah salah satu warga di Kampung Kalidadi Kec.KalirejoKabupaten Lampung Tengah sering digunakan sebagai tempat perjudian,kemudian saksi menuju tempat yang dimaksud untuk mengecek kebenaraninformasi tersebut dan melakukan
    Nomor 164/Pid.B/2021/PN Gnsdating saksi Aziz MA Bin Zainudin dan saksi Omri S Anak P Situmorang besertaanggota kepolisian Polsek Kalirejo yang sebelumnya mendapatkan informasimasyarakat bahwa dirumah salah satu warga di Kampung Kalidadi Kec.KalirejoKabupaten Lampung Tengah sering digunakan sebagai tempat perjudian,kemudian saksi menuju tempat yang dimaksud untuk mengecek kebenaraninformasi tersebut dan melakukan penggerebekan dan mendapati Terdakwa NURUDIN Bin MAD WASIS bersama Terdakwa II MUGIONO
    Azis Muslim Afandi Bin M.Zainudin, dipersidangan keterangannyadibacakan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Omri Situmorang anggotaReskrim lainnya adalah anggota Polisi dari Sat Reskrim Sektor Kalirejoyang menangkap Para Terdakwa di rumah Saksi Misdi yang beralamat diDusun IV Kampung Kalidadi Kecamatan Kalirejo Kabupaten LampungTengah pada hari Minggu tanggal 21Februari 2021 sekira pukul 23.30 WIBkarena telah menyelenggarakan judi dalam
    permainan judi kartu jenis remi(Abok); Bahwa pada awalnya saksi mengetahuinya, pada saat saksi sedangpatroli bersama dengan saksi Omri Situmorang anggota Reskrim lainnyaadalah anggota Polisi dari Sat Reskrim Sektor Kalirejo mendapat informasimasyarakat jika di menginformasikan salah satu rumah dilokasi tersebuttengah terjadi permainan Judi Kartu jenis remi (Abok) dan setelahmendapat informasi tersebut lalu kKemudian saksi bersama dengan rekansaksi menuju tempat tersebut dan mendapati Para Terdakwa
    Omri Situmorang Anak dari P.
Putus : 19-12-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 322/Pdt.P/2012/PN.KTP
Tanggal 19 Desember 2012 — MUHAMMAD SAID
154
  • ,bukti mana telah diberi materai yang selanjutnya diberi tanda P 5 ;Menimbang, bahwa bukti P s/d P 3 tersebut telah disesuaikan dengan surataslinya, dan dari bukti bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup, sehingga dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai surat bukti Pemohon, sedangkan bukti P 4 DAN P5merupakan surat asli ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan surat surat bukti tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama : SaksiILHAM dan Saksi OMRI
    MUHAMAD YUDIK PRAYOGA belum dicatat di KantorCatatan Sipil Kabupaten Kayong Utara ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan ;2 Saksi OMRI ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama MUHAMMAD SAID;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Almarhum yang bernama JUMAH (Alm)adalah anak dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan JUMAH (Alm) dengan JEMAINPRANATA (Alm) telah dikaruniai anak yang bernama 1.FARIDA NURULJANNAH jenis kelamin Perempuan lahir pada
Register : 22-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Gns
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
RUDI SANJAYA Bin ISMAIL SARIF
2011
  • Nengah Toni Anak dari Nengah Selamet, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polisi Resor LampungTengah dan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa karena saksi bersama dengan rekansaksi yang bernama saksi Omri Buha Simanullang dan beberapa rekanyang lain telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa saksi menangkap terdakwa karena memiliki dan menguasainarkotika jenis shabushabu tersebut
    tersebut diawali pada hari Selasatanggal 6 April 2018 setelah Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabu bersama dengan Saudara Riski (DPO) dan Saudara Rosidi (DPO) diKampung Tanjung Ratu Ilir kemudian sisanya Terdakwa simpan di dalamkantong jaket sebelah kiri milik Terdakwa yang rencananya akan kembaliTerdakwa pergunakan sendiri di rumah Terdakwa, selanjutnya sekira jam14.20 WIB saat Terdakwa sedang di rumah Terdakwa datang beberapaorang berpakaian preman mengaku Polisi diantaranya saksi Omri
    ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumsebagaimana terurai di atas telah ternyata bahwa terdakwa RUDISANJAYA Bin ISMAIL SARIF ditangkap karena memilik dan menguasai 1(satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin Narkotika jenisshabushabu dan selanjutnya terdakwa ditangkap oleh Anggota PolisiSat Reskrim Resor Lampung Tengah yaitu saksi Omri Buha Simanullangdan saksi Nengah Toni pada hari Selasa tanggal 6 April 2018 sekira jam14.20 WIB, bertempat di dalam rumah Terdakwa
    Terdakwa menggunakanNarkotika jenis shabushabu bersama dengan Saudara Riski (DPO) danSaudara Rosidi (DPO) di Kampung Tanjung Ratu Ilir kKemudian sisanya Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Gns. halaman 9 dari 13 halamanTerdakwa simpan di dalam kantong jaket sebelah kiri milik Terdakwayang rencananya akan kembali Terdakwa pergunakan sendiri di rumahTerdakwa, selanjutnya sekira jam 14.20 WIB saat Terdakwa sedang dirumah Terdakwa datang beberapa orang berpakaian preman mengakuPolisi diantaranya saksi Omri
Register : 11-01-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.Blg
Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat : Jonge Samosir; Lawan; Tergugat : Ir. Omry Samosir, DKK
92101
  • Mengurei Br Lumbanrajamempunyai keturunan dan ahli waris yaitu: Omri Samosir(tergugat I), Tiurma Br Samosir dan Rebelina Br Samosir, makadengan tidak diikutkannya seluruh keturunan maupun ahliwaris Alm. Meulen Samosir dan Alm.
    Tuan Singa Samosir tertanggaljuni 2007 yang dibuat oleh Omri Samosir yang diberitanda T.L/I, I, TH;202. Surat keterangan ahli waris tertanggal 11 Januari 2006 atasnama Mangurei br Lumbanraja dan Manambual Samosir yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Onan Rungguyang diberi3. Surat penjelasan pembagian harta warisan tertanggal 11Februari 2007 yang dibuat oleh Omri Samosir yang diberitanda T.3/1, UL, WL;4.
    Saksi MARUDUT SAMOSIR menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara penggugatdengan tergugat yaitu masalah tanah yang terletak diSitahuan;e Bahwa tanah yang diperkarakan tersebut luasnya kurang lebih3 rante dan mempunyai batas sebagai berikut:Sebelah timur berbatas dengan Ama DaniSebelah Barat berbatas dengan Omri SamosirSebelah Selatan berbatas dengan Basiang SamosirSebelah Utara berbatas dengan Jonge Samosir Bahwa Sepengetahuan saksi bahwa tanah perkara tersebutadalah
    Mangurei BrLumbanraja yaitu Omri Samosir, Tiurma Br Samosir, danRebelina Samosir sehingga gugatan penggugat adalah kurangpihak tergugat;. Kurangnya pihak ahli waris Alm. Raja Karl Samosir;Bahwa Alm. Raja Karl Samosir mempunyai 5 orang anak yaitu2 (dua) orang anak lakilaki dan 3 (tiga) tiga orang anakperempuan, dan karena gugatan penggugat adalah mengenaimasalah pewarisan dari Alm.
    Singa Samosir yang dibuat dan ditandatangani oleh OmriSamosir diketahui bahwa Raja Karl Samosir mempunyai anakanak:a. dari Br Situmorang:e Meulen Samosir yang mempunyai anak: Omri Samosir, TiurmaBr Samosir, Rebelina Br Samosir;e Jonge Samosir yang mempunyai anak : Binsar, Charles, Charlieb.
Putus : 19-12-2012 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 291/Pdt.P/2012/PN.KTP.
Tanggal 19 Desember 2012 — SAWAL
183
  • Omri ; 002002 002 nnennnennnenneeneenneeeeenese Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mengetahui bahwa Pemohon mempunyaiIstri bernama Mariana; e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Mariana tersebut telah dilahirkan 3 (tiga)orang anak, yaitu pertama bernama Samsudin, kedua bernama Desi dan yang ketigabernama Yasir Hidayat ; e Bahwa anak Pemohon yaitu Desi dan Yasir Hidayat belum dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kayong Utara dikarenakankesibukan Pemohon ; Menimbang, bahwa
    instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60(enam puluh) hari sejak kelahiran dan di dalam ayat (2) disebutkan : Berdasarkan laporansebagaimana dimaksud pada ayat (1), Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register AktaecKelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis yang diberi tanda P1 sampai dengan P7serta 2 (dua) orang saksi masingmasing adalah Omri
    Omri, Saksi II. Ilham dan keterangan pemohon yang pada pokoknyamenerangkan bahwa 2 (dua) anak pemohon dari perkawinan Pemohon.
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 379/Pid.B/2015/PN Gns
Tanggal 27 Januari 2016 — ROLI Bin DAUD
188
  • judi karambol denganmenggunakan kartu remi tersebut sudah selama 2 (dua) bulan danterdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) ; Bahwa permainan judi karambol dengan menggunakan kartu remi yangdiselenggarakan saksi dan para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, paraterdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi Il : Omri
    Kurniawan anggota Reskrimlainnya adalah anggota Polisi dari Polisi Sektor Way Pengubuan yangmenangkap para terdakwa di salah satu rumah yaitu saksi Almidi Als Waliddi Dusun Il Kampung Lempuyang Bandar Kecamatan Way PengubuanKabupaten Lampung Tengah pada hari R Sabtu tanggal 03 Oktober 2015sekira jam 01.30 WIB karena telah menyelenggarakan judi dalampermainan judi jenis karambol dengan menggunakan kartu remi ; Bahwa pada awalnya saksi mengetahuinya, pada saat saksi sedang patrolibersama dengan saksi Omri
    No. 379/Pid.B/2015/PN Gns hal 12Bahwa tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judijenis karambol dengan menggunakan kartu tersebut karena para terdakwadatang sendiri kerumah saksi Almidi untuk bermain judi karambol ;Bahwa para terdakwa ditangkap oleh saksi Omri Manullang SH dan saksiJoni Kurniadi adalah anggota Polisi dari Polisi Sektor Way Pengubuanmendapat informasi masyarakat jika di salah satu rumah di KampungLempuyang Bandar Kecamatan Way Pengubuan ada kegiatan judi dansetelah
    mendapat informasi tersebut lalu kemudian saksi Omri ManullangSH dan saksi Joni Kurniadi menuju tempat tersebut dan mendapati paraterdakwa sedang melakukan permainan judi jenis karambol denganmenggunakan kartu yang disertai taruhan uang dan setelah melihat haltersebut para terdakwa kemudian saksi tangkap bersama dengan saksiAlmidi selain menjadi permainan judi jenis karambol dengan menggunakankartu tersebut juga sebagai penyedia tempat untuk bermain judi ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan para
Register : 26-01-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 366/Pid.B/2015/PN Gns
Tanggal 12 Januari 2016 — HERIANSYAH Bin HERMAN MB, CS
1810
  • Bahwa pada hari jumat tanggal 18 September 2015 Terdakwa dan orang tuadari Terdakwa Il datang ke rumah saksi HEWAN YUSUF Bin ABDUL CHALIKdan menyerahkan 3 (tiga) unit Handphone samsung milik saksi korban danmeminta tolong kepada saksi HISWAN YUSUF Bin ABDUL CHALIKmemfasilitasi perdamaian dengan saksi korban lalu saksi HISWAN YUSUFBin ABDUL CHALIK menghubungi saksi OMRI MANULANG SH Bin M.MANULANG yang merupakan anggota kepolisian untuk datang ke rumahsaksi HISWAN YUSUF Bin ABDUL CHALIK lalu mengambil
    barang buktitersebut setelah itu saksi OMRI MANULANG SH Bin M.
    lalu paraTerdakwa menyuruh ketiga saksi tersebut untuk pergi.Bahwa pada hari jumat tanggal 18 September 2015 Terdakwa dan orang tuadari Terdakwa Il datang ke rumah saksi HESWAN YUSUF Bin ABDUL CHALIKdan menyerahkan 3 (tiga) unit Handphone samsung milik saksi korban danmeminta tolong kepada saksi HISWAN YUSUF Bin ABDUL CHALIKmemfasilitasi perdamaian dengan saksi korban lalu saksi HISWAN YUSUFBin ABDUL CHALIK menghubungi saksi OMRI MANULANG SH Bin M.MANULANG yang merupakan anggota kepolisian untuk
    datang ke rumahsaksi HISWAN YUSUF Bin ABDUL CHALIK lalu mengambil barang buktitersebut setelah itu saksi OMRI MANULANG SH Bin M.
Putus : 08-06-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 46/Pid.B/2015/PN.Klb
Tanggal 8 Juni 2015 — - MARTINUS DJAHA LOBANG - YANES HAN ALIAS YANES
5415
  • Saksi KORNELIUS KATU; dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi tidak melihat para terdakwa yang melakukanpengerusakan terhadap rumah kios milik saksi tetapi ketika saksi datangke rumah kios saksi pada saat itu saksi melihat ada terdakwaMARTINUS DJAHA LOBANG, terdakwa YANES HAN, saudara JEFRIBALOL (daftar pencarian orang) saksi OMRI DARMINTO BALOL dansaksi JEMI HAAN yang berdiri di depan rumah kios milik saksi korbandan ketika terdakwa MARTINUS DJAHA LOBANG, terdakwa
    Saksi OMRI DARMINTO BALOL, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan ada hubungan keluarga.Bahwa terdakwa MARTINUS DJAHA LOBANG, terdakwa YANES HANdan saudara JEFRI BALOL yang melakukan pengrusakan terhadaprumah kios milik saksi korban YULIANUS KATU Alias CEMONG ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian pengrusakan yang dilakukan olehterdakwa MARTINUS DJAHA LOBANG, terdakwa YANES HAN danJEFRI BALOL dengan jelas tanopa ada yang menghalangi
    Alor ; Bahwa benar para terdakwa yang melakukan pengrusakan terhadaprumah kios milik saksi tetapi ketika saksi datang ke rumah kios saksipada saat itu saksi melihat ada terdakwa MARTINUS DJAHA LOBANG,terdakwa YANES HAN, saudara JEFRI BALOL (daftar pencarian orang)saksi OMRI DARMINTO BALOL dan saksi JEMI HAAN yang berdiri didepan rumah kios milik saksi korban dan ketika terdakwa MARTINUSDJAHA LOBANG, terdakwa YANES HAN dan saudara JEFRI BALOLmenyerang saksi korban kedalam kios kemudian saksi langsung
    bersama ;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum putusan MahkamahAgung RI Nomor: 10 K/Kr/1975 tanggal 17 Maret 1976, disebutkan Secaraterangterangan berarti tidak secara bersembunyi, jadi tidak perlu di mukaumum, cukup apabila tidak diperlukan apa ada kemungkinan orang lain dapatmelihatnya ;Menimbang, bahwa dengan tenaga bersama artinya oleh sedikitdikitnyadua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi atas nama KorneliusKatu, saksi Yulianus Hana, saksi Jainuddin Maro, saksi Omri
    Di samping itu pulaberdasarkan keterangan Saksisaksi atas nama saksi Yulianus Hana, saksiJainuddin Maro, saksi Omri Darminto Balol, saksi Jemi Han dan saksi SirojanIsmail yang melihat perobuatan para terdakwa dan bahkan kemudian para saksimemngingatkan para terdakwa dan melerai mereka yang terlibat ;Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan perbuatannya secarabersama sama MARTINUS DJAHA LOBANG dengan terdakwa YANES HANdan JEFRI BALOL datang kerumah kios saksi korban dan terdakwa YANESHAN menyuruh
Register : 29-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.Utj
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANTON SUROKO Bin SUKIRMAN) terhadap Penggugat (JULI ANGGRAINI Binti OMRI).
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah ).
Register : 15-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 563/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
115
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Dani bin Omri untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Linawati binti Dani) dengan calon suaminya bernama (Asep Rijwan alias Asep Ridwan bin Didin);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 563/Pdt.P/2020/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Dani bin Omri, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 28 Oktober 1964 (56 Tahun),agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kp.
    CioyodRT 005 RW 007 Desa Buninagara Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung BaratBahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasansebagai berikut:1;Bahwa pada tanggal 22 Desember 1997 Pemohon yang bernamaDani bin Omri menikah secara sah dengan seorang Perempuan yangbernama Raswati binti Apandi di Kantor Urusan Agama KecamatanCililin Kabupaten Bandung yang sekarang menjadi KabupatenBandung Barat Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 168/XII/1997tertanggal 22 Desember 1997.Bahwa dari perkawinan
    Dani bin Omri dengan Raswati binti Apanditelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama:a.
Register : 13-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Sim
Tanggal 4 Mei 2015 — SAMPE SINAGA M e l a w a n 1. GITING SINAGA, 2. Seluruh Ahli waris dari almarhum RUMANIM br. SINAGA,
615
  • ., OMRI GULTOM, SH.,masingmasing Advokat / Penasihat Hukum,yang berkantor dan beralamat di KantorHukum TONY DAMANIK, SH.,MH & REKAN diJalan Kartini Bawah No. 1D,Pematangsiantar, baik sendirisendirimaupun bersamasama, berdasarkanberdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Maret 2015, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Simalungun dengan nomor register35/SK/2015/PN.SIM, tertanggal 13 Maret2015;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan1.
Register : 10-04-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 183/Pdt.G/2013/PA.TTD
Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
582
  • PENETAPANNomor 183/Pdt.G/2013/PA.TTDyYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tebing Tinggi, telah membaca suratteguran yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi NomorW2.A6/330/HK.05/II/201 4 tanggal 14 Pebruari 2014 yang disampaikan kepada TonyDamanik, SH dan Omri Gultom, SH kuasa dari Ir.Harlina binti Selamat Riadi dkksebagai Penggugat yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalamwaktu satu bulan sejak tanggal tersebut, supaya
Register : 29-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 456/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon:
1.HERLINA
2.EDY
3.NOVIANTINI
4.MARYO HERMANTO
143
  • ,M.H.dan Maksi Omri, S.H.Advokat/ Penasihat Hukum pada Law Firm Leu Pobas& Partners Advocates & Legal Consultant, beralamat di Jalan Parit HajiHusinJalan Cahaya Baru Komp. Green Land Paris No C.6 Kota Pontianak ,disebut Pemohon :2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 29 Juni 2021Nomor 456/Pdt.P/2021/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama;3.
Register : 02-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 72/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Agus Zaeni, SH.,MH
Terdakwa:
YONATAN BUKNONI alias NATAN
5819
  • Bahwa karena sekitar pukul 20:30 Wita korban belum pulang kerumahsehingga saksi Magdalena Taunus bersama saksi Serlin Nisipeni dan saksi OmriNisipeni pergi ke kebun milik saksi Yusuf Nakmofa dengan membawa senter danlampu sehen sebagai penerangan, dalam perjalanan ke kebun saksi YusufNakmofa Saksi Magdalena Taunus masih berhenti untuk buang air kecil sedangkananaknya atas nama saksi Omri Nisipeni langsung berlari masuk kedalam rumahkebun/pondok saksi Yusuf Nakmofa dan dari jarak 5 (lima) meter Saksi
    MagdalenaTaunus mendengar saksi Omri Nisipeni berkata dengan suara agak keras aduh,bapak punya muka sudah begini kemudian saksi Omri Nisipeni keluar dan berdirididepan pintu rumah pondok lalu Saksi Magdalena Taunus dan Serlin Nisipenimasuk kedalam rumah pondok dan melihat saksi Yusuf Nakmofa dan saksi FeliksAlven Nisipeni yang berada didalam rumah pondok terbangun dan duduk didalamrumah pondok tersebut.
Register : 21-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Wkb
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
Kantor Bank Pembangunan Daerah Cabang Waikabubak
Tergugat:
1.CV Wailolung Indah Irene L Tarawatu Kuasa Direktris
2.Charles Lalo
12953
  • ., Hakim pada Pengadilan NegeriWaikabubak, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Yoppy Omri DariusNesimnasi, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Waikabubak dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Para Tergugat;Panitera PenggantiHakimYoppy Omri Darius Nesimnasi, S.H.
Register : 16-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 137/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 25 April 2012 — SYAHRIZA FAHLEPI ALS DATUK REZA
2611
  • saksiJUBER SAHATA SIPAYUNG untuk diserahkan kepada saksiThamrin Bukti Pembayaran PBB dengan objek pajak Jin,SunggalLingk XX RT , Kel Sunggal Kodya Medan Sunggal seluas 19,264M2 dengan nilai nominal PBB yang harus dibayar sejumlah Rp.7.600.000, yang ternyata palsu dan Terdakwa SYAHRIZAFAHLEPI als DATUK REZA ternyata telah menggadaikan GrantSultan No.50 kepada SUYETNO, bahkan saksi JUBER SAHATASIPAYUNG ternyata telah menjual dibawah tangan sebagian tanahdari objek tanah seluas + 4.000 M2 kepada saksi OMRI
    saksi JUBERSAHATA SIPAYUNG untuk diserahkan kepada saksi Thamrin BuktiPembayaran PBB dengan objek pajak Jin,Sunggal Lingk XX RT ,Kel Sunggal Kodya Medan Sunggal seluas 19,264 M2 dengan nilainominal PBB yang harus dibayar sejumlah Rp. 7.600.000, yangternyata palsu dan Terdakwa SYAHRIZA FAHLEPI als DATUKREZA ternyata telah menggadaikan Grant Sultan No.50 kepadaSUYETNO, bahkan saksi JUBER SAHATA SIPAYUNG ternyatatelah menjual dibawah tangan sebagian tanah dari objek tanahseluas + 4.000 M2 kepada saksi OMRI
    (dua) lembar asli Surat Penyerahan Hak dan Ganti Rugiantara Juber Sahata Sipayung dan Omri Barus pada tanggal12 Februari 2006 ;1 (Satu)............18. (Satu) lembar asli Surat Terjemahan~ dari DatukSerbenyaman ;(satu) lembar asli Surat Keterangan Tanah No. 10/1953tanggal 2 September 1953 ;(satu) lembar asli Surat Keterangan No. 037/IMSD/VII/1996tanggal 10 Desember 1996 ;Dipergunakan dalam perkara Juber Sahata Sipayung ;4.
    Wan Nur Muhabbah, Cs yang dibuat oleh NotarisHasan Basri Ruslan, SH ;17.1 (satu) lembar asli Surat Penyerahan Hak dan Ganti Rugi antaraJuber Sahata Sipayung dan Omri Barus pada tanggal 12 Februari2006 ;18.1 (Satu) lembar asli Surat Terjemahan dari Datuk Serbenyaman19.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Tanah No. 10/1953 tanggal2 September 1953 ;20.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan No. 037/IMSD/VII/1996tanggal 10 Desember 1996 ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam
    7.600.000, ( tujuh jutaenam ratus ribu ) rupiah ;12. 1 (satu) eksemplar asli Akta No.01 tanggal. 05 April 2004 tangtangpengoperan Hak atas tanah dan Gangti Rugi antara DATUKNAHARI dan JUBER SAHATA SIPAYUNG yang dibuat olehNotaris Hasan Basri Ruslan, SH ;13. 1(satu) eksemplar asli Akta No.07 tangal. 30 Oktober 2010 tentangPernyataan NY.WAN NUR MUHABBAH (Cs) yang dibuat olehNotaris Hasan Basri Ruslan, SH ;14. 2 (dua) lembar asli Surat Penyerahan Hak dan Ganti Rugi antaraJUBER SAHATA SIPAYUNG dan OMRI
Register : 17-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1368/Pdt.G/2023/PA.Smdg
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
61
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada (Endang Rudayat bin Amar) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i kepada Termohon (Yuningsih binti Omri) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 720.000,00 (tujuh dua puluh
Putus : 19-12-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 328/Pdt.P/2012/PN.KTP
Tanggal 19 Desember 2012 — SUNARDI
637
  • buktimana telah diberi materai yang selanjutnya diberi tanda P 4 ;Menimbang, bahwa bukti P 1 s/d P 3 tersebut telah disesuaikan dengansurat aslinya, dan dari bukti bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup,sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai surat bukti Pemohon,sedangkan bukti P 4 merupakan surat asli ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan surat surat bukti tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama :Saksi SYAKRANI,S.Pd dan Saksi OMRI
    SYAHRUL HIZAM belum dicatat diKantor Catatan Sipil Kabupaten Kayong Utara ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan ;2Saksi OMRI ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama SUNARDI e Bahwa saksi mengetahui bahwa istri pemohon bernama MURLIAN ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah melangsungkan pernikahandengan istrinya yang bernama MURLIAN pada tanggal 29 Juni 1986e Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon denganMURLIAN telah dikaruniai 1. anak