Ditemukan 292 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1533/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON-TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Sambungmacan, KabupatenSragen ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi hubungantetangga dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, Pemohon dan Termohon sudahmenikah bulan April tahun 2004, dan belum dikaruniai anak ; bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama kadangdirumah Pemohon dan kadang dirumah Termohon selama 5 tahun, setelah ituTermohon pulang kerumah ortang
Register : 18-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
badadukhul) dan dikaruniai Sseorang anak bernama : Anak Penggugat danTergugat, lahir di Rembang 11 Desember 2015, anak tersebut ikutPenggugat.Bahwa pada bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran disebabkan Penggugat tidakkerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat, maksud dan keinginanPenggugat adalah mengajak hidup mandiri dan berumah tangga sendiridengan Tergugat, secara ekonomi Tergugat mampu untuk hidup mandiri dantidak tinggal serumah dengan ortang
sudahsulit untuk didamaikan dan dirukunkan kembali seperti semula, yangdisebabkan oleh halhal sebagaimana tertuang dalam surat gugatannya, yaitu :sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi pertengkaran disebabkan Penggugat tidak kerasantinggaldirumah orang tua Penggugat, maksud dan keinginan Penggugat adalahmengajak hidup mandiri dan berumah tangga sendiri dengan Tergugat, secaraekonomi Tergugat mampu untuk hidup mandiri dan tidak tinggal serumahdengan ortang
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar3 kali,;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Agustus 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah.ekonomiIdentitas Saksi 2 :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Penggugat dan Tergugat selama 6 tahun 7 bulan;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial satu ortang
Register : 06-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 9 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
inti gugatan Penggugat adalah gugatan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, yaitu : antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan Tergugat lebih mementingkan dirinya sendiri yakniTergugat jarang memberi nafkah, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari dibantu oleh ortang
Register : 30-12-2008 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1985/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 19 Februari 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 8
11 — 8
SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di DesaXXxxx Kabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Termohon dan Pemohon dan kenal dengan keduanya; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah tahun sudah lama sektartahun 1993 dan hidup bersama di rumah ortang tua Pemohon, serta dikaruniai anaksebanyak 3 orang; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 1 tahun
Register : 17-11-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1928_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 7 Januari 2010 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 2
8 — 2
SAKSIII, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pejahit,tempat tinggal di XxXXX Kabupaten Tegal, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah bibi Termohon dan kenal denganPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yangmenikah tahun sudah lama sekitar tahun 2008 danhidup bersama di rumah ortang tua Pemohon, sertadikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahselama hampir 1 tahun disebabkan terjadiperselisihan dan
Register : 20-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4154/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan percekcokkan terus menerus yang tidak mungkin dapat dirukunkan kembali , lantaranmasalah ekonomi keluarga, akibat peristiwa ini mengakibatkan Pemohon pulangkerumah ortang tuanya sendiri di Kedalemanan Rogojampi2.
Register : 03-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 32/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kiniPemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1 bulan,Termohon pulang kerumah ortang tuanya sendiri ; 6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Pemohonmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tanggadengan Termohon, dan bermaksud mengakhirinya denganperceraian ; 7.
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 462/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Widodo bon Margiyanto, tanggal lahir 09 Mei 1974, agama Islam, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai kakak kandung dan sanggup memberikan keterangan keadaankeluarga Pemohon dengan Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di rumah ortang tua Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal selama 10 tahun Pemohon yang
Register : 24-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0477/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Januari 2016 —
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon tinggal bersama dirumag orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 3 ortang anak s ebagaiberikut :1. ANAK 1,30 tahun, ANAK II, 25 tahun dn ANAK II115 tahun;3.
Register : 19-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0532/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telahterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon= adalah suamiistri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarlanpada alasan / dalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun2007 rumah tangga Pemohon dan Termohon wmulai tidakharmonis sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak mau diajak pindanh dan tinggal dirumah ortang
Register : 04-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4429/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri di rumah ortang tua Penggugat selama 3 tahun namun belum dikaruniaiketurunan3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 1bulan sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat suka keluar rumah pulang larut malam, dan biladingatkan Tergugat tidak terma bahkan marahmarah sampai memukul Penggugat ;4.
Register : 10-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1504/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu orang tua Tergugat marahmarahkarena Penggugat membelikan baju anak Penggugat, melihat hal tersebut Tergugatmalah membela orang tua Tergugat dan mengusir Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat pergimeninggalkan Tergugat tidak pernah kembali lagi sehingga sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sedang Tergugat tinggal di rumah ortang
Register : 25-07-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2487/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 22 September 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
keluarga penggugat pada Juni 2007 bekerja ke Malasyiadan pulang Maret 2009 dan selama penggugat disingapura hasilnya dikirimkan padaTergugat;22 22222222 2 2 2222 ===Bahwa pada Juni 2009 Penggugat bekerja lagi di malasyia dan pulang Mei 2011 selamaPengugat berada malasyia hubungan rumah tangganya tidak harmonis komunikasi antaraTergugat dengan Penggugat putus; Bahwa sepulang Penggugat dari Malasyia ternyata Tergugat sudah pulang ke oaring tuanyadan rumah di biarkan kosong serta anak dititipkan pada ortang
Register : 15-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 96/Pdt.G/ 2010/PA.Mgl Tanggal 15 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tergugat tidak memperhatikan Penggugat dan anaknya, selalu mencarikesenangan sendiri; Bahwa, oleh karena sikap Tergugat yang demikian, Pengguhgat denganseizing/sepengetahuan Tergugat, pada bulan September 2005 pulang ke rumahorang tua Penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut diatas;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sat ini telah berpisah tempattinggal selama 4 tahun 9 bulan yaitu sejak September 2005 sampai sekarang;Bahwa selama Penggugat berada dirumah ortang tua Penggugat yanghingga kini
Register : 27-10-2008 — Putus : 26-11-2008 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 814/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 26 Nopember 2008 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
46 — 6
46 — 6
., yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggasekaligus ortang dekat Penggugat /Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun dan terakhir dirumahorang tua Penggugat tersebut, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang dan sampai sekarangtelah
Register : 15-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 167/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 18 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
72 — 6
72 — 6
sebelum kepulangan Termohon ke Negara terjadi kesalahpahaman diantara Pemohon denganTermohon; Bahwa kesalahpahaman tersebut bermula dari Pemohon yang mau bersendagurau dengan Termohon dengan menceritakan masa lalu Pemohon, namunTermohon menanggapinya serius, kemudian Termohon marah kepada Pemohon,Pemohon sudah berusaha memberi penjelasan bahwa apa yang Pemohon katakantersebut hanya sebatas gurauan saja, namun Termohon tetap saja marah kepadaPemohon;Bahwa satu minggu setelah Termohon pulang ke rumah ortang
Register : 09-04-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 63/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 15 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa selama Penggugat berada di rumah ortang tua Penggugat yanghingga kini sudah 3 tahun 4 bulan lamanya, Tergugat sebagai suami tidakpernah datang untuk menjemput, tidak pernah mengirim sesuatu sebagainafkah dan Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat ; 9.
Register : 07-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0078/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat VS Tergugat
7 — 3
7 — 3
dengan perempuan lain;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang 8 tahun;Keluarga Tergugat :XXXXX, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi TemanTergugat;Bahwa saksi tidak tau kapan Penggugat dan Tergugat menikah, saksihanya tahu bahwa para pihak sudah sebagai suami isteri layaknya orangorang lain hidup bersama di rumah Penggugat di XXXXX dan sudahdikaruniai 3 ortang
Register : 20-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 4854/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah ortang tua Pemohon selama 9 bulan; dan selama pernikahantersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)namun belum telah dikaruniai keturunan ;3.