Ditemukan 520 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 892/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 12 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3923
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan ayah Pemohon yang bernama Sarmilih bin Raidan dengan ibu Pemohon bernama Mariam binti Oting yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1948 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;
    3. Membebankankepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
      Tegal, Rt.002/Rw.001, Desa Jatisari,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dengan wali nikahAyah Kandung ibu Pemohon bernama Oting Bin Sulaeman denganmahar berupa Seperangkat Alat Sholat dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah UST. Asep Sapuloh dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat ayah dan ibu Pemohon dan Termohonantara lain yang bernama ASEP JANURI Bin ADAN dan USMAN Bin H.SUKRI;2.
      Bahwa selanjutnya ibunya dari Para Pemohon yang bernamaMARIAM Binti OTING meninggal dunia yaitu pada Hari Rabutanggal 15mei 2002 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempattinggal terakhir di Kp.Tegal. Rt.003 /Rw. 002. Desa. Jatisari,Kecamatan.Cileungsi. Kabupaten Bogor. Jawa Barat. Berdasarkan SuratKeterangan Kematian Penduduk WNI No: 474.3/227/XII/2020. Tertanggal04 Desember 2020. yang dikeluarkan oleh Desa. Jatisari,Kecamatan.Cileungsi. Kabupaten Bogor. Jawa Barat.9.
      Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon SARMILIH binRAIDAN dan MARIAM binti OTING telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12, Bulan Maret, Tahun 1948 di Kp. Tegal, Rt.002/Rw.001, DesaJatisari, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, JawaBarat,;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada KUA Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, untuk dicatatdalam daftar yang disediakanitu;4.
      Surat Keterangan Menikah atas nama Mariam binti Oting dengan Sarmilibin Raidan Nomor 474.2/236/XII/2020 tanggal 11 Desember 2020 yangasinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Jatisari, (bukti P.2);3. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang diketahui oleh Kepala DesaJatisari dan dicatat oleh Camat Cileungsi tanggal 18 Desember 2020 (buktiP.3);4.
      Menyatakan sah pernikahan ayah Pemohon yang bernama Sarmilih binRaidan dengan ibu Pemohon bernama Mariam binti Oting yangdilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1948 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;3.
Register : 26-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0902/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Oting binti H.
    Oting binti H. Badar) yangdilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 1955 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor,3.
    Oting binti H. Badar(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H. Basri bin H. Jakaria (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3.B. Saksisaksi1. Bakar bin H.
    Oting binti H. Badar) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1955 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor;4.
Register : 15-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 670/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
INDRA COSMAS SILALAHI, SH
Terdakwa:
EKA SUPRIATNA DESTARU ALS GEMBEL
253
  • ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan inikarena telah di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut ;KESATUwonnn Bahwa ia terdakwa Eka Supriatna Destaru Als Gembelbersamasama dengan saksi Azizul Hakim Als Oting (penuntutanterpisah) pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2020 sekira pukul 00.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2020,bertempat di dalam rumah terdakwa di Jalan Bintara 6 No.81 RT.02/06Kelurahan Bintara Kecamatan Bekasi Barat Kota
    Hingga pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2020 sekira pukul 00.05Wib, petugas kepolisian tersebut berhasil mengamankan saksi AzizulHakim Als Oting (penuntutan terpisah) di rumah saksi di jalan Bintara 6RT.02/06 Kelurahan Bintara dan ketika dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastic klip shabu ada didalam bungkus rokok gudang garam di atas ventilasi pintu kamarsaksi Azizul dan 1 (satu) unit HP Xiaomi ditemukan di kantong celanasaksi Azizul.
    Hingga terdakwa Eka Supriatna DestaruAls Gembel dan saksi Azizul Hakim Als Oting (penuntutan terpisah)serta barang bukti di bawa oleh petugas kepolisian tersebut ke PolresMetro Jakarta Timur guna proses pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa Eka Supriatna Destaru Als Gembel tidak memiliki izindari pihak yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang
    Tim.Hingga pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2020 sekira pukul 00.05Wib, petugas kepolisian tersebut berhasil mengamankan saksi AzizulHakim Als Oting (penuntutan terpisah) di rumah saksi di jalan Bintara 6RT.02/06 Kelurahan Bintara dan ketika dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastic klip shabu ada didalam bungkus rokok gudang garam di atas ventilasi pintu kamarsaksi Azizul dan 1 (satu) unit HP Xiaomi ditemukan di kantong celanasaksi Azizul.
    AZIZUL HAKIM ALS OTING ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa keterangan di BAP benar; Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22 februari 2020sekira pukul 00.30 wib dij.
Register : 27-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Abdurrahman bin Oting, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Margaluyu,RT.10, RW.09, Desa Mulyasari, Kecamatan Pataruman, Kota Banjar,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :0Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;0Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kota Banjar;( Bahwa hingga kini Penggugat dan Tergugat telah
    Pengadilan berpendapat Buktibukti surat danSaksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratsyarat formil,sehingga patut dipertimbangkan;Putusan Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA.Bijr Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 (Fotokopi SuratKeterangan), terbukti bahwa Penggugat berdomisili di Kota Banjar, yangmerupakan wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Kota Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah),yang dikuatkan dengan keterangan saksi Abdurrahman bin Oting
    dan saksiAna binti Parjo, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat suatuperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai, karena itu Pengadilanberpendapat Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukangugatan cerai, sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 (Surat Keterangan) yangdikuatkan keterangan saksi Abdurrahman bin Oting dan saksi Ana bintiParjo, terbukti bahwa sejak bulan Maret 2015 Tergugat telah pergi entahkemana dan
Register : 27-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN CIANJUR Nomor 304/Pid.B/2021/PN Cjr
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ADE SUGANDA, SH
Terdakwa:
1.OTIM SUJANA Alias OTING Bin KAMI
2.UJANG SULAEMAN Bin Alm DAYAT
10045
  • Penuntut Umum:
    ADE SUGANDA, SH
    Terdakwa:
    1.OTIM SUJANA Alias OTING Bin KAMI
    2.UJANG SULAEMAN Bin Alm DAYAT
Register : 12-04-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 83/Pdt.G/2022/PN Blb
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat:
1.Oting Hidayat
2.E. Suparsih
Tergugat:
MADA PURNA WIJAYA, S.E selaku Direktur Utama PT. Mahakarya Berkah Madani
17675
  • Penggugat:
    1.Oting Hidayat
    2.E. Suparsih
    Tergugat:
    MADA PURNA WIJAYA, S.E selaku Direktur Utama PT. Mahakarya Berkah Madani
Register : 26-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1504/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Oktober 1980 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahPntp.No : 93Pdt.P/2018/PA.Cbdayah kandung Pemohon II bernama Jajadan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Oting dan Wardi dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wallnikah dengan Pemohon I;2.
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980 ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
    Oting bin Sanding, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Samporaa RT. 001 RW. 007 Desa DamarrajaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
Register : 08-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1429/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1314
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Oktober 1980 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahPntp.No : 93Pdt.P/2018/PA.Cbdayah kandung Pemohon II bernama Jajadan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Oting dan Wardi dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara walinikah dengan Pemohon ;2.
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980 ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
    Oting bin Sanding, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Samporaa RT. 001 RW. 007 Desa DamarrajaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
Register : 04-01-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA SUMEDANG Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 16 Juni 2021 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
736
  • Binti OTING SUTENDI) ; 3. sejumlah Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah). Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
    Binti OTING SUTENDI, Tempat Lahir di Sumedang padaTONY FEBRIANTO, S.E.tanggal 30 Desember 1988, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan Karyawan Honorer, Agama Isiam,beralamat di Lingkungan Ketib RT.002 RW.012,Kelurahan Kotakaler, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Desember 2020, memberikuasa kepada IIS KARTIKA, S.H., Advokat, beralamatkantor pada "KANTOR ADVOKAT IIS KARTIKA,S.H. & REKAN yang beralamat di Jalan RayaSerangCimalaka No.01, Sumedang.
    Binti OTING SUTENDI )3.
    Oting Sutendi Bin Wasim, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi akhir akhir ini Tergugat jarang pulang ke rumah tempat tinggalPenggugat, Tergugat hanya pulang sebulan sekali terkadang 2 bulan sekalibahkan penah 6 bulan tidak pulang.Bahwa setiap Tergugat pulang ke rumah Tergugat hanya 1 sampai 2 hari.Bahwa saksi
    Cici Azita Binti Oting Sutendi, dibawah sumpah menerangkan padapokokn ya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi akhir akhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, karena antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran.Bahwa saksi melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar.Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang pulang ke rumah tempat tinggalPenggugat, Tergugat hanya
Putus : 26-03-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor : 4/ Pdt.G/2019/PN.PDL.
Tanggal 26 Maret 2019 — OTING,TURUT TERGUGAT I MAMAT/Ahli Warisnya,TURUT TERGUGAT II
8117
  • OTING,TURUT TERGUGAT I MAMAT/Ahli Warisnya,TURUT TERGUGAT II
    OTING, umur 70 tahun, pekerjaan Tani, alamat Kp. Kadumernah RT 02RW 02, Desa Ciputri, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT ;MAMAT/Ahli Warisnya umur 50 tahun, pekerjaan Tani, Alamat Kp. Kadumernah RT 02 RW02, Desa Ciputri, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebutTURUT TERGUGAT I;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca;Halaman I dari 3 Putusan Nomor 4/Pdt.G /2019/PN.Pdl1.
Register : 03-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 933/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1415
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Oktober 1980 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahPntp.No : 93Pdt.P/2018/PA.Cbdayah kandung Pemohon II bernama Jajadan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Oting dan Wardi dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wallnikah dengan Pemohon I;2.
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980 ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
    Oting bin Sanding, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Samporaa RT. 001 RW. 007 Desa DamarrajaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
Register : 03-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1527/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1313
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Oktober 1980 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahPntp.No : 93Pdt.P/2018/PA.Cbdayah kandung Pemohon II bernama Jajadan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Oting dan Wardi dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara walinikah dengan Pemohon ;2.
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980 ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
    Oting bin Sanding, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Samporaa RT. 001 RW. 007 Desa DamarrajaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
Register : 03-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Oktober 1980 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahPntp.No : 93Pdt.P/2018/PA.Cbdayah kandung Pemohon II bernama Jajadan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Oting dan Wardi dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wallnikah dengan Pemohon I;2.
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980 ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
    Oting bin Sanding, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Samporaa RT. 001 RW. 007 Desa DamarrajaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
Register : 04-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1240/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1314
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Oktober 1980 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahPntp.No : 93Pdt.P/2018/PA.Cbdayah kandung Pemohon II bernama Jajadan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Oting dan Wardi dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara walinikah dengan Pemohon ;2.
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980 ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
    Oting bin Sanding, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Samporaa RT. 001 RW. 007 Desa DamarrajaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
Register : 01-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 84/Pid.B/2019/PN Cjr.
Tanggal 20 Agustus 2019 — MUSTADJAB LATIP
10631
  • Setelah itu ada perbincangan antara bapak Haiioting dengan Terdakwa, abah Oting pun meminta saksi dan Abah Umartidak hadir, saksi dan Abah Umar diminta tidak perlu hadir di ruang tamu"ini khusus perlemuan perbincangan saksi dengan pak mustajab" kataPak Oting. Waktu itu saksi berada di meja makan dapur bersamadengan Abah Umar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat haji oting keluar dari Komplekpesantren Attaqwa dan pada 3 atau 5 menit kemudian datanglah 5orang yang mengaku dari KPK.
    /PN Cjr.Bahwa uang transfer ini dikirimkan kepada Terdakwa karena saksiRidwan Mubarok tidak memiliki nomor rekening;Bahwa Plt Bupati Cianjur Herman Suherman mengirimkan uang transfertersebut dengan tujuan untuk membantu saksi Ridwan Mubarok;Bahwa Terdakwa pernah bertemu saudara Oting di rumah Ustad Umarsekitar tanggal 20 Desember 2019;Bahwa Terdakwa diundang untuk menghadiri pertemuan dengan saudaraOting karena ada pengusaha yang ingin bertemu;Bahwa Terdakwa menerima uang dari Oting untuk membeli
    Nova) untuk melakukan transfer seperti apa yangdiperintahkan oleh saksi Herman Suherman melalui rekening saksiH.Nova;Bahwa beberapa lama kemudian saksi Ridwan Mubarok, saksi Nandangmempertemukan Terdakwa dengan saksi Oting yang ingin bertemudengan orang yang katanya orang KPK (Terdakwa) di rumah UstadUmar, pada saat itu, saksi Oting berbicara berdua dengan Terdakwayang menawarkan jabatan yang di inginkan saksi Oting yang nantinyaakan disampaikan kepada saksi Herman Suherman dan Terdakwa jugamenyampaikan
    niatnya meminta uang kepada saksi Oting untukHalaman 43 dari 55 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019.
    /PN Cjr.untukdiperkenalkan dengan saksi Oting di rumah Ustad Umar yang waktu itudianggap Terdakwa sebagai orang yang berperan dalam menyelesaikanmasalah hukum di Cianjur dengan tertangkapnya Bupati Cianjur, yang terlibatpembicaraan hanya antara Terdakwa dan saksi H.Oting dan saat itu Terdakwamenawarkan jabatan apa yang dikehendaki oleh saksi Oting yang nantinya akandisampaikan kepada saksi Herman Suherman sebagai Plt.
Register : 03-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Oktober 1980 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahPntp.No : 93Pdt.P/2018/PA.Cbdayah kandung Pemohon II bernama Jajadan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Oting dan Wardi dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wallnikah dengan Pemohon I;2.
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980 ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
    Oting bin Sanding, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Samporaa RT. 001 RW. 007 Desa DamarrajaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
Register : 27-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN Smd
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
OKTAVIANA SAMSUDIN Als OKTA Bin AMAS SAMSUDIN
397
  • ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 3 (tiga) paket Narkotika yang diduga jenis ganja yang dibungkus dengan kertas buku yang disimpan didalam tas selendang warna hitam berpolet merah yang disita dari saksi : WAHAB ABDULROHMAN ALIAS UJANG BIN OTING.

    Digunakan dalam berkas WAHAB ABDULROHMAN ALIAS UJANG.

    • 1 (satu) buah Handphone merk Vivo warna rose gold dengan No. Simcard 089528725588.
      Bandung sebanyak 3 (tiga) paketNarkotika yang diduga jenis ganja yang dibungkus dengan kertas bukudan Terdakwa juga menitipkan 2 (dua) paket Narkotika yang didugajenis ganja yang dibungkus dengan kertas buku.e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyerahkan dan menitipkanNarkotika jenis ganja kepada saksi WAHAB ABDULROHMAN ALIASUJANG BIN OTING dikarenakan saksi WAHAB ABDULROHMANALIAS UJANG BIN OTING merupakan teman dekat Terdakwa.e Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut diserahkan Terdakwa secaracumacuma
      Bandungsebanyak 3 (tiga) paket Narkotika yang diduga jenis ganja yangdibungkus dengan kertas buku dan telah menitipkan 2 (dua) paketNarkotika yang diduga jenis ganja yang dibungkus dengan kertasbuku.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyerahkan dan menitipkanNarkotika jenis ganja kepada saksi WAHAB ABDULROHMAN ALIASUJANG BIN OTING dikarenakan saksi WAHAB ABDULROHMANALIAS UJANG BIN OTING merupakan teman dekat Terdakwa dimanaNarkotika jenis ganja tersebut diserahkan secara CumaCuma tidakada imbalan
      ;Saksi WAHAB ABDULROHMAN ALIAS UJANG Bin OTING, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi diamankan oleh pihak Kepolisian pada hari Jum/attanggal 17 Agustus 2018, sekitar jam 00.30 Wib, di pinggir jalan rayaBadunggarut tepatnya Dsn. Cipasir Rt.01/01 Ds. Cintamulya Kec.Jatinangor Kab.
      Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyerahkan dan menitipkanNarkotika jenis ganja kepada saksi WAHAB ABDULROHMAN ALIASUJANG BIN OTING dikarenakan saksi WAHAB ABDULROHMANALIAS UJANG BIN OTING merupakan teman dekat Terdakwa. Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut diserahkan Terdakwa secaraCcumacuma tidak ada imbalan atau keuntungan yang didapat olehTerdakwa.
      Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyerahkan dan menitipkanNarkotika jenis ganja kepada saksi WAHAB ABDULROHMAN ALIASUJANG BIN OTING dikarenakan saksi WAHAB ABDULROHMANALIAS UJANG BIN OTING merupakan teman dekat Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan tidak terpenuhi menuruthukum ;Menimbang
Register : 10-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 334/Pdt.P/2018/PA.Cbd
Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
1114
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Oktober 1980 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahPntp.No : 93Pdt.P/2018/PA.Cbdayah kandung Pemohon II bernama Jajadan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Oting dan Wardi dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara walinikah dengan Pemohon ;2.
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980 ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
    Oting bin Sanding, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Samporaa RT. 001 RW. 007 Desa DamarrajaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
Register : 21-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 132/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 18 Mei 2016 — -Hatriawan binti Idris -Abd. Wahab T bin Tute
135
  • PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Oting, KelurahanBalanipa, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,
    Penggugat dengan cara menyakiti badan Penggugatdengan cara menendang Penggugat;Bahwa pertengahan tahun 2014 terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak maumerubah sikapnya yang sering cemburu pada Penggugat , Tergugat jugasering keluar malam dan jarang memberikan nafkah lahir pada Penggugatdan juga anak Penggugat dan Tergugat dan apabila dinasehati Tergugatmalah marahmarah dan menyuruh pulang Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Oting
    SAKSI 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Pandewulan, Dusun Oting, KelurahanBalanipa, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan Tergugat adalah menantu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan bahagia serta telah dikaruniai
    SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Pandewulan, Dusun Oting, KelurahanBalanipa, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan bahagia serta telah dikaruniai seorang anak lakilaki
Register : 02-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1387/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Oktober 1980 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahPntp.No : 93Pdt.P/2018/PA.Cbdayah kandung Pemohon II bernama Jajadan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Oting dan Wardi dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara walinikah dengan Pemohon ;2.
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980 ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
    Oting bin Sanding, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Samporaa RT. 001 RW. 007 Desa DamarrajaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa