Ditemukan 1191 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 457/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Goes Irwanto M Bin MahyudinSy) terhadap Penggugat ( Sari Rahmmayani binti Syamsudin)
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Serkhan Aksal,laki-laki, lahir tanggal 30 Otober 2017 M berada dalam asuhan Penggugat
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 07-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2195/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa, Pada tanggal 23 Otober 2008 xxx bercerai dengan suaminyayang bernama xxx, Pada Pengadilan Agama Gresik dengan Akta CeralNomor: 0994/AC/2008/PA/Gs;5. Bahwa, berdasarkan KUH Perdata pasal 832 dan kompilasi HukumIslam pasal 171 ayat 3 yaitu Ahli Waris adalah orang yang pada saatmeninggal dunia mempunyai hubungan darah hubungan perkawinandengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hokum untukmenjadi ahli waris.
Register : 05-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4745/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 15 Nopember 2018 —
11 — 9
11 — 9
Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak Otober 2017, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampai sekarang antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami;6.
Register : 26-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Dpu Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
RUSLIN
Tergugat:
KASMAH
84 — 19
RUSLIN
Tergugat:
KASMAH
84 — 19
AKTA PERDAMAIANNomor 32/Pdt.G/2019/PN DpuPada hari ini Rabu, tanggal 09 Otober 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Dompu yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:RUSLIN, Umur 41 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat RT.03, Dusun Sigi, DesaHuu, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu dalam hal inidisebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:KASMAH, Umur 38 Tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1309/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
NITI
18 — 4
NITI
18 — 4
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ; ---------------------------------------------
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pada kutipan Akta kelahiran anak Pemohon dengan No 3173 LT.31082018-0403 tanggal 01 )otober 2018 yang semula tercatat atas nama MUHAMAD PAUDI menjadi AHMAD PAUDIK ;----------------------------------
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan dan
Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak padakutipan Akta kelahiran anak Pemohon dengan No 3173 LT.310820180403 tanggal O01 )otober 2018 yang semula tercatat atas namaMUHAMAD PAUDI menjadi AHMAD PAUDIK ;3.
Register : 19-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3744/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubunganfamili dengan Penggugat sebagai Adik Kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada 04Oktober 2003 di Kecamatan Pondok Gede Kabupaten Bekasi;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di xxx Kabupaten Bogor;Bahwa, selama perkawianan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak Otober
sebagai ibu Kandung Penggugat; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3744/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada 04Oktober 2003 di Kecamatan Pondok Gede Kabupaten Bekasi;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di xxx Kabupaten Bogor;Bahwa, selama perkawianan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak Otober
Register : 25-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3510/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Pemohon dan OHtelah menikah menurut Syariat Islam diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisaga, KabupatenCiamis pada tanggal 16 Otober 1949 yang bertempat di KabupatenCiamis;2. Bahwa permikahan Pemohon dengan OH dilaksanakan dengan walibapak Sanusi yang merupakan ayah kandung Pemohon dan disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama SS (alm) dan S (alm), danada ljab Qobul antara mempelai laki laki dengan wali dan dengan maharberupa uang sebesar Rp.5. (lima rupiah);3.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan OH yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 16 Otober 1949 yang bertempat diDusun Cipurut, Desa Cisaga, Kecamatan Cisaga, Kabupaten Ciamis;3.
Register : 06-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 03 Januari 2015dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 03/03/XXX Tanggal 03 Januari 2015 dengan Duplikat Kutipan AktaNikah No.119XXX Tanggal 23 Otober 2018;2.
Register : 05-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2382/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
38 — 3
38 — 3
Bahwa Pada tanggal 31 Oktober tahun 1991 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.11.07.03/PW.01/092/2013 tanggal 31 Otober 2013;2.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.07.03/PW.01/092/2013,tanggal 31 Otober 2013, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo, telahbermaterai cukup dan sesuai serta cocok dengan aslinya, diberi kode3. Surat Keterangan Ghoib, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KewadunganJurang, Kecamatan Kledung, Kabupaten Wonosobo, Nomor 049/32/XII/2013,tanggal 16 Desember 2013, telah bermaterai cukup, diberi kode,B. Saksisaksi;1.
Upload : 11-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 204/Pdt.G/2009/PTA.Bdg PEMBANDING V TERBANDING
11 — 9
11 — 9
Nomor:38K/AG/1990 = tanggal 5 Otober 1991 jo.
Register : 12-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.Lpk Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
5 — 3
anak yang diajukan oleh :umur 31 tahun, warganegara Indnesia, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS, tempat tinggal, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;umur 31 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada WANDES SUHENDRA, SH,Advokat/Pengacara berkantor di Jalan Imam Bonjol Nomor 30 A,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 07 Otober
Register : 01-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak Bulan Agustus 2013, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa pernah melihat dan mendengar pertengkaran Pemohondan Termohon; Bahwa Penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalahkarena Termohon sering keluar rumah tanpa seizin dan Termohontidak patuh terhadap Pemohon; Bahwa Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersamasejak Otober
Register : 05-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Ek Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Otober 2019 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal yang telah berlangsung selama 2 (dua)bulan hingga sekarang dan semenjak kejadian tersebut terjadi sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat danTergugat;. Bahwa selama puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikomunikasi antara Penggugat dan Tergugat hanya sebatas persoalananak:.
Register : 22-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3288/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
bulan Pebruari tahun 2015 sering terjadipertengkaran;Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar satu kali,yaitu waktu saksi ke rumah Pemohon;Bahwa Yang saksi tahu Pemohon dengan Termohon hanyabertengkar mulut;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena masalahTermohon tidak patuh kepada Pemohon Termohon tidak bisamenjadi layaknya seorang isteri pada umumnya, semua pekerjaanrumah tangga yang mengerjakan Pemohon, Termohon berjualanpulangnya jam 12.00 siang ;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada Otober
bulan Pebruari tahun 2015 sering terjadipertengkaran;Bahwa Saksi pernah mendengar mereka bertengkar satu kali,yaitu waktu saksi ke rumah Pemohon;Bahwa Yang saksi tahu Pemohon dengan Termohon hanyabertengkar mulut;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena masalahTermohon tidak patuh kepada Pemohon Termohon tidak bisamenjadi layaknya seorang isteri pada umumnya, semua pekerjaanrumah tangga yang mengerjakan Pemohon, Termohon berjualanpulangnya jam 12.00 siang ;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada Otober
Register : 30-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0017/Pdt.P/2019/PA.Sgta Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 076/39/III/2003, tanggal 1 Otober 2018, yang semula nama Pemohon tertulis (Suparlin bin Sahibun)selanjutnya diubah menjadi Suparlin Bakri bin H.
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.RGT Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 15
70 — 15
Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah tahun 2002;Bahwa menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi,kemudian pindah kekrumah sendiri selama 3 tahun, dan terakhirpindah ke rumah keluarga Tergugat hingga pisah;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama menikahbelum mempunyai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Otober
saksiadalah abang kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah tahun 2002:Bahwa menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah kekrumah sendiri selama 3 tahun, danterakhir pindah ke rumah keluarga Tergugat hingga pisah;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama menikahbelum mempunyai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Otober
Register : 11-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5475/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Oktober 2019 —
4 — 7
4 — 7
ANAK II, perempuan, lahir di Bogor, 11 Otober 2008;c. ANAK III, lakilaki, lahir di Bogor, 24 Januari 2011;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tanggal 11 Agustus 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsejak awal tahun 2017, sehingga untuk kebutuhan seharihariPenggugat yang memenuhinya;b.
Register : 12-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 05-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1081/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
bin SANWIKARMA, umur 57 tahun, agama slam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT. 08 RW. 02 Desa Penusupan Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai Tetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 12 Agustus 2013 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat namun sejak Otober
umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT. 06 RW. 02 Desa Panusupan Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas; Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiKakak kandung Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 12 Agustus 2013 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat namun sejak Otober
Register : 01-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 16-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 197/Pid.Sus/2014/PN.Lmg Tanggal 18 Agustus 2014 — ARIEF WAHYUDI Bin ACHIYAT
54 — 7
54 — 7
Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan para terdakwamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya terdakwa tetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa ARIEF WAHYUDI Bin ACHIYAT pada hari Kamistanggal 04 Otober
pemerikasaan jenajah lakilaki yang bernama SULAIMANditemukan cidra otak berat, luka setelah oprasi yang sudah terbebet padakepala depan bafian kiri, luka memar diatas mata kiri dan dada kanan, lukababras pada kaki kiri dan kanan akibat kekerasan tumpul dalam peristiwakecelakaan Lalu lintas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) UU.RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ARIEF WAHYUDI Bin ACHIYAT pada hari Kamistanggal 04 Otober
Arief Wahyudi Bin Achyat ;Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, dan juga telahdibenarkan oleh terdakwa dan para saksi, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Otober 2013 sekitar pukul 07.00 Wibbertempat di Jalan Umum jurusan Babat Surabaya tepatnya di DepanDepot Asih Jaya tepatnya di Kelurahan Sidokumpul Kecamatan/Kabupaten
Putus : 14-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 176/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 14 Oktober 2016 — BAMBANG PARYANTO
vs
DAVID NUGROHO LUKITO
18 — 2
18 — 2
Kabupaten Sukoharjo sebesar Rp. 2.250.000.000, dengan batas waktu tanggal15 oktober 2016 dan akan berubah menjadi sebesar Rp. 2.500.000.000, dengan batas waktutanggal 16 Otober 2016 sampai dengan tanggal 6 November 2016.Bahwa PIHAK KEDUA mensepakati penawaran dari PIHAK PERTAMA sebagaimanatertuang dalam pasal 1.Bahwa PIHAK KEDUA telah memberikan Down Payment (DP) sebesar Rp.1.000.000.000, pada tanggal 10 Oktober 2016 kepada PIHAK PERTAMA dan diterima olehPIHAK PERTAMA dalam bentuk kuitansi pembayaran