665/Pdt.G/2017/PA.Ska

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta, sebagaimanaPutusan Nomor 0665/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 1 dari 10 hal.yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0088/019/I/2013tanggal 10 Februari 2013;2 .

Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;Putusan Nomor 0665/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 2 dari 10 hal.7.

ketidak hadirannya tersebut dan kepadanya telah dilakukanpemanggilan sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Bahwa terhadap perkara a quo tidak dapat dilakukan upaya mediasi,karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Majelis telah memberikan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu; Putusan Nomor 0665/Pdt.G/2017/PA.Ska

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan Nomor 0665/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 9 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyono binWongsorejo) terhadap Penggugat (Asri Oktaviani Putri binti Sarmanto) ;4.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0665/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 10 dari 10 hal.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0218/Pdt.G/2011/ PA.Ska. tanggal 21 Nopember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1432 Hijriyah yang dimohonkan banding ;----------------------------------------------------------------------- DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI ---------------1. Menyatakan permohonan Pemohon/Pembanding tidak dapat diterima ;-------------2.

Nomor : 0218/Pdt.G/2011/PA.Ska. yang amarnya berbunyi :MENGADILI 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapsidang, tidak hadir ; 2. Menolak permohonan Pemohon seluruhnya dengan verstek ;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurakarta, bahwa Pemohon pada tanggal 22 Nopember 2011 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0218/Pdt.G/2011/PA.Ska. tanggal 21 Nopember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 25Hal. 1 dari 5 hal. Put.

, disinipun penyebab percekcokan dan ketidak cocokan tersebut fakta/peristiwakonkritnya tidak jelas, karena sebabsebab terjadinya percekcokan pada perkara Nomor :198/Pdt.G/2008/ PA.Ska (bukti P7) yang pada posita nomor 5 nya disebabkan karenadilatar belakangi adanya kehadiran pihak ketiga (wanita lain) dalam kehidupamTergugat (Pemohon), ternyata posita inipun masih abstrak, tidak jelas fakta/peristiwakonkritnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal dan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka

permohonan cerai talak Pemohon/Pembanding dapat diklasifikasikansebagai permohonan yang obscuur libel, telah tidak memenuhi syarat formal suatupermohonan/gugatan sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 118 HIR dan olehkarenanya haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka putusan Pengadilan AgamaSurakarta Nomor : 0218/Pdt.G/2011/PA.Ska. tanggal 21 Nopember 2011 M. bertepatandengan tanggal 25 Dzulhijjah 1432 H. tidak dapat dipertahankan dan karenanya harusdibatalkan

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0218/Pdt.G/2011/PA.Ska. tanggal 21 Nopember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Dzulhijjah 1432 Hijriyah yang dimohonkanbanding j DANDENGAN MENGADILI SENDIRI 1. Menyatakan permohonan Pemohon/Pembanding tidak dapat diterima ;2. Membebankan kepada Pemohon/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sebesar Rp.691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah) ; IH.

MENGADILI - Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima; - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0829/Pdt.G/2017/PA.Ska tanggal 13 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1440 Hijriyah, dengan mengadili sendiri :DALAM KONPENSI :- Menolak permohonan Pemohon;DALAM REKONPENSI :- Menyatakan seluruh gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pembanding, tanggal lahir Gunungkidul, 14 Februari 1986, umur + 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor di Law Office : di Klaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 September 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 277/PP/PA.Ska/2018 tanggal 20 September 2018, sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi / Pembanding;MELAWANTerbanding, tanggal

lahir Surakarta, 21 Maret 1986, umur + 30 Tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat Konsultan Hukum pada Law Office/Kantor Hukum di Surakarta berdasarkan Surat Kuasa tanggal 23 Oktober 2018 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 333/PP/PA.Ska/2018 tanggal 13 November 2018, sebagai Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Terbanding;

SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara gugat hadlanah pada persidangan majelistingkat banding telah menjatuhkan putusan antara:Pembanding, tanggal lahir Gunungkidul, 14 Februari 1986, umur + 31 tahun,agama lslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Karanganyar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor diLaw Office : di Klaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 September 2018 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor277/PP/PA.Ska

September 2018,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi /Pembanding;MELAWANTerbanding, tanggal lahir Surakarta, 21 Maret 1986, umur + 30 Tahun, agamaIslam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat Konsultan Hukum pada Law Office/KantorHukum di Surakarta berdasarkan Surat Kuasa tanggal 23Putusan Nomor 344/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 1 dari 10 halamanOktober 2018 dan telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta Nomor333/PP/PA.Ska

/2018 tanggal 13 November 2018, sebagaiTermohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0829/Pdt.G/2017/PA.Ska tanggal13 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1440Hijriyah, yang amarnya berbunyi:Dalam Konvensi1.

Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000, ( enam ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 344/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 2 dari 10 halamanMembaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta bahwa Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor0829/Pdt.G/2017/PA.Ska

Panitera Pengadilan Agama Surakarta tanggal 02 Nopember2018;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara serta memenuhi syaratPutusan Nomor 344/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 3 dari 10 halamansyarat menurut ketentuan UndangUndang, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan putusan resmi Pengadilan Agama Surakarta Nomor0829/Pdt.G/2017/PA.Ska

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1100/Pdt.G/2019/PA.Ska dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register parkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untyuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1100/Pdt.G/2019/PA.Ska

melawan,Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di xxx Kota Surakarta, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartapada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 dengan register perkara Nomor1100/Pdt.G/2019/PA.Ska

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dengan alasanakan mencari alamat Tergugat karena menurut berita acara relaas Nomor1100/Pdt.G/2019/PA.Ska Tergugat tidak dikenal di alamat sebagaimanadalam identitas Tergugat tersebut di atas ;Bahwa Penggugat

maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan akan mencari alamat Tergugat karena menurut berita acararelaas Nomor 1100/Pdt.G/2019/PA.Ska

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1100/Pdt.G/2019/PA.Ska dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register parkara;3.

No.1100/Pdt.G/2019/PA.Ska

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0735/Pdt.G/2017/PA.Ska. dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

735/Pdt.G/2017/PA.Ska

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 27September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta dengan Nomor 0735/Pdt.G/2017/PA.Ska tanggal 27 September2017 telah mengajukan halhal

Bahwa pada tanggal 25 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Serengan Kota Surakarta, sebagaimana yangPutusan Nomor 0735/Pdt.G/2017/PA.Ska Hal. 1 dari 4 hal.tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 324/53/X1I/2011 tanggal 25November 2011 22222 nn nnn nnn nnn nn nnn nen en en nnn nee c ene n nnn een2.

Penggugat (FrescillaAndriana Intan Sutopo binti Agus Sutopo);Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku 22222 anna n nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn cnn nnn nn ncn ncn ceceAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah pernah hadir dipersidangan, akan tetapi untuk tahapanpersidangan selanjutnya kedua pihak tidak pernah hadir lagi, sedangkanPutusan Nomor 0735/Pdt.G/2017/PA.Ska

Menyatakan perkara yang terdaftar dalam register KepaniteraanPutusan Nomor 0735/Pdt.G/2017/PA.Ska Hal. 3 dari 4 hal.Pengadilan Agama Surakarta nomor 0384/Pdt.G/2017/PA. Ska, batal;2.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0735/Pdt.G/2017/PA.Ska Hal. 4 dari 4 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 542/Pdt.G/2020/PA.Ska dari Penggugat;-------------------------------------------
2. Menyatakan perkara Nomor 542/Pdt.G/2020/PA.Ska selesai karena dicabut;-------------------------------------------------------------------------------------
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; ------------------------

542/Pdt.G/2020/PA.Ska

MENGADILI

• Menyatakan permohonan banding Pembanding formil dapat diterima;
• Menguatkan putusan Pengadian Agama Surakata Nomor 803/Pdt.G/2018/PA.Ska tanggal 17 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah yang dimohonkan banding;
• Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

BrigjendSudiarto No. 74 Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan register Nomor 215/PP/PA.SKA/2019 tanggal 1 Jull2019, semula Penggugat sekarang Pembanding;MelawanKEPALA KOSPIN JASA LAYANAN SYARIAH KLEWER SURAKARTAberalamat di JI. Dr. Rajiman No. 38 Los G 212223 PasarKlewer, Kelurahan Gajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. H. AgusHartanto, SH, MH, 2. H. Agung Dewantono, SH, 3.

Cipto 84Pekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 272/PP/PA.SKA/2019 tanggal 14 Agustus 2019, semula Tergugatsekarang Terbanding;KEPALA ATR/BPN KABUPATEN KLATEN, beralamat di JI.

Veteran No. 88Bareng Lor Klaten Utara, Kabupaten Klaten, semula TurutTergugat sekarang Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 803/Pdt.G/2018/PA.Ska tanggal17 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyahyang amarnya berbunyi

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.516.000,00 (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera MudaGugatan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 803/Pdt.G/2018/PA.Ska tanggal 1Juli 2019 Masehi, bahwa Pembanding telah mengajukan permohonan bandingterhadap Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 803/Pdt.G/2018/PA.Skatanggal 17 Juni 2019 Masehi tersebut, permohonan banding mana telah puladiberitahukan kepada Terbanding

pada tanggal 04 Juli 2019 dan kepada TurutTerbanding tanggal 29 Juli 2019;Membaca tanda terima memori banding yang dibuat oleh Panitera MudaGugatan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 803/Pdt.G/2018/PA.Ska tanggal15 Juli 2019, dan memori banding Pembanding tertanggal 15 Juli 2019;Membaca relaas pemberitahuan dan penyerahan memori bandingkepada Terbanding tanggal 22 Juli 2019 dam kepada Turut Terbanding tanggal30 Juli 2019;Membaca tanda terima kontra memori banding yang dibuat olehPanitera Muda Gugatan

M E N G A D I L I - Menyatakan permohonan banding Pembanding semula Penggugat dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0661 / Pdt.G / 2016 / PA.Ska. tanggal 26 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah ;- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., S. ( MT & P ) Law Firm, beralamat di Songgorunggi No. 17 A Laweyan Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 30 Januari 2017 dan telah didaftarkan dengan register Nomor 30/PP/PA.Ska/2017 tanggal 03 Februari 2017, semula Penggugat sekarang sebagai Pembanding;MelawanTERBANDING 1, lahir di Jakarta tanggal 08 April 1995, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. YB.

., dan Nunung Irawan, S.H,, Advokat, beralamat di Jalan Melati Nomor 6 Purwosari Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 30/SKK/Pdt.G/X/2016 tanggal 17 Oktober 2016 dan telah didaftarkan dengan register Nomor 335/PP/PA.Ska/2016 tanggal 22 Desember 2016 semula Tergugat l sekarang sebagai Terbanding l; TERBANDING 2, tempat tanggal lahir di Surakarta 04 April 1956, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali semula Tergugat

Irpan, SH, MH dan Nunung Irawan, S.H,, Advokat, beralamat di Jalan Melati Nomor 6 Purwosari Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 31/SKK/Pdt.G/X/2016 tanggal 17 Oktober 2016 dan telah didaftarkan dengan register Nomor 334/PP/PA.Ska/2016 tanggal 22 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding; TURUT TERBANDING , Notaris dan PPAT, bertempat tinggal di Kota Surakarta Jawa Tengah 57128 semua Turut Tergugat sekarang sebagai Turut Terbanding ;

(MT & P ) Law Firm, beralamat diSonggorunggi No. 17 A Laweyan Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 30 Januari 2017 dan telahdidaftarkan dengan register Nomor 30/PP/PA.Ska/2017 tanggal03 Februari 2017, semula Penggugat sekarang sebagaiPembanding;Hal. 1 dari 10 Hal.

Irpan, SH, MH,Rusmarwanto,S.H., dan Nunung Irawan, S.H,, Advokat,beralamat di Jalan Melati Nomor 6 Purwosari Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 30/SKK/Padt.G/X/2016tanggal 17 Oktober 2016 dan telah didaftarkan dengan registerNomor 335/PP/PA.Ska/2016 tanggal 22 Desember 2016semula Tergugat!

Irpan, SH, MHdan Nunung Irawan, S.H,, Advokat, beralamat di Jalan MelatiNomor 6 Purwosari Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 31/SKK/Pdt.G/X/2016 tanggal 17 Oktober 2016 dan telahdidaftarkan dengan register Nomor 334/PP/PA.Ska/2016 tanggal22 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai ParaTerbanding;Hal. 2 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 107/Pdt.G/2017/PTA.Smg.TURUT TERBANDING , Notaris dan PPAT, bertempat tinggal di KotaSurakarta Jawa Tengah 57128 semua Turut Tergugat sekarangsebagai Turut Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Surakarta Nomor 0661 / Pdt.G / 2016 / PA.Ska. tanggal 26 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah

Membebakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 811.000, ( delapan ratus sebelas ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 0661/Pdt.G/2016/PA.Ska. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta, Penggugat pada tanggal 8 Pebruari 2017 telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan AgamaSurakarta Nomor 0661 / Pdt.G / 2016 / PA.Ska. tanggal 26 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 027/Pdt.P/2018/PA.Ska. dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000 ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

27/Pdt.P/2018/PA.Ska

NIK 372035407470002,Pendidikan : Diploma IV/Strata I, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal22 Maret 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta dengan Nomor 0027/Pdt.G/2018/PA.Ska tanggal 22 Maret 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut;Dengan ini perkenankanlah Pemohon hendak mengajukan

Sebidang tanah PS 168 seluas 260 M2 yang terletak di KelurahanPasarkliwon, Kecamatan Pasarkliwon, Kotamadya Surakarta adalahharta peninggalan almarhum ABDULLAH ACHMAD.Dengan dasar dan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.Ska Hal. 1 dari 5 hal.1, Bahwa almarhum ABDULLAH ACHMAD telah meninggal duniatanggal 03 Desember 1976, Berdasarkan Surat Keterangan Kematiannomor : 474.3/03 yang dikeluarkan oleh Kapala Kelurahan Pasarkliwontanggal 15 Pebruari 2010; 2..

FATIMAHPutusan Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.Ska Hal. 2 dari 5 hal.b. AFIFAHc. NADIAHd. MUHAMMADe. BILAL ABDULLAHf. SOFIAHg. YUSUF7. Bahwa pemohon bermaksud untuk mengajukan Penetapan Ahli Warisini untuk keperluan mengurus Harta peninggalan Almarhum ABDULLAHACHMAD berupa ! 222222 n nnn n nnn nn nnn nnn renee nnn nnen nee1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencoretperkara tersebut dari regester perkara;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp.466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 24Putusan Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.Ska Hal. 4 dari 5 hal.September 2018 M bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 H. olehDrs. H.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp.466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.Ska Hal. 5 dari 5 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0834/Pdt.G/2017/PA.Ska dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

834/Pdt.G/2017/PA.Ska

Kalaupun itu terjadi adalah karenaajakan Penggugat dan intensitasnya hanya sebulan sekali;Putusan Nomor 0834/Pdt.G/2017/PA.Ska Hal. 2 dari 7 hal.7.

Hal tersebutdilakukan karena Penggugat trauma dan masih tidak percaya bahwaPutusan Nomor 0834/Pdt.G/2017/PA.Ska Hal. 3 dari 7 hal.suaminya tersebut ternyata mengidap perilaku seksual menyimpangyang rentan akan penyakit menular seksual.

Fakta tersebut menunjukkan jika keduaPutusan Nomor 0834/Pdt.G/2017/PA.Ska Hal. 4 dari 7 hal.belah pihak sudah tidak ada harapan untuk disatukan kembali atau hiduprukun kembali (broken marriage) ;19.

Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor0834/Pdt.G/2017/PA.Ska dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara; 22222 23.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0834/Pdt.G/2017/PA.Ska Hal. 7 dari 7 hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);Membaca surat akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta pada tanggal 19 Januari 2016 Nomor0281/Pdt.G/2015/PA.Ska menyatakan bahwa PEMBANDING (Tergugat) telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama SurakartaNomor 0281/Pdt/(G/2015/PA.Ska tanggal 07 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, permohonan

banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 27 Januari 2016;Bahwa atas permohonan banding tersebut Tergugat/Pembanding tidakmenyerahkan memori banding sebagaimana surat keterangan Nomor0281/Pdt.G/2015/PA.Ska tanggal 03 Maret 2016 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta;Bahwa atas permohonan banding tersebut, Penggugat/Terbanding tidakmenyerahkan kontra memori banding sebagaimana surat keterangan Nomor0281/Pdt.G/2015/PA.Ska tanggal 03 Maret 2016 yang dibuat oleh

PaniteraPengadilan Agama Surakarta;Bahwa kepada masingmasing pihak telah diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara ( inzage ) sebagaimana suratpemberitahuan memeriksa dan mempelajari berkas perkara tanggal 16 Februari2016 Nomor 0281/Pdr.G/2015/PA.Ska untuk Tergugat/Pembanding dan tanggal17 Februari 2016 Nomor 0281/Pdt.G/2015/PA.Ska untuk Penggugat/Hal.3 dari 14 hal.

Putusan No.069/Pat.G/2016/PTA.SmgTerbanding, namun kedua belah pihak yang berperkara tidak melaksanakaninzage tersebut sebagaimana surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta Nomor 0281/Pdt.G/2015/PA.Ska tanggal 03Maret 2016 baik untuk Tergugat/Pembanding maupun untukPenggugat/Terbanding;Bahwa selanjutnya perkara ini terdaftar di kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Semarang dalam register Nomor 069/Pdt.G/2016/PTA.Smgtanggal 14 Maret 2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

peraturan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut secara folmal harus dinyatakandapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mencermati denganseksama berkas perkara banding yang terdiri dari berita acara persidanganperadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding serta suratsurat lainya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan putusan PengadilanAgama Surakarta Nomor 0281/Pdt/G/2015/PA.Ska

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 851/ Pdt.G/ 2019/ PA.Ska. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

851/Pdt.G/2019/PA.Ska

Surakarta 27 Mei 1963 umur 66 tahun,pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di xxx, Kabupaten Karanganyar,Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor :851/Pdt.G/2019/PA.Ska

. yang pada pokoknya dengan alasanalasansebagaimana dalam surat gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan berdasarkan relaas panggilan Nomor 851/Pdt.G/2019/PA.Ska. tanggal 25 September 2019 yang bersangkutan sudah dipanggilHalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 851/Pdt.G/2019/PA.Ska.di alamat sebagaimana yang tersebut dalam surat gugatan Penggugat namunJurusita pengganti

untuk singkatnya maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan berdasarkan relaas panggilan Nomor 851/Pdt.G/2019/PA.Ska

Mengabulkan permohonan' pencabutan perkara Nomor: 851/ Pdt.G/2019/ PA.Ska. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah >Rp. ...... 546.000, (.... lima ratus empat puluhenam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 851/Pdt.G/2019/PA.Ska.Halaman 5 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 851/Pdt.G/2019/PA.Ska.

242/Pdt.G/2018/PA.Ska

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0030/030/I/2017 tanggal 16 Januari 2017; .Putusan Nomor 0242 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 1 dari 10 hal2 . Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Pemohon sebagaimana alamatPemohon tersebut di atas selama 1 bulan;3.

Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suamiyaitu seringkali menjelekjelekkan Pemohon kepada orang lain danjuga seringkali berkata kasar kepada Pemohon):5, Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebihsejak bulan Februari tahun 2017 berturutturut hingga sekarang selama 1tahun, antara Pemohon dengan Termohon sudah hidup pisah, Termohonpulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana.Putusan Nomor 0242 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 2 dari 10 haltersebut diatas

bahwa terhadap perkara a quo tidak dapat dilakukanupaya mediasi, karena pihak Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon namuntidak berhasil, lalu) dibacakan permohonan Pemohon, dimana ataspertanyaan Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyaLEPSCDUT j 222 neon nnn nnn nn nnn nn nn ene nnn enna nn nn enna nn cena nnn ene na nenen enna necens.Putusan Nomor 0242 /Pdt.G/2018/PA.Ska

Chairiyah, Drs..Putusan Nomor 0242 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 9 dari 10 halJayin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehUmi Sangadah, S.H. sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebutdiucapkandalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaT@rMON ON. 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeKetua MajelisDrs. H. Achmadi, S.H. M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Chairiyah Drs.

Jayin, S.H.Panitera PenggantiUmi Sangadah, S.H.Perincian Biaya Perkara :mp oenBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 330.000,ReOdakKSi22 22 nn nen ne ne nen nn nee Rp. 5.000,Meterai putuSan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0242 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 10 dari 10 hal

103/Pdt.P/2018/PA.Ska

Bahwa pada 09 September 2018 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPenetapan Nomor 0103/Pdt.P/2018/PA.Ska. hal. 1 dari 8 hal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta dengan nomor: 707/055/IX/2018 tanggal 10 September 2018;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair ;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan terbuka untukumum dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa ;Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2018/PA.Ska. hal. 2 dari 8 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Ketua Majelis Hakim, Pemohon dan Pemohon II membenarkan alatalat bukti tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakantidak mengajukan apapun lagi dan berkesimpulan tetap pada permohonannyadan mohon penetapan) 0n nen n enone neem nen cnc nnnn none ncnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka MajelisHakim menunjuk berita acara pemeriksaan dipersidangan yang melekat danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2018/PA.Ska

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perbaikan Akta Nikah tersebut pada amar angka 2tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud;Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2018/PA.Ska. hal. 6 dari 8 hal.4.

RedakSi Rp. 5.000,Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2018/PA.Ska. hal. 7 dari 8 hal.JUMIAN nnnnnnn nnn nnnnnnnnnccnnnnes Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Surakarta,Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2018/PA.Ska. hal. 8 dari 8 hal.

180/Pdt.G/2015/PA.Ska

Surakarta,selanjutnya disebut sebagai sebagai Terlawan;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak serta memeriksa alat bukti yangdiajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan mengajukan perlawanan terhadapPutusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0180/Pdt.G/2015 /PA.Skatanggal 16 April 2015 dengan suratnya tertanggal 04 Mei 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan NomorRegister 0180/ Pdt.G/2015/PA.Ska

. tanggal 04 Mei 2015 denganmengemukakan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa sehubungan dengan adanya gugatan perceraian yangdiajukan Termohon dahulu, kepada Ketua Pengadilan AgamaSurakarta tanggal 18 Maret 2015 yang tercatat di Register PerkaraNomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Ska. yang kemudian diputus denganverstek pada tanggal 16 April 2015 dan diberitahukan kepadaTermohon tanggal 20 April 2015;Bahwa dengan adanya putusan tersebut sangat merugikan pihakTermohon karena tidak sesuai dengan

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek tanggal16 April 2015 Nomor tersebut di atas adalah tepat dan beralasan ;Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;Mambatalkan putusan verstek termaksud;Menolak gugat asal tersebut;a FF oOMenghukum pihak Terlawan untuk membayar biaya perkara;Bahwa pada proses persidangan perkara verzet ini berdasarkanputusan sela Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Ska. tanggal 28 Mei 2015 terbuktiPelawan dalam keadaan sakit jiwa (stres) sehingga ayah Pelawan sahsebagai

. yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti namaSemin pemberitahuan tersebut disampaikan pada tanggal 20 April 2015sedang perlawanan Pelawan diajukan dan terdaftar di kKepaniteraan padatanggal 04 Mei 2015 berarti perlawanan Pelawan tersebut diajukan masihdalam tenggang waktu yang ditentukan dalam undang undang makaperlawanan tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Bahwa Pelawan tidak rela terhadap Putusan Pengadilan AgamaSurakarta Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Ska tanggal 16 April 2015 karenasecara

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.Ska tanggal 16 April 2015 adalah tepat dan beralasan ;2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar ;3. Membatalkan putusan verstek nomor 0180/ Pdt.G/2015/PA.Skatanggal 16 April 2015 tersebut ;4. Menolak permohonan Pemohon asal tersebut ;5.

92/Pdt.G/2018/PA.Ska

selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Melawan :LINA MAYASARI, S.E. binti MARYANTO, lahir di Surakarta, 13Februari 1984, pekerjaan Karyawan Swasta, agamaIslam, pendidikan Sarjana (S1), alamat di Minapadi, RT.03, RW. 09, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Ska

karena Termohon selalu tidakmensyukuri nafkah yang diberikan oleh Pemohon sebagai seorangsuami dan selalu menganggap nafkah yang diberikan oleh Pemohontidak pernah cukup untuk kebutuhan seharihari, selain itu setiap adapermasalahan kecil dalam hubungan keluarga, Termohon selalumembuat permasalahan itu menjadi besar dan berujung pada adanyapercekcokan;5.Bahwa Pemohon' sebenarnya sebagai seorang suami telahbertanggung jawab memberikan nafkah lahir maupun batin kepadaPutusan Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Ska

Bahwa Pemohon dan Termohon telah sepakat untuk bercerai,hal ini dibuktikan dengan adanya surat persetujuan perceraian yangdibuat oleh Termohon dan Pemohon tertanggal 17 Januari 2018;Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 3 dari 12 hal.11. Bahwa berdasarkan pasal 38 UndangUndang Perkawinan No.1 tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 Jo.

Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh pihak Pemohon diluarhadirnya Termohon.Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 11 dari 12 hal.Ketua MajelisDrs. H. Achmadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Chairiyah Drs. Jayin, S.H.Panitera PenggantiUmi Sangadah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 12 dari 12 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Ska dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

748/Pdt.G/2017/PA.Ska

Bahwa pada tanggal 11 April 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan Kota Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor032/32/IV/1994 tanggal 11 April 1994;Putusan Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Ska. Hal. 1 dari 5 hal.2.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam PasalPutusan Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Ska. Hal. 2 dari 5 hal.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat di dalam persidanganPengadilan Agama Surakarta telah menyatakan mencabut perkaranya,maka Majlis berpendapat bahwa pencabutan tersebut telah sesuai denganketentuan pasal 271 ayat (1) Rv, sehingga majelis berkesimpulan bahwapencabutan perkara tersebut dapat diterima dan pemeriksaan perkaratersebut harus dinyatakan selesai dan Penggugat harus tetap dibebani untuk membayar biaya perkara;Putusan Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Ska

Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor0748/Pdt.G/2017/PA.Ska. dari Penggugat ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3.

JAYIN, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Ska. Hal. 4 dari 5 hal.ttdUMI SANGADAH,, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SurakartaM. Munir, SH., MH.Putusan Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Ska.

277/Pdt.G/2018/PA.Ska

Bahwa pada tanggal,18 Agustus 2012 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo,.Putusan Nomor 0277 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 1 dari 11 halsebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor.443/01/VIII/2012 tanggal 18 Agustus 2012:2 .

awalnyaPemohon tidak percaya namun setelah Pemohon mencari keUngaran dan benar Termohon berada di Alun alun Ungaranbersama Lakilaki tersebut malam hari kemudian PemohonMENEQUINYA j 222 noon nanan nnn nn renner nnn nner en ne ne eed.Bahwa Pemohon menegur Termohon bersama Lakilaki tersebutakan tetapi Termohon dan lakilaki tsb membantah tidak adahubungan apa apa, namun Termohon tidak mau diajak pulangdengan alasan lebin memihak laki laki tsb sehingga terjadipertengkaran ;.Putusan Nomor 0277 /Pdt.G/2018/PA.Ska

AgamaSurakarta; 22222 22 nnn n nn nn nnn nn nn nnn n nenMenetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilAdIINYa; 222 nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon hadir langsung menghadap di persidangan, sedangkanpihak Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya.Putusan Nomor 0277 /Pdt.G/2018/PA.Ska

saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Pemohon) 2022222 en nn nee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2012, dan telah dikaruniai keturunan 1 orangANAK j 222 on nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggal bersamadi rumah saksi kemudian saat Pemohon kerja di Tangerang selama6 bulan, Termohon tinggal dirumah orangtuanya sendiri, setelah.Putusan Nomor 0277 /Pdt.G/2018/PA.Ska

RedakSi Rp. 5.000,.Putusan Nomor 0277 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 10 dari 11 halJUMIAN 2nnnnnn enna nnnn nnn encnnn nena Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 0277 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 11 dari 11 hal

688/Pdt.G/2017/PA.Ska

yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 14 September 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Skatanggal 14 September 2017 mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 8 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Ska

mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan: karena Tergugat Pergi meninggalkanPenggugat berturut turut selama lebih dari dua tahun sebagaimanatersebut dalam pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan sudahseringkali terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny :Putusan Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Ska

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon Kota SurakartaNomor 038/Kua.11.31.04/KS.02/V/2017 tanggal 24 Mei 2017, telahdimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang olehKetua Majelis diberi tanda buktiP.2; Putusan Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 3 dari 11 hal.3. Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat olehKetua Rt.03 Rw.l, Kelurahan Kedunglumbu.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 9 dari 11 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 05Pebruari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1439 H. oleholeh Drs. H. Achmadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Chairiyahdan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Putusan Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 10 dari 11 hal. 5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 11 dari 11 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Ska dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Ska selesai karena dicabut;-

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.467.000 (Empat ratus enam puluh tuju ribu rupiah);-

18/Pdt.G/2020/PA.Ska