Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomer 1015/Pdt.G/2018/PA.Ska

1015/Pdt.G/2018/PA.Ska

35/Pdt.P/2018/PA.Ska

Nama Pemohon ditulis Djumiati yang benar adalahJumiati;Putusan Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Ska. hal. 1 dari 8 hal.b. Nama suami Pemohon ditulis Hatmanto yang benar adalah JokoSlamet Puji HatmantoC. Tanggal lahir Pemohon ditulis 03 Juli tahun 1968 yang benaradalah 10 Agustus4.

penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan terbuka untukumum dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehP@MONON j nnn nn nnn nn nnn nn ene nn ene nn enna nn nn nn nanan ene ne nen ene n nana nn nenananeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :2Putusan Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Ska

menyangkut nama dan tanggal lahirPemohon, sehingga harus dianggap benar, bahwa nama Pemohon yangsemula DJUMIATI menjadi JUMIATI, lahir 10 Agustus 1970 ;Menimbang, bahwa perlu dikedepankan pula dalam pertimbangan inibahwa diundangkannya UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan adalah bertujuan untuk: memberikanperlindungan dan pengakuan terhadap penentuan status pribadi dan statushukum setiap Peristiwa Kependudukan dan peristiwa penting yang dialamiPutusan Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Ska

Mengabulkan permohonanPemohon)Putusan Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Ska. hal. 6 dari 8 hal.2. Menetapkan nama DJUMIATI binti MATSIAR tanggal lahir 03 Juli1968 yang tercatat dalam Akta Nilah Nomor : 465/10/X/1992 tanggal04 Oktober 1992 yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sayung, Kabupaten Demak , diubah menjadi JUMIATI bintiMATSIAR lahir tanggal 10 Agustus1970 ;3.

JAYIN, S.H.Putusan Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Ska. hal. 7 dari 8 hal.Panitera PenggantiUMI SANGADAH,, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 75.000,4. RedakSli Rp. 5.000,5. Meterai putuSan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,( seratus enam puluh enam ribu )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SurakartaPutusan Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Ska. hal. 8 dari 8 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 851/ Pdt.G/ 2019/ PA.Ska. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

851/Pdt.G/2019/PA.Ska

Surakarta 27 Mei 1963 umur 66 tahun,pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di xxx, Kabupaten Karanganyar,Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor :851/Pdt.G/2019/PA.Ska

. yang pada pokoknya dengan alasanalasansebagaimana dalam surat gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan berdasarkan relaas panggilan Nomor 851/Pdt.G/2019/PA.Ska. tanggal 25 September 2019 yang bersangkutan sudah dipanggilHalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 851/Pdt.G/2019/PA.Ska.di alamat sebagaimana yang tersebut dalam surat gugatan Penggugat namunJurusita pengganti

untuk singkatnya maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan berdasarkan relaas panggilan Nomor 851/Pdt.G/2019/PA.Ska

Mengabulkan permohonan' pencabutan perkara Nomor: 851/ Pdt.G/2019/ PA.Ska. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah >Rp. ...... 546.000, (.... lima ratus empat puluhenam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 851/Pdt.G/2019/PA.Ska.Halaman 5 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 851/Pdt.G/2019/PA.Ska.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor: 0500/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 19 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulqadah 1434 Hijriyah: -------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);------------

Unilever, bertempat tinggal di Pati, semulaPENGGUGAT, sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut; nne nono ne neTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganPerkara Ili; 2a 2 nn nnn nnn nnn ncn nn nce nce ncn nce ccc ncn n nna nc cca sccasTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat PutusanPengadilan Agama Surakarta tanggal 19 September 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Dzulgadah 1434 Hijriyah Nomor : 0500/Pdt.G/2013/PA.Ska

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000, (Tiga ratus' tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca Relass Pemberitahuan Putusan terhadap Tergugat Nomor :0500/Padt.G/2013/PA.Ska. tanggal 31 Oktober 2013; Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta, bahwa Tergugat pada tanggal 6 Nopember2013 telah mengajukan Permohonan Banding atas putusan PengadilanAgama Surakarta Nomor : 0500/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 19 September2013 M. bertepatan dengan

sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan tata cara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuanperundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakanCapel GIGI f +e eee eee reneMenimbang, bahwa Majelis Hakim Banding setelah memeriksa danmeneliti berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaan pada tingkat banding,yang terdiri dari surat gugatan Penggugat, alatalat bukti surat, berita acarasidang dan salinan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0500/Pdt.G/2013/PA.Ska

tanggal 19 September 2013 M. bertepatan dengantanggal 14 Dzulgadah 1434 H beserta pertimbangan hukum didalamnya danHal 2 dari 5 hal Put.No. 026/Pdt.G/2014/PTA.Smgjuga memori banding yang diajukan oleh Pembanding, Majelis Bandingmemberikan pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan Relass Panggilan Nomor :0500/Pdt.G/2013/PA.Ska tanggal 19 Juli 2013, kepada Tergugat telah diserahkansehelai salinan surat gugatan Penggugat, dan diberitahukan kepada Tergugatdapat menjawab gugatan Penggugat

Oleh karena itu secara tidak langsung Tergugatmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa karena itu pertimbangan hukum dan pendapatMajelis Pertama yang mengabulkan gugatan Penggugat, denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat telah tepatdan cukup alasan, dan diambil alin menjadi pertimbangan hukum danpendapat Majelis Hakim Banding sendiri, maka Putusan Pengadilan AgamaSurakarta Nomor : 0500/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 19 September 2013 M.bertepatan dengan

242/Pdt.G/2018/PA.Ska

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0030/030/I/2017 tanggal 16 Januari 2017; .Putusan Nomor 0242 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 1 dari 10 hal2 . Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Pemohon sebagaimana alamatPemohon tersebut di atas selama 1 bulan;3.

Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suamiyaitu seringkali menjelekjelekkan Pemohon kepada orang lain danjuga seringkali berkata kasar kepada Pemohon):5, Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebihsejak bulan Februari tahun 2017 berturutturut hingga sekarang selama 1tahun, antara Pemohon dengan Termohon sudah hidup pisah, Termohonpulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana.Putusan Nomor 0242 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 2 dari 10 haltersebut diatas

bahwa terhadap perkara a quo tidak dapat dilakukanupaya mediasi, karena pihak Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon namuntidak berhasil, lalu) dibacakan permohonan Pemohon, dimana ataspertanyaan Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyaLEPSCDUT j 222 neon nnn nnn nn nnn nn nn ene nnn enna nn nn enna nn cena nnn ene na nenen enna necens.Putusan Nomor 0242 /Pdt.G/2018/PA.Ska

Chairiyah, Drs..Putusan Nomor 0242 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 9 dari 10 halJayin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehUmi Sangadah, S.H. sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebutdiucapkandalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaT@rMON ON. 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeKetua MajelisDrs. H. Achmadi, S.H. M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Chairiyah Drs.

Jayin, S.H.Panitera PenggantiUmi Sangadah, S.H.Perincian Biaya Perkara :mp oenBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 330.000,ReOdakKSi22 22 nn nen ne ne nen nn nee Rp. 5.000,Meterai putuSan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0242 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 10 dari 10 hal

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Ska.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000;- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

581/Pdt.G/2019/PA.Ska

sebagai "PEMOHONMelawanTermohonTempat/tgl lahir,Wanareja 13 April 1968 umur 51 tahun,NIK xxxpendidikan SLTA agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di xxx ,kota SurakartaSelanjutnya mohon disebut sebagai "TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannyatertanggal 02 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanSalinan Penetapan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Ska

Page 1Agama Surakarta, Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Ska., telah mengajukancerai thalak dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 27 Pebruari 1988 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.xxxtanggal 27 Pebruari 19882.

Termohon sering pergi dengan laki laki lain hingga sepuluhhari baru pulang ,apabila ditanya oleh Pemohon , jawabanTergugat habis dari rumah saudara Tergugat.Salinan Penetapan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Ska. Page 2d. Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon ,namuntidak berhasil sehingga terjadi pertengkaran dan apabila sedangterjadi pertengkaran Tergugat bicaranya kasar dan merasadirinya paling benar.e.

Page 3Bahwa pada hari sidang yang telah ditetagpbkan Pemohon danTermohon hadir di persidangan, kemudian oleh Majelis Hakim Pemohondan Termohon didamaikan oleh Majelis HakimMenimbang, bahwa kemudian Pemohon dalampersidanganbermaksud untuk mencabut perkaranya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta, Nomor581/Pdt.G/2019/PA.Ska.

SarsiniPanitera Pengganti,Salinan Penetapan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Ska. Page 5Mursyidah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 200.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5.Meterai :Rp 6.000,6. Biaya PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp. 316.000;(tiga ratus enam belas ribu rupiah rupiah)Untuk Salinan Penetapanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SURAKARTAA. Heryanta Budi UtamaSalinan Penetapan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Ska. Page 6

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.Ska dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

148/Pdt.G/2018/PA.Ska

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah padatanggal 19 September 2010di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, JawaTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 801/34/IX/2010 yangPutusan Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Ska.

Tergugat selalu menggadaikan barangbarang dirumah sepertimotor milik Penggugat, buku nikah dan akta kelahiran anak dan telahPutusan Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Ska. Hal. 2 dari 6 hal.dilakukan sebanyak 4 (empat) kali. Sehingga Penggugat saat ini tidakmemiliki alat transportasi untuk bekerja;d.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka sudahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (a), (d) dan (f) Peraturanpemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (a), (d) dan (f)Kompilasi Hukum Islam) 2722222 2n none en nen n nnnPutusan Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Ska.

Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor0748/Pdt.G/2017/PA.Ska. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara; 2222222 23.

JAYIN, S.H.Putusan Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Ska. Hal. 5 dari 6 hal.Panitera PenggantiUMI SANGADAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 180.000,4. RedakSi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah 22222222 Rp. 271.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Ska. Hal. 6 dari 6 hal.

92/Pdt.G/2018/PA.Ska

selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Melawan :LINA MAYASARI, S.E. binti MARYANTO, lahir di Surakarta, 13Februari 1984, pekerjaan Karyawan Swasta, agamaIslam, pendidikan Sarjana (S1), alamat di Minapadi, RT.03, RW. 09, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Ska

karena Termohon selalu tidakmensyukuri nafkah yang diberikan oleh Pemohon sebagai seorangsuami dan selalu menganggap nafkah yang diberikan oleh Pemohontidak pernah cukup untuk kebutuhan seharihari, selain itu setiap adapermasalahan kecil dalam hubungan keluarga, Termohon selalumembuat permasalahan itu menjadi besar dan berujung pada adanyapercekcokan;5.Bahwa Pemohon' sebenarnya sebagai seorang suami telahbertanggung jawab memberikan nafkah lahir maupun batin kepadaPutusan Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Ska

Bahwa Pemohon dan Termohon telah sepakat untuk bercerai,hal ini dibuktikan dengan adanya surat persetujuan perceraian yangdibuat oleh Termohon dan Pemohon tertanggal 17 Januari 2018;Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 3 dari 12 hal.11. Bahwa berdasarkan pasal 38 UndangUndang Perkawinan No.1 tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 Jo.

Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh pihak Pemohon diluarhadirnya Termohon.Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 11 dari 12 hal.Ketua MajelisDrs. H. Achmadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Chairiyah Drs. Jayin, S.H.Panitera PenggantiUmi Sangadah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 12 dari 12 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Ska dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

120/Pdt.G/2018/PA.Ska

yangditandatanganinya sendiri tertanggal 5 Pebruari 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Skatanggal 5 Pebruari 2018 mengajukan halhal sebagai berikut: 1 n22 Bahwa pada tanggal 8 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0238/014/IV/2016 tanggal 8 April 2016; Penetapan Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Ska

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kemballidengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan rukun lagiPenetapan Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Ska Hal. 2 dari 5 hal.dalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor0120/Pdt.G/2018/PA.Ska dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;2 222 nen nnn nnn3.

JAYIN, S.H.Penetapan Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Ska Hal. 4 dari 5 hal.Panitera PenggantittdUMI SANGADAH,, S.H.Perincian Biaya Perkara :ORWNPBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 225.000,SSeS SHE SS SSE Rp. 5.000,Meterai putuSan Rp. 6.000,JUMIah 0nnnnn nn nnnncen ee nnns Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SurakartaDrs. H. A.

Heryanta Budi UtamaPenetapan Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Ska Hal. 5 dari 5 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: : 963/ Pdt.G/ 2019/ PA.Ska. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

963/Pdt.G/2019/PA.Ska

Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi xxx, Kota Surakarta dan saat ini bertempat tinggal di Ds.Klagen, RT.002/RW.004, Kecamatan Barat, KabupatenMagetan, dalam hal ini memberi kuasa kepada UMIATI, S.H.NIA. 94.10056 ADVOKAD & PENASEHAT HUKUM padaKantor ADVOKAT UMIATI & PARTNER beralamat di JalanNgepeh Sukorejo No 449, Desa Sukorejo, KecamatanKebonsari, Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasaKhusus tanggal 21 Oktober 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 356/PP/PA.Ska

Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal dixxx, Kota Surakarta, Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 963/Pdt.G/2019/PA.Ska.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 22 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor:963/Pdt.G/2019/PA.Ska

. yang pada pokoknya dengan alasanalasansebagaimana dalam surat gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon diwakili Kuasanya datang menghadap di persidangan sedangkanTermohon tidak datang menghadap meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 963/Pdt.G/2019/PA.Ska. tanggal 24 Oktober 2019 yang bersangkutansudah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim kemudian berusaha menasehatiPemohon melalui Kuasanya agar rukun kembali dengan Termohon

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: : 963/ Pdt.G/ 2019/PA.Ska. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 260.000,Pnbp : Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 963/Pdt.G/2019/PA.Ska.Halaman 5 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 963/Pdt.G/2019/PA.Ska.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 657/Pdt.G2019/PA.Ska tanggal 28 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1441 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dr.dr.

pendidikan Diploma Il,tempat kediaman di Kota Surakarta, semula sebagaiTermohon sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 22 Mei 1962, agama Islam,pekerjaan Dokter, pendidikan Strata Ill, tempat kediamandi Kabupaten Karanganyar, semula sebagai Pemohonsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Surakarta Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Ska

Menetapkan, menolak putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor0657/Pdt.G/2019/PA.Ska tanggal 28 Oktober 2019 dan menyatakan antaraPembanding dengan Termohon banding masih sah sebagai Suami istri;3. Membebankan biaya perkara menurut undangundang;Him 4 dari 16 him.

Kontra Memori Banding tersebut pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Putusan pengadilan Agama Surakarta nomor0657/Pdt.G/2019/PA.Ska tanggal 28 Oktober 2019 sudah tepat dan benar,karena telah mempertimbangkan semua fakta yang sebenarnya yang terjadidan telah di kuatkan dengan buktibukti yang sah di muka persidangan; Bahwa dengan demikian keberatan Termohon/Pembanding yang dimuatdalam memori banding tersebut adalah mengadaada; Bahwa Pemohon/Terbanding dengan tegas membantah daliTermohon/Pembanding

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta nomor0657/Pdt.G/2019/Pa.Ska tanggal 28 Oktober 2019;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor657/Pdt.G2019/PA.Ska tanggal 28 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Shafar 1441 Hijriah dengan perbaikan amar sehinggaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Memberi izin kepada Pemohon (Dr.dr. Sugaiarto, Sppd. binHlm 14 dari 16 him. Putusan No.12/Pdt.G/2020/PTA.Smg.Suherman) untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) raji tehadap Termohon(PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;3.

MENGADILI - Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima; - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0829/Pdt.G/2017/PA.Ska tanggal 13 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1440 Hijriyah, dengan mengadili sendiri :DALAM KONPENSI :- Menolak permohonan Pemohon;DALAM REKONPENSI :- Menyatakan seluruh gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pembanding, tanggal lahir Gunungkidul, 14 Februari 1986, umur + 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor di Law Office : di Klaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 September 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 277/PP/PA.Ska/2018 tanggal 20 September 2018, sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi / Pembanding;MELAWANTerbanding, tanggal

lahir Surakarta, 21 Maret 1986, umur + 30 Tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat Konsultan Hukum pada Law Office/Kantor Hukum di Surakarta berdasarkan Surat Kuasa tanggal 23 Oktober 2018 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 333/PP/PA.Ska/2018 tanggal 13 November 2018, sebagai Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Terbanding;

SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara gugat hadlanah pada persidangan majelistingkat banding telah menjatuhkan putusan antara:Pembanding, tanggal lahir Gunungkidul, 14 Februari 1986, umur + 31 tahun,agama lslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Karanganyar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor diLaw Office : di Klaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 September 2018 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor277/PP/PA.Ska

September 2018,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi /Pembanding;MELAWANTerbanding, tanggal lahir Surakarta, 21 Maret 1986, umur + 30 Tahun, agamaIslam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat Konsultan Hukum pada Law Office/KantorHukum di Surakarta berdasarkan Surat Kuasa tanggal 23Putusan Nomor 344/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 1 dari 10 halamanOktober 2018 dan telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta Nomor333/PP/PA.Ska

/2018 tanggal 13 November 2018, sebagaiTermohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0829/Pdt.G/2017/PA.Ska tanggal13 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1440Hijriyah, yang amarnya berbunyi:Dalam Konvensi1.

Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000, ( enam ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 344/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 2 dari 10 halamanMembaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta bahwa Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor0829/Pdt.G/2017/PA.Ska

Panitera Pengadilan Agama Surakarta tanggal 02 Nopember2018;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara serta memenuhi syaratPutusan Nomor 344/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 3 dari 10 halamansyarat menurut ketentuan UndangUndang, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan putusan resmi Pengadilan Agama Surakarta Nomor0829/Pdt.G/2017/PA.Ska

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pengguat untuk mencabut perkara nomer 974/Pdt.G/202/PA.Ska
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari buku Register perkara ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

974/Pdt.G/2020/PA.Ska

S1, PekerjaanSwasta, alamat KTP dixxx Kota Surakarta, tempattinggal di Jl.xxx Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mepelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23November 2020 telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta sebagai perkara Nomor974/Pdt.G/2020/PA.Ska

Pen.No.974/Pdt.G/2020/PA.Ska.4. Bahwa setelah menikah yaitu tahun 2002 sampai tahun 2006 Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal berpindahpindah mulai di TegalmulyoRT.002 RW.007 Kel.Purwosari Kec.Laweyan Kota Surakarta yangmerupakan rumah orang tua Penggugat kemudian tinggal di JI. MusiumNo.3 RT.002 RW.003 Kel.

dengan maksud dan ketentuan pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 majelis hakim telah berusaha secaramaksimal menasehati Penggugat agar Penggugat dapat rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat dan ternyata usaha Majelis Hakimtersebut telah membuahkan hasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan akan mencabut perkaranyadengan alasan Penggugat akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Majelis Hakim perlumenetapkan bahwa perkara Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Ska

Pen.No.974/Pdt.G/2020/PA.Ska.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dariPenggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Ska tanggal 24November 2020 selesal karenaCIC AID UT) Heese nee eee eee3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Pen.No.974/Pdt.G/2020/PA.Ska.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 398/Pdt.G/ 2020/PA.Ska tanggal 20 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Ramadlan 1442 Hijriah ;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

No.211/Pdt.G/2021/PTA.Smg.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Surakarta Nomor ooo/Pdt.G/2020/PA.Ska tanggal 20 April2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Ramadlian 1442 Hijriah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudiyanto, S.Sos. binMuslam) terhadap Penggugat (Titik Eko Yanti binti Sumantri);2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Membaca berita acara sidang terakhir Pengadilan Agama SurakartaNomor 398/Pdt.G/2020/PA.Ska tanggal 20 April 2021 Masehi, telah ternyatabahwa putusan tersebut dibacakan oleh Majelis Hakim pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh pihak Penggugat danpihak Tergugat;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta Nomor

398/Pdt.G/2020/PA.Ska yangmenyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 29 April 2021, Tergugat sekarangPembanding, telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah puladiberitahukan kepada pihak Terbanding dengan sempurna pada hari Kamistanggal 6 Mei 2021;Membaca Tanda Terima Memori Banding Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.Ska tanggal 10 Mei 2021, yang menerangkan bahwa Pembanding telahmenyerahkan memori banding, dan telah diberitahukan kepada pihakTerbanding

No.211/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Membaca Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.Ska. tanggal 25 Mei 2021, yang menerangkan bahwa Terbandingtelah menyerahkan kontra memori banding, dan telah diberitahukan kepadapihak Pembanding tanggal 25 Mei 2021, yang pada pokoknya menyampaikantanggapan, yaitu :Bahwa Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor ooo/Pdt.G/2020/PA.Ska. tanggal 20 April 2021 telan benar, karena telah memberikanpertimbangan hukum secara lengkap dan benar, dan telah benar pula

dalampenerapan hukumnya, dan telah sesuai dengan hukum yang berlaku, makasecara hukum Putusan tersebut harus dipertahankan;Oleh karena itu berdasarkan faktafakta diatas, Terbanding mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan : Menolak Permohonan Banding dari Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor ooo/Pdt.G/2020/PA.Ska. tanggal 20 April 2021; Membebankan biaya yang timbul kepada Pembanding.Membaca relaas

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding dari Pembanding formal dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0721/Pdt.G/ 2017/PA.Ska tanggal 19 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1439 Hijriyah, dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI :- Menolak permohonan Pemohon;DALAM REKONPENSI :- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat

perkara(inzage) kepada Pembanding tertanggal 08 Mei 2018;Membaca relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara(inzage) kepadaTerbanding tertanggal 03 Mei 2018;Membaca Berita Acara Memeriksa Berkas Perkara (inzage) Nomor0721/Pdt.G/2017/PA.Ska, tanggal 05 Juni 2018, yang menyatakanPembanding telah melakukan inzage;Membaca Berita Acara Memeriksa Berkas Perkara (inzage) Nomor0721/Pdt.G/2017/PA.Ska, tanggal 06 Juni 2018, yang menyatakan Terbandingtelah melakukan inzage;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 3

Bahwa didalam pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama padahalaman 33 sampai dengan 39 dalam putusan Pengadilan AgamaSurakarta No.0721/Pdt.G/2017/PA.Ska pada hari Senin tgl 19 Maret 2018,fakta hukum yang dipertimbangkan oleh Majelis Hakim lebih kepada aspekprosedural peristiwa tidak kepada substansi peristiwa yang terjadi padatanggal 13 Maret 2017;3.

pada hari Senin tgl 19 Maret 2018,halaman 27, keterangan saksi SAKSI 2;Terjadi In Konsistensi dalam Pertimbangan Hukumnya denganPertimbangan Hukum halaman 36 dan 37 didalam putusanPengadilan Agama Surakarta No.0721/Pdt.G/2017/PA.Ska pada hariSenin tgl 19 Maret 2018 yang jelas menyatakan ....Sehingga saksisaksi yang diajukan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Oleh karenanya Majelis Hakim telah keliru dalam menafsirkanhukumnya;Hal. 23 dari 41 hal.

Bahwa Pembanding/Pemohon berkeberatan dengan PertimbanganHukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan Pengadilan AgamaSurakarta No.0721/Pdt.G/2017/PA.Ska pada hari Senin tgl 19 Maret 2018,alenia 2, halaman 38, menyatakan :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut PermohonanPemohon dalam perkara ini tidak beralasan, dan Majelis Hakimmemandang kehidupan Pemohon dan Termohon hingga sekarang masihHal. 25 dari 41 hal.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surakarta No.0721/Pdt.G/201 7/PA.Ska tanggal 19 Maret 2018;Mengadili sendiri1. Menerima dan mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon/Pembanding untuk seluruhnya;2. Menetapkan perkawinan antara Pemohon/Pembanding denganTermohon/Terbanding putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3. Memberikan ijin kepada Pemohon/Pembanding untuk menjatuhkan talakkepada Termohon/Terbanding di muka sidang Pengadilan AgamaSurakarta;4.

181/Pdt.P/2020/PA.Ska

PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2020/PA.Ska.7nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanpenetapan permohonan dispensasi kawin, sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh :Pemohon , Tempat/tg!

No Hp : xxx, Agama Islam, pendidikan SLT, pekerjaanKaryawan swasta bertemnpat tinggal xxxx, Kota Surakarta,Selanjutnya mohon disebut, sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan yang terkait dengan perkara iniserta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 02November 2020, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta, Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Ska

Kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon, tanpa ada perubahan atau tambahan ;Bahwa, anak kandung Pemohon, bernama Xxx hadir dalam sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 181/Padt.P/2020/PA.Ska.

Saksi I, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon, mengetahuiPemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama Xxx yangmasih berusia 16 tahun 5 bulan dengan calon suaminya bernama Xxx ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya adalahorang lain tidak ada hubungan nasab maupun susuan dan keduanyasaling mencintai dan sudah akrab sekali;Halaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 181/Padt.P/2020/PA.Ska.

Jumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 181/Padt.P/2020/PA.Ska.Halaman 10 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 181/Padt.P/2020/PA.Ska.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0218/Pdt.G/2011/ PA.Ska. tanggal 21 Nopember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1432 Hijriyah yang dimohonkan banding ;----------------------------------------------------------------------- DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI ---------------1. Menyatakan permohonan Pemohon/Pembanding tidak dapat diterima ;-------------2.

Nomor : 0218/Pdt.G/2011/PA.Ska. yang amarnya berbunyi :MENGADILI 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapsidang, tidak hadir ; 2. Menolak permohonan Pemohon seluruhnya dengan verstek ;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurakarta, bahwa Pemohon pada tanggal 22 Nopember 2011 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0218/Pdt.G/2011/PA.Ska. tanggal 21 Nopember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 25Hal. 1 dari 5 hal. Put.

, disinipun penyebab percekcokan dan ketidak cocokan tersebut fakta/peristiwakonkritnya tidak jelas, karena sebabsebab terjadinya percekcokan pada perkara Nomor :198/Pdt.G/2008/ PA.Ska (bukti P7) yang pada posita nomor 5 nya disebabkan karenadilatar belakangi adanya kehadiran pihak ketiga (wanita lain) dalam kehidupamTergugat (Pemohon), ternyata posita inipun masih abstrak, tidak jelas fakta/peristiwakonkritnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal dan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka

permohonan cerai talak Pemohon/Pembanding dapat diklasifikasikansebagai permohonan yang obscuur libel, telah tidak memenuhi syarat formal suatupermohonan/gugatan sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 118 HIR dan olehkarenanya haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka putusan Pengadilan AgamaSurakarta Nomor : 0218/Pdt.G/2011/PA.Ska. tanggal 21 Nopember 2011 M. bertepatandengan tanggal 25 Dzulhijjah 1432 H. tidak dapat dipertahankan dan karenanya harusdibatalkan

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0218/Pdt.G/2011/PA.Ska. tanggal 21 Nopember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Dzulhijjah 1432 Hijriyah yang dimohonkanbanding j DANDENGAN MENGADILI SENDIRI 1. Menyatakan permohonan Pemohon/Pembanding tidak dapat diterima ;2. Membebankan kepada Pemohon/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sebesar Rp.691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah) ; IH.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0443/Pdt.G/ 2016/PA.Ska Tanggal 10 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan Tanggal 09 Muharam 1438 Hijriyah:- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat;Dalam pokok perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Agama Surakartatersebut, Pembanding/Penggugat mengajukan upaya hukum banding denganHal. 2 dari8 Putusan Nomor 052/Pdt.G/2017/PTA.SmgAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurakarta Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA.Ska

diberitahukan kepada Terbanding/T ergugattanggal 21 Desember 2016, Pembanding/Penggugat telah menyerahkanmemori banding tertanggal 21 November 2016, Terbanding/Tergugat telahmenyerahkan kontra memori banding tertanggal 22 Desember 2016;Membaca dan memperhatikan surat pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding kepada Pembanding/Penggugat tanggal 05 Januari 2017 dankepada Terbanding/Tergugat tanggal 28 Desember 2016, membaca suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA.Ska

. tanggal 20 Januari 2017 yang menerangkan bahwa Pembanding/Penggugat tidak datang memeriksa berkas perkara (inzage) dan membacaberita acara pemeriksaan berkas perkara (inzage) Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA.Ska.

Hijriyah. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat;Dalam pokok perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk selurhnya; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Agama Surakartatersebut, Pembanding/Penggugat mengajukan upaya hukum banding denganAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurakarta Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA.Ska

tanggal 20 Januari 2017 yang menerangkan bahwaPembanding/Penggugat tidak datang memeriksa berkas perkara (inzage) danberita acara pemeriksaan berkas perkara (inzage) Nomor0443/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 28 Desember 2016, Terbanding/Tergugattelah melakukan pemeriksaan berkas (inzage) ;Bahwa perkara ini telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan TinggiAgama Semarang dengan Register Perkara Banding Nomor052/Pdt.G/2017/PTA.Smg, pada tanggal 01 Maret 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena

MENGADILI

• Menyatakan permohonan banding Pembanding formil dapat diterima;
• Menguatkan putusan Pengadian Agama Surakata Nomor 803/Pdt.G/2018/PA.Ska tanggal 17 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah yang dimohonkan banding;
• Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

BrigjendSudiarto No. 74 Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan register Nomor 215/PP/PA.SKA/2019 tanggal 1 Jull2019, semula Penggugat sekarang Pembanding;MelawanKEPALA KOSPIN JASA LAYANAN SYARIAH KLEWER SURAKARTAberalamat di JI. Dr. Rajiman No. 38 Los G 212223 PasarKlewer, Kelurahan Gajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. H. AgusHartanto, SH, MH, 2. H. Agung Dewantono, SH, 3.

Cipto 84Pekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 272/PP/PA.SKA/2019 tanggal 14 Agustus 2019, semula Tergugatsekarang Terbanding;KEPALA ATR/BPN KABUPATEN KLATEN, beralamat di JI.

Veteran No. 88Bareng Lor Klaten Utara, Kabupaten Klaten, semula TurutTergugat sekarang Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 803/Pdt.G/2018/PA.Ska tanggal17 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyahyang amarnya berbunyi

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.516.000,00 (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera MudaGugatan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 803/Pdt.G/2018/PA.Ska tanggal 1Juli 2019 Masehi, bahwa Pembanding telah mengajukan permohonan bandingterhadap Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 803/Pdt.G/2018/PA.Skatanggal 17 Juni 2019 Masehi tersebut, permohonan banding mana telah puladiberitahukan kepada Terbanding

pada tanggal 04 Juli 2019 dan kepada TurutTerbanding tanggal 29 Juli 2019;Membaca tanda terima memori banding yang dibuat oleh Panitera MudaGugatan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 803/Pdt.G/2018/PA.Ska tanggal15 Juli 2019, dan memori banding Pembanding tertanggal 15 Juli 2019;Membaca relaas pemberitahuan dan penyerahan memori bandingkepada Terbanding tanggal 22 Juli 2019 dam kepada Turut Terbanding tanggal30 Juli 2019;Membaca tanda terima kontra memori banding yang dibuat olehPanitera Muda Gugatan

913/Pdt.G/2019/PA.Ska

sebagai"TERGUGAT"7 22722222 22 n nnnPengadilan Agama tersebut; 2020022 en nnn enen nen ne nnn nnneeTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 9 halaman Putusan No 0913/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Oktober 2019yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor :0913/Pdt.G/2019/PA.Ska

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telan datangsendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipunberdasarkan berita acara/ relaas panggilan dari Pengadilan Agama SurakartaNomor 0913/Pdt.G/2019/PA.Ska. tanggal 9 Oktober 2019 dan tanggal 30Oktober 2019 yang

;Saksi Penggugat yang pertama telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya adalah: 22020e seen en en nen enennnnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat :Hal. 4 dari 9 halaman Putusan No 0913/Pdt.G/2019/PA.Ska Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berlangsung lebihkurang tuju belas tahun, dan telah dikarunia dua orang Bahwa selama sejak desember 2014 rumah tangga sering bertengkarkarena Tergugat memiliki sifat temperamental

plS> go pSLl ll we> yoArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya ;Hal. 7 dari 9 halaman Putusan No 0913/Pdt.G/2019/PA.Ska Menimbang, bahwa dalil atau alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya : adalah sejak Januari 2019 terjadi perpisahantergugat pergi meninggalkan Penggugat , sehingga harapan Penggugat untukmempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi,

BiAVA MELCI A... ee cece ceeseenteeccccecceceeceeeccececeeseeeessseesseeeseeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN Loo. ecccccec cae eeeeceeeeeeseeeeeeeeeseeaeeeceeeeesseaeeeeeeeeesseaeseeeesnsaaenseeeees Rp. 531.000,(lima ratus tigapuluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 halaman Putusan No 0913/Pdt.G/2019/PA.SkaHal. 11 dari 9 halaman Putusan No 0913/Pdt.G/2019/PA.Ska