ini sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugathadir menghadap sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan yang disampaikanJurusita Pengganti Pengadilan Agama Bengkulu Nomor 0624/Pdt.G/2013/PABn

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN;pendidikan terakhir Sarjana, Pekerjaan PNS iY), bertempat tinggal di Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 16 April2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan Nomor: 0251/Pdt.G/2014/PABn

Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersamanya adalahPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan oleh keluarga,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak mampu lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa Termohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.a. umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman ci, eeP Kota Bengkulu, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 27 halalaman Pututusan Nomor 0135/Pdt.G/2015/PABn

tinggalsemenjak lebih kurang 7 bulan yang lalu; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamanya adalahPemohon; Bahwa semenjak mereka berpisah pihak keluarga telah berusahamerukunkan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Termohon denganPemohon;ee, er 23 tahun agama slam,pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman diKota Bengkulu, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari 27 halalaman Pututusan Nomor 0135/Pdt.G/2015/PABn

Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat satu ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halalaman Pututusan Nomor 0135/Pdt.G/2015/PABn

berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :pendidikan SMK, pekerjaan sopir odongodong tempat tinggal diBengkulu, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANpendidikan S1, pekerjaan Asisten Dokter, tempat tinggal di mmBengkulu, selanjutnya disebut Termohon;Dalam hal ini Termohon memberikan kuasa kepada kuasainsidentilnya yang bernama: Ridwan bin Marakan berdasarkansurat kuasa insidentil tanggal 19 Agustus 2014 yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan RegisterNomor : 75/100/Pdt.G/2014/PABn

Kemudian para pihak juga telah diberi kesempatan untuk menempuh upayaperdamaian melalui mediasi dengan Mediator Drs.H.Salim Muslim namun tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa setelah pelaksanaan mediasi selanjutnyaTermohon memberikankuasa kepada ayah kandungnya sendiri yang bernama : Ridwan bin Marakan sebagaikuasa insidentil berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 19 Agustus 2014 yang terdaftar3dikepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan Register Nomor: 75/100/Pdt.G/2014/PaBn tanggal 20 Agustus

tahun, agama Islam, pekerjaan KonsultanHukum, bertempat tinggal di Kata Bengkulu, sekarangtidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksiserta telah memeriksa alat bukti terkait:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu sebagai perkaraNomor 0346/Pdt.G/2016/PABn

Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada Tanggal 03 Mei 2004 di KUA .Kec.Sukaraja,Kabupaten Seluma dan telah bercerai di Pengadilan Agama Bengkulu padaTanggal 24 Juli 2004 dengan Nomor Akta Cerai 332/AC/2014/PABn tanggal 24 Juli2004.2.

Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya pada tingkat pertama didebankan kepada Pemohon/Terguggat Rekonvensi/Terbanding sedangkan biaya pada tingkat banding dibebankan kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bengkulu Nomor 0277/Pdt.G/2014/PABn

dari 20halaman2 Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Terbanding) untukmengucapkan ikrar talak roji terhadap Termohon (Pembanding) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBangkahulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bengkulu Nomor 0277/Pdt.G2014/PABn

255/Pdt.G/2015/PABn

, Pemohon ;Melawana we 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan SD, tempat tinggalCeea Kot2 Bengkul,selanjutnya disebut sebagai, Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari isi berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon serta telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 08 April2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan No. 0238/Pdt.G/2014/PABn

,SH & Partnersyang berkedudukan di Bengkulu Utara Jalan DanauRaya Nomor: 19 Panorama Bengkulu berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 01 Oktober 2014 danterdaftar duikepaniteraan Pengadilan Agama Bengkuludengan Nomor: 87/55/Pdt.G/2014/PABn tanggal 16Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagai, Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang; .DUDUK PERKARAMenimbang

,SH berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01Oktober 2014 dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu denganNomor : 87/55/Pdt.G/2014/PABn tanggal 16 Oktober 2014, ternyata surat kuasa5tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga kuasa hukumTermohon tersebut berhak untuk mewakili atau mendampingi Termohon khususdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Termohon selaku Pegawai Negeri Sipil maka MajelisHakim telah memeriksa surat keterangan Nomor: 975/PSAA/KP.04.02/1 1/2014yang dikeluarkan

Pdt.g/2016/PA.Bn tanggal O3 Mei 20161. selanjutnyadisebut sebagai" PEMOHON KONVENSI TERGUGATREKONVENSI;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal dahulu diKota Bengkulu, dalam hat ini memberi kKuasa kepada DesiWahyuni,SH, Advokat yang berkantor di eahaya Perempuanwee, Jin Indragiri no. 3 Padang Harapan Bengkulu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juli 2016, yangse(GA,fmtterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Beng z/u '@:480/307/Pdt.G/2016/PABn

pendidikan terakhir SMU,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagaiTermohon 5Pengadilan Agama Bengkulu; Telah mambaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara ; Telah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi diPersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan Register Nomor0322/Pdt.G/2013/PABn

Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat di jalan Mayjen Sutoyo Nomor 44 Rt.01 Rw01 Kelurahan Jembatan Kecil Kelurahan Singaran PatiKota Bengkulu, berdasarkan surat kuasa khusus yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu nomor 77/572/Pdt.G/2017/PABn tanggal 16Agustus 2017, sebagai Penggugat;melawanPY umur 42 tahun, agama lslam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Swasta(pemborong), bertempatinggal ji iseee Koi2Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Bengkulu, selanjutnya disebut Termohon .Pengadilan Agama Bengkulu tersebut ;Telah mambaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan register Nomor:0538/Pdt.G/2013/PABn

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, untuk pencatat perceraiantersebut, hal ini sejalan dengan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan Undangundang nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang nomor 7tahun 1989 jo Pasal 147 ayat (2) dan (5) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBengkulu nomor 12/II/2015/PABN

pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan S1,tempat tinggal diKota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai,Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal11 Nofember 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan Nomor:0729/Pdt.G/2015/PABn

PUTUSAN zh ieNomor 0280/Pdt.G/2016/PABn. ;W netDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraeperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Bengkulu, dalam hal ini memberi kuasahukum kepada Rusmalaneti, SH.

pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka putusan Pengadilan Agama Bengkulu patut dibatakan dan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bengkulu mengadili sendiri dengan amar putusansebagaimana termuat di bawah ini;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembandingsecara formal dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bengkulu Nomor 0331/Pdt.G/2016/PABn

Menghukum para tergugat untuk membayar ganti rugi materiilkepada penggugat atas perbuatan melawan hukum yang telahdilakukannya menguasai tanah sengketa secara melawan hak,sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) yang harusdibayarkan secara tanggung renteng.10.Menghukum para tergugat membayar uang paksa atas keterlambatanmelaksanakan isi putusan perkara ini setiap hari sebesarPutusan : 0698/Pdt.G /2015/PABn halaman 6 dari 30 halaman Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, untuk pencatat perceraiantersebut, hal ini sejalan dengan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan Undangundang nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang nomor 7tahun 1989 jo Pasal 147 ayat (2) dan (5) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBengkulu nomor 12/II/2015/PABN