Teluk Wondama, Pemilik usaha FotocopySejahtera, Pemilik usaha Rumah Makan Bunda, Pemilik usaha FamilyBakery, Yustinus Rumabur, Abner Nubora, Dorce Membura, LukasDanari , Paulus Mangiri, Markus Kamodi, Anmad Kayroni, Daniel Torey,Lukas Karubuy, Basri, Diyanto Sarira, Oktavianus K Imbiri, Lehinar SBonay, Yulius Pagiling, Fientje Takarbessy, Frits Rumbiak dan Indrayani E.Karubuy;Terdapat kegiatan yang fiktif, antara lain: Kegiatan pelatinan kepada guru tentang pencapaian SPM di SD/ MI &MTs (KKG SD dan

Karubuy tidak pernah mengikuti kegiatan dantidak pernah menerima uang/ honor tersebut; Kwitansi palsu yang ditandatangani oleh Yulius Pagiling, faktanyaYulius Pagiling tidak pernah mengikuti kegiatan dan tidak pernahmenerima uang/ honor tersebut;Terdapat penggunaan dana diluar peruntukan Kegiatan PeningkatanKapasitas Pengelola Pendidikan di Tingkat Kabupaten/ Kota pada DinasPendidikan Kab.

Karubuy tidak pernah mengikuti kegiatan dantidak pernah menerima uang/ honor tersebut;Kwitansi palsu yang ditandatangani oleh Yulius Pagiling, faktanyaYulius Pagiling tidak pernah mengikuti kegiatan dan tidak pernahmenerima uang/honor tersebut;Halaman 15 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2018/PT JAP Terdapat penggunaan dana diluar peruntukan Kegiatan PeningkatanKapasitas Pengelola Pendidikan di Tingkat Kabupaten/Kota pada DinasPendidikan Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Usman bin Summa) terhadap Penggugat (Jumriah binti Pagiling);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pagiling telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2020;

Pagiling yang dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dinazegelen dikantor pos, dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, memuat tanggal dantahun pembuatan, ditandatangani oleh pejabat tersebut dan alat bukti tersebutmenerangkan bahwa Ambo Dalle Dg.

Pagiling telah meninggal dunia padatanggal 26 Mei 1979 karena sakit, maka sesuai Pasal 285 R.Bg Hakim menilai,alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, dan olehkarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Ambo Dalle Dg. Pagiling telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Mei 1979 karena sakit;;Him. 10 dari 18 Pen. No. 0314/Pdt.P/2020/PA.PkjMenimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama H. ST. Dalima Dg.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Wamena, dan pada hari dantanggal itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukHal.6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 18/Padt.P/2021/PN Wmn.umum oleh Hakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh Liton Pagiling, S.H., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wamena dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdLiton Pagiling, S.H. Yahya Muhaymin Hatta, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Wamena, dan pada hari dan tanggal itu jugaPenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHal.6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 64/Padt.P/2020/PN Wmn.Hakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh Liton Pagiling, S.H., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Wamena dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdLiton Pagiling, S.H. Junaedi Azis, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002.

ANTHONIUS PAGILING, Tempat tanggal lahir Gandangbau, 23 April 1951,Jenis Kelamin Lakilaki, alamat Desa/Kelurahan, Salubarani, KecamatanGandangbatu, Kabupaten Tana Toraja, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat .Telah membaca berita acara persidangan .Menimbang, bahwa di persidangan Majelis telah menerima pernyataan secaratetulis tertanggal 4 Desember 2018 dari Kuasa Penggugat tentang Pencabutangugatan perkara

PAGILING alias SEMMANG
Terbanding/Tergugat II : Hj. SITTI AISYAH
Terbanding/Tergugat III : DARMAWATI alias ENCENG

Pagiling, danPenggugat berhak mewarisinya sebagai harta peninggalan orang tuaPenggugat;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor 72 Kelurahan BalangnipaTahun 2004 atas tanah sengketa, yang diterbitkan oleh Tergugat III adalahtidak mempunyai kekuatan mengikat bagi Tergugat dan Tergugat II, cacathukum serta batal demi hukum;Menyatakan bahwa segalah suratsurat yang ada pada Penggugatberhubungan dengan tanah sengketa adalah bukti kuat dan mengikatkepemilikan Penggugat;Menyatakan penguasaan Tergugat

Pagiling danPenggugat berhak mewarisinya sebagai harta peninggalan orang tuaPenggugat;3. Menyatakan bahwa sertifikat Hak Pakai Nomor: 72 Kelurahan BalangnipaTahun 2004 tidak mempunyai kekuatan mengikat bagi Tergugat dan Il,cacat hukum dan batal demi hukum;4. Menyatakan bahwa suratsurat yang ada pada Penggugat/Pemohon Kasasiberhubungan dengan tanah sengketa adalah bukti kuat dan mengikatkepemilikan Penggugat/Pemohon Kasasi;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusrihadi bin Pagiling) terhadap penggugat (Fitriyanti binti Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

P/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara penetapan ahli warisyang diajukan oleh:Kenari, A.Ma. binti Eccu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai negerisipil (Guru Agama Islam SD Negeri 30 Inpres Ongko), pendidikanDiploma Dua (D2), bertempat tinggal di Lingkungan Pagiling dekat MasjidRaya Tinambung, Kelurahan Tinambung

Sitti Rahma Yasil binti Yasil, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan pensiunan guru, bertempat tinggal diLingkungan Pagiling, Kelurahan Tinambung, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah sepupu dua kali ibupara pemohon;Bahwa para pemohon empat orang bersaudara kandung yaitu: Hapasiah, SittiAsiah, Kenari dan Hardina, tetapi telah meninggal dunia dua orang yaituHapasiah

Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

Bahwa sawah objek sengketa semasa hidupnya CANRIMANG pernahdigadaikan kepada orang lain bernama PAGILING dan sempatdiperkarakan oleh para Penggugat (almarhuma Becce bin Canrimeng,Fatimai binti Canrimeng, Ungka binti Canrimeng dan Halo binti Canrimeng)Hal. 5 dari 29 Put. No.374/Pdt.G/2017/PA.BIk.sebagai ahli waris dari CANRIMANG dan Rimbo.

Dalam hal ini diwakilioleh MAPPI bin SALASA (anak dari almarhum Becce binti Canrimang)melawan ahli waris dari PAGILING almarhum, dan perkara perdatatersebut telah berkekuatan hukum tetap berdasarkan putusan MahkamahAgung Rltanggal 28 Oktober 1996 Perkara nomor 1635 /Pdt/1992;Bahwa sawah objek sengketa telah dimenangkan oleh ahli waris dariCANRIMANG dan Rimbo dan telah dieksekusi pada tahun 1997 langsungdikuasai oleh MAPPI bin SALASA (Tergugat) secara sepihak tanpa maudibagi kepada para Penggugat/

No.374/Pdt.G/2017/PA.BIk.sengketa dalam perkara ini adalah harta warisan yang tersisa belum dibagimalwaris sebab objek sengketa semasa hidupnya CANRIMANG pernahdigadaikan kepada orang lain bernama PAGILING dan sempatdiperkarakan oleh para Penggugat (almarhuma Becce bin Canrimeng,Fatimai binti Canrimeng,Ungka binti Canrimeng dan Halo binti Canrimeng)sebagai ahli waris dari CANRIMANG dan Rimbo.

Dalam hal ini diwakilioleh MAPPI bin SALASA (anak dari almarhum Becce binti Canrimang)melawan ahli waris dari PAGILING almarhum, dalam perkara perdatatersebut telah berkekuatan hukum tetap berdasarkan Putusan MahkamahAgung RI tanggal 28 Oktober 1996 Perkara nomor 1635/Pdt/1992kemudian sawah objek sengketa telah dimenangkan oleh ahli waris dariCANRIMANG dan Rimbo dan telah dieksekusi pada tahun 1997 langsungdikuasai oleh MAPPI bin SALASA (Tergugat) secara sepihak tanpa maudibagi kepada para Penggugat

Terhadap jawaban Tergugat dan turut Tergugat III, III, WV dan V pada nomor8 dan 9 menyatakan bahwa benar objek sengketa tersebut bermasalahdengan pihak lain yang dikuasai oleh Pagiling terjadi sengketa, hal iniPenggugat mempertegas bahwa pada mulanya tanah sengketa tersebutsecara paksa diambil Lk Firman bahkan diperkarakan sempat diperkarakanoleh ahli waris CANRIMANG dan Rimbo yaitu para Penggugat(almarhuma Becce bin Canrimeng, Fatimai binti Canrimeng, Ungka bintiCanrimeng dan Halo binti Canrimeng

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baharudin Bin H.Daeng Pagiling) terhadap Penggugat (Darmawati Binti H. DG. Majeppu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 796000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

- Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;- Menyatakan sah pernikahan pemohon I, Supriadi bin Pagiling dengan pemohon II, Nurfadhillah Thunniza yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2013 di Jalan malino, Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;- Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya penetapan ini sebesar Rp. 191.000.- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah.-)

Bahwa Sawah Obyek sengketa semasa hidupnya CANRIMANGpernah digadaikan kepada orang lain yaitu PAGILING dan sempatdiperkarakarakan oleh Para Penggugat ( Pr.Becce almarhum, Pr.Patima,Pr.Ungka dan Pr.Halo sebagai ahli dari Canrimang ) dalam hal ini diwakilioleh MAPPI BIN SALASA ( anak dari almarhum Becce bin Canrimang)melawan ahli waris dari Pagiling almarhum, dan Perkara Perdata tersebuttelah berkekuatan hokum tetap berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RItanggal 28 Oktober 1996 Perkara No. 1635/Pdt/1992

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Surianto alias King-King bin alm.Muchtar Daeng Pagiling dan Terdakwa II Hengky Tharob alias Hengky bin Albertus tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
1.SURIANTO, S.Sos Alias KING KING Bin Alm.MUCHTAR DAENG PAGILING
2.HENGKY THAROB Alias HENGKY BIN ALBERTUS

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Safaruddin bin Nawire)dengan Pemohon II(Suriani binti Daeng Pagiling)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2004 di Kecamatan Bone, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sangatta

Pagiling) dengan Pemohon II
(Sitti Aisyah binti Dafi) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1980 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Propinsi Jambi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp121000,00 ( seratus dua puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa ANAK telah meninggal dunia pada tanggal 08 januari 2014 SuratKeterangan Kematian Nomor : SL.0111/STM/V/2015 tertanggal 11 Mei 2015yang dibuat oleh Kepala Desa Salohe sedangkan Sire bin Pagiling juga telahmeninggal dunia pada tahun 1994 sesuai Surat Keterangan KematianNomor: SL.3209/STM/XII/2019 tertanggal 09 Desember 2019 yang dibuatoleh Kepala Desa Salohe ;7.

Bahwa dari pernikahan ANAK dengan Sire bin Pagiling telah melahirkan 5(lima) orang anak masingmasing :Tamrin bin Sire ; Arsyad bin Sire ; Raje bin Sire ; Ridwan bin Sire ; PEMOHON ;8. Bahwa Tamrin bin Sire semasa hidupnya tidak pernah menikah dan telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Desember 2001 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor : 474.3/61/RK/VII/2019 tertanggal 17 Juli 2019yang dibuat oleh Lurah Rappokalling ;9.