Ditemukan 198 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 144/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun2010 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain :Hal 1 dari 8 hal Pts.No.144/Pdt.G/2012/PAJUa.
Register : 21-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 948/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • No.948/Pdt.G/2014/PAJUa F oOBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya redaksiBiaya MateraiJumlahRp. 50,000,Rp. 300.000Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
Register : 16-11-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 942/Pdt.G/2010/PAJU
Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
114
  • No.942/Pdt.G/2010/PAJUa. NAMA ASLI ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT(L), umur 5tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapisejak bulan Mei tahun 2007 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihandan percekcokan yang terus menerus dan sulit untuk didamaikan yang disebabkanantara lain :Bahwa Tergugat sudah tidak pernah member nafkah kepada Penggugat;b.
Register : 29-10-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1376/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
250
  • No. 1376/Pdt.G/2013/PAJUa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Jakarta Utara Nomor : tanggal 05 Agustus 2011, telah dicocokkandengan aslinya yang telah dilegalisir dan bermaterai cukup diberi tandaP.1.b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.
Register : 23-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 25-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1346/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • No. 1346/Pdt.G/2013/PAJUa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Jakarta Utara, Nomor : , Tanggal 21 Maret 2011, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dimeterai cukup yang olehmajelis diberi kode P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.
Register : 04-04-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 472/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • dipersidangan danketidak hadirannya bukan disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan memberi penjelasan secukupnya;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 12Putusan Nomor.472/Pdt.G/2014/PAJUA
Register : 20-06-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 587/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 26 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • No. 587/Pdt.G/2011/PAJUa Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan Desember tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.
Register : 30-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1918/Pdt.G/2016/PAJU
Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
130
  • PUTUSANNomor: 1918/Pdt.G/2016/PAJUA as Sze 44DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON (Alm),Tempat tanggal lahir Delitua, 13 Januari 1968, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di KotaJakarta Utara, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , Tempat tanggal lahir Delitua, 28 Nopember 1976,
Register : 27-03-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 346/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • No.346/Pdt.G/2012/PAJUA. Suratsurat:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan1.Cilincing, Jakarta Utara Nomor : tanggal 05 Nopember 2002, yangsetelah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Camat Cilincing, Jakarta Utara,Nomor: tanggal 14 Mei 2008 an.
Register : 03-07-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 837/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • PUTUSANNomor 837/Pdt.G/2013/PAJUa> SI gor sl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Kristen Katolik, Pendidikan$1, Pekerjaan Guru (Swasta), tempat kediaman di ,Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan
Register : 05-10-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 779/Pdt.G/2010/PAJU
Tanggal 19 Januari 2011 — Maryudi bin Djumadi vs Endang Fatimah binti Ahmad Afandi Paimin
90
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :Halaman 7 dari halaman 9, Putusan No. 779/Pdt.G/2010/PAJUa. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah)b. Mutah berupa perhiasan emas 23 karatseberat 2 gram ;c. Nafkah seorang anak sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan ;4.
Register : 05-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 630/Pdt.G/2012/ PAJU
Tanggal 19 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • ,MH.Perincian Biaya:Hal 7 dari 8 hal Pts.No.630/Pdt.G/2012/PAJUa F&F WwW NYPendaftaran............... Rp. 30.000,Biaya Proses............Rp. 75.000.Panggilan...............0.. Rp. 400.000,Materel.............scssseesee Rp. 6.000,RedaksSi............s.s0eeee Rp. 5.000.Jumlah Rp. 516.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 277/Pdt.P/2020/PA.JU
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Salinan Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PAJUa nf ee NN PRThahir Guhir, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen paraPemohon.Hakim AnggotaDRS. AGUS ABDULLAH, MH.Hakim AnggotaHJ. SHAFWAH, SH. MHPerincian Biaya Perkara:Biaya ATK/PYIOSES .........:::::::eeeeBiaya panggQilan............:::cccseeeeeeBiaya redakSl ............cecceeecsseeeeeees(tiga ratus SembilanHal. 10 dari 10 hal.Ketua MajelisDRS. AMRI, SH.MH.Panitera PenggantiMUHAMMAD THAHIR GUHIR, S.H.Biaya pendaftaran.........
Register : 13-01-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 61/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi sejak bulan Julitahun 2011 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yangterus menerus dan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain :Hal 1 dari 8 Hal Pts.No.061/Pdt.G/2012/PAJUa
Register : 31-03-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 316/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • No. 316/Pdt.G/2011/PAJUa. Nafkah Termohon selama masa iddah adalah sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah);b. Mutah Termohon berupa sebentuk cincin emas 24 karat seberat 5 gram;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti surat sebagai berikut :e Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslinya dipersidangan Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 18 Juli 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Jakarta Utara.
Register : 24-02-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 231/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
103
  • harmonissebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 satu orang anak bernama NAMAASLI ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Perempuan, Umur 2 Bulan;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi sejak bulan April tahun2011 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain :Hal 1 dari 8 hal Pts.No.231/Pdt.G/2012/PAJUa
Register : 31-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 528/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • No. 528/Pdt.G/2011/PAJUa. NAMA ASLIANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT umur 23b. NAMA ASLI ANAK II PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT umur 16c. NAMA ASLIANAK III PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT umur 6;3.
Register : 13-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 594/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Hal dari 10 hal Put.No.0594/Pat.G/2013/PAJUa.
Register : 13-02-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 182/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • ,MH.Perincian Biaya:Hal 7 dari 8 hal Pts.No.182/Pdt.G/2012/PAJUa & WNHHK 1 Pendaftaran............ Rp. 30.000,Biaya Proses...............0 Rp. = 75.000.Panggilan...............sccsseeseees Rp. 450.000,MatePe le seivseiiesscasscsccnscrsoscteses Rp. 6.000,HHK 2 Redaksi................066 Rp. 5.000.+Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 30-05-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 590/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 30 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Put.No. 590/Pdt.G/2012/PAJUa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena dulu pernahbekerja dengan pemohon dan Termohon dan benar Pemohon dan Termohonsuami isteri dan telah mempunyai 3 orang anak;b Bahwa setahu saksi sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon telah kembali ke agamanya semula yaitu kristen protestan, selainitu Termohon sering meninggalkan rumah dan Termohon kurang menghormatiPemohon, hal