Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugatpamit kerja ke Malaysia kepada Penggugat akan tetapi hingga sekarangTergugat tidak pernah berkomunikasi serta tidak pulang ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahundimana Penggugat tinggal di desa Pakisan

SAKSI PENGGUGAT , umur 20 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani,bertempat tinggal di desa Pakisan kecamatan Tlogosari kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan

Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat pergi kerja ke Malaysia, namun hingga saat ini tidak diketahuikabar beritanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal desa Pakisan,sedang Tergugat tidak diketahui alamatnya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahdilakukan pembinaan baik dari perangkat desa setempat maupun saksitetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali

SAKSI PENGGUGAT , umur 28 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di desa Pakisan kecamatan Tlogosari kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat

dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat pergi kerja ke Malaysia, namun hingga saat ini tidak diketahuikabar beritanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal desa Pakisan,sedang Tergugat tidak diketahui alamatnya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah dilakukanpembinaan baik dari perangkat desa setempat maupun keluarga tetapi tidakberhasil ;Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun danbelum dikaruniai anak tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Manton RT. 012/006, Desa Pakisan, Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten;3. Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat pindah rumah disebagai tempat tinggal bersama di Manton RT. 012/006, Desa Pakisan,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten;4.

Pakisan,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten;7.

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhjahit, alamat Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di Manton, Pakisan Cawas rumahtanggaPenggugat dan Tergugat semula harmonis, namun sejak bulan Agustus2016 sering terjadi perselisihan

PUTUSANNomor 4477/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Pakisan RT.004 RW. 011 DesaKaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak bulan Oktober 2018 dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat, di Dusun Pakisan RT.004RW.011 Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;.

lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang kurangdalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, apabila dinasihati olehPenggugat, Tergugat malah membantah dan merasa benar sendiri, dan apabilabertengkar Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa sejak itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamapamit kepada Tergugat sejak bulan Oktober 2018 dan sekarang berada dirumahorang tua Penggugat, di Dusun Pakisan

Salinan Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2019/PA.Jrmerasa benar sendiri, dan apabila bertengkar Tergugat sering memukulPenggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak bulan Oktober 2018 dan sekarang berada dirumah orangtua Penggugat, di Dusun Pakisan RT.004 RW.011 Desa Kaliglagah KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember; Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu, dipuput Jro Mangku Dawis, pada tanggal 1 Januari 2001, bertempat di Banjar Dinas Sangburni, Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 5108

KW 16062015 005, tertanggal 16 Juni 2015, dinyatakan sah dan putus karena Penceraian ;

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari saksi Bhara Ahsanal dan saksi Wiwid Yudhi selaku petugas kepolisiandari Polres Bondowoso melaksakan Ops di Pingir Jalan Raya Pakisan DesaKejayan Kec. Pujer Kab.

Saksi WIWID YUDHI, S.H, dibawah sumpah dalam persidangan yangpokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 14.30 WIBdi pinggir jalan raya Pakisan Desa Kejayan Kec. Pujer Kab. Bondowoso. Bahwa benar, saksi menjelaskan bahwa kami sedang melaksanakanOps,.

Saksi BHARA AHSANAL MAWLA, dibawah sumpah dalampersidangan yang pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Bdw Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 14.30 WIBdi pinggir jalan raya Pakisan Desa Kejayan Kec. Pujer Kab. Bondowoso.

(Satu) bilah pisaudengan panjang kurang lebih 28 cm dengan gagang pisau terbuat darikayu warna coklat dan 1 (satu) buah pion dengan panjang 29 cm dangagang terbuat dari kayu.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkan pada hari Selasa tanggal 30 Maret2021, sekira pukul 14.30 Wib, di Pinggir Jalan Raya Pakisan

bersifat alternatifsehingga apabila salah satu element delik dari unsur pidana tersebut terpenuhi,maka unsur pidana kedua dinyatakan telah terpenuhi pada perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya mempertimbangkan unsur pidanakedua diatas dihubungkan dengan fakta hukum dalam persidangan yangdiperoleh dari persesuaian antara alatalat bukti dan dihubungkan pula denganbarang bukti dalam perkara ini, diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 30Maret 2021 sekira pukul 14.30 wib di di Pinggir Jalan Pakisan

PENETAPANNomor 0269/Pdt.P/2019/PA.BdwoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Osman bin Nadin, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman di RT.16RW. 04 Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon mempunyai Anak Kandung bernama Hamidah bintiOsman, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 15 Juli 2005 (13 tahun), AgamaIslam, alamat di RT.16 RW. 04 Desa Pakisan Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan AnakKandung bernama Hamidah binti Osman tersebut dengan calon suaminyabernama Muzakki bin Sanidin, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 02Agustus 1992 (26 tahun), Agama Islam, pekerjaan buruh tani, alamat diHal 1 dari 10 hal Pen.

Pemohon telah datangmenghadap sendiri dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonsupaya menunda untuk menikahkan anaknya sampai memenuhi ketentuanumur 16 tahun, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Hamidah binti Osman,, umur 13 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempat tinggal di di RT.16 RW. 04 Desa Pakisan

Nama : Jumadi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal RT.16 RW. 04 Desa Pakisan Kecamatan TlogosariKabupaten BondowosoHal 5 dari 10 hal Pen.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan di Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso pada tahun 1997;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

MUZAIRI Desa Pakisan, KecamatanTlogosari, Kabupaten Bondowoso;Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SAKSI, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan Sekdes, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Situbondodan (2) SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo;Akad nikahnya / ijab gobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah danpengucapan ijabnya dari wali nikah diwakilkan kepada KH.

MUZAIRI Desa Pakisan,Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso dengan disaksikan oleh duaorang saksi;e jab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapan ijabwali diwakilkan kepada KH.

MUZAIRI Desa Pakisan,Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso dengan disaksikan oleh dua orangsaksi;e jab gobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapan ijabwali diwakilkan kepada KH.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilangsungkan di Desa Pakisan Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso pada tahun 1997;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah) kepada Para Pemohon;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 24Maret 2014 M bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1435 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.

PENETAPANNomor 1739/Padt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :NURHASAN bin PAIJO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,berkediaman di Dusun Pakisan RT.001 RW. 011 Desa KaliglagahKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;SAMAWATI binti ROKSO

, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,berkediaman di Dusun Pakisan RT.001 RW. 011 Desa KaliglagahKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini dikuasakan kepada Slamet Budiarto, S.H. pekerjaan advokatberkantor di Jalan Basuki Rahmat 81 Lingk.

Nomor 1739 /Pdt.P/2021/PA.JrPekerjaan Belum Bekerja, Tempat kediaman di Dusun Pakisan,RT.001/RW.011, Kel/Desa Kaliglagah, Kecamatan Sumberbaru,Kabupaten Jember:. Bahwa saat ini umur anak kandung Para Pemohon telah mencapai 17tahun 10 bulan:.

Kemudiandibacakan permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon ;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak yang akan dinikahkanyaitu bernama Siti Hamzah Nuraini binti Nurnhasan, Lahir di Jember, 19 Oktober2003 (umur 17 tahun, 9 bulan), agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempatkediaman di Dusun Pakisan RT.001 RW. 011 Desa Kaliglagah KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember, yang memberikan keterangan sebagai berikut:1.

tanggal lahirJember, 13 September 1999 (umur 22 tahun), agama Islam, pekerjaanwiraswasta, berkediaman di Tunggangan RT.001 RW. 025 Desa YosoratiKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, yang memberikan keterangansebagai berikut :1.2.Bahwa dia adalah calon suami anak Para Pemohon ;Bahwa dia akan menikah dengan calon istri pilihannya sendiri bernama SitiHamzah Nuraini binti Nurhasan, Lahir di Jember, 19 Oktober 2003 (umur 17tahun, 9 bulan), agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman diDusun Pakisan

PUTUSANNomor 189/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:PENGGUGAT Lakilaki, tempat lahir Pakisan tanggal 13 April1976, Agama Hindu, Pekerjaan Buruh tanilepas, bertempat tinggal di SINGARAJA, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanPENGGUGAT Perempuan, tempat lahir Bontihing tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu padatanggal 30 Januai 2006 sesuai dengan Surat Keterangan Kawin No:472.11/97//2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Perbekel Desa Pakisan;2. Bahwa semula perkawinan anatara Penggugat dengan Tergugat berjalansecara harmonis;3.

SAKSILI; Bahwa saksi mengenal penggugat dimana Penggugat adalah adiksaksi; Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkansecara adat dan agama hindu pada tanggal 30 Januai 2006 sesuaidengan Surat Keterangan Kawin No: 472.11/97/I/2020, yang dikeluarkanoleh Kantor Perbekel Desa Pakisan; Bahwa saksi turut hadir pada saat perkawinan Penggugat danTergugat tersebut; Bahwa perkawinan tersebut tidak mempunyai anak; Bahwa Perkawinan mereka belum didaftarkan atau dicatatkan diKantor Catatan Sipil

SAKSI Il; Bahwa saksi mengenal penggugat dimana Penggugat adalahkeponakan saksi; Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkansecara adat dan agama hindu pada tanggal 30 Januai 2006 sesuaidengan Surat Keterangan Kawin No: 472.11/97/I/2020, yang dikeluarkanoleh Kantor Perbekel Desa Pakisan; Bahwa saksi turut hadir pada saat perkawinan Penggugat danTergugat tersebut; Bahwa perkawinan tersebut tidak mempunyai anak; Bahwa Perkawinan mereka belum didaftarkan atau dicatatkan diKantor Catatan

Lahir : Pakisan /31 Desember 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Swasta;Agama : Hindu;Alamat : Banjar Dinas Pakisan;Terdakwa tidak ditahan ;Susunan Persidangan :Adrian, S.H., cit i re er ee ...Hakim ; Wayan Budhi Harsana, SH., beet eee eae eee eee eee eee aes Paritera Pengganti:Hakim membaca surat Pengiriman Berkas Perkara yang diajukan olehSatuan Polisi Pamong Praja Pemerintah Kabupaten Tabanan NomorBAP.10/III/PPNS/Sat.Pol.PP/2018 tanggal 7 Maret 2018;a.

SAKSI PENGGUGAT , umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani,bertempat tinggal di desa Sukowono kecamatan Pujer kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat desa Pakisan kecamatan Tlogosarikabupaten Bondowoso namun belum dikaruniai

/Pdt.G/2014/PA.Bdw.mengira Penggugat memberi uang secara cumacuma kepada ibuPenggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal desasukowono kecamatan Pujer kabupaten Bondowoso, sedangTergugat tinggal desa Pakisan kecamatan Tllogosari kabupatenBondowoso;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah dilakukan pembinaan baik dari perangkat desa setempatmaupun saksi tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belah pihakkarena sulit untuk

SAKSI PENGGUGAT , umur 28 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani,bertempat tinggal di desa Sukowono kecamatan Pujer kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat desa Pakisan kecamatan Tlogosarikabupaten Bondowoso namun belum dikaruniai

/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Tergugat tinggal desa Pakisan kecamatan Tllogosari kabupatenBondowoso;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah dilakukanpembinaan baik dari perangkat desa setempat maupun keluargatetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihakkarena sulit untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut,Penggugat menyatakan menerima dan membenarkannya;Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan tidak ada

P/2013/PN.Kdl.Hari / Tanggal : RABU, 17 APRIL 2013PEMOHON :MAHMUDIN HAKIM TUNGGAL : ABDUL BARI A RAHIM, SH, MH.PANITERA PENGGANTI : MARFUATUN, SH.PENETAPAN Nomor : 1296/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :MAHMUDIN, Umur 21 tahun, jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Buruh Tanibertempat tinggal di Desa Pakisan RT.006

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Pakisan No.474.1/04/pksp tertanggal08 April 2013, selanjutnya diberi tanda bukti (P1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3324041610910002 an. MAHMUDINtertanggal 10 Nopember 2012, selanjutnya di beri tanda bukti ( P2);3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 332404080808568 atas nama KepalaKeluarga Ponimin Alamat Desa Pakisan Rt.008 Rw. 001 Kec. Patean, Kab.Kendal dikeluarkan tanggal 26 Maret 2013 selanjutnya diberi tanda bukti(P3);4.

2011bertempat di jalan Irian Jaya No. 136 Situbondo berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Bondowoso berwenang mengadili, telah dengan sengaja memiliki dengan melawan haksuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi, ketika saksi Jeffri Wahyudi dansaksi Soetrisno sedang mengerjakan lahan tebu di Desa Pakisan

pasal372 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukan saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan :1.saksi JEFFRI WAHYUDI :Bahwa saksi membenarkan BAP Penyidik Kepolisian Resort Bondowoso ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah masalah penyewaan tanahbengkok Desa Patemon seluas + 9,132 Ha yang terletak di Desa Pakisan

MASHADI:Bahwa keterangan saksidi BAP Kepolisian adalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah masalah penyewaan tanahbengkok Desa Patemon di Desa Pakisan, Kec.Tlogosari, Kab. Bondowoso seluas 8.916 Hauntuk musim taman 2013 s/d 2014 dan musim tanam 2014 s/d 2015 antara Jeffri Wahyudiselaku penyewa dengan terdakwa yang waktu itu masih menjabat Kepala Desa Patemon selakupihak yang menyewakan tanah bengkok dengan tanpa sepengetahuan saksi, H.Agus Ansoridan H.

AGUS ANSORI :Bahwa keterangan saksidi BAP Kepolisian adalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah masalah penyewaan tanahbengkok Desa Patemon di Desa Pakisan, Kec.Tlogosari, Kab.

surat perjanjian sewa menyewa tertanggal 13Agustus 2010 dan untuk masa sewa tahun 2014 s/d 2015 dibuat kwitansi sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan Surat Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 13Agustus 2010 ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;5. saksi HOLIS SUGIANTO :Bahwa keterangan saksidi BAP Kepolisian adalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah masalah penyewaan tanahbengkok Desa Patemon di Desa Pakisan

SYAMSUL :e Bahwa benar saksi adalah korban penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa benar penggelapan yang dialami korban pada hari Jumat tanggal 30 Januari2015 sekira pukul 18.00 WIB di JI Raya Pakisan Ds Sumber Salam Kec. TenggarangKab.

Bondowoso tepatnya di barat gardu induk PLN yaitu berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda beat FICW NC 11BFIDA/T Nopol = P5380AC warna orangebiru tahun 2014 Noka : MH1JFD222EK 866491 Nosin: JFD2E2858685.e Bahwa benar terdakwa pada awalnya berpurapura meminjam sepeda motor saksi untuktujuan kerumah teman terdakwa yang tidak jauh dari warung sate Jl Raya Pakisan DsSumber Salam Kec. Tenggarang Kab.

lima ratus ribu rupiah).Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut:rupiah).e Bahwa benar terdakwa mengakui telah melakukan penggelepan sebuah sepeda motormerk Honda beat FICW NC 11BF1IDA/T Nopol = P5380AC warna orange biru tahun2014 Noka : MHIJFD222EK866491 Nosin: JFD2E2858685 milk saksi korbanSYAMSUL.e Bahwa penggelapan yang terdakwa lakukan pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015sekira pukul 18.00 WIB di JI Raya Pakisan

Bondowoso tepatnya di barat garduinduk PLN terdakwa berpurapura meminjam sebuah sepeda motor merk Honda beatFICW NC 11BFIDA/T Nopol = P5380AC warna orange biru tahun 2014 Noka :MHI1JFD222EK866491 Nosin: JFD2E2858685 milik saksi korban Syamsul korbanuntuk kerumah temannya yang tidak jauh dari warung sate Jl.Raya Pakisan Ds.SumberHalaman.5 dari 9 Putusan Nomor.176/Pid.B/2015/PN.BdwSalam Kec.Tenggarang Kab.Bondowoso dan menjanjikan kalau terdakwa kembaliakan mengajak saksi makan sate namun setelah saksi

Bondowoso tepatnya di barat garduinduk PLN terdakwa berpurapura meminjam sebuah sepeda motor merk Honda beatFICW NC 11BFIDA/T Nopol = P5380AC warna orange biru tahun 2014 Noka :MHI1JFD222EK866491 Nosin: JFD2E2858685 milik saksi korban Syamsul korbanuntuk kerumah temannya yang tidak jauh dari warung sate Jl.Raya Pakisan Ds.SumberSalam Kec.Tenggarang Kab.Bondowoso dan menjanjikan kalau terdakwa kembaliakan mengajak saksi makan sate namun setelah saksi korban menunggu terdakwahingga pukul 20.00 Wib

Sukasada, Kabupaten Buleleng,yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:TERGUGAT > Jenis kelamin Lakilaki, WNI, tempat/ tanggal lahir :Pakisan 26 Oktober 1996, Pekerjaan : Swasta, agamaHindu, bertempat tinggal di Banjar Dinas Mengandang,Desa Pakisan, Kec.

Menyatakan hokum bahwa perkawinan Antara penggugat dengantergugat yang dilangsung kan secara agama hindu di mengandangkecamatan pakisan kabupaten buleleng padatangga 14 april 2017dan perkawinan tersebut sudah di daftarkan di kantor dinaskependudukan dan catatan sipil kabupaten buleleng sesuai dengankutipan akta perkawinan nomer 5108KW 290120180031 tertangalHalaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 216/Padt.G/2020/PN Sgr29 januari 2018, dinyatakan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya

Sukarman, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 20 Oktober1971, agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Pakisan RT.015 RW. 004Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon pengantin dan orang tuadari calon suami anak Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 08 September 2020, telahmengajukan permohonan

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Lidia binti Samsul,Tempat/Tanggal Lahir, Bondowoso, 14 Desember 2002 (18 tahun 8 bulan),Agama Islam, alamat di Desa Pakisan RT.015 RW. 004 KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso;Hal. 1 dari 5 Hal. Put. No. 0938/Pdt.P/2020/PA.Bdw2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Lidia tersebut dengan calon suaminyabernama Moh.

PUTUSANNOMOR : 171/PID.B/2013/PN.BDW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL LATIP BIN ABDUL HALIM ;Tempat lahir : Bondowoso ;Umur/tanggallahir :41 tahun / 13 Maret 1972 ;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pakisan RT.012 RW.003

bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDMII60/BONDO/09/2013, tanggal 13 September 2013, yang isinyapada pokoknya, sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa ABDULLATIP bin ABDUL HALIM pada hari Minggu tanggal 30 Juni2013 sekira jam 22.30 wib atau pada waktu lain dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di halaman rumah saksi Misrai di dusun SumbewrMas Desa Pakisan

Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pejabat yang berweang untuk menjalnkankegiatan perjudian tersebut.perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 303 ayat(1)ke1 Kitap Undang undang Hukum PidanaSubsidair :Bahwa terdakwa ABDULLATIP bin ABDUL HALIM pada hari Minggu tanggal 30 Juni2013 sekira jam 22.30 wib atau pada waktu lain dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di halaman rumah saksi Misrai di dusun SumbewrMas Desa Pakisan Kecamatan

sepuluh ribuan rupiah, 8 (delapan) lembar uang kertas lima ribuan rupiah, 3 (tiga)lembar uang kertas dua ribuan rupiah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, dipersidangan JaksaPenuntut Umum mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.Saksi SUNAR PRAMONO : Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 sekitar jam.22.30 wib di depanhalaman rumah MISRAI di Dusun Sumber Mas Desa Pakisan

Bahwa dalam permainanan judi jenis Tjap jie kie tersebut, apabila Bandarnya kalahharus membayar kepada penebak/penombok yang menang dengan 10 kali lipat dariuang yang dipertaruhkan ;Bahwa Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis Tjap jie kie ini tidak adaijinnya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2, Saksi DEDY EKO PURWADI : Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 sekitar jam.22.30 wib di depanhalaman rumah MISRAI di Dusun Sumber Mas Desa Pakisan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;Kadek WidawanLakilaki, lahir di Galungan, tanggal 20September 1990, agama Hindu, pekerjaanPetani, alamat di Banjar Dinas Desa, DesaGalungan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,;MELAWANKadek SatrianiPengadilan Negeri tersebut ;Perempuan, Lahir di Pakisan

, 22 Desember1992, agama Hindu, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Banjar DinasPakisan, Desa Pakisan, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat dipersidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 559/Padt.G/2018/PN SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini karena sudahtidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dan Tergugat dan seringterlibat pertengkaran serta karena masalah ekonomi yang manaPenggugat adalah orang miskin, sedangkan Tergugat adalah oranglaya dan sudah terbiasa hidup mewah; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarbeberapa kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat sidah pisah ranjang sejak 4 (empat)tahun yang lalu dimana Tergugat tinggal di rumah orang tuanya diBanjar Dinas Pakisan

, Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng; Bahwa Penggugat bekerja sebagai buruh pemasang tenda di Gianyar; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah ranjang, Penggugatpernah meminta Tergugat untuk rujuk, namun Tergugat tidak mau diajak rujuk dengan alasan sudah tidak ada kecocokan; Bahwa menurut saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtidak layak dipertanahkan lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan;Saksi 2.

ini karena sudahtidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dan Tergugat dan seringterlibat pertengkaran serta karena masalah ekonomi yang manaPenggugat adalah orang miskin, sedangkan Tergugat adalah oranglaya dan sudah terbiasa hidup mewah;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarbeberapa kali karena rumah saksi dengan Penggugat berdekatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sidah pisah ranjang sejak 4 (empat)tahun yang lalu dimana Tergugat tinggal di rumah orang tuanya diBanjar Dinas Pakisan

Subyan, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan , bertempat kediaman di Dusun SumberBalen RT.17 RW. 04 Desa Pakisan KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPemohon.melawanHoiriyah binti Puraswi, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat kediaman di DusunSumber Balen RT.18 RW. 04 Desa Pakisan KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar

Abdul Wafi bin Abdulloh, umur 41 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamatDusun Sumber Balin RT 17 RW 4 Desa Pakisan, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah .Halaman 4 dari 13 Putusan. Nomor /Pdt.G/2015/PA.Bdw Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri.. Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon..

Wahyudi bin Surai, umur 27 tahun, Agama Islam,pekerjaan dagang, alamatDusun Sumber Balin RT 19 RW 4 Desa Pakisan, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah . Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri. Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon.

PENETAPANNomor 0283/Pdt.P/2019/PA.BdwZN ZN %SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksan dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Supiyantar bin Sutomo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.02 RW. 01Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon ;Muntasiya binti Muhamin, umur

47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Krajan RT.02 RW. 01 Desa Pakisan Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARA1.