Ditemukan 178 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 766/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Muliani , SH., MH.
Terdakwa:
Huri
2518
  • Saksi DEWA GEDE PALGUNA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yangdiberikan sudah benar tidak ada perubahan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan barangkehilangan Sepeda Motor milik bibi saksi yang bernama DEWA AYUHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 766/Pid.B/2021/PN DpsSRI HARTATI pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021 sekira jam 12.30Wita yang bertempat di parkiran Gren Mood Cafe Jalan Kutat LestariNo.12 A Kelurahan
Register : 01-08-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN GIANYAR Nomor 76/Pid.B/2022/PN Gin
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Dwi Caesar Octavianus,S.H.
Terdakwa:
GEORGII RAZHIN
7513
  • Katiklantang Singakerta Ubud Gianyar;
  • 1 (satu) buah Flashdisk 32 GB merk Sandisk warna merah hitam berisi rekaman cctv
  • Dikembalikan kepada ILA KITCHEN & VILLA melalui Saksi Korban KADEK PALGUNA.

  • Paspor Nomor 764063790 atas nama GEORGII RAZHIN.
  • Dikembalikan kepada Terdakwa GEORGII RAZHIN.

  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5,000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 04-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Tka
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon:
Drs. Andi Muh Zaelani
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI TAKALAR
8141
  • Putusan tersebut tidaksecara bulat diputuskan oleh 9 (Sembilan) Majelis Hakim MK, karenaHakim Konstitusi Patrialis Akbar memiliki alasan berbeda (concurringopinion), sedangkan 3 (tiga) Hakim Konstitusi memiliki pendapatyang berbeda (dissenting opinion), yaitu Dewa Gede Palguna,Muhammad Alim, dan Aswanto;Bahwa Putusan MK tersebut tidak memuat perintah kepada DewanPerwakilan Rakyat Republik Indonesia dan Pemerintah sebagaipembuat undangundang yang bersifat positivelegislator (membuatnorma) dan tidak
Register : 07-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 222/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 6 Januari 2022 —
Pembanding/Penggugat II : ANAK AGUNG GDE PALGUNA Diwakili Oleh : I WAYAN SUDIARTA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : I Ketut Giraba
Terbanding/Tergugat II : I MADE DARMAWAN, S.E.
Terbanding/Tergugat III : I NYOMAN PUTRA REDANA, S.E.
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Gianyar
6951

  • Pembanding/Penggugat II : ANAK AGUNG GDE PALGUNA Diwakili Oleh : I WAYAN SUDIARTA, S.H.
    Terbanding/Tergugat I : I Ketut Giraba
    Terbanding/Tergugat II : I MADE DARMAWAN, S.E.
    Terbanding/Tergugat III : I NYOMAN PUTRA REDANA, S.E.
    Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
    Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Gianyar
    ANAK AGUNG GDE PALGUNA, Lakilaki, lahir di Badung, tanggal 05Oktober 1962, agama Hindu, pekerjaan Swasta, alamat Jl.Pacar Nomor 2, Br/Lingkungan Pagan Tengah, DesaSumerta Kauh, Kec. Denpasar Timur, Denpasar, Bali,sebagai PENGGUGAT II;Penggugat dan Penggugat II disebut pula sebagai ParaPenggugat;Para Penggugat memberikan kuasa kepada WayanSudiarta, S.H. Advokat yang berkantor di Jalan HayamWuruk Gg. Flora Bali No. 4, Denpasar, Bali, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 2 November 2021.
Register : 25-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
193160
  • IDA BAGUS PUTU RAKA PALGUNA SH.advokatadvokat yang berkantor di BALIADVISORY beralamat di Jalan Sumandang Ill A,No. 5 B, Batubulan, Kabupaten Gianyar, ProvinsiBali, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lakilaki, lahir di East Fremantle, tanggal 30 September1958, agama Islam, beralamat di DENPASAR,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama Denpasar tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 17 halaman
Register : 12-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 27/Pdt.G/2015/PN Clp
Tanggal 15 Oktober 2015 —
608270
  • Tanggal 9 April 2012 tentang Varietas SemangkaHal 15 dari 30 halaman Putusan No.27/Pdt.G/2015/PN.Clp10111213141516171819202122.20242P3.1);Fotokopi Keputusan Menteri Pertanian tentang Tanda Daftar Varietas TanamanHortikultura Nomor: 4272/Kpts/SR.120/10/2011 Tanggal 18 Oktober 2011 tentangVarietas Semangka Palguna, ......... cee eeeececeeneeceeeeeeeteeeesees (Bukti P3.2);Fotokopi Keputusan Menteri Pertanian tentang Pelepasan Semangka Oriana sebagaiVarietas Unggul Nomor: 3513/Kpts/SR.120/10/2009 Tanggal
    diikuti Marno selama bekerja di PTEast West Seed Indonesia Periode 20102012, .......... ee (Bukti P12.2);29 Fotokopi Lampiran Penjualan Varietas yang diteliti/dimuliakan Marno di PT EastWest Seed Indonesia Periode 20112014, oo... cece ceccceeeeserseeeees (Bukti P13);30 Fotokopi Dokumen Proposal Pelepasan Varietas PARIA DULCO (PA 11864), Tahun2 a, wssnerseruncmensenanesrcnsun memes cmmsasiesnentoreenenes crmeeunaRaemruRoEnensneS (Bukti P14);31 Fotokopi Dokumen Proposal Pelepasan Varietas SEMANGKA PALGUNA
Register : 14-04-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 284 /Pdt.G/2015/PN.DPS
Tanggal 7 Oktober 2015 — INTAN PRIHATINA melawan I GUSTI AGUNG KUSUMA PUTRA
4624
  • berharga sita jaminan dalam perkara aquo berupa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 08117 atas nama I Gusti Agung Kusuma Putra, Surat Ukur tanggal 03 Pebruari 2015 Nomor 03933/2015 luas 1430 M2 yang terletak di Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selaatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, dengan batas-batas sebagai berikut :--------------------------------------------------------- Sebelah Utara : Tanah milik I Wayan Joko ;------------------------------- Sebelah Timur : Tanah milik I Wayan Palguna
    , (seratus delapan puluh satu juta empat ratusempat puluh ribu rupiah) ;5 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara aquo berupa sebidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor 08117 atas nama I Gusti Agung KusumaPutra, Surat Ukur tanggal 03 Pebruari 2015 Nomor 03933/2015 luas 1430 M2yang terletak di Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selaatan, KotaDenpasar, Propinsi Bali, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Tanah milik I Wayan Joko ;e Sebelah Timur: Tanah milik I Wayan Palguna
Register : 26-04-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 222/Pdt.G/2022/PN Sgr
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • tanggal 26 Oktober 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 5108-KW-17022015-0016 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 17 Februari 2015 adalah sah, dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan bahwa anak-anak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang diberi nama PUTU ARGA GUNA LAKSANA, Laki - laki, tempat/tanggal lahir Sidetapa, 05 Desember 2009, dan diganti Namanya menjadi PUTU ARGHASATYA PALGUNA
Register : 05-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 September 2017 — PATRIALIS AKBAR
18851416
  • PatrialisAkbar, tertanggal 19012017; 57 1 (satu) bundel berkas perkara registrasi No 129/PUUXIII/2015, Hari:Kamis, Tanggal 29 Oktober 2015, Jam 11.30 WIB, terdapat tulisan tangan pada map Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia, Bawa ke pleno 1 (satu) lembar asli Formulir lsian Buku Tamu dengan nama ZAKYFAISAL, alamat JI Mandala II/48 Jakarta, tertanggal 24 Agustus 20161 (satu) bundel dokumen Pendapat Hukum Hakim Konstitusi DEWAGEDE PALGUNA, Untuk Permohonan Nomor 129/PUUXIII/201559 Tentang Pengujian
    Atas pertanyaan Basuki Hariman,Terdakwa menjawab bahwa supaya permohonan uji materi dapat dikabulkanharus memperoleh persetujuan dari dua hakim Mahkamah Konstitusi yangmasih menolak yaitu Dewa Gede Palguna dan Manahan MP Sitompul. Selainitu, Terdakwa juga menyampaikan ada tiga hakim Mahkamah Konstitusi yangsetuju permohonan uji materi dikabulkan, yaitu dirinya, Anwar Usman danWahiduddin Adams, sedangkan dua hakim lainnya yaitu Suhartoyo dan HakimKetua Arief Hidayat belum menyampaikan pendapat.
    Bahwa atas pertanyaan Terdakwa, saksi memberikan jawaban bahwasaksi tidak ingat (pendapat Pak Palguna terhadap pendapat PakManahan);7. Bahwa atas pertanyaan Terdakwa, saksi memberikan jawaban bahwasaksi tidak ingat (pendapat Terdakwa menyetujui pendapat ManahanSltompul), mungkin ada di Berita Acara;8. Bahwa atas pertanyaan Terdakwa, saksi memberikan jawaban bahwasaksi membenarkan yang diajukan pemohon berkenaan dengan frasa11915.zona;9.
    Seingatsaksi Yang Mulia Hakim Palguna (yang membuat konsep ditolaksemua kecuali satu konstitusional bersyarat);13.Bahwa atas pertanyaan Terdakwa, saksi memberikan jawaban bahwatidak ada ada hakim yang beda pendapat;14.
Putus : 21-09-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Dum
Tanggal 21 September 2020 — Jaksa Penuntut Umum : Roslina, SH Terdakwa : Suria Sukoco Bin Amin Rifai
7723
  • sehubungan dengan perkara narkotika;Bahwa penangkapan terhadap diri Terdakwa dan Saksi Rizki Yardi(penuntutan dilakukan secara terpisah) berdasarkan informasi darimasyarakan bahwa di daerah Dumai Propinsi Riau, terdapat beberapajariangan peredaran gelap narkotika yang sering memasukan narkotika jenisshabu ke wilayah Dumai dari Malaysia melalui jalur laut;Bahwa berdasarkan informasi tersebut awal bulan maret 2020 Satgas NICDirektorat Tindak Pidana Narkoba bareskrim Polri dipimpin oleh Kompol.DEWA MADE PALGUNA
    Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai sehubungandengan perkara narkotika;Bahwa penangkapan terhadap diri Terdakwa dan Saksi Rizki Yardiberdasarkan informasi dari masyarakan bahwa di daerah Dumai PropinsiRiau, terdapat beberapa jariangan peredaran gelap narkotika yang seringmemasukan narkotika jenis shabu ke wilayah Dumai dari Malaysia melaluijalur laut;Bahwa berdasarkan informasi tersebut awal bulan maret 2020 Satgas NICDirektorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri dipimpin oleh Kompol.DEWA MADE PALGUNA
Register : 01-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 123/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8838
  • PUTU RAKA PALGUNA, S.H.,HERU, SH., M.Hum.,H. Kesemuanya adalah para Advokat yang berkantor diAUSTRINDO LAW OFFICE (Advokat & Kurator) yangberalamat di Jl. Raya Kuta No. 58 DE, Kuta, Badung, Bali,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;melawan.
Register : 15-05-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 517/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • dua ribu) di Jalan Raya Legian Kaja Nomor 442, Br/Link Legian Kaja, Kelurahan Legian, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali dan telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung dengan Akta Perkawinan No. 000009/B1/KT/TP/2001, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan hukum anak yang dilahirkan dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, anak pertama bernama I Gede Valja Palguna
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 168/Pid.B/2020/PN Sgr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
Desak Komang Ayu Pratiwi Alias Desak
6519
  • ., M.H.Panitera Pengganti,Kadek Hendra Palguna, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN Sgr
Register : 11-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Nopember 2017 — NG FENNY
160273
  • Patrialis Akbar, tertanggal 19-01-2017;57 1 (satu) bundel berkas perkara registrasi No 129/PUU-XIII/2015, Hari : Kamis, Tanggal 29 Oktober 2015, Jam 11.30 WIB, terdapat tulisan tangan pada map Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia, Bawa ke pleno58 1 (satu) lembar asli Formulir Isian Buku Tamu dengan nama ZAKY FAISAL, alamat Jl Mandala II/48 Jakarta, tertanggal 24 Agustus 201659 1 (satu) bundel dokumen Pendapat Hukum Hakim Konstitusi I Dewa Gede Palguna, Untuk Permohonan
    Disamping itu, Patrialis Akbarmenginformasikan bahwa Hakim Dewa Gede Palguna dan Manahan MPSitompul yang pada awalnya berpendapat mengabulkan permohonanpemohon, akhirnya mempengaruhi hakim lainnya agar melakukan penolakanterhadap permohonan pemohon.
    Ataspertanyaan Basuki Hariman, Patrialis Akbar menjawab bahwa supayapermohonan uji materi dapat dikabulkan, masih harus memperolehpersetujuan dari dua hakim Mahkamah Konstitusi yang masih menolak yaitu Dewa Gede Palguna dan Manahan MP Sitompul.
    Disamping itu, Patrialis Akbarmenginformasikan bahwa Hakim Dewa Gede Palguna dan Manahan MPSitompul yang pada awalnya berpendapat mengabulkan permohonanpemohon, akhirnya mempengaruhi hakim lainnya agar melak ukan penolakanterhadap permohonan pemohon.
    No.Nama Barang Bukti 2 DEWA GEDE PALGUNA, Untuk Permohonan Nomor 129/PUUXIII/2015 Tentang Pengujian UndangUndang Nomor 41 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 18Tahun 2009 Tentang Peternakan dan Kesehatan HewanTerhadap UUD 1945 1( satu) amplop berwarna coklat bertulisan Attn : Ms. Fenny 20 yang terdiri dari :1 (satu) lembar asli Surat dari Allen Bryans ( Pacific Trust)60.1 kepada Ms.
Register : 06-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT PALU Nomor 63/Pid.Sus/2018/PT PAL
Tanggal 2 Juli 2018 — Pidana - AHMAD alias AMAD
3317
  • Sesampainya disanaterdakwa bertemu dengan saksi SRI RADA alias RADA kemudian saksi SRIRADA alias RADA meminjam handphone terdakwa untuk menghubungi saksiJOYO SAMPONO alias OYONG (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PT PALguna menanyakan apakah saksi JOYO SAMPONO alias OYONG adamenjual sabu dan dijawab oleh saksi JOYO SAMPONO alias OYONG adaambil di rumah.
Register : 15-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 601/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1621
  • Komang Tri Naya Wira Palguna, laki-laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 7 Mei 2014, hak penguasaan, memelihara dan mendidiknya berada pada pihak Tergugat dengan tidak mengurangi hak Penggugat selaku ibu kandungnya untuk ikut memelihara dan mendidik anak-anaknya itu seperti layaknya seorang ibu kandung kepada anak tersebut;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas
Register : 24-10-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 326/Pdt.G/2022/PN Tab
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
353
  • seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5102-KW-22102014-0005 tanggal 14 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan hak asuh anak terhadap:
    1. Ni Putu Widya Maharani, perempuan, lahir di Tabanan, 6 Januari 2015;dan
    2. I Made Pandu Palguna
Register : 16-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 58/Pdt.P/2020/PN Gin
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon:
Ni Made Sri Utami
153
  • dari perkawinan pemohon dengan almarhum Putu Putra telahdilahirkan 3 (tiga) orang anak, sedangkan anak ketiga masih di bawah umur ; Bahwa dari keluarga saksi tidak ada yang keberatan terkait rencana pemohonuntuk melakukan pelepasan sebagian hak atas sebidang tanah seluas kuranglebin 200 M2 dari sertifikat tanan hak milik atas nama Pemohon dan anakanaknya karena akan dipergunakan sebagai akses jalan, bukan untuk dijual ;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohon membenarkannya ;Saksi Il: MADE PALGUNA
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 667/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
FAKHRURRAZI Alias FAKHRUL Bin MUHAMMAD YUSUF
5529
  • DEWA MADE PALGUNA, S.H., S.I.K berangkat menuju Batamuntuk melakukan penyelidikan terhadap jaringan dimaksud, dan setibanya diBatam saksi FERNANDO, SH dan saksi AMSAR beserta Tim melakukanpenyelidikan terhadap jaringan tersebut.
    DEWA MADE PALGUNA, S.H., S.I.K berangkat menuju Batamuntuk melakukan penyelidikan terhadap jaringan dimaksud, dan setibanya diHalaman 7 dari 44 Halaman,Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2020/PN Btm.Batam saksi FERNANDO, SH dan saksi AMSAR beserta Tim melakukanpenyelidikan terhadap jaringan tersebut.Bahwa setelah saksi FERNANDO, SH dan saksi AMSAR beserta Timmelakukan profiling, mengikuti seluruh kegiatan terhadap para terdakwa yangakan melakukan transaksi peredaran gelap narkotika jenis sabu, selanjutnyaTim
    Kemudian pada awalbulan Maret 2020 Satgas NIC Direktorat tindak pidana baris Polri dipimpinoleh Kompol Dewa Made Palguna SH, Sik berangkat menuju Batam untukmelakukan penyelidikan terhadap jaringan dimaksud. saksi dan timmelakukan profiling, mengikuti seluruh kegiatan terhadap para pelaku yangakan melakukan transaksi peredaran gelap narkoba jenis sabu mengikutipergerakan saudara Supriyono karena dia adalah orang yangberhubungan atau berkomunikasi dengan orang yang membawa narkotikadari Malaysia masuk
Register : 25-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Sgr
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Singaraja
Tergugat:
1.I Nyoman Yasa Saputra
2.Ni Ketut Sudi
4317
  • Ngurah Rai No. 74,(Persero) Tbk KANTOR CABANG Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali,SINGARAJA; selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dalam perkara int Penggugatmemberikan kuasa kepada Dewa KetutAdi Palguna, Made Indrawan, Ni KetutSuardani, Putu Harris Wihartana Yasa,adalah para karyawan PT BRI (Persero)Tbk. berdasarkan Surat Kuasa Nomor :B. 495KC.XI/ADK/02/2020 tertanggal 5Februari 2020;MELAWANI NYOMAN YASA SAPUTRA; Laki Jaki, lahir Tigawasa, 31Desember 1957, Pekerjaaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal