N a m a : T U K I M I NTempat Lahir : Desa PamahUmur / Tanggal Lahir : 40 Tahun / 15 Pebruari 1976Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun II Desa Pamah Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai A g a m a : IslamPekerjaan : Mocok-mocokPendidikan : SMA

PUTUSANNomor : 1972 /Pid.B/ 2016/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa:Nama >: TUKIMINTempat Lahir : Desa PamahUmur / Tanggal Lahir : 40 Tahun / 15 Pebruari 1976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Il Desa Pamah Kecamatan SilindaKabupaten Serdang BedagaiAgama : IslamPekerjaan : MocokmocokPendidikan

Reg.Perkara : PDM114/Ep.2/S.Rph/10/2016, sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa TUKIMIN, pada hari Sabtu tanggal 05 Agustus 2016sekira pukul 01.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2016, bertempat di Dusun Il Desa Pamah Kecamatan SilindaKabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untukmemeriksa dan mengadilinya, dengan tidak berhak, sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk

main judi kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perobuatan manadilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :O Pada hari Jumat tanggal 04 Agustus 2016 sekira pukul 23.30 WIB saksiABERSINI SIHOMBING, HARDI SASTRA SIMANJUNTAK dan ALEX VRANSSIMANJUNTAK Anggota Kepolisian Polsek Kotarin mendapat informasi bahwaada beberapa orang warga Dusun II Desa Pamah yang sering

No. 1972 /Pid.B/ 2016/PN.LbpBahwa terdakwa TUKIMIN, pada hari Sabtu tanggal 05 Agustus 2016sekira pukul 01.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2016, bertempat di Dusun Il Desa Pamah Kecamatan SilindaKabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untukmemeriksa dan mengadilinya, turut main judi sebagai mata pencaharian,perbuatan mana dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut

Il Desa Pamah sering dilakukan tempatpermainan judi dadu putar, mendengarkan informasi tersebut saya danHim 9 dari 19 halaman Putusan.

SITEPU BINTI PAMAH SITEPU) dengan suami Pemohon (SYAFRI TANJUNG BIN ABU BAKAR) yang dilaksanakan secara syari

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MAHDALENA BR.SITEPU BINTI PAMAH SITEPU) dengan suami Pemohon (SYAFRITANJUNG BIN ABU BAKAR) yang dilaksanakan secara syariatIslam di Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan suami Pemohon ke Kantor UrusanAgama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo, pada Buku Akta Nikah yang tersedia, dankepada yang bersangkutan diberikan Kutipan AktaNikahnya.4.

Marison Sitepu Bin Pamah Sitepu, umur 51 tahun, agamaKristen Protestan, pekerjaan Pegawai Honor Kantor DinasPariwisata, tempat tinggal di Jalan Udara Gang KesehatanNo.7 Kelurahan Gundaling I, Kecamatan Berastagi,Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor : 42/Pdt.P/2009/PA.KbjKabupaten Karo, di bawah sumpah/janjinya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik kandungsaksi, dan kenal Termohon sebagai keponakan saksi.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki lakibernama

Sitepu Binti Pamah Sitepu, umur 38 tahun,agama Kristen Protestan, pekerjaan Jualan Sembako,tempat tinggal di Jalan Udara Gang Pertanian No.5 DesaRumah Berastagi, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo, dibawah sumpah/janjinya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung,dan Termohon keponakan saksi. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki lakiSyafri Tanjung pada bulan Juni 1988 dilaksanakan di DesaSimpang Kaban, Kecamatan Kabanjahe.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MAHDALENA BR.SITEPU BINTI PAMAH SITEPU) dengan suami Pemohon (SYAFRITANJUNG BIN ABU BAKAR) yang dilaksanakan secara syariatIslam di Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo.3.

Tempat tinggal : Dusun Satu Pamah Tambunan DesaPamah Tambunan Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat7. Agama : Bertani8.

perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Terdakwa NGAPULI SITEPU Als NGAPULI pada hari Jumat tanggal 02 Mei2014 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2014 bertempat di kamar tidur rumah saksi ISMANIAH Als DEDEK yangterletak di Dusun Satu Desa Pamah

Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara maupun keadaan sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekira pukul 22.30 Wib, saksi ISMANIAHAls DEDEK tidur berdampingan dengan saksi NUR IDA YANI di dalam kamar dirumahnya yang terletak di Dusun Satu Desa Pamah Tambunan Kec.

bertemu dengan saksi LEGIEM Als KUNYIL maka saksiISMANIAH Als DEDEK menceritakan kejadian yang dialaminya kepada saksiLEGIEM Als KUNYIL.Perbuatan terdakwa NGAPULI SITEPU Als NGAPULI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 281 ke1 KUHPATAUKEDUA :Terdakwa NGAPULI SITEPU Als NGAPULI pada hari Jumat tanggal 02 Mei2014 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2014 bertempat di kamar tidur rumah saksi ISMANIAH Als DEDEK yangterletak di Dusun Satu Desa Pamah

StbPada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekira pukul 22.30 Wib, saksi ISMANIAHAls DEDEK tidur berdampingan dengan saksi NUR IDA YANI di dalam kamar dirumahnya yang terletak di Dusun Satu Desa Pamah Tambunan Kec.

Desa Lau Baleng Kec.Lau BalengKab.Karo dan benar telah meninggal dunia di Rumah Sakit Adam Malik Medanpada tanggal 24 Oktober 2014 dan dikebumikan pada tanggal 24 Oktober 2014di Dusun Gunung Pamah Desa Lau Baleng Kec.Lau Baleng Kab.Karo.

Adam Malik ;Bahwa saksi sudah berdamai dengan terdakwa ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor30/Pid.B/2015/PN.KBJBahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan2 AMAN GINTINGdibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal 23Oktober 2014 sekira pukul 08.30 Wib di Jalan Umum antara MedanKutacane Km 148149 tepatnya di Desa Gunung Pamah Kec. Lau BalengKab.

D 9939 VA ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 08.30 Wib, diJalan Umum antara Medan Kutacane KM. 148 149 tepatnya di DesaGunung Pamah Kec. Lau Baleng Kab.

Adam Malik Medan dan telahdikebumikan pada tanggal 24 Oktober 2014 di Dusun Gunung Pamah Desa Lau BalengKec. Lau Baleng Kab.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama kristen protestan pada Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) di Pamah Kuala Sememei Klasis Medan Deli Tua sesuai dengan surat pemberkatan perkawinan No.3386 tertanggal 16 Juli 1999 yang ditandatangani oleh Pdt. Asia Surbakti adalah sah menurut hukum ;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama kristen protestan yang dilangsungkan di Gereja Batak Karo Protestan di Pamah Kuala Sememei Klasis Medan Deli Tua sesuai dengan surat pemberkatan perkawinan No.3386 tertanggal 16 Juli 1999 yang ditandatangani oleh Pdt. Asia Surbakti putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.

Bahwa pada tanggal 16 Juli 1999, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama kristen protestan dan telah menerima pemberkatanperkawinan pada Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) di Pamah Kuala Sememei,Klasis Medan Deli Tua sesuai dengan Surat Pemberkatan Perkawinan No. 3386 yangdikeluarkan oleh Geraja Batak Karo Protestan (GBKP) pada tanggal 16 juli 1999 danditandatangani oleh Pdt.

Asia Surbakti ;Bahwa oleh perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan sesuai agamadan kepercayaan dari Penggugat dengan Tergugat telah sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 1 Undangundang No.1 tahun 1974, Tentang Perkawinan, oleh karenanya maka patut dan sangat beralasankiranya menurut hukum apabila menyatakan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Agama Kristen Protestan pada Gereja BatakKaro Protestan (GBKP) di Pamah

Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi keberadaannya maka sangatlah patut dan beralasan kiranyamenurut hukum apabila Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan pada Gereja Batak Karo Protestan(GBKP) di Pamah Kuala Sememei Klasis Medan Delitua sesuai dengan SuratPemberkatan Perkawinan No. 3386 tertanggal 16 Juli 1999 yang ditanda tangani olehPdt.

GBKP,Penggugat belum pernah menikah sedangkan Tergugat sebelumnya sudah pernahmenikah;e Bahwa sejak menikah mereka tinggal dalam satu rumah namun saat ini merekatidak serumah lagi;Bahwa Tergugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama dan saksi tidak tahupenyebabnya;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadidamaikan lagi;Bahwa saat ini Penggugat telah mengalami sakit lumpuh;ksi GEMILA INTBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999 di GerejaGBKP Pamah

telahmengajukan alat bukti berupa 5 (lima) buah surat yang telah diberi meterai cukup dan telahpula disesuaikan dengan aslinya serta 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti surat P01 dihubungkan dengan keterangan parasaksi, diketahui bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dilangsungkanpada tanggal 16 juli 1999 di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Pamah

Simanjuntak) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1990 di Dusun Pamah Semelir, Desa Telagah, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bingei, Kabupaten Langkat;

4. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Stabat Tahun 2020;

PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2020/PA.StbaahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yangbertempat di Desa Namoterasi, Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Poniran bin Tarimun, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Pamah Semelir, Desa Telagah

Simanjuntak, umur 51 tahun agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Pamah Semelir,Desa Telagah, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat,disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon , dan Pemohon II telah mengajukan permohonanItsbat Nikah tertanggal 26 Juni 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat dengan Register Nomor 133/Pdt.P/2020

Stb.> 422.5255/DT/VI/2020, terbitan Kantor Desa Telagah, Kecamatan SeiBingai, Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara maka dengan inlPemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah secara CumaCuma(Prodeo) kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 Desember 1990 Masehi bertempat di rumahorang tua kandung Pemohon II yakni di Dusun Pamah Semelir, DesaTelagah, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;Bahwa pada saat pernikahan

Simanjuntak) yang dilangsungkanpada tanggal 10 Desember 1990 di Dusun Pamah Semelir, Desa Telagah,Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;3.

Simanjuntak) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Desember 1990 di Dusun Pamah Semelir, Desa Telagah,Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bingel,Kabupaten Langkat;4.

PUTUSANNOMOR: 15/PID.Sus.Anak/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Anak :Nama lengkap : ANAKTempat lahir : PamahUmur/tanggal lahir : 15 Tahun/11 Oktober 2000Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pamah Kecamatan Tanah Pinem KabupatenDairi/Jalan Letnan Rata Peranginangin tepatnya

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 15 Maret2016 sekira pukul 03.00 wib, anak pelaku mengajak anak korban tanpa seizinorang tua anak korban pergi ke terminal mobil Dalinta Ras untuk mencari mobilPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 15/PID.Sus.Anak/2016/PT.Mdn Halaman 3penumpang dengan tuju~an Desa Pamah Kecamatan Tanah Pinem KabupatenKaro, karena mobil penumpang belum ada untuk tujuan Desa Pamah, anak pelakudan anak korban menunggu sampai pukul 06.00 wib, kemudian sekira pukul 06.00wib, anak pelaku

dan anak korban pergi ke Desa Pamah dengan menaiki mobilangkutan umum Dalinta Ras dan sekira pukul 10.00 wib, anak pelaku dan anakkorban sampai di Desa Pamah Kecamatan Tanah Pinem Kabupaten Karo.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 10.00 wib, saksi datang ke rumah saksi Il Alias Bapak anak korban (orang tua anak korban) diDesa Pernantin Kecamatan Juhar Kabupaten Karo dan menerangkan bahwa anakkorban dibawa oleh anak pelaku sejak tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 23.00wib

Tempat lahir : Pamah Tambunan3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/20 Oktober 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Desa Pamah Tambunan Kec. SalapianKab.Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 25 September 2018;Terdakwa Dedek Irawan als Dedek ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 15Oktober 20182.

Langkat sehingga terdakwa minta tolong kepada RIVAI RAHMADAN untukmengantarkan terdakwa pulang kerumah di Desa Pamah Tambunan Kec.Salapian Kab.

Salapian Kab.Langkat sehingga terdakwa minta tolong kepada RIVAl RAHMADAN untukmengantarkan terdakwa pulang kerumah di Desa Pamah Tambunan Kec. SalapianKab.

Langkatsehingga terdakwa minta tolong kepada RIVAl RAHMADAN untuk mengantarkanterdakwa pulang kerumah di Desa Pamah Tambunan Kec. Salapian Kab.

(dua juta rupiah) setelahuangnya habis terdakwa poyapoyakan, lalu pada hari Selasa tanggal 25 September2018 sekira pukul 14.00 Wib terdakwa berencana untuk pulang ke Pamah TambunanKec. Salapian Kab.

PUTUSANNo. 509/Pid.B/2011/PN.KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama : MARIHOT SIMANUNGKALITTempat lahir : TarutungUmur/Tanggal lahir : 25 tahun/ 07 Juli 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Pamah, Kec. Mardingding, Kab.

Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa MARIHOT SIMANUNGKALIT pada hari Rabu tanggal 12Oktober 2011 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun Dua Ribu Sebelas, Bertempat di dalam kedai kopi milik BaikGinting Desa Tanjung Pamah

Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pemerintah RIatau dari pihak yang berwenang, sehingga terdakwa dibawa kePolsek Mardingding di Lau Baleng guna proses lebih lanjut ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MARIHOT SIMANUNGKALIT pada hari Rabu tanggal 12Oktober 2011 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun Dua Ribu Sebelas, Bertempat di dalam kedai kopi milik BaikGinting Desa Tanjung Pamah

keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agama dan kepercayaan masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 HADI SORIGANDA SIDABUTAR ,Bahwa saksi adalah petugas kepolisian dari POLRES Tanah Karo yangtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MARIHOTSIMANUNGKALIT, Pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekirapukul 22.00 Wib, Bertempat di dalam kedai kopi milik Baik GintingDesa Tanjung Pamah

MANURUNG ,Bahwa saksi adalah petugas kepolisian dari POLRES Tanah Karo yangtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MARIHOTSIMANUNGKALIT, Pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekirapukul 22.00 Wib, Bertempat di dalam kedai kopi milik Baik GintingDesa Tanjung Pamah Kecamatan Mardingding Kabupaten Karosehubungan karena terdakwa melakukan permainan judi jenis tolam (totomalam) ;Bahwa dari tempat kejadian perkara saksi menemukan barang buktiberupa 3 (tiga) buah blok kertas kupon berisi nomor tebakan

Pamah Gang Tumiran Deli Tua Barat Kec Delitua7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Tidak ada

Pamah Gang Tumiran Deli Tua BaratKec Delitua7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Esra Ernalem Tarigan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 September 2016 sampai dengan tanggal 27September 2016Terdakwa Esra Ernalem Tarigan ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2016sampai dengan tanggal 6 November 2016Terdakwa Esra Ernalem Tarigan ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :ao Bahwa la Terdakwa Esra Ernalem Tarigan , pada hari Jummat tanggal 02September 2016 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Pamah GgTumiran Delitua Barat Kec Deli Tua atau setidaktidaknya pada tempat lainyang

untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN LopBerawal pada hari Jummat Tanggal 02 September 2016 sekira pukul18.00 WIB, ketika saksisaksi dari Polsek Delitua mendapat informasidari masyarakat yang layak dipercaya bahwa di sebuah rumahtepatnya di Jalan Pamah

Kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiRafli ayo zi kepamah cari imbang main judi dan dijawab saksi Rafli ayo dankemudian terdakwa bersama saksi Rafli berangkat menuju pamah , setibanyadisana ternyata tidak ada orang yang main judi, lalu terdakwa mengatakan kebukit kita yo mana tau ada orang main judi disitu nanti kalau tidak ada orangkita ke perumnas dan dijawab saksi Rafliterserahmulah, dan terdakwabersama saksi Rafli menuju ke bukit namun juga tidak ada orang bermain judi,kemudian terdakwa dan

untuk main judi dan setelah saksi setuju lalunaik sepeda motor berboncengan kami langsung ke Pamah dan tibadisana tidak ada orang main judi lalu kami pergi lagi ke bukit danPerumnas dirumah Devi yang sering dijadikan orang untuk main judi dandisana Terdakwa main judi Qiu Qiu dengan modal Rp.770.000. dansetelah main judi dan Terdakwa kalah lalu saksi diajak pulang;Bahwa saat diperjalanan pulang Terdakwa mengatakan kalau Terdakwamau nguci HP milik kakaknya dan pukul 03.30 wib kami sampai diSebertung

;Bahwa setelah itu Terdakwa pun pergi kerumah saudara Terdakwabernama Amat untuk menunggu orang lewat lalu tidak berapa lama saksiRafli melintas naik sepeda motor dan Terdakwa panggil dan Terdakwa ajakke pamah untuk main judi dan saksi Rafli saat itu setuju sampai di pamahtidak ada orang bermain judi hingga kami menuju ke bukit kerumah Deviyang mana rumah tersebut sering dijadikan orang untuk main judi dansampai dirumah Devi, Terdakwa langsung main judi sedangkan Rafli dudukdibelakang Terdakwa dan

Tempat Tinggal : Jalan Pamah Gang Amri I Kelurahan Deli Tua Barat Kecamatan Deli Tua ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta ;

PUTUSANNomor 1267/Pid.Sus/2016/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama Lengkap : SUGITO ;2 Tempat Lahir : Deli Tua;3 Umur / Tanggal Lahir : 53 Tahun / 15 November 1962;4 Jenis Kelamin : Lakilaki;5 Kewarganegaraan : Indonesia;6 Tempat Tinggal : Jalan Pamah Gang Amri I KelurahanDeli Tua Barat Kecamatan

danpermohonan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya, sedangkan Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padapembelaan (pledooi) dan permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Sugito dan saksi Sumardi (berkas terpisah)pada hariRabutanggal 30 Maret2016 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun2016 bertempatdi Jalan Pamah

untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atauuntukmenyerahkan narkotika Golongan IBukanTanaman, perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 saksi Natal Sitorus bersama saksiSozanolo Zebua, beserta saksi Ralin Gajah, yang merupakan Polisi di PolsekDeliTua yang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya, yang menerangkan bahwa ditempat tersebut yaitu Jalan Pamah

dari pihak yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI dan bukan untukmelakukan kegiatan penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Jo 132 UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Sugito dan saksi Sumardi als Buldok (berkas terpisah) padahari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2016 bertempat di Jalan Pamah

dan Prekusor Narkotikayaitu tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan I bukan tanaman ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 saksi Natal Sitorus bersama saksiSozanolo Zebua, beserta saksi Ralin Gajah, yang merupakan Polisi di Polsek DeliTua yang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya, yang menerangkan bahwaditempat tersebut yaitu Jalan Pamah

Nama : NORMAN SARAGIH ;Tempat Lahir : Bandar Jadi ;Umur/ Tanggal Lahir : 47 tahun / 07 Juli 1969 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun I Desa Pamah, Kec. Silinda, Kabupaten Serdang Bedagai ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Petani ;

PUTUSANNomor : 898/Pid.B/2017/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NORMAN SARAGI ;Tempat Lahir : Bandar Jadi ;Umur/ Tanggal Lahir : 47 tahun / 07 Juli 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Desa Pamah, Kec.

, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan perkarapembunuhan terhadap abang saksi yang bernama Junjun Damanik ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 01 Pebruari 2017 sekirapukul 01.30 WIB bertempat di Dusun Desa Pamah

SARAGIH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :6.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan perkarapembunuhan terhadap korban Junjun Damanik ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 01 Pebruari 2017 sekirapukul 01.30 WIB bertempat di Dusun Desa Pamah, Kec

BARUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan perkarapembunuhan terhadap korban Junjun Damanik ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 01 Pebruari 2017 sekirapukul 01.30 WIB bertempat di Dusun Desa Pamah, Kec.

;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keteranganTerdakwa pada BAP Penyidik tersebut sudah benar semua ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 01 Pebruari 2017 sekirapukul 01.01 WIB bertempat di Dusun Desa Pamah, Kec. Silinda, Kab.Serdang Bedagai pada saat itu Terdakwa pergi ke kedai tuak milikManimai Br.

Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, sehingga secara formil gugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menggugat cerai Tergugatkarena mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunnamun sejak Mei 2019 mulai goyah karena sering sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat tidak bisa menjadi imam yangbaik karena Tergugat kurang pamah

tentang agama dan Tergugat tidak bisamenjadi imam yang baik karena Tergugat kurang pamah tentang agama, yangakhirnya sejak Juni 2019 berpisah, Tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama;Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat secara lisan yang pokonyasebagaimana terurai dalam Duduk Perkara, disimpulkan bahwa Tergugatmengakui dan membenarkan gugatan Penggugat tersebut, dan Tergugat punmohon agar perkawinannya dengan Penggugat diputuskan dengan perceraian;Menimbang, bahwa jawan Tergugat tersebut

Pengetahuanpara saksi tentang perselisihan dan atau pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baikkarena Tergugat kurang pamah tentang agama dan Tergugat tidak bisamenjadi imam yang baik karena Tergugat kurang pamah tentang agama; Bahwa para saksi mengetahui Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Juni 2019 sampai sekarang,Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa para saksi telah menasehati

Nama lengkap : ANANDA VIANANTA ;Tempat lahir : Medan ;Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 31 Januari 1976 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pamah Gg. Fajar kelurahan Deli Tua Kecamatan Deli Tua kabupaten Deli Serdang.Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;

LbpPBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu yangmengadili perkaraperkara pidana biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANANDA VIANANTA ;Tempat lahir : Medan ;Umur/tanggal lahir : 38tahun /31 Januari 1976 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pamah Gg.

Pamah Kel. Deli TuaBarat, Kec. Deli Tua, Kab.

terdakwa menyuruh saksi membagikan kupon tersebut.e Bahwa setelah saksi membagibagikan kupon tersebut kepada beberapaorang, namun ternyata paket sembako dari terdakwa tidak pernah datang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi dan saksisaksi korbanlainnya menderita kerugian seluruhnya sekitar Rp. 18.000.000, (delapanbelas juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan bersamasama dengan MismaWardi.Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Selasa tanggal 16Pebruari 2014 di jalan Pamah

saksisaksi koroban membagibagikan kupon tersebut kepadabeberapa orang, namun saksi dan terdakwa tidak pernah datang untukmemberikan paket sembako.Bahwa saksi dan terdakwa sebenarnya tidak berniat memberikan paketsembako namun hanya untuk mendapatkan uang saja.e Bahwa saksi dan terdakwa berhasil mendapatkan uang dari para saksikorban seluruhnya sekitar 18.000.000, (delapan belas juta rupiah).e Bahwa saksi dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasatanggal 16 Pebruari 2014 di jalan Pamah

2 papan.e Bahwa saksi Misman dan terdakwa menyuruh saksisaksi korbanmembagikan kupon tersebut.e Bahwa setelah saksisaksi korban membagibagikan kupon tersebut kepadabeberapa orang, namun saksi Misaman dan terdakwa tidak pernah datanguntuk memberikan paket sembako.e Bahwa saksi Misman dan terdakwa sebenarnya tidak berniat memberikanpaket sembako namun hanya untuk mendapatkan uang saja.e Bahwa saksi Misman dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hariSelasa tanggal 16 Pebruari 2014 di jalan Pamah

Tempat tinggal : Dusun Lau Gunung Desa Pamah Kec. Tanah PinemKab. Dairi7. Agama : Islam8.

, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekitar pukul 13.30WIB, saksi Bripka J H Simangunsong, saksi Bripbka A Brahmana, BripkaM Jack Lee Nawa, Briptu Musa Surbakti dan saksi Briptu O Panjaitansedang berada di kantor Polsek Tanah Pinem menerima informasi darimasyarakat bahawa telah terjadi transaksi Narkotika di Dusun LauGunung Desa Pamah

perkara ini, setiap orangpenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri jenis Sabu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekitar pukul 13.30WIB, saksi Bripka J H Simangunsong, saksi Bripbka A Brahmana, BripkaM Jack Lee Nawa, Briptu Musa Surbakti dan saksi Briptu O Panjaitansedang berada di kantor Polsek Tanah Pinem menerima informasi darimasyarakat bahawa telah terjadi transaksi Narkotika di Dusun LauGunung Desa Pamah

Saksi Bripka Musa Surbakti;Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Polres Dairi yang bertugasdi Polsek Tanah Pinem.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekitar pukul13.30 WIB saksi, beserta Bripka Afirnando Brahmana, Bripka JHSIMANGUNSONG, Bripka Michael Jack Lee Nawa, Briptu O Panjaitansedang berada di kantor Polsek Tanah Pinem menerima informasi darimasyarakat bahwa telah terjadi penyalahguna narkotika di Dusun LauGunung Desa Pamah Kecamatan Tanah Pinem Kab. Dairi.

positifmenggunakan Narkotika Golongan serta tidak terlibat dalam peredaran gelapnarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan diketahui hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekitarpukul 14.00 WIB, saksi Bripka J H Simangunsong, saksi Bripbka A Brahmana,Bripka M Jack Lee Nawa, Briptu Musa Surbakti dan saksi Briptu O Panjaitanyang merupakan anggota kepolisian Polsek Tanah Pinem menangkap terdakwadi sebuah gubuk milik warga di Dusun Lau Gunung Desa Pamah

Bahwa Pada tahun 2013 Penggugat mengajak Tergugat untuk menyewarumah yang terletak di Jalan Besar Pamah kelurahan Delitua BaratKecamatan Delitua. dengan Pertimbangan Penggugat, agar rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dapat bersatu kembali dengan harapan Tergugatmau berubah dan tidak akan mengulangi Perbuatan penyalahgunaannarkotika..10.

Besar Pamah Delitua; Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis sejaktahun 2011, namun saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2013, Penggugat telah pulang kepada orangtuanya karena tidak tahan atasperlakukan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;. umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Jin. Pamah Gg.

Besar Pamah Delitua; Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis sejaktahun 2010 dan saksi ada 10 kali mendengarnya, namun saksi tidak tahupasti penyebabnya; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2013, Penggugat telah pulang kepada orangtuanya karena tidak tahan atasperlakukan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 14, Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk.Bahwa, selanjutnya Penggugat

Lahir : 34 Tahun / 25 November 1981Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Dusun Lau Petundal Desa Pamah KecamatanTanah Pinem Kabupaten DairiAgama : KristenPekerjaan : BertaniPendidikan : STM Kelas II (tidak tamat)Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakan menghadapsendiri di persidangan, meskipun telah disampaikan oleh Majelis Hakim haknyasebagaimana dimaksud Pasal 56 KUHAP;Terdakwa berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari :1.

Atas permohonantersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaannya tertanggal 14 Maret 2016, telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa NOPENTA UJUNG Als NOPEN UJUNG pada hari Sabtutanggal 07 Nopember 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau diwaktu lain dalam bulanNopember Tahun 2015, bertempat di warung kopi milik terdakwa di Dusun LauPetundal Desa Pamah Kec.

Tanah Pinem Kabupaten Dairi atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSidiklang, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SEDERHANATARIGAN Als PADER yang dilakukan pada pokoknya dengan cara sebagaiberikute Bermula Pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekira pukul 10.00 atau diwaktu lain dalam bulan Nopember Tahun 2015, bertempat di warungkopi milik terdakwa di Dusun Lau Petundal Desa Pamah Kec.

hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi korban dan terdakwa sudah saling kenal sejak masih dudukdibangku Sekolah Menegah Tingkat Pertama (SMP);e Bahwa pada hari sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekira pukul 10.00 Wibtepatnya di teras kedai kopi milik terdakwa, terdakwa telah menganiayasaksi korban dengan cara memukul/menumbuk muka saksi korban;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekira pukul 10.00 Wibsaksi korban berada dikedai kopi milik Nopen Ujung di dusun Lau PatundakDesa Pamah

SAKSI ABDI GINTING menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan darah/ semenda maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 7 Nopember 2015 sekitar pukul 10.00 wibbertempat di kedai kopi milik Terdakwa di Desa Pamah Kecamatan TanahPinem dimana pada pagi harinya saksi minum di

PUTUSANNomor: 139/Pid.B/2015/PN.Sdk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANTON GINTING;Tempat lahir : Kuta Buluh;Umur/tanggal lahir :32 Tahun/04 Mei 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lau Gunung, Desa Pamah, Kecamatan TanahPinem, Kabupaten Dairi;Agama : Kristen Protestan

membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 Wib, ketikaterdakwa ANTON GINTING berada di rumah temannya yang bernama KESATARIGAN di Dusun Lau Gunung, Desa Pamah

suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya telah menarik keuntungan dari hasilsesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 Wib, ketikaterdakwa ANTON GINTING berada di rumah temannya yang bernama KESATARIGAN di Dusun Lau Gunung, Desa Pamah

pencurian 1 (satu) unit mesin genset milik saksi korbanDerita Pinem pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Persawahan Namo Gedang, Desa Kuta Buluh, Kecamatan TanahPinem, Kabupaten Dairi tepatnya di belakang gubuk milik saksi korban DeritaPinem, yang saksi lakukan bersama dengan Makmurta Tarigan (DPO);Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira pukul 12.30 Wib, saksibersama dengan Makmurta Tarigan berada di rumah Kesa Tarigan di DusunLau Gunung, Desa Pamah

milik saksi korbanDerita Pinem pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Persawahan Namo Gedang, Desa Kuta Buluh, Kecamatan TanahPinem, Kabupaten Dairi tepatnya di belakang sebuah gubuk milik saksi korbanDerita Pinem, yang dilakukan oleh saksi Agus Salim Ginting alias Agus bersamadengan Makmurta Tarigan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 Wib,ketika Terdakwa berada di rumah temannya yang bernama Kesa Tarigan diDusun Lau Gunung, Desa Pamah

Tempat tinggal : Dusun VII Tanjung Pamah Desa Namo Rube JuluKecamatan Kutambaru Kabupaten Deli SerangAgama : IslamPekerjaan : Petanirdakwa ditahan dalam perkara lain;rdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 944/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 16 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 944/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 16November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain

untuk kebutuhan sehariharikemudian Terdakwa pergi ke Dusun Kemerahen Desa Tanjung Gunung tempatTerdakwa bekerja sebagai kuli bangunan selama 3 (tiga) hari, lalu Terdakwameminta gaji tapi mandor bangunan tidak memberikan Terdakwa uang denganalasan pekerjaan belum selesai, karena tidak mendapatkan uang kemudianTerdakwa pergi ke Simpang Burah dan bertemu dengan Saksi korban BujurkinTarigan, dan karena takut Saksi korban Bujurkin Tarigan meminta sepedamotornya maka Terdakwa melarikan diri ke Tanjung Pamah

;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 pukul12.00 Wib Saksi bersma anak Saksi yang bernama Yuniati Rahayumendatangi rumah Badia Bukit di Tanjung Pamah, sesampainya di sanaSaksi mempertanyakan apakah ada sepeda motor Supra dijualkan olehTerdakwa, setelah dicek olehnya ternyata ada.

pergi ke rumah bibik Terdakwa yangberada di Belinteng untuk meminjam uang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengembalikan sepeda motortersebut, Karena sudah Terdakwa gadaikan;Menimbang, bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut untuk mendapatkan uang karena sama bibik tidak dikasih pinjam duit;Menimbang, bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebutkepada seseorang yang tidak Terdakwa kenal bernama Badia dengan hargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) Bukit di Tanjung Pamah