PANDI AHMAD Bin NURHASAN

- IDRIS AFANDI Alias PANDI

Menyatakan bahwa Terdakwa IDRIS AFANDY Alias PANDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun, dikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan :5 (lima ) lembar foto terlampir dalam berkas perkara ;4.

Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) ;Putusan Perk.Reg.No.603/Pid.B/2015/PN.MdnHalaman 2 dari 12 Halaman Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang disampaikandi persidangan yang pada pokoknya terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannyadan terdakwa selanjutnya memohon keringanan hukuman yang akandijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa telah didakwasebagai berikut;Ree Bahwa ia terdakwa IDRIS AFANDY Alias PANDI

SITIFATIMAH Bahwa saksi tidak memiliki huoungan darah dengan terdakwa , Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 15.00 wibdijalan Karantina asrama singgasana Ill No. 59/60 Medan, telah terjaditindak pidana penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan olehterdakwa IDRIS AFANDY Als PANDI dengan cara awalnya saksi korbanmengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR melintas di JalanKarantina asrama singgasana Ill dan kemudian sepeda motor saksikorban dipepet oleh sepeda motor terdakwa

saksi korban dan saksi korban merasapening pada kepalanya ;Bahwa saksi korban dan terdakwa pernah menjalin hubungan danterdakwa merasa cemburu karena saksi korban pacaran dengan oranglain ;EVA CHANDRA LUBIS, BABahwa saksi tidak memiliki huoungan darah dengan terdakwa ,Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 15.00 wibdijalan Karantina asrama singgasana Ill No. 59/60 Medan, telah terjaditindak pidana penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan olehterdakwa IDRIS AFANDY Als PANDI

Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaanberdasarkan penjelasan pasal 351 ayat (1) KUHP adalah perbuatan dengansengaja menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang didapat dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa sertaalat bukti bahwa terdakwa IDRIS AFANDY Alias PANDI Pada hari Jumaattanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 16.30 WIB bertempat di diJIn.Karantina Asmara Singasana Ill No 59/69 Medan

PANDI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PANDI

PANDI;Tempat Lahir : Tasikmalaya;Umut/T anggal Lahir : 22 Tahun/6 Desember 1991;Jenis Kelamin : LakHaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pasireurih RT 9 RW 2 Desa Cikupa KecamatanKarangnunggal Kabupaten Tasikmalaya propinsi JawaBarat;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak kerja;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan sejak tanggal 26 Maret 2013 sampaidengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa

Menyatakan terdakwa Aditya bin Pandi (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dalam perkara ini dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

tidak akan mengulangi perbuatannya dan hendakmerubah masa depannya menjadi lebih baik karena itu mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar jawaban penuntut umum atas pembelaan terdakwa secara lisan yangmenyatakan tetap pada tuntutannya dan mendengar pula tanggapan lisan terdakwa atastanggapan penuntut umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut;Bahwa Terdakwa AdITYA Bin PANDI

PANDI yang setelah ditanyakan dan dicocokkanidentitasnya sebagaimana tertulis di dalam surat dakwaan dengan keterangan terdakwamengenai identitasnya di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP,ternyata terdakwa membenarkannya, karena itu keberadaan terdakwa yang diajukan kepersidangan ini telah memenuhi kategori sebagai subyek hukum dan tidak terdapat kekeliruanmengenai orang yang diajukan sebagai terdakwa di persidangan dengan yang dmaksudkandalam surat dakwaan penuntut umum, sehingga

PANDI tersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak piddana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN,;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa RIFANDI aliasDAENG PANDI tersebut

RIFANDI alias DAENG PANDI

PUTUSANNomor 1443 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RIFANDI alias DAENG PANDI;Tempat lahir > Sinjai;Umur/tanggal lahir = Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan P.

Menyatakan Terdakwa Rifandy alias Daeng Pandi terbukti secara sah danHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1443 K/PID.SUS/2018meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima NarkotikaGolongan dengan berat melebihi 5 (lima) gram sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana ternadap Terdakwa Rifandy alias Daeng Pandi denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah

1 (satu) buah korek api gas; 1 (satu) buah kaca pireks yang masih berisi sabusabu; 2 (dua) buah kompor;1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam;1 (satu) buah tas samping merek Eiger warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor269/Pid.Sus/2017/PN Lwk (Narkotika), tanggal 14 Februari 2018, yang amarselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rifandi alias Daeng Pandi

tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa Rifandi alias Daeng Pandi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan

Menyatakan Terdakwa Rifandi alias Daeng Pandi tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa PANDI JUANANTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Permufakatan Jahat Melakukan Tindak Pidana Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 4 (empat) Tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah);3.

PANDI JUANANTA Bin RAHMAT

P U T U S A NNO. 38/ Pid.B/ 2012/ PN.SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sengeti yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada Peradilan TingkatPertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa:Nama : PANDI JUANANTA Bin RAHMAT;Tempat Lahir : Bondowoso (Jatim);Umur/Tgl. Lahir : 21 Tahun/24 April 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt. 08 desa Bahar Mulya Kec.

Menyatakan terdakwa PANDI JUANANTA Bin RAHMAT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan HukumPermufakatan Jahat Melakukan Tindak Pidana Narkotika Golongan dalam bentuk Tanaman sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 dalam DakwaanAlternatif Kesatu.2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa PANDI JUANANTA Bin RAHMATdengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dikurangkanseluruhnya selama terdakwa dalam masa penahanan sementara.3.

Menjatuhkan Pidana Denda kepada terdakwa PANDI JUANANTA BinRAHMAT sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar rupiah) subsidair 3(tiga) bulan Penjara.Hal4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

JUANDA Bin SUWONDO, LISYANTO Als ALIS Bin SAPII,PANDI JUANANTA Bin RAHMAT mengandungTetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar sebagai narkotikaHalgolongan nomor urut 9 pada lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa PANDI JUANANTA Bin RAHMAT pada hari Sabtu tanggal03 Desember 2011 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktudalam

Menyatakan Terdakwa PANDI JUANANTA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Permufakatan Jahat Melakukan Tindak PidanaNarkotika Golongan dalam bentuk Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpenjara selama 4 (empat) Tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;4.

Pandi Ani Wisola, Spd

JAKA SUPANDI Alias PANDI

Menyatakan Terdakwa Jaka Supandi Alias Pandi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa Jaka Supandi Alias Pandi tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Hal. 2 dari 9 hal. Putusan Nomor 2768 K/PID.SUS/20182.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 5422/DIS/2002 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 22 Oktober 2002, dari semula data nama Pemohon tertulis PANDI dirubah menjadi PANDI ZAINUDDIN sesuai dengan Ijazah

Pemohon:
PANDI ZAINUDDIN

PANDI alias P. FIKI

PUTUSANNomor : 205/Pid.B/2011/PN.Bdw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA 522nnnnn anne nnnnnnnn nee nnn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnsPengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PANDI alias P.

Menyatakan bahwa Terdakwa PANDI alias P. FIKI bersalah melakukan tindak pidana Perjudian , sebagaimana daiatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Subsidair ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANDI alias P. FIKI dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menatapkan supaya terdakwa PANDI alias P.

Bahwa benar yang saksi ketahui dalam perkara terdakwa PANDI alias P. FIKI ini adalahmasalah Penangkapan terhadap diri Terdakwa PANDI alias P.

FIKI ini adalahmasalah Penangkapan terhadap diri Terdakwa PANDI alias P. FIKI yang dilakukan olehSaya bersama sama saksi Bripda HARIS SETYA BAKTI pada hari Kamis, tanggal 14Juli 2011 sekitar pukul 16.00 WIB, yaitu pada waktu terdakwa berjalan kaki akan menyetorkan hasil penjualan nomor togel ;.

Pemohon:
PANDI DJONY

Menyatakan Terdakwa PANDI RAHMAN Bin BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang Menyebabkan Luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANDI RAHMAN Bin BAKRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PANDI RAHMAN Bin BAKRI

Menyantakan Pandi Rahman Bin Bakri bersalah melakukan pidana"dengan terangterang dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang" sesuai Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Pandi Rahman Bin Bakri denganPidana selama 6 (enam) bulan di Kurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

Lukaluka tersebut akibat persentuhan dengan benda tumpul, danmenimbulkan halangan untuk menjalankan pekerjaan untuk sementarawaktu.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 815/Pid.B/2017/PN JmrPerbuatan terdakwa PANDI RAHMAN Bin BAKRI tersebut diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) kc1 Kitab UndangundangHukum Pidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa PANDI RAHMAN Bin BAKRI, bersamasama denganALEK, MUSTAIN /IBIL MAFTUH dan ROZAK (Belum tertangkap/DPO), padahari Minggu, tanggal 25 Juni 2017 sekitar jam

Lukaluka tersebut akibat persentuhan dengan benda tumpul, danmenimbulkan halangan untuk menjalankan pekerjaan untuk sementarawaktu.Perbuatan terdakwa PANDI RAHMAN Bin BAKRI tersebut diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

RAHMAN BinBAKRI, yang mana setelah diperiksa di persidangan terdakwaterdakwatersebut telah membenarkan identitasnya sebagaimana yang termuat didalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga jelaslah bahwa unsurparangsiapa ini tertuju kepada PANDI RAHMAN Bin BAKRI, sehinggaoleh karenanya unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa PANDI RAHMAN Bin BAKRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan Terhadap Orang yang Menyebabkan Luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANDI RAHMAN Bin BAKRI olehkarenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AFFANDI ALS PANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang

MUHAMMAD AFFANDI ALIAS PANDI

PUTUSANNomor : 471/Pid.sus/2012/PN.Stb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD AFFANDI ALIAS PANDI,Tempat lahir : Brandan Barat;Umur/ Tgl.

secara cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum pada tanggal 08 Agustus 2012 yang padapokoknya berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelanggar pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaantunggal, dan oleh karenanya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan MUHAMMAD AFFANDI ALIAS PANDI

lisan di persidangan yang pada pokoknyamengemukakan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan oleh karenanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam surat dakwaan tertanggal 21 Juni 2012 dengan dakwaan tunggal yaitusebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD AFFANDI ALIAS PANDI

Malau dan saksi Andi HGS Sianturi (ketiga saksi merupakan anggotaPolsek Pangkalan Berandan) sedang melakukan patroli di sekitar jalan Besitang, ketikasedang berada di dekat loket KPUB Pangkalan Berandan, para saksi melihat masyarakatmenangkap seorang lakilaki yaitu terdakwa Muhammad Affandi alias Pandi yang didugamelakukan pencurian, selanjutnya para saksi langsung membawa dan mengamankanterdakwa ke Polsek Pangkalan Berandan;Ketika dilakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa, dari dalam kantong

Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan maka telah terbukti terdakwasehat jasmani dan rohaninya, tidak sedang dicabut hak dan kewajiban hukumnya, sehingga dapatmelakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa melakukan suatuperbuatan pidana seperti tercantum dalam surat dakwaan dan terdakwa telah membenarkanidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan tersebut, dengan demikian yang dimaksud setiaporang disini adalah terdakwa MUHAMMAD AFFANDI alias PANDI

PANDI Bin SAID

PANDI Bin SAID telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengangkutanbahan bakar minyak tanpa izin usaha pengangkutan.al. 5 dari 10 halaman Put.

PANDI Bin SAID sebesarRp 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2( dua ) bulan.Menetapakan barang bukti berupa :1 ( satu ) lembar tanda daftar perusahaan perorangan ( fotocopy ).e 1 (satu ) lembar surat ijin gangguan ( HO )( foto copy ).e 1 (satu ) lembar surat ijin tempat usaha ( foto copy )e 1 (satu ) lembar surat ijin usaha perdagangan ( SIUP ) kecil ( foto copy )e Foto copy surat kelaikan dan kebangsaan

1. Menyatakan Terdakwa PANDI SAPUTRA Alias MAT PANDI Bin BASTARI telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Secara Terang-Terangan Melakukan Kekerasan Terhadap Barang sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum Pasal 170 Ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.

Terdakwa:
PANDI SAPUTRA ALIAS MAT PANDI ALIAS PANDI BIN BASTARI

ASEP IWANUDIN Alas ALOY Bin PANDI dan terdakwa II ENANG SUDIRA als EKEK Bin PANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Melakukan Pemufakatan Jahat sebagai Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman; 2.

ASEP IWANUDIN ALIAS ALOY Bin PANDI ; ENANG SUDIRA Bin PANDI

Nama lengkapTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanpidana biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaterdakwa ;ASEP IWANUDIN ALIAS ALOY Bin PANDI; Cianjur; 34 Tahun / 12 Mei 1982; Lakilaki; Indonesia; Kp.Citalahab Rt.003/Rw.02 Ds.Cikondang Kec.BojongPicung Kab.Ciajur /Kp.Sindangjaya Rt.003/Rw.002 Ds.ENANG SUDIRA Bin PANDI,; Cianjur; 23 Tahun /28 Agustus 1992; Lakilaki; Indonesia; Kp.Sindangjaya

ASEP TIWANUDIN Als ALOY Bin PANDI dan TerdakwaIl.

ASEP IWANUDIN Als ALOY Bin PANDI danterdakwa Il.

ASEP IWANUDIN Als ALOYBin PANDI dan terdakwa Il. ENANG SUDIRA Als EKEK Bin PANDI.won Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA: Bahwa mereka terdakwa I. ASEP IWANUDIN Als ALOY Bin PANDI danterdakwa Il. ENANG SUDIRA Als EKEK Bin PANDI, pada hari Selasa tanggal 22Januari 2016 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di Kp.

ASEP IWANUDIN Als ALOYBin PANDI dan terdakwa Il. ENANG SUDIRA Als EKEK Bin PANDI.wo Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)Jo. Pasal 132 No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Penggugat:
1.Enih Bt Enan
2.SITI NURHAYATI binti PANDI
3.SURYANA bin PANDI
Tergugat:
1.Ace Bin Pandi
2.ATEN bin PANDI
3.OMBAH binti PANDI
4.ETI binti PANDI
5.UDI bin PANDI
6.UMAYAN bin PANDI

Gombong,RT.004/RW.006, Desa Pasirgombong, Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi , sebagai Penggugat ;2.Siti Nurhayati Binti Pandi, umur 31 tahun,Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp. Gombong,RT.004/RW.006, Desa Pasirgombong, Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi , sebagai Penggugat II ;3.Suryana Bin Pandi, umur 22 tahun,Agama Islam, pekerjaanmahasiswa, tempat tinggal di Kp.

KUD,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,selanjutnyadisebut Tergugat I ;2.Aten Sahrul Bin Pandi, Agama Islam, bertempat tinggal di Kp.Gombong, RT.004/RW.006, Desa Pasirgombong Gang KUD,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,selanjutnyadisebut Tergugat II ;3.Hj.

Ombah Binti Pandi, Agama Islam, bertempat tinggal di Kp.Gombong, RT.004/RW.006, Belakang Masjid AlFalah,DesaPasirgombong , Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi,selanjutnya disebut Tergugat III ;4.

Eti Haryati Binti Pandi, Agama Islam, bertempat tinggal di Kp.Gombong, RT.004/RW.006, Belakang Masjid AlFalah,DesaPasirgombong, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi,selanjutnya disebut Tergugat IV ;5.Udi Supriyadi Bin Pandi, Agama Islam, bertempat tinggal di Kp.Gombong, RT.004/RW.006, samping Musholla AlMujahaidin (H.Naemin),Desa Pasirgombong,Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut Tergugat V ;6.Sri Umayah Binti Pandi, Agama Islam, bertempat tinggal di Kp.Gombong, RT.004

No. 79/Pasirgombong/2013 atas nama Pandi Bin Udin Luas 88 M2, Sertipikat HakMilik No. 3921/Pasirgombong tanggal 24082013 SU. No. 78/Pasirgombong/2013 atas nama Pandi Bin Udin luas 170 M2 di PengadilanAgama Cikarang dengan Nomor Register 2245/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Bahwa pada tahap acara mediasi di persidangan di Pengadilan AgamaCikarang kedua belah pihak telah sepakat menyelesaikan permasalahantersebut secara kekeluargaan/musyawarah mufakat.. Bahwa saudara Ace Hasanudin Bin Pandi (Tergugat !)

Menyatakan terdakwa I PANDI SAPUTRA Als PANDI Bin SYAIFUL dan terdakwa II SYAIFUL Bin BANGGULU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;-----------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa I PANDI SAPUTRA Als PANDI Bin SYAIFUL dan terdakwa II SYAIFUL Bin BANGGULU dari dakwaan Primair tersebut;------------ 3.

Menyatakan terdakwa I PANDI SAPUTRA Als PANDI Bin SYAIFUL dan terdakwa II SYAIFUL Bin BANGGULU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;-------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;-------------------------------------------------5.

- I PANDI SAPUTRA Als PANDI Bin SYAIFUL - SYAIFUL Bin BANGGULU

SAPUTRA Als PANDI Bin SYAIFUL, CS. terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sesuai dengan dakwaansubsidair yaitu Barang siapa dengan sengaja secara terbuka dan secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANDI SAPUTRA Als PANDI BinSYAIFUL, dan terdakwa II SYAIFUL Bin BANGGULU. dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan

:Terdakwa I PANDI SAPUTRA Als PANDI Bin SYAIFUL, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Benar terdakwa saat memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; ++ Benar terdakwa bersama terdakwa SYAIFUL telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi AMING pada hari Minggu tanggal 14 Juni2015 sekira jam 12.30 Wita di depan rumah saksi AMING di Jl.

Tarakan Utara Kota Tarakan; 22+ 222 220 2 22Benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi denganmenggunakan tangan kanan dengan cara mengepal tangan kanan dankemudian mengayunkan tangan sebelah kanan kearah muka saksiBenar kejadian tersebut bermula saat saksi AMING bertanya kepadaterdakwa PANDI tentang siapa yang membuang sampah di sampingrumah saksi AMING, kemudian saksi AMING marahmarah kepadaterdakwa PANDI dan setelah menjawab dengan nada keras karenatersinggung terdakwa PANDI langsung

sampahdisamping rumah saksi korban, selanjutnya terdakwa I PANDI langsungmemukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanan kearah wajahsaksi korban sebanyak 2 (dua) kali selanjunya terdakwa I PANDImenendang dengan menggunakan kaki kanan dan mengenai wajh saksikorban, terdakwa II SYAIFUL yang merupakan Ayah/Orang tua dariterdakwa I PANDI mendengar keributan antara terdakwa I PANDI dengansaksi korban langsung ikut memukul dengan menggunakan tangan terkepalsebelah kanan dan mengenai wajah saksi

Menyatakan terdakwa I PANDI SAPUTRA Als PANDI Bin SYAIFUL danterdakwa II SYAIFUL Bin BANGGULU tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan terdakwa I PANDI SAPUTRA Als PANDI Bin SYAIFUL danterdakwa II SYAIFUL Bin BANGGULU dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa AMIN HIDAYAT bin PANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AMIN HIDAYAT bin PANDI ;

PUTUSANNomor 780/Pid.B/2017/PN Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AMIN HIDAYAT bin PANDI ;Tempat lahir : Bandung ;Umur /Tgl. Lahir : 43 tahun/ 09 April 1974;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Kopo Rt. 01/05 Desa Kopo Kec.

Menyatakan terdakwa Amin Hidayat bin Pandi bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana, sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amin Hidayat bin Pandi denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Bib.DAKWAANwaonsenn Bahwa Terdakwa AMIN HIDAYAT Bin PANDI pada hari Kamis Tanggal29 Juni 2017 sekira Pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu danbulan dalam Tahun 2017 bertempat di Kp. Mahmud Rt. 01/04 Ds. MekarrahayuKec.

Bib.Bahwa Terdakwa AMIN HIDAYAT Bin PANDI pada hari Kamis tanggal 29Juni 2017 sekira Pukul 03.00 Wib bertempat di Kp. Mahmud Rt. 01/04 Ds.Mekarrahayu Kec.

Bib.Hal ini didukung dengan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandi persidangan, yaitu dari keterangan saksisaksi, barang bukti, petunjuk, sertaketerangan terdakwa sendiri yang menunjukkan bahwa pelaku dalam perkara iniadalah terdakwa Amin Hidayat bin Pandi dan bukan orang lain ;ttMenimbang, bahwa dengan demikian unsur : Barang siapa ini telahterpenuhi ;Ad. 2.

Pemohon:
PANDI AHMAT

Menyatakan Terdakwa Supandi Wasolo Alias Pandi, Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan, pengangkutan, dan / atau peredaran pangan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum Alternatif Kedua Pasal 135 Undang Undang nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan;2.

SUPANDI WASOLO ALIAS PANDI

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Supandi Wasolo Alias Pandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2019Terdakwa Supandi Wasolo Alias Pandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 9 Oktober 2019Terdakwa Supandi Wasolo Alias Pandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10September 2019 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2019Terdakwa Supandi Wasolo Alias Pandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 18November 2019Terdakwa Supandi Wasolo Alias Pandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa SUPANDI WASOLO ALIAS PANDI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak Pidana Pangansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 135 Undang Undangnomor 18 tahun 2012 tentang Pangan dalam dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi masa penahanan selama Terdakwa ditahan.3.

yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagai tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Putusan nomor 296/Pid.sus/2019/PN.SonKESATUBahwa la terdakwa SUPANDI WASOLO ALIAS PANDI