MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Jali Papalia bin La Hadia Papalia) dengan Pemohon II (Zulfa Buton binti La Taiso Buton) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2014 di Desa Simi, Kecamatan Waesama, Kabupaten Buru Selatan;

3.

Menyatakan Sah perkawinan Pemohon I ( Anwar Sampulawa Bin Dalusu Sampulawa ) dan Pemohon II ( Lasri Papalia binti La Deki Papalia ) yang di laksanakan di Dusun Waeyasel, Desa Wakasihu, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 24 Februari 2021 secara syariat Islam;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli Papalia bin Mo Saleh Papalia) dengan Pemohon II ( Erna Bugis Amd.Kep binti Aras Bugis ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2018 di Desa Namlea Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea Kabupaten Buru; ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akbar Latbual bin Musa Latbual) dengan Pemohon II ( Serni Papalia binti Mohdin Papalia ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2019di Desa Oki Lama, Kecamatan Namrole, Kabupaten Buru Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namrole,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamaludin Tan) terhadap Penggugat (Sumini Papalia binti La Isa Papalia) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamaludin Tan) terhadapPenggugat (Sumini Papalia binti La Isa Papalia) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea, KabupatenBuru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Papalia bin Rajab Papalia) dengan Pemohon II (Wa Koma binti La Jalangi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2014 di Desa Ureng, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah

didakwa sebagai berikut ;KESATUBahwa terdakwa ALI HARIS PELLU Alias HARIS pada hari Minggu tanggal 26Februari pada pukul 07.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februaritahun 2012 bertempat di Dusun Telaga Kodok Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengahatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Ambon, karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain yaitu korban LAISIRA Alias SIRA PAPALIA

Andi Tasrif Azisyang telah melakukan pemeriksaan terhadap korban LAISIRA Alias SIRA PAHALA ;Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka didapatlah faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekitar pukul 07.00 wit di jalan raya dusuntelaga kodok Kota Ambon telah terjadi kecelakaan lalu lintas ; Bahwa yang mengalami kecelakaan adalah korban La Isira alias Sira Papalia

Pol : 6841 A dari arah kota dan saattiba di jalan raya Dusun Telaga kodok sekitar jam 07.00 wit dengan kecepatan tinggi telahmenabrak korban La Isira alias Sira Papalia yang sedang menyeberang sehingga korban terjatuhtidak sadarkan diri dan korban mengalami luka lecet pada tangan kiri dan kanan serta darahkeluar dari telinga dan mulut serta korban mengalami kepala berlubang ; dan saat di bawa keRSUD Kudamati korban meninggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis

Saksi yang membayar penginapan ;Saksi : Sarlin Papalia Alias Ona, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian;Bahwa semua benar apa yang diterangkan oleh Saksi pada BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan hari ini untuk memberikanketerangan terkait kasus pembunuhan; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat Terdakwa meneleponSaksi ingin kenalan dengan Saksi pada malam hari tanggal 14

bersama dengan rombongan kecamatan, saat ituterdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru danterdakwa berboncengan dengan saudara Yono Tomhisa (Saksi a de charge),kami berangkat dari Kecamatan Waeapo + jam 18.00 Wit dan tiba di lokasiMTQ di Namlea terdakwa lupa jam berapa tepatnya akan tetapi saat itusebelum sholat Maghrib ; Bahwa sejak tiba di lokasi acara MTQ terdakwa hanya menonton sampaikirakira jam 24.00 Wit dan tidak pergi kemanamana ; Bahwa terdakwa menelepon saudari Sarlin Papalia

kirakira jam 24.00Wit saat masih di lokasi acara MTQ ; Bahwa setelah selesai menonton acara MTQ, terdakwa bersama dengansaudara Yono Tomhisa kemudian pergi menuju rumah saudara YonoTomhisa dengan maksud untuk menginap malam itu, setibanya kami dirumah saudara Yono Tomhisa tersebut, Terdakwa kemudian meneleponOna (saksi Sarlin Papalia Alias Ona) yang kemudian Terdakwa pergimenemui Ona (saksi Sarlin Papalia Alias Ona) di tempat tinggal, setelahkami berdua bercerita bebera saat, Terdakwa dengan ONA

(saksiSarlin Papalia), Saksi baru kenal ketika Saksi mengantarkan Terdakwa ketempat Kos Ona Papalia di Jalan Baru;Bahwa, Terdakwa tidak pernah menceritakan tentang siapa itu OnaPapalia kepada Saksi sebelumnya;Bahwa saksi kenal dan berteman dengan Terdakwa sudah 5 (lima)Tahun;Bahwa, Terdakwa tidak pernah menceritakan kepada saksi tentanghubungan asmara Terdakwa dengan perempuan; Bahwa saksi sering berhubungan dengan Terdakwa di Telpon ;Bahwa saksi biasanya menelepon Terdakwa di nomor HP082116311985

di Kos Jalan Baru;Bahwa setelah mengantar Terdakwa ke Kos Ona Papalia, Saksikemudian sendirian pulang ke Kos Jamila dan tidur sambil menungguTerdakwa balik;Bahwa pada saat Terdakwa balik ke Kos Jamila, saksi sendiri yangmembukakan pintu kos untuk Saksi; Bahwa, saksi tidak pernah mengetahui atau mendengar Terdakwa adamenelepon Korban ;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengetahui atau melihat Terdakwaberboncengan sepeda motor dengan Korban ;Halaman 47 dari 68 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Nla2.Bahwa saksi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Harun Lumbessy bin Ahmat Lumbessy dengan Pemohon II Farida Papalia binti Rajap Papalia yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2012 di Desa Waeura, Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;

3.

CV Albar Pratama adalah Tergugat dan pemilik kebunadalah Abdul Hadi (Penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4, berupa gambar dilokasi tanah yang digali dan penggalian dilakukan dengan menggunakaneksavator dan 2 (dua) buah dump truck yang akan mengangkut material darilokasi tanah dari Penggugat;Menimbang, bahwa penggalian dan pengerukan pasir atau material yangdilakukan Tergugat telah didukung keterangan saksisaksi yang diajukanTergugat , Tergugat II dan Ill, yaitu saksi Lambuka Papalia

dan saksi RusdiIbrahim;Menimbang, bahwa Saksi Lambuka Papalia, pada pokoknya: Bahwa Saksi bekerja membawa eksavator melakukan pengerukantanah kemudian mengisi ke bak mobil dump truck untuk menimbunbadan jalan; Bahwasebelumnya saksi pernah ingatkan kontraktor bahwa itu kebunorang sebaiknya meminta ijin dulu sebelum pekerjaan proyekberlangsung namun tidak ada tanggapan dari kontraktor; Bahwa alat berat yang digunakan yaitu 2 (dua) buah eksavator dan 5(lima) unitdumtruk; Bahwadalam sehari mobil dump

dipertimbangkan setelah petitumyang lainnya dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat mempunyai alas hak atas sebidang tanah(P.1) didukung keterangan Saksi Muhaimin Muhdar,saksi Kadhan Mandar dansaksi yang diajukan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, Pengadilan Tinggiberpendapat petitum angka 2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti, P.2, P.3, P.4, dan keterangansaksi Muhaimin Muhdar, Kadhan Mandar dan keterangan saksi Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill (saksi Lambuka Papalia

didasarkan kepada harga material bangunan, pasir atau cirtu dimasyarakat sekitar perkara a quo, yaitu keterangan saksisaksi yang bekerjasebagai operator eksavator yang melakukan penggalian atau pengerukan,mengetahui harga muatan 1 (satu) mobil dumptrcuk, luas tanah yang dikeruk,badan jalan yang ditimbun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat (saksiMuhaimin Muhdar, Kadhan Mandar) yang bersesuaian dengan keterangansaksi Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill (saksi Lambuka Papalia

perintahTergugat Il dengan menggunakan 2 (dua) unit Eksavator dan untukmengangkutcirtu (material) ada 5 (lima) unit dump truck; bahwa luas tanah yang dikeruk kurang lebih 30m x 30m dan jarak ke lokasipenimbunan kurang lebih 500 (limaratus) meter; bahwa dump truck dapat beroperasi 30 kali dalam 1 (satu) hari dan 1 dumptruck dibayar Rp100.000,00 sekali angkut; bahwa saksi Kadhan Mandhar menerangkan di masyarakat 1 (satu) dumptruck harganya Rp600.000.000,00 (enamratus ribu rupiah); bahwa saksi Lambuka Papalia

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Jisman Oihu bin Lajumu Oihu dengan Pemohon II Rasni Papalia binti Ali Papalia yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2021 di Desa Waeura, Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;

3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amin Makatita Bin Umar Makatita) dan Pemohon II (Wa Endang Papalia Binti Suhardi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2021, di Dusun Ketapang Desa Lokki Kecamatan Huamual Kebupaten Seram Bagian Barat Provinsi Maluku;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (Tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amin Makatita binUmar Makatita) dengan Pemohon II (Wa endang Papalia binti Suhardi)yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2021, di Dusun Katapang, xxxxXXxxx, Kecamatan Huamual, xxxxxxXXXXxX XXXXX XXXXXX XXXXX3.

   Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amin Makatita Bin UmarMakatita) dan Pemohon Il (Wa Endang Papalia Binti Suhardi) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2021, di Dusun Ketapang Desa LokkiXXXXXXXXX XXXXXXX Kebupaten Seram Bagian Barat xxxxxXxXxX XXXXXX;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salem Husaini Bin Husaini Papalia) kepada Penggugat (Nurhayati Soamole Binti Idris Soamole);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 621000,00 ( enam ratus dua puluh saturibu ).

,M.H & Partnersalamat Lingkungan Samudra, Rt.006 / Rw.002,Kel.Bastiong Karance, Kecamatan Kota Ternate;selanjutnya sebagai Penggugat;melawanSalem Husaini bin Husaini Papalia, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Wirausaha, alamat: Lingk.PerkuburanUmum, Rt.001/Rw.001, Kelurahan Ngade, Kecamatan KotaTernate Selatan, selanjutnya disebut: sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat,Setelah memeriksa alat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SA ARI PAPALIA Bin LA ILI PAPALIA) dengan Pemohon II (WA ERNI Binti LA BIRU) yang dilakasanakan pada tanggal 20-05-2005, di Negeri Labuan, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama

nnnne> Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; > Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalah semuanyabenar dimana sebelum saksi tanda tangan dan paraf disetiap halamanterlebin dahulu saksi baca; 0nnonenne noe> Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganTerdakwa membawa lari saksi tanpa sepengetahuan orang tua Saksi; > Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekitarPukul 03.00 WITA di Jalan Papalia

Putusan Nomor 254/Pid.B/2018/PN KkaBahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganTerdakwa membawa lari anak perempuan saksi tanpa sepengetahuanSKS; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn mene nnn nanan nnnnannnnannnnannn nanBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018, subuhhari sekitar Pukul 03.00 WITA bertempat di Jalan Papalia Desa Totobo,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekitarPukul 06.00 WITA istri saksi (Saksi

ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalah semuanyabenar dimana sebelum saksi tanda tangan dan paraf disetiap halamanterlebin dahulu Saksi baca; 000no none nce nneBahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganTerdakwa membawa lari anak perempuan saksi tanpa sepengetahuanSERBS samme nn ncn nee RR I I IBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018, subuhhari sekitar Pukul 03.00 WITA bertempat di Jalan Papalia

Tidak lama kemudian anakkorban keluar dari dalam wc tanpa menggunakan celana danselanjutnya Saksi MIRNA LIANG langsung menemani anakkorban menuju dalam dapur dan ternyata celana milik anakkorban sudah berada di atas meja di dalam dapur milik Terdakwa.Selanjutnya anak korban memakai celana miliknya setelah ituSaksi bersama Saksi MIRNA LIANG dan anak korban langsungHalaman 16 dari 45 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Drhberjalan menuju rumah Saksi IRA PAPALIA sesampainya di rumahSaksi IRA PAPALIA, Saksi

SeramBagian Barat;Bahwa tidak menyaksikan /melihat peristiwa persetubuhantersebut;Bahwa peristiwa persetubuhan pada saat itu Saksi sementaraberada di depan rumah Saksi IRA PAPALIA, tidak lama kemudianSaksi IRA PAPALIA mengatakan kepada Saksi untuk pergimemanggil ibu kandung dari anak korban, yaitu Saksi WA ARNISAMPULAWA untuk mengecek keberadaan anak korban karenaSaksi IRA PAPALIA sempat mendengar Terdakwa memanggilnama anak korban dari dalam rumah Terdakwa, selanjutnya Saksipun langsung berjalan

wc, selanjutnya Saksi bersamaSaksi WA ARNI SAMPULAWA menunggu anak korban keluar daridalam wc tanpa menggunakan celana dan Saksi langsungmenemani anak korban untuk masuk ke dalam dapur rumahTerdakwa namun saat itu Saksi hanya berada di pintu dapurTerdakwa sedangkan anak korban masuk ke dalam dapur danmemakai celana yang sudah ada di atas meja di dalam dapur milikTerdakwa, selanjutnya Saksi langsung merangkul anak korbandan bersamasama dengan Saksi WA ARNI SAMPULAWAberjalan menuju rumah Saksi IRA PAPALIA

Sesampainya dirumah Saksi IRA PAPALIA Saksi langsung bertanya kepada anakkorban Indira, ose bikin apa di tete rumah itu? lalu anak korbanmenjawab kepada Saksi tete suru beta buka celana luar, lalu betabuka celana luar lalu tete buka celana dalam, tete kase talantangbeta, lalu tete Kase maso kalot (alat kelamin lakilaki) di beta pepe(vagina/alat kelamin perempuan) selanjutnya anak korbankembali mengatakan tete perkosa beta.

99/Pid.Sus/2019/PN Drhmengatakan kepada anak korban dengan menggunakan katakatabujuk rayu dengan mengatakan buka celana, nanti tete kaseuang Rp. 11.000, (Ssebelas ribu rupiah) yang manaperkataan/kalimat bujuk rayu tersebut di tujukan kepada anakkorban pada Saat itu;Bahwa menurut penuturan anak korban kepada Saksi bahwaTerdakwa sudah pernah melakukan hubungan badan /menyetubuhi anak korban lebih dari 1 (Satu) kali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut,Terdakwa tidak keberatan;4.IRA PAPALIA

Topan Papalia dengan kegiatanmakan tidur saja dan Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada Satuan dan pihak Satuan sudah berupayamelakukan pencarian di rumah Terdakwa, namun tidak ditemukan.e. Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2017 Terdakwa kembali keKesatuan atas kesadaran sendiri dengan cara menyerahkan diri.f.

Topan Papalia dengankegiatan makan tidur saja dan Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada Satuan dan pihak Satuan sudah berupayamelakukan pencarian di rumah Terdakwa, namun tidak ditemukan.Hal 7 dari 12 Hal. Putusan a.n. Prada Bambang Supriadi Saun No. 116K/PM I02/AD/VII/2017MenimbangMenimbangMenimbang5. Bahwa benar pada tanggal 22 Pebruari 2017 Terdakwa kembali keKesatuan atas kesadaran sendiri dengan cara menyerahkan diri.6.

Topan Papalia dengankegiatan makan tidur saja dan Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada Satuan dan pihak Satuan sudah berupayamelakukan pencarian di rumah Terdakwa, namun tidak ditemukan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, bahwa unsur keduaDengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin, telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud Dalam waktu damai adalah, bahwa sewaktuTerdakwa melakukan tindak pidana ini Negara kesatuan RepublikIndonesia tidak sedang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imping Papalia bin Usman) kepada Penggugat (Sutrimah binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah

Saksi JAINAL TOMIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi sebelumnya kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Para Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Mei2019 sekitar pukul 16.00 WIT bertempat di halaman rumah saksi korbanterletak di Dusun Pilar Desa Luhutuban Kecamatan Kepulauan ManipaKabupaten Seram Bagian Barat; Bahwa sebelum kejadian, saksi sementara duduk didepan rumahsaudara Sardin Papalia dimana saksi bersama saudara Sardin

Papaliadan saksi Muhammad Ode sedang bercerita dan tidak lama kemudiansaksi mendengar suara teriakan yang berasal dari tempat kejadian dirumah saksi korban yang tidak jauh dari tempat duduk saksi dan saksiMuhammad Ode dan saksi Sardin Papalia,setelan mendengar suarateriakan tersebut akhirnya saksi bersama saksi Muhammad Odelangsung berlari menuju arah teriakan dan setelah saksi tiba ditempatkejadian ternyata saksi melihat ketiga para terdakwa sementaramelakukan pemukulan terhadap saksi korban dengan

Saksi MUHAMMAD ODE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sebelumnya kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Para Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Mei2019 sekitar pukul 16.00 WIT bertempat di halaman rumah saksi korbanterletak di Dusun Pilar Desa Luhutuban Kecamatan Kepulauan ManipaKabupaten Seram Bagian Barat; Bahwa sebelum kejadian, saksi sementara duduk didepan rumahsaudara Sardin Papalia dimana saksi bersama saudara Sardin

Papaliadan saksi Jainal Tomia sedang bercerita dan tidak lama kemudian saksimendengar suara teriakan yang berasal dari tempat kejadian di rumahsaksi korban yang tidak jauh dari tempat duduk saksi dan saksi JainalTomia serta saksi Sardin Papalia, setelah mendengar suara teriakantersebut akhirnya saksi bersama saksi Jainal Tomia langsung berlarimenuju arah teriakan dan setelah saksi tiba ditempat kejadian ternyatasaksi melihat ketiga para terdakwa sementara melakukan pemukulanterhadap saksi korban

dua) orang anggota Polisi yaknisaksi Rikson Siwalete dan saksi Zainal Natsir dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan barangbukti tersebut untuk selanjutnya dibawa ke Polres SBB gunadilakukan penyelidikan lebih lanjut.e Bahwa, maksud dan tujuan terdakwa , dan terdakwa Il,mengambil 1 (satu) unit computer milik SMU LKMD tanahgoyang tersebut untuk dijual dan uang hasilnya akan dibagi 2(dua).e Perbuatan mana dilakukan para terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yakni Abidin Papalia

dua) orang anggota Polisi yakniSaksi Rikson Siwalete dan saksi Zainal Natsir dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan barangbukti tersebut untuk selanjutnya dibawa ke Polres SBB gunadilakukan penyelidikan lebih lanjut.e Bahwa, maksud dan tujuan terdakwa , dan terdakwa Il,mengambil 1 (satu) unit computer milik SMU LKMD tanahgoyang tersebut untuk dijual dan uang hasilnya akan dibagi 2(dua).e Perbuatan mana dilakukan para terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yakni Abidin Papalia

Bahwa, selama ini terdakwa Il Sadam Husain sudah pernahditangkap untuk masalah yang sama yakni pencurian danpernah juga diproses, akan tetapi terdakwa Il, saat itu lari/kabur dengan membawa 2 karung kopra, sedangan terdakwa, Faisal Makasar baru 1 kali saja ditangkap dalam masalahpencurian ;e Bahwa, dari barang barang hasil curian tersebut paraterdakwa hendak dijual di Gemba dan uangnya hendak dibagibagikan berdua ;e Bahwa, atas keterangan = saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;SAKSI Ill, ABIDIN PAPALIA