STEIM PARENGKUAN(tidak diketahui keberadaannya) berboncengan dengan terdakwa GILBERTTOMBOKAN dan saksi NISKEN TIMONTILING yang berhenti didekat saksikorban. Kemudian sdr. STEIM PARENGKUAN (tidak diketahui keberadaannya)langsung mendatangi saksi sdr. MIGEL TUILAN yang berada tidak jauh dari saksikorban sedang nongkrong bersama dengan saksi sdr BRIAN KAMAGI dan saksisdr. JOEL BASTIAN, seketika itu sdr. STEIM PARENGKUAN (DPO) langsungmemukulli saksi sdr.

STEIM PARENGKUAN(tidak diketahui keberadaannya) berboncengan dengan terdakwa GILBERTTOMBOKAN dan saksi NISKEN TIMONTILING yang berhenti didekat saksikorban. Kemudian saksi sdr. STEIM PARENGKUAN (tidak diketahuikeberadaannya) langsung mendatangi saksi sdr. MIGEL TUILAN yang sedangnongkrong bersama dengan saksi sdr BRIAN KAMAGI dan saksi sdr. JOELBASTIAN langsung memukulli saksi sdr. BRIAN KAMAGI yang kemudian langsungmelarikan diri. Melihat hal tersebut saksi korban sdr.

Selanjutnya temansaksi STEIM PARENGKUAN als. TAM mengajak saksi dan terdakwa JILLTOMBOKAN untuk membubarkan sekelompok orang yang mengetesmobilnya di sekitar lokasi Benteng Moraya tersebut. Kemudian kami bertigamendekati sekumpulan orang tersebut dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat milik STEIM PARENGKUAN als. TAM dengan berboncengantiga dimana STEIM PARENGKUAN als. TAM mengendarai motor,Terdakwa JILL TOMBOKAN ditengah dan saksi membonceng di bagianpaling belakang.

STEIM PARENGKUAN (tidak diketahuikeberadaannya) berboncengan dengan terdakwa GILBERT TOMBOKAN dansaksi NISKEN TIMONTILING yang berhenti didekat saksi korban. Kemudiansaksi sdr. STEIM PARENGKUAN (tidak diketahui keberadaannya) langsungmendatangi saksi sdr. MIGEL TUILAN yang sedang nongkrong bersamadengan saksi sdr BRIAN KAMAGI dan saksi sdr. JOEL BASTIAN langsungmemukulli BRIAN KAMAGI yang kemudian langsung melarikan diri. Melihathal tersebut korban JUTTERRY G.D.

SUMAMPOUWdan saksi RENALDI TUMENGKOL sedang berdiri disamping kendaraan yangdikendarainya, kemudian muncul sepeda motor Honda Beat warna Putih dari arahRoong yang dikendarai oleh STEIM PARENGKUAN (tidak diketahulkeberadaannya) berboncengan dengan terdakwa GILBERT TOMBOKAN dansaksi NISKEN TIMONTILING yang berhenti didekat saksi korban. KemudianSTEIM PARENGKUAN (tidak diketahui keberadaannya) langsung mendatang!

Pembanding/Tergugat I : SAM PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat II : TIMA PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat III : FRANGKY PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat IV : HELDY PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat V : LUSYE PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat VI : ESTEFIEN RORINGKON Diwakili Oleh

Yonas Rotu (ayah Penggugat s/d III dan Opa Penggugat V, VI, VII, VIII,X, XI); Bahwa sebagai bukti pembagian warisan tersebut, Sam Parengkuan(Tergugat I) dan Noldy Parengkuan (Ayah Tergugat II s/d V) telah mendapatbagian sebidang tanah ditempat bernama PO NI MOTA seluas kurang lebih 1ha (10.000 m2) yang ditunjuk langsung oleh Yonas Rotu, dan tanah bagiandari Sam Parengkuan (Tergugat 1) dan Noldy Parengkuan (Ayah Tergugat IIs/d V) tersebut yang kemudian dijual mereka kepada Alm.

NOLDY PARENGKUAN (Ayah Tergugat II sd V)dengan cara : Alm.

(Tergugat I) danNoldy Parengkuan (Ayah Tergugat II s/d V) yang telah dijual/ditukar oleh :Sam Parengkuan (Tergugat 1) dan Noldy Parengkuan (Ayah Tergugat II s/dV) kepada Alm.

NOLDY PARENGKUAN (AyahTergugat II sd V) dengan cara : Alm.

NOLDY PARENGKUAN dengan cara : Alm.

MENGADILI;

DALAM KONVENSI

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari (almarhum) Padengkuan;
3. Menyatakan Surat Penukaran yang ditandatangani oleh Noldy Parengkuan dan Hamdie Sengkey tanggal 11 Januari 1981, Kwitansi Penerimaan Uang antara Hamdie Sengkey dengan Max Damo dan Santje Pangemanan (suami istri), tanggal 22

NOLDY PARENGKUAN dengan cara : Alm.

Hamdie Sengkey dan Istrinya ESTEFIEN RORINGKON (PENGGUGAT VI Rekonvensi) MENUKARKAN 1 (satu) ekor sapi warna putih merah (batik), 1 (satu) roda gerobak bekas, ditambah uang kontan sebesar : Rp. 200.000,- (Dua ratus ribu rupiah), KEPADA : NOLDY PARENGKUAN dengan sebidang tanah miliknya ditempat benama : Po Ni Mota seluas kurang lebih 10.000 M2 (Sepuluh ribu meter persegi), berdasarkan Surat Penukaran Buha 11 Januari 1981 --- adalah sah dan mengikat menurut hukum;

(Andree Rotu & Partners)
Tergugat:
1.SAM PARENGKUAN
2.TIMA PARENGKUAN
3.FRANGKY PARENGKUAN
4.HELDY PARENGKUAN
5.LUSYE PARENGKUAN
6.ESTEFIEN RORINGKON
7.DJOIS M. SENGKEY, SE
8.DONALD SENGKEY, ST
9.RONNY SENGKEY
10.BILLON DAMO
11.AAN DAMO
12.LIAN DAMO
13.LIS DAMO
14.EVELIN SENGKEY
15.MARDIN DAMO
16.ARLIANI DAMO
17.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH KELURAHAN BUHA
18.Pemerintah RI cq.

NOLDY PARENGKUAN(Ayah Tergugat II sd V) dengan cara : Alm.

Bahwa Yonas Rotu menikah dengan Fredrika Sengkey dan dikarunialanakanak bernama Karlin Rotu, Arnold Rotu, Meicy Rotu, Adolof Rotu danYun Rotu, tetapi Adolof Rotu dan Yun Rotu sudah meninggal dunia; Bahwa Saksi sudah lupa Wenas Parengkuan menikah dengan siapa,dan dikaruniai anakanak bernama Sam Parengkuan, Ety Parengkuan danHarold Parengkuan; Bahwa Saksi tahu Karlin Rotu hanya 1 (satu) istri; Bahwa Saksi sudah lupa Kakek Tamba menikah dengan siapa, dandikaruniai anak bernama Noldi Parengkuan; Bahwa

; Bahwa pada saat itu belum ada pembagian tanah tersebut; Bahwa orang tua Sam Parengkuan dan Noldy Parengkuan adalahBenas Parengkuan dan Necis Bagau;Halaman 48 dari 77 halaman Putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PN Mnd.

Noldy Parengkuan istrinya bernama Naci Mokodompit, saksikenal anakanaknya saksi tahu yaitu Tima Parengkuan, FrangkyParengkuan, Heldy Parengkuan dan lusye Parengkuan dan anakanakNoldy Parengkuan masih hidup; Bahwa Tanah Jemmy Sengkey adalah tanah Keluarga dan siapaSiapa pemiliknya saksi tidak tahu;Halaman 59 dari 77 halaman Putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PN Mnd.3.

yaituLoes Parengkuan, Noldy Parengkuan ayah dari Frangky Parengkuan, Bahwa Hamdy juga pernah membeli dari Dian Damo jadi totalkeseluruhan tanah milik dari Hamdy Sengkey sekitar + 3.000 an m?

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ABRAHAM ROBERT PARENGKUAN, tersebut

PUTUSANNomor 1391 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ABRAHAM ROBERT PARENGKUAN, Direktur CV. IndosulHarmoni, bertempat tinggal di Jalan Kihajar Dewantara Nomor36 Palu, Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuslimin Budiman, S.H.,M.H., Advokat, berkantor di JalanMerpati Lrg.

tanah itu, tidak ada yang komplen dariKeluarga ROTU T ergugat ini;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan tanah itu dikuasai oleh pembelBahwa nama kakek saksi tu namanya TAMBAK PARENGKUAN, ia anaksendiri, tidak punya saudara;Bahwa saksi tidak kenal yang namanya USANG, dan ayah saksi katakanbahwa saudara dari kakek TAMBAK PARENGKUAN namanya TANGKA, iatidak kawin;Bahwa sebelum dijual, Penggugat sudah tempati tanah itu sampaisekarang;Bahwa pernah ada plakat untuk minta diukur;Bahwa NOLDI PARENGKUAN ada

4 bersaudara, dan NOLDI sendiri yanglakHaki, dan ada bagiannya ditanah itu, dan setelah jual, ayah saksi epastanah itu;alBahwa NOLDI PARENGKUAN sudah meninggal dunia;Bahwa SAM PARENGKUAN ada 3 bersaudara yaitu SAM PARENGKUAN,ETTY PARENGKUAN dan HEROE PARENGKUAN;Bahwa CARLIN ROTU ini anak dari YONAS ROTU, SAM PARENGKUAN initidak ada hubungan keturunan dengan keluarga ROTU, ROTU ini sepupuhdari kakek buyut, tidak ada slagbom;Bahwa Ayahnya NOLDY PARENGKUAN adalah TANGKA PARENGKUAN, danNOLDI anak tunggal

, dan NOLDI adalah ayah saksi;Bahwa saksi tidak tahu hubungan SAM PARENGKUAN dengan ayah saksi;Bahwa anak dari SAM PARENGKUAN adalah WENAS PARENGKUAN;Bahwa Rotu ini bagi sepertiga dari 3 tanah itu, dan asalnya dari TANGKA,dan sisilah itu, saksi tidak tahu;Bahwa ayah saksi tidak pernah kawin lagi dan uang yang Rp. 200 ribu danroda sapi diterma, tidak ada yang keberatan;Bahwa tanah sengketa belum dibahagi, yang tunjuk orang tua dariCARLIN ROTU, namanya Y ONAS ROTU;Bahwa hubungan antara CARLIN ROTU

saksi tidak tahu hubungan antara Penggugat dengan NOLDIPARENGKUAN;Bahwa saksi tidak tahu kapan NOLDI PARENGKUAN jual tanah itu padaEST EFIN RORINGKON/Penggugat;Bahwa benar surat sisilah itu. yang diperlhatkan kepada saksidipersidangan;Bahwa Tanah yang saksi jual itu, tanah warisan orang tua, dari nenekyang bernama TUSANG PARENGKUAN;Bahwa saksi tidak tahu kalau TUSANG PARENGKUAN ini, punya isteri;35Bahwa Tanah warisan ini sudah ditunjuk oleh orang tua, dimana bagianmereka masingmasing, dan salah

tahu kalau TAMBA punya saudara;Bahwa saksi tidak tahu kalau SAM PARENGKUAN bersaudara denganNOLDI PARENGKUAN;a1Bahwa Tergugat tidak ada hak di lokasi itu dan juga penggugat tidak adahak di situ, sebab sudah ada pembagian masingmasing;Saksi 7.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum Pemohon sebagai wali yang sah dari anak Dave Parengkuan;
3. Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari anak Dave Parengkuan untuk dapat bertindak, mewakili serta melakukan perbuatan hukum perdata berkaitan dengan kepentingan hukum dari anak Dave Parengkuan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.210.000.00 (dua ratus sepuluh

Penggugat:
1.Dra.Lyta Catotje Rantung
2.Dr.Ramon Arthur Ferry Tumiwa,MM
Tergugat:
2.Gustaf Undap
3.Martha Parengkuan

WemRepi Mengko alias Wem dan Terdakwa Il Hermina Mengko) tetapi milik darisaksi korban Marten Parengkuan sesuai dengan Surat Pernyataan Hibahtanggal 05 Agustus 2008 yang ditandatangani oleh para ahli dari (almarhum)Jojakim Parengkuan, yakni ahli waris pertama Singal Parengkuan, ahli wariskedua Yopi Parengkuan, ahli waris ketiga Melki Parengkuan, ahli waris keempatRaples Parengkuan dan diketahui oleh Kepala Desa Dambalo Modanggu.Hal. 3 dari 24 hal. Put.

Parengkuan,A. Roti, H. Supit, D. Parengkuan, W. Wuwung, E. Parengkuan,F. Parengkuan, J. Londok dan juga ditandatangani dan disahkan olehPemerintah Lahendong, yakni Hukum Tua S. J. W. Lumintang,Kepala Jaga Polisi D. Samola, Petugas Pengukur Tanah F. Ombeng,Kepala Jaga V J. M. Mended an Wakil Kepala Jaga V D. J.

No. 1221 K /Pid/2011Parengkuan, Marthen Parengkuan, (almarhum) Julius Parengkuan,Singal Parengkuan dan (almarhum) Moses Parengkuan, sedangkan(almarhum) Petronela Pingkan Parengkuan yang menikah dengan(almarhum) Alexander Roti tidak memiliki keturunan dan hanyamengangkat seorang anak angkat, yaitu (almarhum) Frederika Roti.Selanjutnya karena (almarhum) Musa Parengkuan dan ke 5 (lima)anaknya tinggal di Gorontalo, maka tanah tersebut dipercayakankepada (almarhum) Petronela Pingkan Parengkuan dan suaminya

Barat : Micha Parengkuan / Antji Parengkuan(sekarang Arnold Rumagit) tersebut kepada saksi Willem M.

Tangkawarouw, sebelah Barat : MichaParengkuan / Antji Parengkuan (sekarang Arnold Rumagit) milik saksikorban Marten Parengkuan sesuai dengan Surat Pernyataan Hibahtanggal 05 Agustus 2008 yang ditandatangani oleh para Ahli Waris dari(almarhum) Yoyakin Parengkuan, Ahli Waris ketiga Melki Parengkuan,Hal. 17 dari 24 hal. Put.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA UNIT PATETEN
Tergugat:
1.DEVIS DISTEVANO DALAIJAN
2.MARIA PARENGKUAN

Parengkuan >< PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Manado

Parengkuan, bertempat tinggal di Jalan Tikala Ares No.1 Kota Manado ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawanPT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Cq. PT. BankNegara Indonesia (Persero) Tbk.

Meyke Parengkuan, M.Pd; 3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.1.386.000,- (Satu Juta Tiga ratus Delapan Puluh Enam ribu rupiah).

MEYKE PARENGKUAN, M.Pd Binti FRITS PARENGKUAN, Umur47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/ DosenUNG, bertempat kediaman di Kelurahan Dutulanaa KecamatanLimboto Kabupaten Gorontalo, dalam hal ini diwakili olehBATHIN R TOMAYAHU, SH, dan rekan Advokat/KonsultanHukum, berkantor di Jalan Prof. Dr.

Meyke Parengkuan, M.Pd BintiFrits Parengkuan (Penggugat) dan Drs. Sarjan Mile, MS, (Tergugat)melaporkan bahwa dalam proses mediasi yang kami laksanakan, telah tercapaikesepakatan untuk mengakhiri sengketa mereka mengenai pembagian hartabersama dengan ketentuan sebagai berikut:Pasal 1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama berumah tangga telahmemperoleh Harta Bersama sebagai berikut :a.

Meyke Parengkuan, M.Pd sebagaipemegang hak;Demikian pula Mobil Xenia Sporty Nomor Polisi DM 1645 B, atasnama Rizky Mile (anak Penggugat dan Tergugat) yang telah menjadihak milik Tergugat dapat dibalik nama atas nama Drs.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kepada Rahel Karinda, Tempat lahir Talawaan, tanggal lahir 28 November 2002, untuk melangsungkan perkawinan dengan Joshua Vannes Julio Parengkuan;
3. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Kanender pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 15 Penetapan Permohonan Nomor 155/Pat.P/2021/PN Arm Bahwa Pemohon mengajukan permohonan. dispensasi kawin untukmelangsungkan perkawinan antara anak Pemohon dengan anak dari Orang TuaCalon Suami; Bahwa Calon Suami bernama Joshua Vannes Julio Parengkuan, sementaraAnak bemama Rahel Karinda; Bahwa Joshua Vannes Julio Parengkuan merupakan anak kandung dari OrangTua Calon Suami; Bahwa Joshua berusia 17 (tujuh belas) tahun, sementara

Sebaliknya, tidakada pula yang berkeberatan dengan rencana perkawinan tersebut;Bahwa Orang tua Joshua Vannes Julio Parengkuan dan Orang tua RahelKarinda sudah pernah melangsungkan pertemuan keluarga beberapa bulanyang lalu di rumah orang tua Rahel Karinda untuk membicarakan perihalrencana perkawinan Joshua Vannes Julio Parengkuan dan Rahel Karinda.Adapun dalam pertemuan keluarga tersebut telah disepakati untukmelaksanakan perkawinan tersebut segera setelan mendapatkan penetapandari pengadilan;Bahwa

terkait dengan perbedaan agama antara Joshua Vannes JulioParengkuan dan Rahel Karinda, kedua pihak keluarga (keluarga JoshuaVannes Julio Parengkuan dan keluarga Rahel Karinda) telah menyepakatiuntuk melangsungkan perkawinan menurut tata cara agama kristen protestan;Bahwa Orang tua Joshua Vannes Julio Parengkuan dan Orang tua RahelKarinda bersedia untuk mendukung serta membantu Joshua Vannes JulioParengkuan dan Rahel Karinda dalam membangun rumah tangga, dalam artijika dibutuhkan dapat ikut membantu

kebutuhan dari Joshua Vannes JulioParengkuan dan Rahel Karinda, baik itu kebutuhan secara psikologis, ekonomi,biologis dan kebutuhan lainnya, akan memberikan nasihatnasihat. terkaitdengan pemikahan, memberikan motivasi, yang mana semuanya bertujuanagar Joshua Vannes Julio Parengkuan dan Rahel Karinda dapat membangunrumah tangga yang bahagia;Bahwa Joshua Vannes Julio Parengkuan dan Rahel Karinda bersedia untukmelangsungkan perkawinan atas keinginan sendiri, karena inginbertanggungjawab atas perbuatan

Memberikan dispensasi kepada Rahel Karinda, Tempat lahir Talawaan,tanggal lahir 28 November 2002, untuk melangsungkan perkawinan denganJoshua Vannes Julio Parengkuan;3. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2021 oleh Stipani,S.H.

terletak di Desa Babang Kecamatan Bacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan dengan batas- batas sebagai berikut:--------------------------------------------- Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Raya Labuha - Babang;---------------- Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak dan tanah milik Petrus Kansil;-------------------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Geradus Parengkuan

;------- Sebelah Barat berbatasan dengan jalan setapak dan tanah milik Nyong Ahmad;-------------------------------------------------------------------------------------------Adalah Peninggalan dari Almarhum Geradus Parengkuan;-----------------------------3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum Geradus Parengkuan;--------------------------------------------------------------4. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang menguasai tanah obyek sengketa tanpa seizin dari Para Penggugat sebagai ahli waris Geradus Parengkuan adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;------------------------5.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa tersebut kepada Para Penggugat selaku ahli waris Geradus Parengkuan dalam keadaan kosong sempurna;-----------------6.

dengan tanah milik Geradus Parengkuan;--------- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Geradus Parengkuan;------- Sebelah Barat berbatasan dengan jalan setapak dan tanah milik Nyong Ahmad;-------------------------------------------------------------------------------------------Adalah sah menurut hukum;--------------------------------------------------------------------7.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa berupa:----------------- Tanah seluas 1200 M2, yang terletak di Desa Labuha Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 949 Tahun 2011 dengan Gambar Situasi Nomor 41/2011 atas nama Pemegang Hak: Lukman Parengkuan, dengan batas-batas sebagai berikut: ---------------o Utara : Berbatasan dengan jalan Sirtu;---------------------------------------o Timur : Berbatasan dengan tanah SHM Nomor 950/2011

atas nama Rafal Parengkuan (Obyek sengketa II);----------------------------o Selatan : Berbatasan dengan Jalan Raya Pasar Baru Labuha;-----------o Barat : Berbatasan dengan tanah milik Nurhasanah Arief;-------------- Tanah seluas 1200 M2, yang terletak di Desa Labuha Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 950 Tahun 2011 dengan Gambar Situasi Nomor 42/2011 atas nama Pemegang Hak: Rival Parengkuan, dengan batas-batas sebagai berikut: -

------------------o Utara : Berbatasan dengan Jalan Sirtu;--------------------------------------o Timur : Berbatasan dengan tanah milik Syafruddin Arief (Udin);-------o Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Jalan Raya Pasar Baru Labuha;---------------------------------------------------------------------o Barat : Berbatasan dengan tanah SHM Nomor 949/2011 Atas nama Lukman Parengkuan (Obyek sengketa I);-------------------------Adalah milik Para Penggugat;--------------------------------

Penggugat : Lukman Parengkuan DKTerguggat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia di Jakarta Cq. Pemerintah Provinsi Maluku Utara di Sofifi Cq. Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan Cq. Bupati Halmahera Selatan Dkk

G/2013/PN.LBH DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Labuha yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1 Lukman Parengkuan; Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, Beralamat di Desa Labuha Kecamatan Bacan Kabupaten HalmaheraSelatan, dan untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2 Rifal Parengkuan; Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Desa Labuha Kecamatan

,terdaftar atas nama Rifal Parengkuan dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Baru Sirtu ;Sebelah Barat berbatasan dengan Kintal/ tanah Lukman Parengkuan(SHM ,949);Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Pasar Baru;Sebelah Timur berbatasan dengan Kintal / Tanah Kel.Safrudin Arief;2 Bahwa diatas tanah/ kintal Hak Milik Para Penggugat sebagaimana tersebut dalampoint (1) diatas, dimana tanpa sepengetahuan dan seijin Para Penggugat olehTergugat I dengan orogansi kekuasaanya

Lukman Parengkuan dengan batasbatasSDD; $2 29222222222 nnn nnn nnn nnn nnn ==e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Baru Sirtue Sebelah Barat berbatasan dengan Kintal /Tanah Nurhsanah Arief7Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Pasar BaruSebelah Timur berbatasan dengan Kintal/Tanah Rifal Parengkuan (SHM: 950 )e Sertifikat Hak Milik No. 950, tanah seluas 1200 M2 (seribu dua ratus meterpersegi) Surat ukur Nomor: 42/ 2011, tanggal 15 November 2011, terletak diDesa Labuha, Kecamatan Bacan, Daerah

Kabupaten Halmahera Selatan,terdaftar atas nama Rifal Parengkuan dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Baru Sirtu;Sebelah Barat berbatasan dengan Kintal/ Tanah Lukman Parengkuan(SHM :949);Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Pasar Baru;Sebelah Timur berbatasan dengan Kintal / Tanah Kel.

Timur berbatasan dengan Kintal/ Tanah Rafel Parengkuan(SHM,950); 22222 222222 2 22 e Tanah seluas 1200 M2 (seribu dua ratus meter persegi) sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik No. 950 Surat ukur Nomor: 42/2011 atas nama pemegangHak Rifak Parengkuan, yang terletak di Desa Labuha, Kecamatan Bacan,Daerah Kabupaten MHalmahera Selatan, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Baru Sirtu ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Kintal/ tanah Lukman Parengkuan(SHM ,949);e Sebelah

DERBI WUNTU dan saksi ROBBY PARENGKUAN ;Bahwa saksi selanjutnya menyerahkan uang sebesar Rp 100.000.000.(Seratus Juta Rupiah) kepada terdakwa dan pada saat itu saksi membuatkwitansi dan menyuruh terdakwa untuk menandatanganinya ;Bahwa pada saat saksi menyerahkan fee kepada terdakwa sebesarRp 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) disaksikan oleh sdri.

DERBI WUNTU dan saksiROBBY PARENGKUAN ;Bahwa pada tahun 2005 terdakwa tidak mengetahu sdri.

DERBI WUNTU dan saksi ROBBY PARENGKUAN ;Bahwa setelahn menyerahkan uang kepada terdakwa selanjutnya saksiARMEIN SKIN WAGEY pulang ke rumah saksi ARMEIN SKIN WAGEY ;Bahwa pada bulan Oktober 2005 saksi ARMEIN SKIN WAGEY tidakmendapatkan proyek bencana alam yang terdakwa janjikan tersebut,selanjutnya pada bulan Oktober 2005 saksi ARMEIN SKIN WAGEYmendatangi Kantor Dinas PU Kabupaten Minahasa dan saksi bertemudengan Bapak Ir.

dan DERBIWUNTU naik sepeda motor dan korban naik mobil pada siang hari sekitarjam dua siang, sedangkan saksi ROBBY PARENGKUAN menerangkanbahwa saksi ROBBY PARENGKUAN tidak pernah disuruh oleh terdakwadatang ke korban, saksi ROBBY PARENGKUAN ada di rumah orang tuaterdakwa hanya kebetulan saja pada malam hari ; Terdakwa tidak pernah menawarkan proyek bencana alam kepada korbanserta tidak pernah menerima uang sebesar Rp 100.000.000, (Seratus Juta22Rupiah) dari korban ;Atas pembelaan tersebut Majelis

menolaknya karena tidak didukung dengansurat maupun saksi, meskipun di persidangan saksi ROBBY PARENGKUANmenerangkan tidak pernah disuruh oleh terdakwa untuk ke rumahsaksiARMEIN SKIN WAGEY menawarkan proyek namun di persidangan saksiROBBY PARENGKUAN membenarkan bahwa saksi ROBBY PARENGKUANpernah datang ke rumah saksi ARMEIN SKIN WAGEY bersama dengan sdri.DERBI WUNTU namun saksi ROBBY PARENGKUAN tidak mengetahui apayang dibicarakan sdri.

Putusan Nomor 417 PK/Pdt/2014e LUCI PARENGKUAN;e DETJE PARENGKUAN;e ULLY PARENGKUAN;e JOICE KAUNANG;e BOY KAUNANG;e DODI PARENGKUAN;e RONNY PARENGKUAN, kesemuanya bertempat tinggaldi Kelurahan Pakowa, Lingkungan V, Kecamatan Sario,Kotamadya Manado;4 PT. DAN STELLA PALEM, Developer Kantor WilayahKehutanan Provinsi Sulawesi UtaraManado, beralamat di JalanPomurow Teling Manado;5 ARTHUR HUMPREY ANTHONIUS VOGES, bertempattinggal di Kelurahan Lawangirung, Kotamadya Manado;6 PEMERINTAH RI. Cq.

Putusan Nomor 417 PK/Pdt/2014UtaraTimurSelatanBarat7menetap di Desa Lumpias Likupang Kecamatan Dimembe Tonsea,sehingga pengurusan tanah pertanian milik Pho Keng Hoo tersebutsepenuhnya dilakukan oleh orang tua Penggugat sendiri;Bahwa sampai saat ini sebagian dari tanah Pho Keng Hoo tersebut atauseluas + 2,5 Ha tetap dalam penguasaan Penggugat sebagai tanahpertanian (sawah dan ladang) dengan batasnya:: tanah negara (ex Pho Keng Hoo);: tanah Arthur Voges/Hoan dan Ronny Parengkuan;: tanah Ronny Parengkuan

(Tergugat III) dan Perumahan Kanwil;: tanah dari Tergugat I dan Tergugat II;Bahwa Tergugat I dan II telah menguasai tanah sengketa seluas kuranglebih 10 ha dengan batasbatasnya:Utara dengan tanah Negara (ex Pho Keng Ho);Timur dengan Penggugat dan Ronny Parengkuan (Tergugat IT);Selatan dengan keluarga Tindas/Montolalu dan Kampung Kanaan(dahulu milik Pho Keng Hoo);Barat dengan Sungai;Bahwa Tergugat III, cs menguasai tanah sengketa seluas kurang lebih25.147 m2?

Sertifikat Nomor 1091/1997 atas nama: Emil Parengkuan,Luci Parengkuan, Deitje Parengkuan, Dodi Parengkuan, RonnyParengkuan, Ulli Parengkuan, Joice Kaunang dan Boy Kaunang denganbatasbatasnya:Utara dengan Tergugat III (Voges Arthur /Sun Heng Hoan danPenggugat;Timur dengan jalan;Selatan dengan Tergugat I dan II (R.M.A. Mokalu, Ethus Mokalu);Barat dengan Tergugat IV (Developer, Kanwil Kehutanan) Tergugat Idan II (R.M.A.

Mokalu, Ethus Mokalu);Bahwa Tergugat IV menguasai tanah sengketa seluas + 2 Ha denganbatasbatasnya:Utara dengan Tergugat I dan Tergugat IT;Timur dengan Ruddy Parengkuan;Selatan dengan Kampung Kanaan;Barat dengan Jalan;10 Bahwa Tergugat V menguasai tanah sengketa seluas 36.644 m?

DERBI WUNTU dan saksi ROBBY PARENGKUAN ;Bahwa saksi selanjutnya menyerahkan uang sebesar Rp 100.000.000.(Seratus Juta Rupiah) kepada terdakwa dan pada saat itu saksi membuatkwitansi dan menyuruh terdakwa untuk menandatanganinya ;Bahwa pada saat saksi menyerahkan fee kepada terdakwa sebesarRp 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) disaksikan oleh sdri.

DERBI WUNTU dan saksiROBBY PARENGKUAN ;Bahwa pada tahun 2005 terdakwa tidak mengetahu sdri.

DERBI WUNTU dan saksi ROBBY PARENGKUAN ;Bahwa setelah menyerahkan uang kepada terdakwa selanjutnya saksiARMEIN SKIN WAGEY pulang ke rumah saksi ARMEIN SKIN WAGEY ;Bahwa pada bulan Oktober 2005 saksi ARMEIN SKIN WAGEY tidakmendapatkan proyek bencana alam yang terdakwa janjikan tersebut,selanjutnya pada bulan Oktober 2005 saksi ARMEIN SKIN WAGEYmendatangi Kantor Dinas PU Kabupaten Minahasa dan saksi bertemudengan Bapak Ir.

dan DERBIWUNTU naik sepeda motor dan korban naik mobil pada siang hari sekitarjam dua siang, sedangkan saksi ROBBY PARENGKUAN menerangkanbahwa saksi ROBBY PARENGKUAN tidak pernah disuruh oleh terdakwadatang ke korban, saksi ROBBY PARENGKUAN ada di rumah orang tuaterdakwa hanya kebetulan saja pada malam hari ; Terdakwa tidak pernah menawarkan proyek bencana alam kepada korbanserta tidak pernah menerima uang sebesar Rp 100.000.000, (Seratus Juta22Rupiah) dari korban ;Atas pembelaan tersebut Majelis

menolaknya karena tidak didukung dengansurat maupun saksi, meskipun di persidangan saksi ROBBY PARENGKUANmenerangkan tidak pernah disuruh oleh terdakwa untuk ke rumahsaksiARMEIN SKIN WAGEY menawarkan proyek namun di persidangan saksiROBBY PARENGKUAN membenarkan bahwa saksi ROBBY PARENGKUANpernah datang ke rumah saksi ARMEIN SKIN WAGEY bersama dengan sdri.DERBI WUNTU namun saksi ROBBY PARENGKUAN tidak mengetahui apayang dibicarakan sdri.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MEYKE RILLI PARENGKUAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan

berada dalam tahanan ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HOLLDRIANT HENDRICK PIETER bin Robby Jhony Parengkuan Tenda) kepada Penggugat (INNE NOPIANE binti Maulana Sanudin);
3. Menentapkan anak yang masing-masing bernama Raymond Al Safwan Parengkuan, laki-laki, lahir di Depok, tanggal 23 Desember 2014 ( umur 5 tahun 10 bulan ) dan Rayyand Arvino Safwan Parengkuan , laki-laki, lahir di Depok, tanggal 30 Januari 2017 ( 3 tahun 10 bulan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3276LU130120150039, atasnama Raymond Al Safwan Parengkuan, lahir pada tanggal 23 Desember2014, anak kesatu lakilaki dari NAMA (Ayah) dengan NAMA (lbu);dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDepok, tertanggal 05 Februari 2015, setelah diperiksa, sesuai denganaslinya, ternyata benar, telah dileges, telan bermeterai, maka majelis hakimselanjutnya memberi kode : Bukti P.4;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3276LU100320170021, atasnama Rayyand Arvino Safwan Parengkuan, lahir pada tanggal 30 Januari2017, anak kedua lakilaki dari NAMA (Ayah) dengan NAMA (lbu);dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDepok, tertanggal 10 Maret 2017, setelah diperiksa, sesuai dengan aslinya,ternyata benar, telah dileges, telah bermeterai, maka majelis hakimselanjutnya memberi kode : Bukti P.5;B.

pada saat kejadian terang, kondisi lalulintas kendaraan sepi, serta pada saat kejadian banyak orangorang yangmenonton kejadian tersebutBahwa yang menjadi penyebabnya kejadian ini adalah suara knalpotracingmotor milik saksi TAKIM yang mengakibatkan para terdakwa menjaditergangguBahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum dari RS Bhyangakara TK IVPOLDA MALUT JIn.Hasan Esa No.1 Kel.Takoma Ternate, Nomor : R/ 622 /VIl/ 2018 / Rumkit Bhay Tk IV, tanggal 25 Juli 2018 yang ditandatanganioleh dr.Reymond Parengkuan

telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berusiadua puluh sembilan tahun, pada pemeriksaan fisik ditemukan luka lecetpada mulut bagian dalam akibat kekerasan tumpul, luka tersebut tidakmenyebabkan penyakit dan halangan dalam melakukan pekerjaan / aktifitasseharihariBahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum dari RS Bhyangakara TK IVPOLDA MALUT JIn.Hasan Esa No.1 Kel.Takoma Ternate, Nomor : R/620 /VIl/ 2018 / Rumkit Bhay Tk IV, tanggal 25 Juli 2018 yang ditandatanganioleh dr.Reymond Parengkuan

terhadap seorang lakilaki berusiadua puluh satu tahun, pada pemeriksaan fisik ditemukan luka lecet padamulut bagian dalam dan bengkak pada kepala bagian belakang akibatkekerasan tumpul, luka tersebut tidak menyebabkan penyakit dan halangandalam melakukan pekerjaan / aktifitas seharihariBahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum dari RS Bhyangakara TK IVPOLDA MALUT JIn.Hasan Esa No.1 Kel.Takoma Ternate, Nomor:R/621 /VIl/ 2018 / Rumkit Bhay Tk IV, tanggal 25 Juli 2018 yang ditandatanganioleh dr.Reymond Parengkuan

Bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum dari RS Bhyangakara TK IVPOLDA MALUT JIn.Hasan Esa No.1 Kel.Takoma Ternate, Nomor : R / 620 /VIl/ 2018 / Rumkit Bhay Tk IV, tanggal 25 Juli 2018 yang ditandatanganioleh dr.Reymond Parengkuan, atas nama korban Tasman Panigfat, dengankesimpulan telah dilakukan pemeriksaan ternadap seorang lakilaki berusiadua puluh satu tahun, pada pemeriksaan fisik ditemukan luka lecet padamulut bagian dalam dan bengkak pada kepala bagian belakang akibatkekerasan tumpul, luka