Hakim Pengadilan Negeri Karawang dalam memeriksa danmengadili perkara Terdakwa Adang Rasman bin Uki Mulyana telahmelakukan halhal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) huruf aKUHAP yaitu tidak menerapkan atau menerapkan peraturanperaturanhukum tidak sebagaimana mestinya, sebagai berikut :3.1 Majelis Hakim Telah Salah Menerapkan Hukum Pembuktian.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karawang dalam pertimbangannyahanya menilai dan mempertimbangkan keterangan Terdakwa danketerangan saksisaksi secara partial

Nomor : 780 K/PID/2017 Terdakwa membenarkan barang bukti yang tunjukan dipersidangan;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karawang dalam pertimbangannyahanya menilai dan mempertimbangkan keterangan Terdakwa danketerangan saksisaksi secara partial/tidak utuh dan menyeluruh yangmenguntungkan bagi diri Terdakwa sendiri, dengan tidak sungguhsungguhmemperhatikan bahkan mengesampingkan keterangan para saksi di bawahsumpah di pengadilan secara utuh, bila dilinat dari pengertian surat palsumenurut Adami Chazawi

Nomor : 780 K/PID/2017dalam pembuktian permasalahan gugatan hak waris dari Alm.Sukmawijaya;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karawang dalam pertimbangannyahanya menilai dan mempertimbangkan keterangan Terdakwa dan keterangansaksisaksi secara partial/tidak utun dan menyeluruh yang menguntungkanbagi diri Terdakwa sendiri, dengan tidak sungguhsungguh memperhatikanbahkan mengesampingkan keterangan para saksi di bawah sumpah dipengadilan secara utuh, bila dilinat dari salinan putusan halaman 22 23"Sesuatu

Nomor : 780 K/PID/2017alasanalasannya kurang jelas sehingga dikhawatirkan menimbulkansebagai suatu kelalaian dalam melaksanakan hukum acara yaitu dalam hal: Pertimbangan Majelis Hakim dalam menentukan terbukti atautidaknya suatu tindak pidana yang didakwakan terhadap Terdakwa,hanya berdasarkan pada faktafakta yang terungkap dari keteranganTerdakwa dan keterangan saksisaksi secara partial/sepotongsepotong; Pertimbangan Majelis Hakim hanya melihat dari actus reusdengan disertai mens rea, yaitu niat

Juli2012 yang diberitahukan sebesar CIF USD 49,290.00 yang ditetapbkan Terbandingmenjadi sebesar CIF USD 63,224.00;: bahwa pencatatan/pembukuan belum dilampirkan oleh Pemohon, terkait denganpencatatan pada buku persediaan, pengakuan sebagai hutang, jumlah pembayaranyang dilakukan, pencatatan transaksi pada rekening di Bank, dan lainlain, sehinggatidak dapat dilakukan uji silang atas transaksi dan dokumendokumen yang telahdilampirkan oleh Pemohon;: bahwa L/C Nomor: 014ITSY028441 dibuka dengan kondisi "Partial

dapatdipidana, karena apabila terdakwa melakukan perbuatan pidana dalam masapercobaan, kepadanya akan menjalankan 2 pidana sekaligus yaitu pidana yangdijatunkan dalam pidana bersyarat tersebut demikian juga pidana yang barudilakukan pada masa percobaan tersebut, sehingga terdakwa haruslah berhatihati menjaga diri untuk tidak melakukan perbuatan pidana dalam masa percobaan;Menimbang, bahwa dalam sistem peradilan pidana, keadilan yang harusditegakan adalah keadilan substantif (menyeluruh) bukan keadilan partial

di Negara Jepang.Bahwa sebagai suatu perusahaan yang berbentuk Badan Hukum sebagaimana halnyaPerseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,Pemohon kasasi (dahulu Pemohon pailit) tentunya harus telah memenuhi segalapersyaratan hukum yang berlaku di Negara Jepang agar keberadaannya sebagai BadanHukum diakui oleh Undangundang yang berlaku di Negara Jepang.Bahwa keberadaan Pemohon kasasi (dahulu Pemohon pailit) sebagai badan hukum adalahternyata dalam:= Certificate of Partial

Matters Currently in effect (Sertifikat dari sebagian halhal yangberlaku sekarang), dan= Articles of Incorporation of Marubeni Corporation (Anggaran dasar MarubeniCorporation).Bahwa sehubungan dengan Certificate of Partial Matters currently in effect tersebut diatas,oleh Pemohon kasasi (dahulu Pemohon pailit) telah dibuatkan Declaration (pernyataan)yang ditandatangani oleh Hideyuki Yasue, General Manager (Manager Umum), LegalDepartement (Departemen Hukum): dari Pemohon Kasasi (dahulu Pemohon pailit

General Manager,Legal Departement dari Pemohon Kasasi (dahulu Pemohon pailit).www.hukumonline.comwww.hukumonline.comBahwa kedua tanda tangan dari Hideyuki Yasue, General Manager, Legal Department dariPemohon Kasasi, didalam: Certificate of Partial Matters Currently in Effect, dan Articles of Incorporation of Marubeny Corporation tersebut diatas, telah diverifikasioleh The Tokyo Chamber of Commerce & Industry.Bahwa yang dilakukan oleh The Tokyo Chamber of Commerce & Industry sesuai denganhukum yang

Pemeriksaan dalam (partial otopsi) ditemukan :A. Rongga Kepala :a. Jaringan bawah kulit kepala : Ditemukan resapan darah padabagian kanan samping belakang.b.Tengkorak : Ditemukan resapan darah pada tulang tengkorak bagiansampingkanan terletak pelipis kanan empat sentimeter dari telingakanan.Halaman 8 dari 85 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN.Sbwc. Selaput tebal otak dan laba laba otak : Ditemukan Pendarahandalam (gumpalan darah birukehitaman) pada kepala.d.

Pemeriksaan dalam (partial otopsi) ditemukan :Halaman 14 dari 85 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN.SbwA. Rongga Kepala :a. Jaringan bawah kulit kepala : Ditemukan resapan darah padabagian kanan samping belakang.b.Tengkorak : Ditemukan resapan darah pada tulang tengkorak bagiansampingkanan terletak pelipis kanan empat sentimeter dari telingakanan.c. Selaput tebal otak dan laba laba otak : Ditemukan Pendarahandalam (gumpalan darah birukehitaman) pada kepala.d.

Pemeriksaan dalam (partial otopsi) ditemukan :A. Rongga Kepala :a. Jaringan bawah kulit kepala : Ditemukan resapan darah padabagian kanan samping belakang.b.Tengkorak : Ditemukan resapan darah pada tulang tengkorak bagiansampingkanan terletak pelipis kanan empat sentimeter dari telingakanan.c. Selaput tebal otak dan laba laba otak : Ditemukan Pendarahandalam (gumpalan darah birukehitaman) pada kepala.d. Otak Besar dan otak kecil : Ditemukan kebiruan pada otak besar.B.

Pemeriksaan dalam (partial otopsi) ditemukan :A. Rongga Kepala :a. Jaringan bawah kulit kepala : Ditemukan resapan darah padabagian kanan samping belakang.b.Tengkorak : Ditemukan resapan darah pada tulang tengkorak bagiansampingkanan terletak pelipis kanan empat sentimeter dari telingaKanan.c. Selaput tebal otak dan laba laba otak : Ditemukan Pendarahandalam (gumpalan darah birukehitaman) pada kepala.d. Otak Besar dan otak kecil : Ditemukan kebiruan pada otak besar.B.

Pemeriksaan dalam (partial otopsi) ditemukan :A. Rongga Kepala :a. Jaringan bawah kulit kepala : Ditemukan resapan darah padabagian kanan samping belakang.Halaman 67 dari 85 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN.Sbwb.Tengkorak : Ditemukan resapan darah pada tulang tengkorak bagiansampingkanan terletak pelipis kanan empat sentimeter dari telingakanan.c. Selaput tebal otak dan laba laba otak : Ditemukan Pendarahandalam (gumpalan darah birukehitaman) pada kepala.d.

Menetapkan pidana tersebut dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa ;

Pengadilan Tinggi Medan No.355/PDT/ 2007/PT.Mdn tanggal 17 Maret 2008, baik mengenai pertimbanganpertimbanganhukumnya maupun bunyi amar putusan tersebut sebab Judex Facti dalamperkara a quo telah bertindak proforma belaka dalam memeriksa danmengadili perkara ini, yang nyatanyata pertimbangan hukumnyamengandung cacat perin curiam dan atau tidak mengandung ratiodecidendi, atau setidaktidaknya mengandung ratio recidendi yang tidakaktual atau tidak mengandung obiter dicta yang kesemuanyamemperlihatkan sikap partial

Sitorus, Osman Siregar, Manimbul, L.S. & Associatesyang berkantor di Jakarta), sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPersidangan tertanggal 12 April 2007, hal mana menunjukkan MajelisHakim Judex Facti dalam perkara a quo memperlihatkan sikap partial(memihak) kepada Penggugat / Terbanding ;Bahwa keberatan dari Pemohon Kasasi / Pembanding / Tergugat tersebuttelah disampaikan dan diuraikan dalarn memori banding berikut dengan fotocopy 2 (dua) salinan Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 314/Pdt.G/2006

sehinggapersangkaan yang ditarik oleh Judex Facti tersebut sangat rendahkwalitasnya, dan selain hal tersebut alat bukti persangkaan yangdipergunakan Judex Facti dalam perkara a quo merupakan tindakanproforma belaka dalam memeriksa dan mengadili perkara ini, yang nyatanyata pertimbangan hukumnya mengandung cacat perin curiam dan atautidak mengandung ratio decidendi, atau setidaktidaknya mengandung ratiorecidendi yang tidak aktual atau tidak mengandung obiter dicta yangkesemuanya memperlihatkan sikap partial

Net weight: 52,000.00kgs, Gross weight:53,040.00kgse Delivery Time : 4x40 will be shipped at Sep 24,12 (PIL)e Shipment Partial : not allowede Port of Discharge : Semarang, Indonesiae Payment: by TT will pay maximal three month after ETDe Documents RequiredBill of lading stating consignee/Notify party as the buyerCommercial invocePacking listPhytosantary CertificateHealth Certificate Force Majeure : As according to Cahmber of International Commercee Arbitration : Two parties pledge to realize full

Pada tanggal 13 Maret 2021 dilakukan pemasangan WSD kanan.Berdasarkan hasil CT whole abdomen yang dilakukan di RS Meditramenunjukan adanya Partial rudtur ginjal kanan, fraktur os pubis kakan kiri,fraktur sacral wing kanan dan acetabulum posterior kiri.

Net weight: 65,000.00kgs, Gross weight:66,300.00kgs,e Delivery Time : 5x40 will be shipped at Sep 14,12 (Samudra Line),e Shipment Partial : not allowed,e Port of Discharge : Semarang, Indonesia,e Payment : by TT will pay maximal three month after ETD,e Documents RequiredBill of lading stating consignee/Notify party as the buyerCommercial invocePacking listPhytosantary CertificateHealth Certificatee Force Majeure : As according to Cahmber of International Commerce,e Arbitration : Two parties pledge

Wilayah tertentu secara partial(2) Penunjukan kawasan hutan Wilayah Provinsi sebagaimana dimaksudpada ayat (I) huruf a dilakukan oleh Menteri dengan memperhatikanRencana Tata Ruang Wilayah Provinsi (RTRWP) dan atauPutusan Perdata Nomor 1/Pdt.G/2018/PN RhI Halaman 28 dari 67pemaduserasian Tata Guna Hutan Kesepakatan (TGHK) denganRTRWP.(3) Penunjukan wilayah tertentu secara partial menjadi kawasan hutanharus memenuhi syaratsyarat sebagai berikut:a.

Wilayah tertentu secara partial(2) Penunjukan kawasan hutan Wilayah Provinsi sebagaimanadimaksud pada ayat (1) huruf a dilakukan oleh Menteri denganmemperhatikan Rencana Tata Ruang Wilayah Provinsi(RTRWP) dan atau pemaduserasian Tata Guna HutanKesepakatan (TGHK) dengan RTRWP.(3) Penunjukan wilayah tertentu secara partial menjadi kawasanhutan harus memenuhi syaratsyarat sebagai berikut:a. Usulan atau rekomendasi Gubernur dan atau Bupati/Walikota;b.

Secara teknis dapat dijadikan hutan.(4) Penunjukan wilayah tertentu untuk dapat dijadikankawasan hutan sebagaimana dimaksud pada ayat(3) huruf b dilakukan oleh Menteri.(5) = Penunjukan kawasan hutan Wilayah Provinsi dan atausecara partial sebagaimana dimaksud pada ayat (!)dilakukan oleh Menteri.(6) Penunjukan kawasan hutan sebagaimana dimaksud padaayat (2) dan ayat (4) dilampiri peta penunjukan kawasanhutan.";24.

Wilayah tertentu secara partial.(2) Penunjukan kawasan hutan wilayah provinsi sebagaimanadimaksud pada ayat (1) huruf a dilakukan oleh Menteridengan memperhatikan Rencana Tata Ruang WilayahProvinsi (RTRWP) dan atau pemaduserasian TGHKdengan RTRWP.(3) Penunjukan wilayah tertentu) secara partial menjadikawasan hutan harus memenuhi syaratsyarat sebagaiberikut:a. uSulan atau rekomendasi Gubernur dan atau Bupati/Walikota;b. secara teknis dapat dijadikan hutan.(4) Penunjukan wilayah tertentu. untuk dapat

dijadikankawasan hutan sebagaimana dimaksud pada ayat (3)huruf b dilakukan oleh Menteri.(5) Penunjukan kawasan hutan wilayah provinsi dan atausecara partial sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan oleh Menteri.(6) Penunjukan kawasan hutan sebagaimana dimaksud padaayat (2) dan ayat (4) dilampiri peta penunjukan kawasanhutan;B.

.01/BD.02/2013 tanggal 8 Maret 2013 perihal: Tanggapan Bukti Importasi PTPrima Robust Supply, yang pada pokoknya menyatakan halhal sebagai berikut:bahwa berdasarkan data transaksi diketahui sebagai berikut: Dokumen Tanggal Jumlah KeteranganPurchase Order Tidak terlampirSales Contract 07/05/2012 USD 112,026.20 CFR, L/C AT SIGHTProforma Invoice Letter of Credit 15/05/2012 USD 112,026.20 Konfirmasi Debit 15/05/2012Invoice 16/05/2012 USD 112,026.20 CFR, L/C AT SIGHT,Packing List 16/05/2012 1283 PKGS PARTIAL

importasi tanpa melihatfaktorfaktor lain, sangat tidak relevan;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding juga menyerahkan Surat Nomor: PRS/002/IV/13SR tanggal 1 April 2013 perihal: Surat Penjelasan atas Tanggapan Bukti ImportasiS886/KPU.01/BD.02/2013 tanggal 8 Maret 2013 atas KEP4050/KPU.01/2012 tanggal 26Juli 2012 Sengketa Pajak: 190646662012, yang pada pokoknya menyatakan halhalsebagai berikut:Bahwa pada surat tanggapan butir 1 dinyatakan Purchase Order, Buku Hutang, tidaktertampir, L/C at sight partial

Perlu diinformasikan juga bahwa hukumacara arbitrase memungkinkan suatu isu di dalam pemeriksaanarbitrase diselesaikan terlebih dahulu dan diputus terlebin dahuludalam bentuk partial award, dan pemeriksaan dan putusan tersebutbersifat final.Seandainya Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmempertimbangkan informasi dan dokumen yang diajukanPemohon Eksekuatur maka Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusatakan memberikan pertimbangan berbeda terkait dengan status dariPutusan SIAC Arbitration No. 062/08

Bahwa yang dimaksud sebagai final dalam Konvensi New York 1958adalah putusan tersebut sudah mengikat para pihak dan tidak adaupaya hukum lain yang bisa mengesampingkannya terlepas putusantersebut merupakan partial award ataupun putusan yang memutussemua masalah hukum yang ada.

Dalam hal ini Putusan SIACArbitration No. 062/08 adalah suatu partial award yang final dan tidakbisa lagi diubah baik oleh lembaga arbitrase dan tidak ada forum lainyang mampu membatalkan putusan tersebut, sehingga dengan katalain putusan tersebut telah mengikat Para Pihak (binding) dan olehkarenanya dapat diakui dan dilaksanakan di wilayah RepublikIndonesia.58.

8.200 lembar/unit dengan kesepakatanharga per unit thermal insulation seharga RP. 71.000 ;Zi Bahwa selanjutnya proses pengiriman barang oleh tergugat secarabertahap sesuai permintaan Penggugat yang di mulai dalam kurung waktutanggal 8 Januari 2016 sampai 24 Februari 2016 sebanyak 16 kali pengirimandengan jumlah 4.012 unit/lembar yang diangkut oleh ekspedisi yang ditunjukpenggugat, kemudian barang tersebut diterima oleh pegawai bagian gudangPenggugat dimana barang tersebut dikirim secara bertahap (Partial

telah dikemukakan dalam eksepsi danjawaban juga termasuk dalam Rekonvensi ini sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan, mohon Tergugat dalamKovensi disebut Sebagai Penggugat dalam Rekovensi danPenggugat dalam Kovensi disebut sebagai Tergugat dalamRekovensi ;2Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik 4.012 unitbarang Thermal Insulation yang dipesan oleh TergugatRekovensi sesuia dengan Pesanan (Purhasing Order)Nomor: PO.PTF/15141/151200405, tanggal 23 Desember2015, dengan pengiriman bertahan (Partial

Tergugat adalahsebagai berikut :e Bahwa pada awalnya pada bulan Desember 2015 Penggugatmembutuhkan barang berupa Thermal Intilation denganspesifikasi ukuran 600 x 1299 T = 50 mm yang merupakan obyekperkara untuk kualitas/jumlanh sebanyak 8.200, kemudianPenggugat melakukan pemesanan barang tersebut kepadaTergugat pada tanggal 23 Desember 2015, dimana Tergugatmemberikan harga keseluruhan Rp.582.200.000, dan dihargaiper unit sebesar Rp.71.000, (tujun puluh satu ribu rupiah)dengan systim pengiriman partial

Bahwa Dalil dan surat Tergugat (dahulu Pemohon) sebagaimanadalam Nomor 38 halaman 13 yang menyatakan bahwa ada ancamanfisik terhadap pekerja Pemohon di lapangan, oleh Engineer telahditanggapi melalui surat nomor KEI/TgPA2/NS/PPK/210113.01tanggal 21 Januari 2013 perihal: Claim for Lack of Land AcquisitionTgPA Phase2, Package 4, Section NS Request for Omission andNotice of Potential Partial Termination yang pada intinyamemerintahkan Pemohon untuk melengkapi dokumen resmi dari pihakkepolisian, tetapi

Surat Engineers Nomor KEL/TG PA/2/NS/PPK/210113.01 tanggal 21Januari 2013 perihal Claim For Lack Of Land AcquistonTgPAPhase2Package 4, Section NS requset For Ommision and Notice ofPotential Partial Termination (Bukti P5) (Sesuai dengan asii);5. Surat engineer Nomor KEI/Tg PA PA2/NS/SH/251013.01 tanggal 25Oktober 2013 (Bukti P6) (Sesuai dengan aslinya);6. Daftar Arbiter di Badan Arbitrase nasional Indonesia (Bukti P7) (PrintOut dari Website);7.

Terjemahan daru surat Engineer No KEI/TG PA.2/NS/PPK/210113.01tanggal 21 Januari 2013 perihal Claim For lack of land acquisitonTgPA Phase2 Pacjage4, section NS Reguest For Omission and Noticeof Potensial Partial termination (Bukti P9) (Terjemahan P5);329.

Pemohon Kasasi berpendapat bahwa putusan perkara Nomor19/Pdt.G/2012/ PN Ta, tertanggal 30 Oktober 2012, sebagaimana teruraikandalam butir 1 di atas adalah tidak adil (unfair) bahkan cenderung memihakkepada pihak Termohon Kasasi (partial) yang sangat merugikan PemohonKasasi khususnya dan para ahli waris pihak Penggugat Asal, alm. H.

TA, tertanggal 24 Juli 2014 tersebut,pada dasarnya tidak mencari kemenangan dalam berperkara di pengadilan,tetapi sematamata hanya bersifat pemberitahuan kepada PengadilanTinggi Surabaya bahwa dalam era penegakan reformasi hukum sepertisekarang ini masih adanya suatu proses hukum sebagaimana perkaraNomor 19/Pdt.G/2012/PN Ta, yang menurut hemat Pemohon Kasasiternyata masih membedabedakan orang (unfair) dan bahkan masihmengandung muatan keberpihakan (partial), serta masih jauh dari tujuanuntuk dapat

dapatdipidana, karena apabila terdakwa melakukan perbuatan pidana dalam masapercobaan, kepadanya akan menjalankan 2 pidana sekaligus yaitu pidana yangdijatunkan dalam pidana bersyarat tersebut demikian juga pidana yang barudilakukan pada masa percobaan tersebut, sehingga terdakwa haruslah berhatihati menjaga diri untuk tidak melakukan perbuatan pidana dalam masapercobaan;Menimbang, bahwa dalam sistem peradilan pidana, keadilan yang harusditegakan adalah keadilan substantif (menyeluruh) bukan keadilan partial

Permohonan Pada Saat Pemohon Banding Mengajukan Tertulis USD Pembukaan L/C atauSKBDN Permohonan Pembukaan L/C Senilai USD177,934.00 Dengan Penjabaran Umum ONELOT OF GASOLINE GENERATOR, PemohonBanding Belum Mengetahui Akan TerdapatBerapa Kali Pengiriman Sehingga Pada Klausul 177,934.00 dengannama barang ONELOT OF GASOLINEGENERATOR.Namun, menurut L/C Disebutkan PARTIAL SHIPMENT ALLOWED(Pengiriman Sebagian Diperkenankan)Sehingga Diberikan Penjabaran Umum ONELOT......

sebagai Nilai Pabean.bahwa Majelis melakukan penelitian lebih lanjut atas buktibukti yangdiberikan oleh Pemohon Banding.bahwa di dalam persidangan Terbanding menyampaikan surat Nomor:S1086/KPU.01/BD.02/2013 tanggal 25 Maret 2013 perihal Tanggapan atasBukti Importasi, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: Dokumen Tanggal Jumlah KeteranganPurchase Order Tidak terlampirSales Contract Tidak terlampirProforma Invoice 22/0312012 USE) 177,934.00 Payment: Irrevocable L/C at SightShipment: Partial