Hal inimenunjukkan bahwa sejatinya desain industri Korek Api Gas aquo telah menjadi milik umum (Public Domain);Bahwa selanjutnya berdasarkan penelusuran Penggugat dan IImelalui internet pada website USPTO (United States Patent andTrademark Office) telah ditemukan pengungkapan yang samadengan bentuk dan konfigurasi Korek Api Gas Type BHIMA dan H301 tersebut di Luar Negeri pada tahun 1988, 1991, 1996, 1999dan tahun 2000;Bahwa akan tetapi ironisnya ternyata diamdiam Tergugat Il (ic.MUSMIN) telah mengajukan

ID 009 3430 tanggal 17 Desember 2004 judulKorek Api atas nama Termohon PK dengan pengungkapan desainberbagai korek api di Kantor Patent USA dan RRC serta dalam Katalogdan Yellow Pages (bukti P3 sampai dengan P13) hanya denganmenggunakan penglihnatan mata saja tanpa disertai penilaianberdasarkan inti kreasi Desain Industri yang memberikan kesan estetissehingga mengakibatkan kekeliruan dalam penilaiannya.

Dalamperkara a quo telah jelas dan terang benderang bahwa Desain Industri KorekApi Daftar No.ID 009 343 atas nama Termohon PK adalah bukan merupakanDesain Industri Baru karena telah ada pengungkapan yang sama sebelumnyamelalui katolog, pendaftaran patent USA dan desain industry di RRC sertaproduksi dan perdagangan Korek Api yang sama di Indonesia maupun di LuarNegeri;Hal. 15 dari 20 hal.Put.No. 132 PK/PDT.SUS/20119.

Menjatakan batal, setidak2nja membatalkan pendaftaran2, Nos. 75499tanggal 31 Oktober 1962, 76603 tanggal 10 Mei 1963 dan 90518 tanggal 15 Pebruari 1965, dalam daftar umum atas nama termohon, sertamembcritahukan pula putusan tersebut kepada Direktorat Urusan Patent(Bagian Merek2);3.

Putusan Nomor 417/B/PK/PJK/2017bahwa berdasarkan penjelasan yang tertulis dalam Explosive TechnologyLicense Agreement (ETL Agreement), pembayaran royalti dilakukan atasKnow How, Patents, Application Software dan Trademarks, dan sesuaidengan Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda (P3B) Indonesia danAustralia, pembayaran royalti tersebut termasuk ke dalam kelompok Article12 (3a) (the use of, or the right to use, any copyright, patent, design ormodel, plan, secret formula or process, Trademark or other

hemat Pemohon Banding, pihak pemeriksa telahmelakukan kekeliruan dengan menterjemahkan bagian dari ETL Agreementsecara harafiah dan tidak secara konklusif;Bahwa berdasarkan Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda (P3B) antaraIndonesia dan Australia, pada Article 12 (3) disebutkan:The term "royalties" in this Article means payments, whether periodical ornot, and however described or computed, to the extent to which they aremade as consideration for:(a) the use of, or the right to use, any copyright, patent

Pemerintah berwenang untuk melakukan perjanjian denganpemerintah negara lain dalam rangka penghindaran pajakberganda dan pencegahan pengelakan pajak;2.3.Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda (P3B) antara Indonesiadan Australia, antara lain mengatur sebagai berikut:Article 12 (3):The term royalties in this Article means payments, whetherperiodical or not, and however described or computed, to theextent to which they are made as consideration for:(a) The use of, or the right to use, any copyright, patent

Bahwa terkait dengan lisensi atas paten, disampaikandefinisi istilah lisensi sebagai berikut: Lisensi dalam Blacks Law Dictionary diartikansebagai:The sale of a license permitting the use of patents,trademarks, or other technology to another firm; Pengertian dari perjanjian lisensi menurut BetsyAnnToffler dan Jane Imber, diartikan sebagai:Contractual agreement between two businessesentities in which licensor permits the licensee to use abrand name, patent, or other property rights, inexchange for

and to the extent towhich they relate to those royalties, insubparagraphs 3(d) and (f) 10%; and(b) in all other cases 15%;The competent authorities of the ContractingStates shall by mutual agreement settle the modeof application of these limitations;Article 12 ayat (3) huruf a:The term "royalties" in this Article means payments,whether periodical or not, and however described orcomputed, to the extent to which they are made asconsideration for: a. the use of, or the right to use, anycopyright, patent

., Advokat dan Pengacaraberkanior pada kantor RUTH GOSPEL PATENT, berta AS alamat di Jalan Nusantara Raya 288/108 Depok , berNNa) oN dasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Mei 2005,a i .Y/ Pa ea sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat :pd /= ff melawanSeePT.

MULYAHARJA, SH., dan ISMAR ZAINI, SH., para Advokat danPengacara pada Kantor Hukum TUBAGUS PATENT,beralamat di Komplek Pertamina Jalan Methanol RayaM. 39/44, Pondok Ranji, Ciputat, Tangerang, berdasarkan surat kuasa khusus tanaqgal 16 Mei 2005sebagai Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari Suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon.....y Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan di mukapersidangan

, diberi tanda T113 ;14.Fotokopi sesuai aslinya surat BNL Patent Nomor BNL.KO.20160520001 perihaltanggapan atas keberatan/oposisi permintaan pendaftaran merek BluestarAgenda D00.2013.053055, diberi tanda T114 ;15.Fotokopi sesuai aslinya surat Nomor HKI.4.HI.06.01.TO.D002013053055 tanggal28 Juni 2016 hal penolakan permohonan merk dari Direktur Merek dan IndikasiGeografis Kemenkum Ham RI kepada Benny Muliawan PT BNL Patent, diberitanda T115 ;16.Fotokopi sesuai aslinya surat Nomor HKI.4.HI.08.03.163

,MH PT BNL Patent,pengalihan hak dari Adi Wijaya Komarjono kepada PT Wiharta Prametal, diberitanda T125 ;26.Fotokopi sesuai aslinya kwitansi atas nama PT Wiharta Prametal sejumlah Rp.1.000.000, untuk pembayaran sertifikat merek Blue Star daftar No. IDM000540526berdasarkan perjanjian jual beli tanggal 7 April 2017, diberi tanda T126 ;27.Fotokopi sesuai aslinya formulir permohonan pencatatan pengalihan hak tanggalpengajuan 18042017 pemohon Benny Muliawan, SE.

,MH PT BNL Patent, merekBlue Star No.Pendaftaran IDM000540526 dari Adi Wijaya Komarjono kepada PTWiharta Prametal, diberi tanda T127 ;28.Fotokopi sesuai aslinya surat Nomor HkKI.4.HI.06.04.25059/2017 perihalpengalihan hak merek dari Adi Wijaya Komarjono kepada PT Wiharta Prametaldari Direktur Merek dan Indikasi Geografis Kemenkum Hak RI kepada BennyMuliawan, SE.,MH.

PT BNL Patent, diberi tanda T128 ;29.Fotokopi dari fotokopi surat tertanggal 13 April 2009 perihal gugatan pembatalanpendaftaran merek DOCOMO daftar No. IDM000003062 dari Law Firm Amroos &Putusan No. 05/Pdt.Sus.HKI/MERK/2017/PN.Niaga.Sby Halaman 34 dari 6735Partners kepada Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,diberi tanda T129 ;30.

Fotokopi sesuai dengan aslinya surat Nomor BNL.KBM.20160927001 tanggal27 September 2016 perihal Permohonan banding terhadap PenolakanPermohonan Pendaftaran Merek Blue Star surat dari BNL Patent kepada KetuaKomisi Banding Merek, diberi tanda T25 ;6. Fotokopi Putusan Komisi banding Merek No. 507/KBM/HKI2016 tanggal 14Desember 2016, diberi tanda T267.

telah dilegalisir;10.1 (Satu ) lembar fotocopy Surat dari Direktur Merek Dirjen HKINomor : HKI.4.HI.06.06.0128.238/2010, tanggal 28 Desember 2010perihal : Persamaan Pada Pokoknya Merek SIAM FISH ASLI + Lukdengan Merek GOLD FISH + Luk yang telah dilegaiisir ;11.1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Merek GOLD FISH dari DirekturPatent dan Hak Cipta Nomor : 192217, tanggal 11 Maret 1985 an.ARIFIN KUSNI yang telah dilegalisir ;12.1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Merek GOLD FISH dari Dijen HakCipta, Patent

telah dilegalisir ;10.1 (satu) lembar fotocopy Surat dari Direktur Merek Dirjen HKINomor : HKI.4.HI.06.06.0128.238/2010, tanggal 28 Desember 2010perihal : Persamaan Pada Pokoknya Merek SIAM FISH ASLI + Luk dengan Merek GOLD FISH + Luk yang telah dilegaiisir ;11.1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Merek GOLD FISH dari DirekturPatent dan Hak Cipta Nomor : 192217, tanggal 11 Maret 1985 an.ARIFIN KUSNI yang telah dilegalisir ;12.1 (Satu) lembar fotocopy Sertifikat Merek GOLD FISH dari Dijen HakCipta , Patent

sehingga pembayaran royaltytersebut merupakan dividen terselubung yang tidak boleh dibiayakan sesuaidengan ketentuan Pasal 9 ayat (1) huruf a UU Pajak Penghasilan walaupunatas royalty tersebut oleh Pmeohon Banding dibuatkan TechnologyAgreement.bahwa sejauh yang terungkap dalam persidangan, NV Bekaert SA mempunyaisekitar 256 paten, termasuk steel cord dan steel wire tahun 1976 sampai 2012,sedangkan di Indonesia ada 4 paten sesuai Agreement tahun 1998.bahwa disini tidak jelas Pemohon Banding menggunakan patent

Arifin Kusniyang telah dilegalisir;12) 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat merek GOLD FISH dari Dirjen HakCipta, Patent dan Merek Nomor Perpanjangan: 346346, tanggal 22September 1995 a.n. Arifin Kusni;13) 1(satu) lembar fotokopi Surat Pengalinan Hak Merek dari Sdr. ArifinKusni kepada Sdr. Surya Thamsir, Nomor H4.HC.01,0408979321 06,tanggal 18 Oktober 2006;14) 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat merek GOLD FISH dari Direktur MerekDirjen Nomor IDM000094726, tanggal 11 Maret 2005 a.n.

Arifin Kusniyang telah dilegalisir;12) 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat merek GOL DFISH dari Dirjen HakCipta, Patent dan Merek Nomor Perpanjangan: 346346, tanggal 22September 1995 a.n. Arifin Kusni;13) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pengalinan Hak Merek dari Sdr. ArifinKusni kepada Sdr. Surya Thamsir, Nomor H4.HC.01,0408979321 06,tanggal 18 Oktober 2006;14) 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat merek GOLD FISH dari Direktur MerekDirjen Nomor IDM000094726, tanggal 11 Maret 2005 a.n.

Arifin Kusniyang telah dilegalisir;12) 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat merek Gold Fish dari Dirjen Hak Cipta,Patent dan Merek Nomor Perpanjangan: 346346, tanggal 22 September1995 a.n. Arifin Kusni;13) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pengalihan Hak Merek dari Sdr. ArifinKusni kepada Sdr. Surya Thamsir, Nomor H4.HC.01,0408979321 06,tanggal 18 Oktober 2006;14) 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat merek Gold Fish dari Direktur MerekDirjen Nomor IDM000094726, tanggal 11 Maret 2005 a.n.

balpembiayaan royalti ini memberi manfaat kepada perusahaan yaitu royalti dibayarkan keperusahaan menghasilkan keuntungan sedangkan apabila perusahaan mengalami keru;royalti tidak dibayarkan;bahwa Terbanding dalam Surat Uraian Banding menjelaskan tanggapannya atas mSurat Banding Pemohon Banding yang pada dasarnya hanya menegaskan kembali ur:dalam Laporan Penelitian Keberatan yang menolak Surat Keberatan Pemohon Banding;bahwa dari laman Patents Observer diketahui bahwa NOK Corporation mendaftat6.954 hak patent

Bahwa keberadaan merek dagang GS GOLD SHINE di Indonesia tersebuttelah diuji berkali kali baik secara hukum maupun secara administrasi Negara: Tahun Kejadian Hasil1982 lwan Soewandhi Tjakra mendaftarkan Disetujui oleh1983 mendaftarkan merek GS Gold Shine ke Direktorat Patent danDirektorat Patent dan Hak Cipta Departemen Hak Cipta denganKehakiman RI No. 173240 1985 lwan Soewandi Tjakra diadili secara pidana di Membebaskan IwanPengadilan Negeri Jakarta Pusat atas laporan Soewandhi TjakraPT GS Battery

Reg 176/Pid/B/1986/PN.Jkt,Pst1986 Nippon Denchi Kabushiki Kaysha (PT GS GugatanBattery Inc ) menggugat Iwan1988 , ) ae Pemohon tidak1987 Soewandhi Tjakra dan Pemerintah Republikidapat diterimadenganIndonesia eg Departemen Kehakiman egpertimbangan pihak Direktorat Patent dan Hak Cipta dil non DenchiPengadilan Negeri Jakarta Pusat perihal/Kabushiki Kayshapembatalan Merek GS Gold Shine dan/Seharusnyamengajukan gugatanPerbuatan MelawanKembali dengan reg NO.516/PK/PDT/1988 Hukum atauPersaingan curangterhadap

IwanSoewnadhi Tjakradan permohonanpembatalan merekyang dilakukan olehNippon DenchiKabushiki Kayshatelah melampauibatas waktu yangtelah ditetapkan olehUndang undanguntuk memohonkanpembatalan merekperkara sampai dengan tahap Peninjauan 1990 Merek GS Gold Shine milik lwan Soewandhi Diterima danTjakra diperpanjang dikabulkan olehDirektorat Patent danHak Cipta1993 Iwan Soewandhi Tjakra meninggal dunia, Diterima dandan merek GS Gold Shine diwariskan dikabulkan olehkepada Penggugat, dan dalam hal ini DepartemenPenggugat

/2021/PT SBY.Duromine Forte 37,5 mg 5 pcs, Esenseu White Advance Skin BrighteningSystem Blue 396 pcs, Esenseu White Skin Brightening System Pink 160 pcs,Evgenis Advanced Cell Evolution Pack 18 pcs, Evgenis Regeneration Pack220 pcs, Gludin White 12 G L Glutathion 568 pcs, Gludin White 24 GLGlutathion 8 pcs, Glutax 1800000 Mirna Absolute white 3 pcs, Glutax2000GS Advanced Recombined White RNA Active 4 pcs, Glyphagen 20 mLx50 pcs, High Duo Strength Whitening Aqua Skin Veniscy 168 pcs, HyaldewShine Patent

SUS/2021/PT SBY.Glutathion 8 pcs, Glutax 1800000 Mirna Absolute white 3 pcs, Glutax2000GS Advanced Recombined White RNA Active 4 pcs, Glyphagen 20 mLx50 pcs, High Duo Strength Whitening Aqua Skin Veniscy 168 pcs, HyaldewShine Patent Micro Beads of Cross 1 pcs, J.P Tranexamic Acid Injection1000 mg 10mLx50 A 50 pcs, Laennec Inj Placental Extract (Human) 2mIx50Amp 50 pcs, Laennec Inj Placental Extract (Human) 2mlx50 Amp 420 pcs,Lipodin 200 AlphaLipoic Acid 560 pcs, Liponsaure ratiopharm 600 mg I.v90

pcs ;Duromine Forte 37,5 mg 5 pcs ;Esenseu White Advance Skin Brightening System Blue 396 pcs ;Esenseu White Skin Brightening System Pink 160 pcs ;Evgenis Advanced Cell Evolution Pack 18 pcs ;Evgenis Regeneration Pack 220 pcs ;Gludin White 12 G L Glutathion 568 pcs ;Gludin White 24 G L Glutathion 8 pcs ;Glutax 1800000 Mirna Absolute white 3 pcs ;Glutax 2000GS Advanced Recombined White RNA Active 4 pcs ;Glyphagen 20 mLx 50 pcs;High Duo Strength Whitening Aqua Skin Veniscy 168 pcs ;Hyaldew Shine Patent

.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.Esenseu White Skin Brightening System Pink 160 pcs ;Evgenis Advanced Cell Evolution Pack 18 pcs ;Evgenis Regeneration Pack 220 pcs ;Gludin White 12 G L Glutathion 568 pcs ;Gludin White 24 G L Glutathion 8 pcs ;Glutax 1800000 Mirna Absolute white 3 pcs ;Glutax 2000GS Advanced Recombined White RNA Active 4 pcs ;Glyphagen 20 mLx 50 pcs ;High Duo Strength Whitening Aqua Skin Veniscy 168 pcs ;Hyaldew Shine Patent

Process 4.326 pcs,Duromine Forte 37,5 mg 5 pcs,Esenseu White Advance Skin Brightening System Blue 396 pcs,Esenseu White Skin Brightening System Pink 160 pcs,Evgenis Advanced Cell Evolution Pack 18 pcs,Evgenis Regeneration Pack 220 pcs,Gludin White 12 G L Glutathion 568 pcs,Gludin White 24 G L Glutathion 8 pcs,Glutax 1800000 Mima Absolute white 3 pcs,Glutax 2000GS Advanced Recombined White RNA Active 4 pcs,Glyphagen 20 mLx 50 pcs,High Duo Strength Whitening Aqua Skin Veniscy 168 pcs,Hyaldew Shine Patent

HKI.3HI.05.07.06 dari KementrianHukum dan Hak Asasi Manusia RI Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektualtertanggal 7 Januari 2013, diberi tanda8 Fotocopy Fortable Brush Cutter, July 8, 1969 No. 3,453,732, diberi tanda P8;9 Fotocopy United States Patent. Patent Number : 4,761,939, Date of Patent : Aug 9,1988, diberi tanda P9;10.

Bukti P 56 : Surat Atisindo Patent, Pengacara &Konsultan Hukum Patent Merek Dagang HakCipta, Jakarta O02 Desember 2010, (fotocopysesual dengan aslinya);57. Bukti P 57 : Anugrah Indonesia Certificate, Dr.Rudy Sutadi, Sp.A., Top Executive Award2000, Jakarta 28 Oktober 2000, (fotocopysesual dengan aslinya);58. Bukti P 58 : Anugrah IndonesiaCertificate, Dr. Rudy Sutadi, Sp.A., TheLeader Achieves In Development Award 2001,Jakarta 16 Maret 2001, (fotocopy sesuaidengan aslinya); 59.

Bukti P 70 : Surat dari MUTIARA PATENT, Patent,Trademark, Copyright Attorneys, (fotocopysesuai dengan aslinya); 71. Bukti P 71 : Surat dari Josan Patent, (fotocopysesuai dengan aslinya); 72.

danpeluncuran produk;Bahwa paragraf 6.5 OECD Guidelines Tahun 2010menyebutkan bahwa knowhow generally corresponds toundivulged information of an industrial, commercial or scientificnature arising from previous exprerience, which has practicalapplication in the operation of an enterprise and from disclosureof which an economic benefit can be derived and knowhow mayinclude secret processes or formulae or other secret informationconcerning industrial, commercial or scientific experience that isnot covered by patent

Putusan Nomor 1096/B/PK/PJK/201 711.10.intangible property involved is a patent, the analysiscomparability should also take into account the nature of patentand the degree and duration of protection afforded under thepatent laws of the relevant countries...Not only the duration ofthe legal protection but also the length of the period during whichpatents are likely to maintain their economic value is important.Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat bahwa sesuai dengan paragraf 6.21

Definisi Know How dalam Paragraf 6.5 OECD GuidelinesTahun 2010 menyebutkan bahwa knowhow generallycorresponds to undivulged information of an industrial,commercial or scientific nature arising from previousexprerience, which has practical application in the operationof an enterprise and from disclosure of which an economicbenefit can be derived and knowhow may include secretprocesses or formulae or other secret informationconcerning industrial, commercial or scientific experiencethat is not covered by patent

A patent gives an exclusive right to its owner to use agiven invention for a limited period of time), sehingga pendapatMajelis Hakim yang menyatakan bahwa jangka waktu (duration)pembayaran royalti berhubungan erat dengan perjanjian para pihakdan penggunaan hak dalam perjanjian dimaksud adalah tidaksejalan atau bertentangan dengan penjelasan penggunaan patensebagaimana yang terdapat dalam paragraf 6.8 OECD GuidelinesTahun 2010 Tahun 2010 yang menyatakan memiliki jangka waktupenggunaan terbatas.b.

berdasarkan paragraf 6.5 OECD Guideline Tahun 2010yang menyebutkan bahwa knowhow generally corresponds toundivulged information of an industrial, commercial or scientificnature arising from previous exprerience, which has practicalapplication in the operation of an enterprise and from disclosure ofwhich an economic benefit can be derived and knowhow mayinclude secret processes or formulae or other secret informationconcerning industrial, commercial or scientific experience that isnot covered by patent

Sesungguhnya kepemilikan informasi teknologipolyol oleh Bayer AG ditegaskan dalam Patent and Technology LicenseAgreement yang telah Pemohon Banding sampaikan sebelumnya (mohonlinat bagian Witnesseth halaman 2) Selain itu, kepemilikan informasiteknologi polyol oleh Bayer AG juga dapat dibuktikan dari fakta sejarahketika Bayer AG mengakuisisi Lyondell Chemical Company Tahun 2000yang mana dalam akuisisi tersebut termasuk di dalamnya perolehanIntellectual Property antara lain informasi teknologi berkenaan

bahwa berdasarkan kepada fakta yang ada bahwa sesungguhnya sesuaidengan Patent and Technology License Agreement, Pemohon Banding jugatelah menerima manfaat informasi teknologi yaitu : (a) Analisa/optimasilangkahlangkah proses, seperti simulasi reaktor (rates of addingcomponents, post reaction times) dengan menggunakan model reaktor danperhitungan cairan dinamis (computational fluid dynamics), (b) rekomendasirekomendasi agar prosedur distilative workup dari polyol berjalan optimal,(c) alih pengetahuan

Hal ini dikarenakan teknologi katalis DMCmempunyai kecepatan reaksi sangat tinggi untuk mengantisipasikebutuhan kapasitas yang lebih tinggi tersebut.bahwa dalam persidangan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menjelaskan bahwa berdasarkan agreement patent yangdiberikan atas penggunaan katalis DMC (teknologi DMC) dalampembuatan Polyol.

Sementara itu katalis yang digunakan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dalamproduksi polyo/ adalah KOH.Bahwa berdasarkan informasi dari Direktorat Patent DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual diketahui bahwa teknologi katalisDMC telah dipatentkan oleh Arco Chemical Technology, L.P. denganjudul penemuan : Katalis Sianida Logam Ganda dan MetodePembuatannya, dengan demikian pemilik hak paten atas teknologikatalis DMC di Indonesia tidak dimiliki oleh Bayer Materialscience

Sengketa terbukti sampai dengan Surat Banding 103.255.724,00 Koreksi Pajak Masukan Dalam Negeri sebesar Rp.103.255.724,00bahwa menurut Pemeriksa, Biaya Royalty yang dibayarkan tidakmemenuhi unsur kewajaran dan kelaziman usaha (sesuai pasal 18ayat (3) UU PPh, serta mengindikasikan adanya praktek transferpricing, dimana Pemohon Banding tidak dapat membuktikan /menunjukkan bukti / dokumen yang menjelaskan bahwa pihakpenerima royalty (Nagai Japan) memiliki hak paten atau hakkekayaan intelektual (License Patent

dagang & know how tersebut dimiliki olehAustralian Building Ceramics dan terdaftar sejak tahun 1992 (sesuai denganregister A577859 dari pemerintah Australia, sebagaimana dapat dibuktikan pulasesuai dengan surat dari Australian BC tertanggal 25 Juni 1997 & 15 Januari2003;c. bahwa tujuan utama dari Wajib Pajak dalam menggunakan merek Granitoadalah :GRANITO adalah merek dagang produk ceramic tiles/ubin keramik yang sudahterkenal di Australia dan beberapa Negara di Asia maupun Eropa, dengan merekdan patent

Bahwa dalam perkara aquo secara faktual menunjukkan pendaftaranMerek Dagiing DIAMOND & Lukisan Diamond telah terdaftar lebih dahulupada Direkorat Patent dan Hak Cipta (ic.

Putusan Nomor 888/B/PK/PJK/2015tersebut dipergunakan dalam industri otomotif, peralatanindustri umum, peralatan rumah tangga, elektronik, danlainlain;bahwa untuk mendukung usahanya, Termohon PeninjauanKembali menandatangani Technical Assistance andLincese Agreement tertanggal 2 Janurai 2007, denganSYNZTEC CO, Ltd dan NOK Corporation yangberkedudukan di Tokyo, Japan, dimana dalam Perjanjiantersebut disepakati bahwa Termohon Peninjauan Kembalidiberi hak untuk menggunakan berbagai hak patent,teknologi

Putusan Nomor 888/B/PK/PJK/2015Banding Termohon Peninjauan Kembali yang padadasarnya hanya menegaskan kembali uraian dalamLaporan Penelitian Keberatan yang menolak SuratKeberatan Termohon Peninjauan Kembali;bahwa dari laman Patents Observer diketahui bahwa NOKCorporation mendaftarkan 6.954 hak patent, sedangkanSYNZTEC CO, Ltd.

Telah mendaftarkan 144 hak patent diberbagai negara (diunduh 7 Juni 2014), dimana TermohonPeninjauan Kembali juga telah menyerahkan buktisertifikat merek NOK milik NOK Corporation, Tokyo, Japanyang diterbitkan oleh Departemen Hukum dan Hak AsasiManusia, Republik Indonesia, tertanggal 22 September2006;bahwa dalam persidangan pada tanggal 28 Maret 2012,Termohon Peninjauan Kembali telah menunjukkan buktibukti lain terkait Drawing, kunjungankunjungan dalamrangka training sebagai bukti dilaksanakannya

tidakManimbang. bahwa faktafakia di wis. a * mm: atunjukbahwa rumah tangga Penggugat dengan Targugat telat Tipall pada.kondisi pecah dalam dan diantara ke wie id ak sin lag bansaling kasin sayang. sebab seandainya masih ada kasih sayang dalam hatiergugat, mana mungkin antara Penggugat dan Tergugatsi erin dan tanangkar sacra tr menor sk lan Maretdan tink pemah bereata tugl siimpal sickarengy (audah 441 bude arkeadaan mana sipandang tage asus yang ek ic bap pasargan aie pe nae SetsasdStes Nass aii tha by Patent