Pawang Leman Dusun I Gampong Pusong Baru,Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan tersebut ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi ; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 15 April 2014,Register Nomor : 36/Pdt.P/2014/PNLsm. yang berbunyi sebagai berikut

Pawang Leman Dusun III GampongPusong Baru, Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe; Bahwa setahu saksi dalam proses administrasi tersebut ternyata pemohon mendapatmasalah yang disebabkan nama dan bulan anak pemohon dalam Kartu Keluargaberbeda dengan yang sebenarnya, yang dibuat pada Akte Keliharan namanya ArniDatul Salma tertanggal 18 Oktober 2002 sementara di Kartu Keluarga namanyaAsih Andriani lahir tertanggal 18 Mai 2002; Bahwa nama dan bulan lahir anak pemohon di Kartu Keluarga tidak sesuai denganyang

Lhokseumawe membuat penetapan tentang perubahan Nama dan BulanLahir anak pemohon di Kartu Keluarga; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat tertanda P1 s/d P6 yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, berikut dengan 2 (dua) orang saksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 berupa Kartu Tanda PendudukPemohon Yusmiati tempat lahir Asahan tanggal 23 Juni 1972, pekerjaan Mengurus RumahTangga, agama Islam, alamat Pawang

Leman Dusun III Gampong Pusong Baru, KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe dan di Kartu Keluarga, anak pemohon adalah bernama ArsihIndriyani , tempat lahir Lhokseumawe tanggal 18 Oktober 2002, pekerjaan Pelajar, agamaIslam, alamat Pawang Leman Dusun II Gampong Pusong Baru, Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, sehingga sudah tepat bagi pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan Negeri Lhokseumawe karena tempat tinggal pemohon berada dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe ; Menimbang

Saksi NYAK ASAHAN Binti (Alm) PAWANG MINIM, dibawah sumpahdalam persidangan memberikan keterangan:Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpemukulan yang dilakukan Para Terdakwa kepada saksi;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13Januari 2014 sekira pukul 19.00 Wib di halaman rumah saksi, Desa LhokPawoh, Kec. Manggeng, Kab.

Rezaton Usna, kemudian Terdakwamelinat saksi Nyak Asahan Binti (Alm) Pawang Minim sedangmemberikan buah mangga kepada cucu Terdakwa di halaman rumahsaksi korban, kemudian Terdakwa tidak senang karena yang diberikankepada cucunya adalah mangga yang sudah busuk, sampai terjadilahpertengkaran mulut antara Terdakwa dengan saksi Nyak Asahan Binti(Alm) Pawang Minim;e Bahwa pada saat terjadi pertengkaran mulut Terdakwa dengan saksiNyak Asahan Binti (Alm) Pawang Minim datang saksi korban dari dalamrumah

Aceh Barat Daya;Menimbang, bahwa peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II tersebut berawal ketika saksi Nyak AsahanBinti (Alm) Pawang Minim sedang memberikan buah mangga kepada cucuTerdakwa di halaman rumah saksi korban, Kemudian Terdakwa tidak senangkarena yang diberikan kepada cucunya adalah mangga yang sudah busuk,sampai terjadilah pertengkaran mulut antara Terdakwa dengan saksi NyakAsahan Binti (Alm) Pawang Minim.

Saat terjadi pertengkaran mulut antaraTerdakwa dengan saksi Nyak Asahan Binti (Alm) Pawang Minim datang saksikorban dari dalam rumah ke halaman untuk menenangkan Terdakwa namunTerdakwa malah langsung bertengkar mulut juga dan berakhir kepadaperkelahian dengan saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menyerang saksikorban dengan menarik dan menjambak rambut saksi korban sehinggamembuat saksi korban jatuh ke tanah dankepala saksi koroban membenitur batu/beton lantai sehingga mengeluarkan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Zainab binti Pawang Salu telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 karena musibah tsunami;
3. Menetapkan ahli waris dari Zainab binti Pawang Salu adalah sebagai berikut:
   1. Nurhayati binti M. Juned (Anak Perempuan Kandung/Pemohon I);
   2. Muhibbuddin bin M.

Juned (Anak Laki-laki Kandung/Pemohon II);

No. 1385 K/Pdt/2008Tanah sawah yang terletak di Orong Urat Pawang Subak Koak DesaKembang Kerang Laug, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur, seluas + 6700 M?

di Orong Urat Pawang Subak Koakberupa hasil padi = 30 tahun x 3 Ton ( hasil padi tanah sengketa ini 2 xdalam 1 tahun) x Rp.1.000.000,00 (harga padi 1 ton) =Rp.90.000.000,00Y Dari tanah sawah seluas + 3550 M?

di Orong Urat Pawang Subak Koakberupa hasil padi = 30 tahun x 3 Ton ( hasil padi tanah sengketa ini 2 xdalam 1 tahun) x Rp.1.000.000,00 (harga padi 1 ton) =Rp.90.000.000,00e Dari tanah sawah seluas + 3550 M?

di Orong Urat Pawang, Subak Koak, Desa KembangKerang Laug, seluas + 3852 M? (SHM No.130 GS No. 469/1990dikuasai/tercatat atas nama Tergugat 2 (Amaq Sohni alias Haji Burhanuddin,dan sisanya seluas + 2150 M?

No. 1385 K/Pdt/2008e Tanah sawah yang terletak di Orong Urat Pawang Subak Koak DesaKembang Kerang Laug, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,seluas + 6700 M?

Dihaji Gang Pawang Yakob Gampong LamdinginKec. Kuta Alam Kota Banda Aceh; Bahwa Saksi dan rekan Saksi ada menemukan barang bukti berupa: 2(dua) bungkusan plastik warna bening yang di dalamnya berisikan kristalbening yang diduga sabu dan 1 (satu) celana pendek warna cream; Bahwa dari keterangan Terdakwa, Terdakwa memperoleh sabu tersebutdengan cara membeli dari Sdr.

Dihaji Gang Pawang Yakob Gampong LamdinginKec. Kuta Alam Kota Banda Aceh; Bahwa Saksi dan rekan Saksi ada menemukan barang bukti berupa: 2(dua) bungkusan plastik warna bening yang di dalamnya berisikan kristalbening yang diduga sabu dan 1 (Satu) celana pendek warna cream; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa mengakui bahwa sabutersebut milik Terdakwa sendiri yang Terdakwa beli dari Sdr.

Tgk.Dihaji Gang Pawang Yakob GampongLamdingin Kec.

Dihaji Gang Pawang Yakob GampongLamdingin Kec. Kuta Alam Kota Banda Aceh dan pada saat petugas kepolisianmenemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkusan plastik warna bening yangdi dalamnya berisikan kristal bening jenis sabu di kantong celana pendek depansebelah kanan;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut dengan caramembeli dari Sdr.

Pawang Busur Timur Ds. RempekKec, Gangga Kab.

Pawang Busur Timur Ds. Rempek Kec,Gangga Kab.

Pawang Busur Timur Ds. Rempek Kec, GanggaKab.

Pawang BusurTimur Ds. Rempek Kec, Gangga Kab.

Pawang Busur Timur Ds.

sertamemberitahu dimana disimpan barang yang dicuri setelah tersangkaSYAHRIAL memberitahu dimana letak barang hasil curian tersebut disimpankemudian barang tersebut dijemput oleh Saksi BOWO, saksi DANU dansaksi RIDO dan setelah ditemukan barang tersebut dibawa kerumah setelahbarang dibawa kerumah kemudian saksi membawa pelaku kekantor polisiuntuk pengusutan lebih lanjut.Putusan 70/Pid.B/12/PN.DumPage 5 of 17bahwa benar, barang hasil curian tersebut disimpan didalam kebun karet yangterletak dijalan pawang

tersebut adalah milik sekolah Dasar Negeri 013 Bukit NenasBahwa yang telah melakukan pencurian tersebut adalah terdakwaSYAHRIAL dan terdakwa ARJUNA.Bahwa terdakwa SY AHRIAL mengakui perbuatannya pada hari Rabu tanggal20 Februari 2013 sekira pukul 21.00 Wib dirumah saksi , jalan.Garuda Rt.011Kel.Kampung Baru Kec.Bukit kapur dengan isi pengakuan adalah bahwaterdakwa SYAHRIAL telah mengambil barang milik sekolah bersamaterdakwa ARJUNA dan barang tersebut disimpan didalam kebun karet yangterletak dijalan pawang

dijawab saya simpan didalam kebun karet dekatsekolah MTS jalan Pawang sidik kemudian saksi Tanya lagi jadi siapayang tau letak barang tu ?

Bukit kapur Kota Dumai.Bahwa bahwa barang yang telah dicuri berupa komputer, DVD, Digital, Beldan barang tersebut adalah milik sekolah Dasar Negeri 013 Bukit NenasBahwa yang telah melakukan pencurian tersebut adalah terdakwaSYAHRIAL dan terdakwa ARJUNA.bahwa, saksi mengetahui bahwa yang telah melakukan pencurian tersebutadalah dari Pengakuan terdakwa SYAHRIAL dan terdakwa ARJUNAkepada saksi pada saat saksi bertemu dengan mereka sedang membawabarang hasil curian tersebut kedalam kebun karet dijalan Pawang

LuckyStar Type LS 538 SA warna Putih ke dalam Tas Ransel warna Hitam,lalu sdrSYAHRIAL mengangkat monitor komputer merck LENOVO Type C Series warnaputih, barangbarang tersebut kami bawa ke Semaksemak dalam kebun Akasia diSimpang Air Besar untuk disimpan sementara yang mana jarak dari sekolah dengankebun tersebut sekitar 1 (satu) kilometer setelah barang tersebut kami sembunyikankami pulang dan kemudian lagi ke semaksemak kebun Akasia tersebut lalu kamiambil lagi barang tersebut dan kami bawa ke J Pawang

Isa, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Paska,Gampong Pasi Pawang, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Erlina binti Yusrihan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Paska, Gampong Pasi Pawang, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut paraPemohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman di Gampong Pasi Pawang, Kecamatan Teunom, KabupatenAceh Jaya sampai sekarang dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri Serta telah dikaruniai 3 ( tiga) orang anak, yaitu:1) Mainika Shellawati binti Yusni Mascobil;2) Yosi Erlisa binti Yusni Mascobil;3) Mauli Nabila binti Yusni Mascobil. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pula pernah keluar dari Agama Islam (Murtad);.

Garuda MitraMandiri berupa harta benda Penggugat yang diantaranya: Sebidang tanah seluas 120 M2 terletak di Jalan Pawang Sidik GangSeruni Kelurahan Bukit Nenas Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumaiberdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:369/Bukit NenasTanggal 26 Agustus 2009 atas nama Effendi; Sebidang tanah seluas 450 M2 terletak di Jalan Usaha KaryaKelurahan Bukit Timah Kecamatan Dumai Selatan (Dahulu DumaiBarat) Kota Dumai berdasarkan Surat Keterangan GantiKerugian/Usaha atas Sebidang Tanah

No.Reg: 1214/DB/XII/2002Tanggal 31 Desember 2002 atas nama Effendi; Sebidang tanah seluas 175 M2 terletak di Jalan Pawang SidikKelurahan Bukit Nenas Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumaiberdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian Reg.Nomor:682/BK/VII/2014 Tanggal 04 Juli 2014 atas nama Lili; 1 (Satu) unit kendaraan roda 4 (empat) Pick Up Mitsubishi BM 8876RE atas nama Effendl:;7.

2009 atas nama Effendi, jika taksir dengan uangberjumlah Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah); Sebidang tanah seluas 450 M2 terletak di Jalan Usaha KaryaKelurahan Bukit Timah Kecamatan Dumai Selatan (Dahulu DumaiBarat) Kota Dumai berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian/usaha Atas Sebidang Tanah No.Reg: 1214/DB/XII/2002 Tanggal31 Desember 2002 atas nama Effendi jika taksir dengan Uangberjumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Sebidang tanah seluas 175 M2 terletak di Jalan Pawang

terletak di Jalan Pawang SidikGang Seruni Kelurahan Bukit Nenas Kecamatan Bukit KapurKota Dumai berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:369/Bukit Nenas Tanggal 26 Agustus 2009 atas nama Effendi;8.2 Sebidang tanah seluas 450 m7? terletak di Jalan Usaha KaryaKelurahan Bukit Timah Kecamatan Dumai Selatan (DahuluDumai Barat) Kota Dumai berdasarkan Surat Keterangan GantiKerugian /Usaha atas sebidang tanah No. Reg:1214/DB/XII/2002 Tanggal 31 Desember 2002 atas nama Effendi;8.3.

terletak di Jalan Pawang SidikKelurahan Bukit Nenas Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumaiberdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian Reg. Nomor:682/BK/VII/2014 Tanggal 04 Juli 2014 atas nama Lili;8.4 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) Pick Up Mitsubishi BM8876 RE atas nama Effendi;Bahwa sebagai tindak lanjut dari Surat Pernyataan/Pengakuannyatersebut maka Penggugat telah menyerahkan seluruh asetnya padapoint 8 tersebut di atas kepada Tergugat/PT.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman bin Pawang Nari) dengan Termohon (Jumiati binti Ridwan) yang telah dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2007 di Lingkungan Rangas Tammalassu, Kelurahan Rangas, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;
4. Memberi izin kepada Pemohon (

   >Usman bin Pawang Nari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumiati binti Ridwan) di depan sidang Pengadilan Agama Majene;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Rezaton Usna, kemudian Terdakwa melihat saksi NyakHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 30/Pid.B/2014/PN Ttn.Asahan Binti (AIm) Pawang Minim sedang memberikan buah mangga kepadacucu Terdakwa di halaman rumah saksi korban, kemudian Terdakwa tidaksenang karena yang diberikan kepada cucunya adalah mangga yang sudah busuk,sampai terjadilah pertengkaran mulut antara Terdakwa dengan saksi NyakAsahan Binti (Alm) Pawang Minim;Bahwa pada saat terjadi pertengkaran mulut Terdakwa dengan saksi NyakAsahan Binti (AIm

) Pawang Minim datang saksi korban dari dalam rumah kehalaman untuk menenangkan Terdakwa namun Terdakwa malah langsungbertengkar mulut juga dan berakhir kepada perkelahian dengan saksi korban;Bahwa perbuatan Terdakwa yang menarik dan menjambak rambut saksi korbanmembuat saksi korban terjatuh dan membuat kepala saksi korban terbentur kebeton/semen lantai dengan kepala luka mengeluarkan darah;Bahwa melihat kejadian itu datang Terdakwa II untuk memisahkan perkelahianantara Terdakwa dengan saksi korban

Aceh BaratDaya;Menimbang, bahwa peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Ibersamasama dengan Terdakwa II tersebut berawal ketika saksi Nyak Asahan Binti(Alm) Pawang Minim sedang memberikan buah mangga kepada cucu Terdakwa dihalaman rumah saksi korban, kemudian Terdakwa I tidak senang karena yang diberikankepada cucunya adalah mangga yang sudah busuk, sampai terjadilah pertengkaran mulutantara Terdakwa I dengan saksi Nyak Asahan Binti (AIm) Pawang Minim.

Pawang Abu Bakar No. 17 Gp.Jawa Rp. 221,187.0014 610 02200003009 Kurniawati Jln Malem Dagang No. 9 Keudah Rp. 180,462.0015 610 02200002078 M. Nur AR Lr. K Aji Ds Asoenanggroe Meraxa BNA Rp. 493,005.0016 610 02200004063 Maliuddin Jl. SMA Al Hibsyi No. 43 Keudah Rp. 1,713,580.0017 610 02200002492 Muhda Hadi Sahputra Aceh Muda Pangkas Terminal Kedah Rp. 214,378.0018 610 02200002260 Mulyady Jl. Twk R Keumala Lr. Akasia No. 9 Merduati Rp. 292,518.0019 610 02200002430 Nurdin Jl.

Pawang AbuBakar No. 17Gp.JawaJin Malem Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.695,240.00627,590.004,015,005.00227,343.00241,799.002,117,621.00221,115.00725,000.00492,002.00628,725.00422,114.00221,446.00221,187.00180,462.00 15161718192021222324 610610610610610610610610610610 02200002078022000040630220000249202200002260022000024300220000097502200001611010900000310220000346102200002479 M.

Pawang AbuBakar No. 17Gp.JawaJin MalemDagang No. 9KeudahLr. K Aji DsAsoenanggroeMeraxa BNAJl. SMA AlHibsyi No. 43KeudahAceh MudaPangkasTerminal KedahJl. Twk RKeumala Lr.Akasia No. 9MerduatiJl. SenanginNo. 8 BandarBaru BandaAcehJl. Slt Isk MD LrBlangsawangCotlamkuwehJin TgkDianjong No.107 KeudahJl. W.RSupratman No.10Jl. Taman Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.221,187.00180,462.00493,005.001,713,580.00214,378.00292,518.00153,391.00110,893.00354,626.00430,000.00627,551.00 242526Siswa Lr.

AbatiHasan (P3NTR) dan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaYunus dengan saksi nikah dua orang yaitu Pawang Yakob dan MuhammadIdham serta disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat dengan maharberupa 7 mayam emas telah dibayar tunai;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan Syaradan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman

Abati Hasan ataswakilah dari ayah kandung Pemohon Il, yang bertindak sebagaisaksi nikah adalah Pawang Akob dan Muhammad, dengan mahar 7mayam emas dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak ada larangan untukmenikah, karena para Pemohon bukan saudara kandung, sesusuanmaupun semenda;Hal. 5 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0089/Padt.P/2017/MS.

Abati Hasan berdasarkan wakilah dari walinya,dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Pawang Akob dan MuhammadIdham dengan mahar berupa emas sebanyak 7 mayam telah dibayar tunai; Bahwa, benar sejak pernikahan sampai saat ini antara para Pemohon tidakpernah bercerai dan tidak ada orang lain ataupun masyarakat yangmempermasalahkan keabsahan pernikahan mereka; Bahwa benar pernikahan para Pemohon tidak melanggar hukum syara; Bahwa pernikahan para Pemohon belum pernah diterbitkan Akta Nikah;Menimbang,

bertempat tinggal di Bile Tawah, DesaSetuta, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;AMAQ MARIDAH, bertempat tinggal di Dasan pasir putih,Desa Pasir Putih, Kecamatan Maluk, Kabupaten SumbawaBarat;BAHARUDIN, bertempat tinggal di Bile Tawah, Desa Setuta,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;ISMAIDIN, bertempat tinggal di Bile Tawah, Desa Setuta,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;AMAQ PARMAN, bertempat tinggal di Bile Tawah, DesaSetuta, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;PAWANG

PAWANG, 7. RABIAH, 8. IDRIS, ,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Re500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 September 2020 oleh Maria Anna Samiyati,S.H.,M.H Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo.,S.H.,M.H dan Dr.RahmiMulyati,S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Jaimi binti Nurdin Alias Jaimi Nurdin Pawang Suman pada tanggal 15 Maret 2022 di Gampong Trieng Meuduro Tunong, Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Selatan karena sakit dan dikebumikan di Gampong Trieng Meuduro Tunong, Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Selatan;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almh.

Jaimi binti Nurdin Alias Jaimi Nurdin Pawang Suman masing-masing yang bernama:

1. Fakruddin bin Tgk. Ibrahim (anak kandung).
2. Sarmina binti Tgk. Ibrahim (anak kandung).
3. Roslina binti Tgk. Ibrahim (anak kandung).
4. Alizar bin Tgk. Ibrahim (anak kandung).
5. Fauzan Ibrahim bin Tgk.

Ibrahim) untuk mengurus uang Tabungan Ongkos Naik Haji (ONH) di Bank BPD Aceh Kantor Cabang Tapaktuan atas nama Jaimi binti Nurdin Alias Jaimi Nurdin Pawang Suman;;

berhasil membuktikan dalildalil gugatanya.Keterangan ke tiga (3) orang saksi tersebut tidak memenuhiketentuan hukum Pasal 306 jo Pasal 307 Rbg;Bahwa secara hukum malah sebaliknya Judex Facti PengadilanTinggi Makassar telah mengabaikan alatalat bukti dalampersidangan yang di ajukan olehTturut Tergugat yakni : saksisaksi hidup dari anak angkat so kata yakni : Saksi Ne suri dansaksi Pamau yang keduaduanya secara tegas menerangkan dibawah sumpah di persidangan bahwa : para saksi bersama turuttergugat (Pawang

=Yahya Pawang Tandirerung) adalah anakangkat So Kata , dan hadir dalam upacara kematian So Kataserta ikut bersama memberikan Pengorbanan (pemotongan)kerbau/hewan , keterangan kedua orang saksi hidup anak angkatso kata tersebut di dukung pula oleh keterangan Saksi YohanisMalimbu Taulabi yang pada prisipnya menegaskan pawangadalah anak angkat dari So Kata;Bahwa keterangan ke tiga orang saksi tersebut di atas secarahukum memiliki Syarat Formiil sebagai kualifikasi saksi in cassuSaksi Ne Suri dan saksi

Pamau adalah saksi hidup sebagai anakangkat so kata yang hadir langsung bersama anak angkat SoKata lainya yakni: salah satunya adalah Pawang Tandirerungdalam mengikuti upacara/prosesi kematian So Kata danpelaksanaan pembagian budel warisan So Kata in cassu Tanahperkara sekarang ini.

Dengan demikin secara hukum surat P229yang sama halnya dengan bukti surat T.T1 harus di nilai sebagaidaftar pembagian budel warisan so kata kepada anak angkatnyaadalah Pawang Tandirerung yang adalah anak dari JhonTandirerung yang adalah orang tua Penggugat dan dan TurutTergugat.

Dasar pemikiran pertimbangan hukum tersebut sudahtepat oleh karena maksud pemberian / pembagian harta budelwarisan So Kata adalah bermaksud/bertujuan kepada anakanakangkatnya yang sudah di tentukan Kepada Pawang YahyaTandirerung sekalipun pemotongan/ pengorbanan itu dari bapakatau orang tua Pawang Tandirerung (misalnya demikian).Keterangan saksisaksi tersebut di atas telah memenuhi ketentuanhukum acara perdata yakni Pasal 308 ayat (1) Jo Pasal 309 Rbg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan

PUTUSANNomor 451/Pid.Sus/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PERIANTO TELAU MBANUA Alias PERI Bin SAYAARO TELAU MBANUA;Tempat lahir : Nias;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun /5 Juni 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pawang Lion Rt 04 Kelurahan PelintungKecamatan

Saksi SAMA SUKA D dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 26 Halaman Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2019/PN Dum Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyapersetubuhan yang diduga dilakukan oleh Terdakwa terhadap anakanaksaksi yang bernama 1S D, SD dan F D; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 didalamrumah tempat Saksi tinggal yang beralamat di Jalan Pawang lion RT.04Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai tepatnya diBlok

S D, S D dan F D; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 didalamrumah tempat Saksi Sama Suka D yang beralamat di Jalan Pawang lionHalaman 9 dari 26 Halaman Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2019/PN DumRT.04 Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai Kota Dumaitepatnya di Blok M Barak perkebunan kelapa sawit milik lbuk Devina; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut dari anak saksi yang bernamaSama Suka D sekira pukul 17.30 wib, terjadi masalah yang mana saksiSama Suka D memberitahukan bahwa 3

S D, S D dan F D; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 didalamrumah tempat Saksi tinggal yang beralamat di Jalan Pawang lion RT.04Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai tepatnya diBlok M Barak perkebunan kelapa sawit milik lbuk Devina; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut dari suami Saksi yang manasuami saksi diberitahu oleh anak saksi yang bernama S D yangmengatakan kepada Saksi "pak Oom ( Terdakwa Perianto Telau Mbanua)masuk kedalam rumah tadi, terus adek F bilang

pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Anak Korban merupakan korban atas perbuatan cabul yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Anak Korban dihadirkan di persidangan sehubungan denganadanya perbuatan yang diduga dilakukan Terdakwa terhadap Anak Korbanbersama S D dan F D; Bahwa awalnya pada hari dan tanggalnya anak Korban tidak ingat laginamun seingat anak Korban pada saat pukul 15.00 WIB di pintu belakangrumah atau pintu belakang bagian dapur rumah orang tua anak Korbanyang beralamat di Jalan Pawang

Pawang bin Marauni, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan hadir saat pernikahan paraPemohon di Dusun Tasambulang, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene, pada tanggal 05 Desember 2000; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sindai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Tasambulang, bernama Ahmad; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah

yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki Kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il secara administrasikependudukan telah terdaftar sebagai Suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Pawang

RIZAL (anakterdakwa) yang berperan sebagai pengurus dan nomor telpon SAIFULBAHRI als PUN yang berperan sebagai tekong/pawang terdakwa kirimkankepada sdr.

UDINmengirimkan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) melaluiRekening atas nama METALIANA untuk biaya operasional/belanja untukberangkat ke laut dan terdakwa lalu mengirimkan nomor telepon RIZAL(anak terdakwa) yang bertugas sebagai pengurus dan nomor teleponSAIFUL BAHRI als PUN yang bertugas sebagai Tekong/Pawang kepadaUDIN di Malaysia.

RIZAL (anak terdakwa)mengatakan kepada terdakwa kalau sudah dapat tekong/pawang bernamaSAIFUL BAHRI als PUN dan memberikan nomor telpon SAIFUL BAHRI alsPUN kepada terdakwa. Kemudian nomor telpon sdr. RIZAL (anak terdakwa)yang berperan sebagai pengurus dan nomor telpon SAIFUL BAHRI als PUNyang berperan sebagai tekong/pawang terdakwa kirimkan kepada sdr.

UDIN mengirimkan uang sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) melalui Rekening atas namaMETALIANA untuk biaya operasional/belanja untuk berangkat ke laut danterdakwa lalu mengirimkan nomor telepon RIZAL (anak terdakwa) yangbertugas sebagai pengurus dan nomor telepon SAIFUL BAHRI als PUNyang bertugas sebagai Tekong/Pawang kepada UDIN di Malaysia.

KONVENSI : Bahwa Tidak benar perkawinan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang syah karena perkawinan Penggugatdan Tergugat belum dicatat pada Kantor Urusan Agamasetempat akan tetapi benar Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut tatacara Agama Islam padatahun 1984 dengan maskawin alat sholat bertindak sebagaiwali L.ABAS (Alm) dan disaksikan oleh AFSAH (Alm), MAMIOQSALEMAH (Alm) MUNGGAH dan DAHRI;~~~~~~~~Bahwa Benar setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal di Pawang

Bahwa sesuai jawaban Tergugat poin 2, adalah benar setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Pawang Kunyitdan selanjutnya pindah keakarakar rumah kediaman bersama,sekarang menjadi obyek sengketa dalam gugatan PenggugatBahwa jawaban Tergugat poin 3 mengenai anak memang benaradanya, Bahwa jawaban Tergugat juga tertera poin 3 tentangdalihnya Penggugat melakukan penganiayaan terhadap diriPenggugat adalah dalil yang tidak benar.

Kunyitwilayah Kecamatan Bayan dengan maskawin saksi lupadengan wali nikah kakak kandung Penggugat bernama LaluAbas dengan dihadiri oleh banyak orang dan tidak adae Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka, antara Penggugat denganTergugat tidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuanyang menghalangi sahnya perkawinan ;~~~~~~~~e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Pawang Kunyit rumah orang tua Tergugat kuranglebih selama 10 tahun kemudian

Benar Haidun bekerja dengan Haji Abubakar sejak pindahrumah dari Pawang Kunyit Bayan dan kehidupan ekonominyamulai maju, pekerjaan Haidun pada saat itu sebagaipencari nasabah bank atau menawarkan masyarakat untukmelakukan peminjaman di bank dan mendapat prosen daripekerjaannya, saksi tahu karena dekat rumah denganHaidun dan ibu Aminun ;~~~~~~2. Bahwa antara pemohon Intervensi dengan termohonIntervensi II ada hubungan keluarga, yang mana ibupemohon intervensi dengan ibu termohon intervensi II3.

Benar Haidun bekerja dengan Haji Abubakar sejak pindahrumah dari Pawang kunyit Bayan dan kehidupan ekonominyamulai maju, pekerjaan Haidun pada saat itu sebagaipencari nasabah bank atau menawarkan masyarakat untukmelakukan peminjaman di Bank dan mendapat persen daripekerjaannya, saksi tahu karena dekat rumah denganHaidun dan Ibu Amimun =e eee2.