RONAL bersalah melakukan Tindak Pidana"Pecurian", Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONAL SAOGO Pgl. RONAL dengan pidana penjaraselama 8 (Delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang bukti berupa: Uang sebesar Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi JONATTAN T.

RONAL telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Pecurian", Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa Majelis tidak melihat adanya alasan pemaaf dan pembenar ataskesalahannya dan dibebankan juga untuk membayar biaya perkara ini.

Menyatakan Terdakwa Alwin Kantoli alias Alwin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pecurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alwin Kantoli alias Alwin dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan agar Terdakwa ditahan;4. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya atas pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa;5.

pencurianyang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah saksi sendiriBahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul03.00 wib dijalan panglima Lasa Desa Sei Bela Kecamatan Kuindra KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau.Bahwa barang barang milik saksi yang hilang pada saat pencurian tersebut adalah:1 (satu) untai kalung emas dengan berat sekira + 5 mayam serta mainan kalungseberat +2 mayat.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pecurian

berdatangan guna memberikanpertolongan dan mendrobrak pintu rumah saksi namun terdakwa dan temannyalangsung melarikan diri lewat pintu belakangBahwa pada saat kejadian pintu rumah saksi dalam keadaan terkunci.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telah melakukan tindakpidana pencurian.Bahwa yang mejadi korban dalam pecurian

denganpembelaannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa dengan Sdr Damandan yang mejadi korban dalam pecurian

IndraAliansyah telah melakukan pecurian pada hari Kamistanggal 06 September 2012 sekiranya jam 19.00 Wib dikelurahan Pasar Madang Depan Rumah Makan SukahariKota Agung Kab. Tanggamus;Bahwa awalnya terdakwa pada hari Kamis 06 September2012 sekitar pukul 18.30 wib datang ke rumah terdakwaIndra Aliansyah dengan menggunakan sepeda motor SkyWif di Sukamaju Kel. Kuripan Kota Agung Kab.

HengkiFernando telah melakukan pecurian pada hari Kamistanggal 06 September 2012 sekiranya jam 19.00 Wib dikelurahan Pasar Madang Depan Rumah Makan SukahariKota Agung Kab. Tanggamus;Bahwa awalnya terdakwa I. Hengki Fernando pada hariKamis 06 September 2012 sekitar pukul 18.30 wib datangke rumah terdakwa dengan menggunakan sepeda motorSky Wif di Sukamaju Kel. Kuripan Kota Agung Kab.Tanggamus;Bahwa kemudian terdakwa I.

Indra Aliansyah Bin Hanafi telahmelakukan pecurian pada hari Kamis tanggal 06 September 2012sekiranya jam 19.00 Wib di kelurahan Pasar Madang Depan Rumah MakanSukahari Kota Agung Kab. Tanggamus dan barang yang berhasil dicuri olehpara terdakwa adalah tas warna kuning hitam tersebut dan ternyata isinyaadalah berisikan 1 (satu) unit Laptop merk ASUS warna hitam sericustomer P/N: X44HVX107D, SN : C2NOBC1103704066 beserta casnyadan Dokumen PT.

Sewangi Sejatidengan berjalan kaki membawa dodos kemudian sampai di lokasi Terdakwlangsung mendodos buah kelapa sawit dan setelah mendapat 10 (sepuluh)janang kemudian Terdakw mengumpulkan menjadi satu dan saat mauTerdakw angkat ke peringgan, Terdakw ketahuan oleh hansip dan centenglalu Terdakw dikejar hingga akhirnya Terdakw tertangkap kemudian Terdakwbeserta barang bukti dibawa ke Polsek Gebang; Bahwa Terdakwa sudah 2 kali melakukan pecurian tersebut;e Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa

SewangiSejati dengan berjalan kaki membawa dodos kemudian sampai di lokasiTerdakw langsung mendodos buah kelapa sawit dan setelah mendapat 10(Sepuluh) janang kemudian Terdakw mengumpulkan menjadi satu dan saatmau Terdakw angkat ke peringgan, Terdakw ketahuan oleh hansip dancenteng lalu Terdakw dikejar hingga akhirnya Terdakw tertangkap kemudianTerdakw beserta barang bukti dibawa ke Polsek Gebang;e Bahwa benar Terdakwa sudah 2 kali melakukan pecurian tersebut;e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan

Menyatakan terdakwa MUKLIS GULO Als LISMAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai, ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pecurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri Ssediri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai

waktu laindalam bulan Juni 2020, bertempat di Jalan Pelabuhan Raya Kel.Belawan IlKec.Medan Belawan Kotamadya Medan, atau setidaktidaknya di suatu tempatdimana Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pecurian

Menyatakan Terdakwa CANDRA SINUHAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan memberatka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masapenagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa CANDRA SINUHAdI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalamkeadaan memberatka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masapenagkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

Saksi: MERI MARANTIKA binti ANWAR,Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Cikarang sebagaisaksi dalam perkara pencurian;Bahwa Telah terjadi Pecurian pada hari Selasa tanggal 4 April 2017sekira pukul 14.48 WIB di JI, Jababeka 17 Blok U RT 03 /RW 01 DesaHarjamekar, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;Bahwa saksi tidak tahu siapa melakukan pencurian;Bahwa barang yang curi adalah uang sebesar Rp. 184.054.000,(seratus delapan puluh empat juta lima puluh empat ribu rupiah) milikKoperasi

Saksi SIT NUR AZIZAH;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Cikarang sebagaisaksi dalam perkara pencurian;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 948/Pid.B/2017/PN BksBahwa telah terjadi Pecurian pada hari Selasa tanggal 4 April 2017sekira pukul 14.48 WIB di JI, Jababeka 17 Blok U RT 03 /RW 01 DesaHarjamekar, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi nsmusaksi tidak tahu siapa pelakunya;Bahwa barang yang curi adalah uang sebesar Rp. 184.054.000,(seratus delapan puluh empat juta lima puluh empat

Saksi ANDI LUSTIANTO, SE Bin WARTONO,Bahwa terjadi Pecurian pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 sekirapukul 14.48 WIB di JI, Jababeka 17 Blok U RT 03 /RW 01 DesaHarjamekar, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;Bahwa barang yang curi adalah uang sebesar Rp. 184.054.000,(seratus delapan puluh empat juta lima puluh empat ribu rupiah) milikKoperasi Karyawan PT. Unilever Indonesia yang baru di ambil dariBank BNI Jababeka I.Bahwa saksi sebagai karyawan Koperasi PT.

terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1 DIMAS SEPTITYAN DWI CAHYA, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Benar saksi menerangkan saat diperiksa di sidang pengadilan dalam keadaan sehat lasmani danRokhani dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pecurian

Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pecurian yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan PIY AN (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2015sekira jam 11.30 IMB bertempat di lalan Warakas I Gang 26 No. 7 Rt.8/8 KelurahanPapanggo Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara dan yang menjadi korban adalahsaksi DIMAS SEPTIAN DWI CAFITYA.

Tuan Takur ;e Bahwa alat transportasi yang dipergunakan terdakwa bersama kawankawan melakukanperbuatan pecurian tersebut adalah (satu) unit mobil Xenia No. Pol.

Padang Lawas di bulan Februari 2015 bersama denganHasran Pohan ;e Bahwa alat transportasi yang dipergunakan terdakwa bersama kawankawan melakukanperbuatan pecurian tersebut adalah (satu) unit mobil Xenia No. Pol.

Sumaryo lalu saksimencongkel pintu depan dan beiakang rumah tersebut dengan menggunakanbesi kecil yang saksi temukan di halaman rumah tersebut, karena tidak bisa lalusaksi menyuruh saksi Septi Hardy menjemput paran dari rumah terdakwa setelahdapat lalu saksi kembali mencongkel pintu belakang rumah tersebut namunsebelum rumah tersebut berhasil terouka para terdakwa dipergoki oleh warga danditeriaki maling sedangkan yang ikut membantu melakukan pecurian tersebutadalah Anas dan Putri berhasil melarikan

dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN.Bknbelakang rumah tersebut dengan menggunakan besi kecil yang saksi TwilviAgustya Firisz temukan di halaman rumah tersebut, karena tidak bisa lalu saksiTwilvi Agustya Firisz menyuruh saksi menjemput parang dari rumah terdakwasetelah dapat lalu saksi Twilvi Agustya Firisz Kembali mencongkel pintu belakangrumah tersebut namun sebelum rumah tersebut berhasil terobuka para terdakwadipergoki oleh warga dan diteriaki maling sedangkan yang ikut membantumelakukan pecurian

Sumaryo mengatakan bahwa ia ingin pergi ke Pasman dan sedangbutuh uang, hingga akhirnya saksi Septi Hardy menghubungi terdakwa menanyakanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN.Bknapakah ada rumah kosong yang ditinggalkan oleh pemiliknya lalu terdakwa lansungmengatakan ada dan saksi Septi Hardy mengajak untuk melakukan pencuriandirumah tersebut.Bahwa alat yang digunakan oleh para terdakwa untuk melakukan pecurian tersebutadalah sebilah parang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

SUTRIS Pgl.TRIS dan pada saat itu timbul niat kami untuk melakukan pencurian; Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengantindak pidana pecurian 1 (satu) buah tas tali berwarna hitam yangberisi sejumlah uang sebesar Rp.13.000.000 (tiga belas juta rupiah),yang terdakwa lakukan bersama sama dengan Sdr. Diva (belumtertangkap/DPO). Bahwa pencurian 1 (Satu) buah tas tali warna hitam yang di dalamnyaterdapat sejumlan uang sebesar Rp.13.000.000.

Pij1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek berwarna merah, di bagian depandan di bagian belakang bertuliskan RESPECT 1972 ATTETUDE;1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG Tipe A20 berwarna hijaumetalik;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahsehingga dapat dipergunakan untuk pembuktian dalam proses persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan tindakpidana pecurian

PijMenimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yangmenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan tindakpidana pecurian 1 (satu) buah tas tali berwarna hitam yang berisisejumlah uang sebesar Rp.13.000.000 (tiga belas juta rupiah), yangterdakwa lakukan bersama sama dengan Sdr. Diva (belumtertangkap/DPO).

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan dari persesuaian keterangan yang diberikan oleh saksisaksidan terdakwa serta barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Berdasarkan pengakuan dan keterangan saksi dan Terdakwadipersidangan yang adalah sebagai berikut Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan tindakpidana pecurian 1 (satu) buah tas tali berwarna hitam yang berisisejumlah uang sebesar

Menyatakan Terdakwa HAPSARI YOGA PERMANA Als YOGABin DIEN PUGA bersama dengan Terdakwa II ADITYA NUR ISMAILAls ADIT Bin ERI SUSIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk d imiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pecurian, atau dalam hal tertangkap

Kabupaten Pelalawan atau setidakHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 260/Pid.B/2021/PN Plwtidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelalawan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pecurian

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pecurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap meguasai barang yang dicuri.5. Dilakukan oleh dua orang lebih atau bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Para Terdakwa;Ad.4 Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pecurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 260/Pid.B/2021/PN Plwatau peserta lainnya, atau untuk tetap meguasai barang yangdicurl :;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan dari persesuaian keterangan yang diberikan oleh saksisaksi dan Para terdakwa

Abdul Hamid ( jalan jawa) Kota Pasuruan. terdakwamelakukan pecurian handphone tersebut dilakukan dengan cara yaitusepeda motornya yang digunakan oleh terdakwa dihadapkan ke arahSelatan pada saat itu posisi terdakwa berada diatas sepeda motornyasedangkan yang turun untuk mengambil handphone di counter yaituSUGIONO ( belum tertangkap) dengan alasan berpurapura sebagai pembelilalu sekira pukul 21.00 Wib SUGIONO berhasil memcurihandphone di conternya milik HILMI setelah itu terdakwa langsungmelarikan

Sukun Kota Malang;Bahwa sepeda motor Merk Yamaha Vega R, warna merah maruntahun 2009No Pol : N6182BW, Noka : MH34D72039J2851 93;Bahwa saksi tidak mengetahui Pemilik Sepeda motor Merk YamahaVega R yang saksi curi;Bahwa saksi mengambil sepeda motor tanpa ijin dengan cara merusaklubang kunci kontak sepeda motor dengan menggunakan kunci T;Bahwa saksi melakukan pecurian bersama temanannya bernamaARDIANSYAH menggunakan sarana sepeda motor HONDA GRANDwarna hitam;Bahwa saksi menjual sepeda motor hasil curian

Sukun Kota Malang;Bahwa sepeda motor Merk Yamaha Vega R, warna merah maruntahun 2009No Pol : N6182BW, Noka : MH34D72039J285193;Bahwa saksi tidak mengetahui Pemilik Sepeda motor Merk YamahaVega R yang saksi curi;Bahwa saksi mengambil sepeda motor tanpa Ijin dengan cara merusaklubang kunci kontak sepeda motor dengan menggunakan kunci T;Bahwa saksi melakukan pecurian bersama temanannya bernamaARDIANSYAH menggunakan sarana sepeda motor HONDA GRANDwarna hitam;Bahwa saksi menjual sepeda motor hasil curian

Saksi MA'YMUR Alias MAKMUR Alias MENYAN Bin SLAMET HUDORI,dipersidangan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, dan BAP yangdibuat oleh penyidik adalah benar.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui namun kapan kejadian pencurian1 ( satu ) buah Handphone merk Oppo A37 warna gold terjadi namunsewaktu diperiksa polisi saksi baru tahu kejadian pecurian

tersebut terjadipada hari jumat tanggal O02 Agustus 2019 sekitar jam 01.00 wib diDsn.Jamban Rt 17 rw 03 Desa Sidaharja Kec.Lakbok Kab.Ciamis.Bahwa yang menjadi korban pecurian adalah saksi Suparman Bin Mahmudinsedangkan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa.Bahwa benar saksi pernah membeli barang berupa 1 ( satu ) buahHandphone merk Oppo A37 warna gold dengan nomor imei 1862646031974899 dan imei 2 : 862646031974881 dari terdakwa.Bahwa saksi membeli Handphone tersebut sebesar Rp.400.000 ( empatratus

Menyatakan Terdakwa EDI SYAHPUTRA TARIGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masapengkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

Widji diduga hasil dari kejahatan pecurian ;Bahwa saksi sebelumnya pernah ditemui oleh Sdr. Didik, kamituwo DesaSendangrejo pada bulan Oktober 2012, bersama lakilaki yang tidak saksi kenalyang bermaksud ingin melihat wayer milik saksi dan setelah saksi tunjukan ia tidakberkomentar dan pamit pulang ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 saksi diberitahu oleh sdr.

Widji diduga hasil dari kejahatan pecurian ;e Bahwa saksi sebelumnya pernah ditemui oleh Sdr.

berusaha memboceng terdakwa untuk segera lari tetapi TOHIRONdipegangi lalu kabur sambil menusuk MUHAMMAD RAFI selanjutnya dikejar olehsalah satu orang lalu diancam apabila maju akan dibunuh dan TOHIRON kabur danMUHAMMAD RAFI dibawa ke Rumah Sakit,e Bahwa terdakwa bersama dengan TOHIRON mengambil 1 ekor burung trocokbeserta sangkarnya untuk dimiliki nanti kalau dalam keadaan aman akan dijual dan uanghasil kejahatan dapat dipergunakan sendiri untuk keperluan masingmasing,e Bahwa terdakwa melakukan pecurian

Djuanda Sawit Lestaridi Desa Lubuk Pandan Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Mura terdakwabersama latif (Dpo) dan Ruben (Dpo) melakukan pecurian buah sawit caraterdakwa melakukan pencurian dengan datang bersama Latif (Dpo) dan Ruben(Dpo) ke perkebuanan sawit milik PT.

Djuanda Sawit Lestaridi Desa Lubuk Pandan Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Mura terdakwabersamasama latif (Dpo) dan Ruben (Dpo) melakukan pecurian buah sawitcara terdakwa melakukan pencurian dengan datang bersama Latif (Dpo) danRuben (Dpo) ke perkebuanan sawit milik PT.