Ditemukan 165 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
perkawainan
perkawinana
perkawinanã
pwekawinan
perrkawinan
perekawinan
pperkawinan
p0erkawinan
pewrkawinan
Putus : 01-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 874/Pdt.P/2017/PN.Tng. Tanggal 1 Nopember 2017 — RICHARD SANTOSOS WIRIYANTO dan ESTER TEJA SUKMANA
439 — 210
439 — 210
yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Provinsi DKI Jakarta ; Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuai denganhukum agama Kristen ; Bahwa Para Pemohon sebelum melangsungkan perkawinan telah membuatsuatu perjanjian perkawinan tanggal 6 September 2013; Bahwa Perjanjian perkawinan para pemohn belum di daftarkan di kantorcatatan sipil dimana para pemohon mencatatkan perkawinannya ; Bahwa Para Pemohon telah mengakui lalai untuk melakukan pencatatanatas perjanjian peerkawinan
Register : 23-01-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0153/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
setelah pertengkaran tersebut, Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat selama kurang lebih 2 tahun , dan tidak pernahkembali.Bahwa selama 2 tahun tersebut, Penggugat masih berharap tergugatuntuk kembali, namun siasiasajanyatanya Tergugat tidak pernah pulang.Bahwa selama itu juga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi dan hubungan lagi baik secara lahir maupun batin , dan sudahtidak mungkin lagi dapat bersatu lagi dalam ikatan perkawinan ,sehingga apayang menjadi tujuan peerkawinan
Register : 10-12-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1873_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 27 Januari 2009 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 6
7 — 6
Bahwa pada hakekatnya peerkawinan (pernikahan) adalah merupakan ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan1membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang maha Esa (pasal 1 UU no. tahun 1974)7.
Register : 01-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1940/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2012 — PEMOHON : TERMOHON
8 — 6
8 — 6
;Menimbang, atas faktafakta tersebut diatas telah terungkap dalam persidangan,maka dalildalil Pemohon sepanjang mengenai perceraian telah terbukti dan telah beralasanhukum, oleh karenanya permohonan cerai Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon harus dikabulkan;Menimbang, atas keterangan Pemohon dan para saksi yang diajukan di depansidang, bahwa selama peerkawinan antara Pemohon dan termohon telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Anak I Pemohon dan Termohon, umur 6 tahun
Register : 05-02-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 0305/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 7 Mei 2014 —
12 — 13
12 — 13
Bahwa dari sejak peerkawinan tersebut hingga rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis sebagimana layaknya suatu rumahtangga yang baik. Akan tetapi sjak tanggal 02 september 2010 antar Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan;4. Bahwa penyebab terjadi nya perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan :a. Sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan dalam membina rumah tangga;b.
Register : 04-02-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0219/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwa selama 8 bulan tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi dan hubungan lagi baik secara lahir maupun batin ,dansudah tidak mungkin lagi dapat bersatu lagi dalam ikatan perkawinanssehingga apa yang menjadi tujuan peerkawinan guna membentuk rumahtangga yang Bahagia, Harmonis sudah tidak mungkin tercapai lagi. Hal2 daril0 hal.Put.No.02 19/Pdt.G/2014/PA.Ngwi.
Register : 27-08-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2497/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Oktober 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwa setelah peerkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama 8 bulan, kemudian pindah ke rumah orngtuaPenggugat selama 2 tahun, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul) dan dikaruniai orang anak bernama FITRIANI, umur 23 tahun;3.
Register : 01-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0231/Pdt.G/2010/PA Wsb Tanggal 21 Maret 2011 — pemohon dan termohon
11 — 1
11 — 1
bahwaperkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah pecah dan tidak dapatdipertahankan dalam rumah tangga, dan apabila perkawinan tersebut dipertahankanmaka tidak akan dapat mewujudkan tujuan perkawiana itu sendiri, sehinggaperkawinan ini harus diakhiri dengan perceraian sebagai solusi yang terbaik bagiPemohon dan Termohon;55Menimbang bahwa kesimpulan tersebut didasarkan kepada pertimbangansebagai berikut ; Menimbang bawa terwujudnya tujuan perkawinan, sebagaimana yangdimaksud oleh Undang Undang Peerkawinan
Register : 15-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa selama Pisah 11 tahun tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan hubungan lagi baik secara lahir maupunbatin, dan sudah tidak mungkin lagi dapat bersatu lagi dalam ikatanperkawinan, sehingga apa yang menjadi tujuan peerkawinan gunamembentuk rumah tangga yang Bahagia, Harmonis sudah tidakmungkin tercapai lagi.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ngawi untuk menjatuhkan putusan yangAmarnya berbunyi sebagai berikut
Register : 11-07-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1188/Pdt.G/2011/PA Wsb Tanggal 10 Oktober 2011 — pemohon dan termohon
12 — 1
12 — 1
perkawinanantara Pemohon dengan Termohon telah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagidalam rumah tangga, dan apabila perkawinan tersebut dipertahankan maka tidak akandapat mewujudkan tujuan perkawiana itu sendiri, sehingga perkawinan ini harusdiakhiri dengan perceraian sebagai solusi yang terbaik bagi Pemohon danTermohon;Menimbang bahwa kesimpulan tersebut didasarkan kepada pertimbangansebagai berikut ; Menimbang bawa terwujudnya tujuan perkawinan, sebagaimana yangdimaksud oleh Undang Undang Peerkawinan
Register : 06-01-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 67/Pdt.G/2012/PA Wsb Tanggal 16 April 2012 — Pemohon
Termohon
10 — 0
10 — 0
bahwaperkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah pecah dan tidak ada harapanlagi untuk bersatu dalam rumah tangga, dan apabila perkawinan tersebutdipertahankan maka tidak akan dapat mewujudkan tujuan perkawiana itu sendiri,sehingga perkawinan ini harus diakhiri dengan perceraian sebagai solusi yang terbaikbagi Pemohon danTermohon;Menimbang bahwa kesimpulan tersebut didasarkan kepada pertimbangansebagai berikut ;Menimbang bawa terwujudnya tujuan perkawinan, sebagaimana yangdimaksud oleh Undang Undang Peerkawinan
Register : 05-08-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1335/Pdt.G/2011/PA Wsb Tanggal 3 Oktober 2011 — pemohon dan termohon
25 — 4
25 — 4
perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah pecah dantidak dapat dipertahankan lagi dalam rumah tangga, dan apabila perkawinan tersebutdipertahankan maka tidak akan dapat mewujudkan tujuan perkawiana itu sendiri,sehingga perkawinan ini harus diakhiri dengan perceraian sebagai solusi yang terbaikbagi Pemohon danTermohon; Menimbang bahwa kesimpulan tersebut didasarkan kepada pertimbangansebagai berikut ; Menimbang bawa terwujudnya tujuan perkawinan, sebagaimana yang dimaksudoleh Undang Undang Peerkawinan
Register : 17-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
kembali membangun rumah tangganyadengan Tergugat, sehingga telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (1)dan (2) UU No. 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan telah ternyata pulabahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang demikian itutelah pecah (marriage breakdown) sesuai Yurisprudensi tersebut diatas, danjuga Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 38/K/AG/1990tanggal 5 Oktober 1990 ; dan dalam keadaan rumah tangga yang demikian,apabila dipaksakan tetap dalam satu ikatan peerkawinan
Register : 30-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0192/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
No. 0192/Pdt.G/2014/PA.Ngw.mungkin lagi dapat bersatu lagi dalam ikatan perkawinan ,sehingga apa yang menjaditujuan peerkawinan guna membentuk rumah tangga yang Bahagia, Harmonis sudah tidakmungkin tercapai lagi. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngawi untuk menjatuhkan putusan yang Amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.
Register : 16-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 7//Pdt.P/2014/PA.Mtp Tanggal 4 Februari 2014 — Pemohon
85 — 32
85 — 32
Z (Pemohon) tercantum bahwa NAJLIA adalah anak kandung dariPemohon yang lahir pada tanggal 04 Juli 1998 yang berarti pada saat ini telah berusia15 tahun 6 bulan, hal ini harus dinyatakan terbukti NAJLIA belum cukup umuruntuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Peerkawinan;Hal 5 dari 8 Nomor 0007/Pdt.P/2014/PA Mtp.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.3) harus dinyatakan terbuktikehendak perkawinan anak Pemohon dengan calon
Putus : 07-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 564/Pdt.G/2013/PN.DPS. Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, tujuan perkawinan seperti yang tersebutdalam UndangUndang Peerkawinan No. 1 Tahun 1974 tidak terpenuhi, makaPenggugat mengajukan gugatan perceraian ini ;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat ajukan kehadapan KetuaPengadilan Negeri Denpasar, agar kiranya dalam waktu yang tidak terlalu lama dapatmenetapkan hari persidangan dan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimanamestinya, dan setelah pemeriksaan dianggap cukup kemudian dapat menjatuhkan
Register : 10-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 169/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 23
41 — 23
Halaman 8 dari halaman 9 Putusan Nomor : 169 /Pdt.G/2021/PN.Mnd.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, makaalasanalasan perceraian seperti yang tercantum dalam Pasal 19 huruf b dan fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terpenuhi, dan petitum ke2dari gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat putus karena perceraian adalah beralasan danpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi di persidanganmenyatakan bahwa dari peerkawinan
Register : 05-10-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1972/Pdt.G/2011/PA Wsb Tanggal 6 Februari 2012 — pemohon dan termohon
41 — 6
41 — 6
perkawinanantara Pemohon dengan Termohon telah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagidalam rumah tangga, dan apabila perkawinan tersebut dipertahankan maka tidak akandapat mewujudkan tujuan perkawiana itu sendiri, sehingga perkawinan ini harusdiakhiri dengan perceraian sebagai solusi yang terbaik bagi Pemohon danTermohon;Menimbang bahwa kesimpulan tersebut didasarkan kepada pertimbangansebagai berikut ; 11Menimbang bawa terwujudnya tujuan perkawinan, sebagaimana yangdimaksud oleh Undang Undang Peerkawinan
Register : 13-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1861/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa , dengan keadaan rumah tangga yang seperti itu terus menerus,dan sudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi , akhirnya Penggugatmemutuskan untuk mengajukan Cerai saja dengan Tergugat .Bahwa selama Pisah 5 tahun tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi dan hubungan lagi baik secara lahirmaupun batin , dan sudah tidak mungkin lagi dapat bersatu lagi dalam ikatan Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1861/Pdt.G/2016/PA.Ngwperkawinan ,sehingga apa yang menjadi tujuan peerkawinan
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 770/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 30 September 2019 — Pemohon:
DEDY TJAN
26 — 6
DEDY TJAN
26 — 6
pertanahan Nasional tangerang selatanharus ada kuasa dari anak peohon;Menimbang bahwa apakah dengan faktafakta hokum tersebut diataspermohonan dapat dikabulkan, Hakim mempertimbangakn sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Kartu Keluarga maupun KTPPemohon berstatus menikah akan tetapi setelah Majelis melihat pada buktibuktiyang diajukan Pemohon ternyata perkawinan Pemohon tidak tercatat padaDinas Kepndudukan dan catatan Sipil sebagaimana bukti P6 dan jugaketerangan para saksi yang menyatakan peerkawinan